НЕПРОТОКОЛЬНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ В. ЯНУКОВИЧА

[Эдуард Гончаренко]

НЕПРОТОКОЛЬНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ В. ЯНУКОВИЧА

 

Непротокольные высказывания президентов обычно истолковываются по-разному, то ли буквально, под влиянием психологического момента, то ли без пристрастий, в контексте общей политики. Что имел в виду В. Янукович, предваряя свое интервью по итогам переговоров с Д. Медведевым 17 мая в Киеве крылатым «Так работать нельзя»?

 

Для меня, например, в нем прозвучало недвусмысленное и твердое отрицание порочной практики «оранжевого» предшественника, в ответ на непримиримую позу «вчерашних» по отношению к политическому курсу «сегодняшних».

 

Дружелюбный тон участников переговоров и прозвучавшая удовлетворенность их результатами не оставляет сомнений в том, что все меняется к лучшему. Но – к какому? Конечно же, хотелось бы - к такому, чтобы оно пришло в дом каждого украинца и россиянина, или, обобщенно, в дом каждого русского человека. И, конечно же - не в виде «европейских стандартов» (потребительски-жвачного приоритета жизни и морали скотного двора), а в виде творческого приоритета жизни и возвышенной морали, не чуждой Хомо сапиенсу.

 

Речь – о праве человека на творчество, а точнее, о способе существования общества, который бы обеспечил упомянутый творческий приоритет жизни и возвышенную мораль. Эти ценности образа жизни либерализму, как мы убедились, не свойственны. Хотя в эфире много кичливого шума о достоинствах «западной демократии», о правах человека, они сводятся к выше приведенному определению европейских стандартов однозначно.

 

Вполне возможно, что упомянутое высказывание украинского президента ознаменует начало эпохи реформации, ибо оно, по сути, касается формулы власти. Ведь президенты слов на ветер не бросают! А формула власти есть не что иное, как производственные отношения. Ныне, как и прежде, они авторитарные. В отличие от агностического отношения буржуазного позитивизма к обществу, Маркс обосновал закономерность развития последнего и указал на его идеологическую основу – производственные отношения (базис), однако ошибочно увязав их с классовым антагонизмом и уровнем развития производства. С кем не бывает!

 

Стало быть, надо менять производственные отношения, но не при помощи кадровых перестановок или пламенных речей, уголовных преследований и наказаний, а, как я уже имел честь высказываться ранее, при помощи реформирования государственной власти. А это предполагает конституционную и административную реформу. Ибо главным приоритетом при реформации общества из дикого, либерального состояния в организованное, демократическое должна быть основа государственной власти, а именно – базис. И как только государственная власть (управление и организация) будет приведена в согласие с законом природы, а тем самим будет устранен субъективный произвол и анархия, то вся народно-хозяйственная система заработает как отлаженный часовой механизм.

 

Если же кто-то мечтает осчастливить общество при помощи реформ структурно-отраслевых, тот - закостенелый эсер (социал-революционер или, иначе, "иван сусанин" ), который, поклоняясь "европейским стандартам", "мелко плавает".

 

19.05.2010. Э.Г.

[eishockeypapa]

Вы знаете,обычно каждый слышит именно то,что он хочет слышать.Вот и Вы услышали только то,что хотели.Хотя следовало и продолжение и так-сказать расшифровка,что подобными темпами или семимильными шагами принятие и подписание каких-либо договоров невозможно.А это означает,что даже нынешний новый президент осознал,что в таком режиме нажима со стороны России чревато последствиями для страны.И также почему-то Вы умолчали о недвусмысленном ответе президента Медведа:"в таком темпе теперь прийдется работать".

Относительно-же Вашего высказывания:

И, конечно же - не в виде «европейских стандартов» (потребительски-жвачного приоритета жизни и морали скотного двора)

Подобное определение лишний раз подчеркивает либо узкость Вашего кругозора,либо опять-таки лишь то,что Вы хотите видеть под пониманием "европейские стандарты".

[Эдуард Гончаренко]

Уважаемый eishockeypapa!

Спасибо за критику. Не хотите ли вы сказать, что новое украинское руководство, осуществляя политику восстановления двустороннего взаимовыгодного сотрудничества с Россией, испугалось общественного резонанса, вызванного первыми, но решительными шагами в этом направлении с обеих сторон и оробело перед масштабностью этих начинаний? И что В. Янукович своей фразой «так работать нельзя» это признал, дав, тем самим, команду «малый шаг» или «шаг на месте». Что ж, оно как бы и так, на первый взгляд, но не совсем. Скорее, совсем не так. Не мальчишки же «заправляют» делами в нашей стране!

 

Дружище! Вы, конечно, знаете, что политические документы или речи излагаются эзоповским языком, дабы скрыть подлинные мотивы и намерения. Не от хорошей жизни, конечно. Или от слишком хорошей. Кому как. И что существует общественная идеология, определяющая способ существования общества и характер отношений между социальными классами «левых» и «правых» или между кастами патрициев и плебеев. Так, при господстве «левых» реализуется идеология коммунизма, при господстве «правых» - идеология капитализма, о которой мы и поговорим.

 

Так вот, в упомянутых переговорах умолчано (на публике) о том, что под знаком дружбы и сотрудничества двух народов фактически проходили торги капиталистов. Не случайно же там присутствовали «акулы» украинского и российского капитализма (олигархи). Возможно, осознавая глубину противоречий частных и общественных интересов, В. Янукович, как «баши» всех украинцев, словом «так работать нельзя» выразил свое отношение к характеру переговоров именно в таком ключе. Хотелось бы верить.

 

Характер переговоров понятен - определение путей урегулирования межгосударственных интересов, частных и общественных, а также коммерческих интересов господствующего класса капиталистов, представленного двумя противоборствующими группировками. А это - вопрос идеологии, которая как раз и определяет суть общественных процессов. То есть, надо зреть в корень, советует К.Прутков.

 

Идем дальше. Власть капиталистов закреплена в буржуазной конституции Украины, ст.15., где декларируется свобода и отказ от любых идеологий (?!). Согласитесь - общественное существование без идеологии - наивный блуд. Об этом красноречиво «говорят» и муравьи, и пчелы. Классик марксизма по этому поводу сказал: «кто декларирует отказ от идеологий, тот попросту придерживается самой худшей из них».

 

Так и есть. Идеология либерализма, узаконивающая право сильного, наихудшая. Ибо свойственное ей право сильного («закон джунглей) предполагает бесправие серой массы, удел которой – потребительски-жвачное существование и мораль скотного двора. Таков, по идее, европейский стандарт антиобщественного существования или образа жизни. Однако, поскольку «дум высокое стремленье» Хомо сапиенсу не чуждо, то он приспособился существовать в условиях анархии и хаоса благодаря усилиям Церкви, а также правовой идеологии, созданной в противовес конституционному верховенству права сильного. В результате появилась так называемая западная демократия с социалистическим фасадом, под которым скрывается звериное лицо либерализма и его капиталистического чудища.

 

Многие таки «купились» на крикливую пропаганду Запада, который превозносит стандарты капиталистического социализма, как, например, болонского процесса - в области образования, венецианские - в области верховенства права, шенгенские, касающиеся прав на свободу передвижения, потребительские и пр. А Комиссия Кэтрин Эштон уже желает консультировать украинских реформаторофф (?!). Полагаю, не дешево.

Однако кризис мирового капитализма показал нежизнеспособность этой химеры и вот она начала агонизировать. Ее привлекательный фасад от ударов рецессии постепенно исчезает, оголяя жуткую реальность. И мы ее уже видим в массовых протестах людей на улицах Европы.

 

И, напоследок, обратимся к высокому. Однажды философ Кант, обратив взоры к небу, заметил, что его удивляют две вещи – звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас. Меня же удивляет реалистическая наивность украинской интеллигенции. Ее вместе с «серой» массой» паствы, как стадо овец, лидер может запросто увести в пропасть. Кто же его остановит? Если не прозреет и не прислушается к глаголу истины, то… другой лидер, каких уже было… И все повторится, как в порочном круге.

26.05.2010. Э.Г.

[eishockeypapa]

Вы знаете,откровенно говоря хочу Вас поблагодарить за приятный и конструктивный диалог,к сожалению на других постах кроме мата и оскорблений оппонентов друг друга - дельного диалога нет.

Именно это я и имел ввиду,войдя в раж владосластия новоизбранный глава настолько увлекся исполнениями обещаний данных своим спонсорам,что не успел заметить,как его рейтинг стал незамедлительно падать и вызвал в стране за довольно короткий срок своего пребывания на посту - волну протестов,что могло перерасти в импичмент.Думаю и Вы это тоже заметили.И как можно сейчас наблюдать именно это сейчас и просматривается.

О том,что не на этой,а на следующей встрече,Вы наверное имели ввиду,когда г-н Медведев проводил встречу с бизнесменами?Хотя особой разницы небыло,каждая подобная встреча при существуещей системе правления практически обозначает представление отдельных интересов отдельных каст имеющих влияние на действующих политиков.Возьмите договор о газе,тепловозостроительный и можно и другие привести примеры.

А вот относительно "европейских стандартов",то тут думаю Вы все-же немного неправы.Эти стандарты подразумеваются в демократичности и уровне жизни.Безвизовая система передвижения существовала в мире давно,шенгенский-же упразднил границы и таможенную систему.

А схемы-же стандартов,так они просматриваются уже теперь: это система налогообложения,страхование,банковская,социальная.Правда система в Украине далека от того,что существует в Европе или в развитых странах.

Кризис-же лишний раз подтвердил зависимость стран от несовершенства контроля банковской системы.А так-же прямую засивисимость стран бывшего союза от иностранных систем.

Касаемо-же Греции и происходящего вокруг нее,то это следствие несоразмерных расходов,когда дефицит бюджета страны несоразмерим с реальными поступлениями.Причина - тот-же теневой бизнес,который был повсеместно практикуем в Греции,кстати мы сейчас наблюдаем тоже самое и на Украине.Теневой бизнес который при нынешних указах президента приведет к еще большему росту инфляции бюджета и уходу бизнеса в тень.

Чтобы нынедействующий лидер не завел свою паству в пропасть,на данный момент сдерживающей силой оного является оппозиция,которая хоть и далека от совершенства и непорочности,но все-же сдерживает так-сказать "души прекрастные порывы".Настоящего лидера к сожалению в стране на данный момент нет и поэтому устав от лозунгов да и лица госпожи Тимошенко,народ выбирал по-принципу "из двух зол меньшее".

[Эдуард Гончаренко]

Уважаемый eishockeypapa!

Главное, мы с Вами оказались по одну строну «баррикад». Я не возражаю против того, что у западного социализма по отдельным параметрам есть чему поучиться. Тем не менее монетаристский регуляторный механизм западной «демократии» явился главной причиной кризиса мирового капитализма. Мне кажется, Вы тоже этого не отрицаете, указывая на финансовые конвульсии Греции, характерные для Евросоюза. Вы правы и в том, что рейтинг Януковича продолжает падать. Первые его шаги оказались неуклюжими, коль он стал куклой-марионеткой в руках МВФ и именно потому, что он, как верный сын олигархата, хочет расчитаться, как Вы говорите, со своими спонсорами. Далее читайте мой комментарий к его программе реформ «НЕ ВСЕ МОГУТ КОРОЛИ, ОДНАКО».