НЕ ПОНЯЛ! РЕФОРМЫ ОТ ХВОСТА?

[Эдуард Гончаренко]

НЕ ПОНЯЛ! РЕФОРМЫ... ОТ ХВОСТА?

 

Планируются реформы, якобы - глубокие и системные, согласно заявлению президента Януковича. Спрашивается, а что там, в «хвосте», глубоко и системно реформировать? Ведь Украину разбазарили до основания Экономический суверенитет страны утерян. В сфере юрисдикции государства осталось менее 10% имущества! А вот что. Видать, не случайно власть капиталистов готовит публику к непопулярным реформам, на которых настаивает МВФ. Она, стало быть, намеревается возложить бремя антикризисных мероприятий в капиталистической экономике на плечи бедных, вопреки благим лозунгам о борьбе с бедностью. То есть, украинцы станут еще беднее. А если учесть всеобщий и глубокий кризис капитализма, то – надолго.

 

Но хочется верить, что намерения четвертого президента по преодолению бедности в Украине искренние. В таком случае он найдет поддержку в народе, надеюсь - в оппозиции и обоснование науки. А наука может предложить теорию для быстрого и эффективного выхода из кризиса и об этом - нижеследующий разговор.

 

1. А НАДО - ОТ ГОЛОВЫ!

 

Рыба (и общество) гниет с головы, глаголит народная мудрость. Прошлая пятилетка прошла под знаком голодомора, а грядущая обещает быть реформаторской. Какую реформу ожидает Украина, известно - реформу несправедливой государственной власти, то есть, преобразование авторитарных управленческих отношений в демократические. Это значит, что первоочередной и основной задачей является административная реформа, направленная, в итоге, и на быстрое преодоление кризиса, и на искоренение коррупции. О ней, о реформе от ГОЛОВЫ, мечтают ЕС, Россия и весь мир.

 

Определяя своей главной задачей борьбу с бедностью, четвертый президент Украины видит ее решение в проведении структурных, якобы стратегических, реформ экономики. То есть, речь, в натуре, не о реформе государственной власти (управление и организация), а о реформе отраслевой структуры и финансовой сферы. Иначе говоря, речь – о реформе от ХВОСТА (!). Припоминается, второй президент ставил и решал подобную задачу. Но не решил, за два срока. Ставить задачу и ее решать - не значит решить. Потому третий президент, поставив такую же задачу, и не пытался ее осуществлять. Причина неудач известна. Это – консервативный, авторитарно-бюрократический, варварский метод хозяйствования.

 

И вот – первый шаг и первый «ляп» новых помпадуров (сатирический образ чиновничьего произвола и самодурства у Салтыкова-Щедрина). Создан комитет по борьбе с коррупцией (!?) и реформаторский комитет, которому предписано начать указанные реформы по всем направлениям (!?). По этому поводу заметим, что если реформаторское направление определяется не по научному обоснованию, а при помощи «телеги» (в данном случае – комитета), которая, как говорят, покажет дорогу, то это начало очередного политического фарса.

 

Скажем, если провозглашается системный подход к урегулированию отраслевой структуры народного хозяйства, а основывается он на том же принципе «телега покажет», то в экономике, парализованной либеральным хаосом, прорыва из кризиса не случится. Скорее, это закончится временной косметикой.

 

Украинцев помпадуры от капитализма «водят за нос» уже два десятилетия. Но это только половина того срока, который понадобился Мойсею, чтобы евреев образумить. Допустим, украинцам осталось терпеть еще столько же. И что, затем наступит эпоха всеобщего благоденствия? А почему она не наступила сто лет тому назад, или двести, или пятьдесят?

 

И вообще, каков знак начала этой эпохи? Не наступит же она по щучьему велению или по велению высокопоставленного чиновника, как не наступила до настоящего момента. Все помпадуры, как красочно изображает Салтыков-Щедрин, начинают свою деятельность реформаторским порывом, но срока их службы едва хватает для того, чтобы наломать «дров». Приступив к исполнению, помпадур-преемник находит, что предшественник ломал не там и… начинает ломать в другом месте. И так далее.

 

Любимым занятием высокопоставленных помпадуров является осуществление власти на местах. Александр III, Н.Хрущев, Ким Ир Сен…. Как известно, император Александр III только тем и занимался. Неожиданно появлялся в губернском городе и устраивал генерал-губернатору «большую мойку» (так полагалось). А разночинный люд в оцепенении ожидал своей участи и она наступала, но после отъезда императора. Уж губернатор свой моральный урон сполна возмещал на подчиненных, а те – на низших чинах. Как сказано у Т.Шевченко «… а меньший меньшего – в пузо…»

 

Итак, приоритет всех приоритетов – реформа административная. Только она обеспечит быстрый выход из кризиса, то есть, экономическую и общественную гармонию и стабильность, поскольку искореняет причину всех бед. Как она будет выглядеть?

 

Скажем, назначается губернатор и два управляющих общественно-социальными и финансово-промышленными. делами области . Каждый из троих (триумвират) отчитывается по универсальному (согласно формуле) критерию «прогресс». У каждого своя администрация и буферное управление оперативной информацией. Управление регионами (Правительство) выравнивает поступающие вверх показатели «прогресс» по областям при помощи финансово-экономических стимулов. Таким образом, президенту не понадобится осуществлять власть на местах или вникать в детали. У него на виду всегда будет универсальный показатель социально-экономического развития (прогресса) любого субъекта административно-хозяйственной пирамиды государства. Преимущество универсального показателя перед туманным поликритериальным очевидно.

 

Админреформу можно было бы начать уже завтра, однако она не будет результативной, учитывая, что государство не сможет управлять экономикой в стране, в которой экономика ему не принадлежит. Значит, без восстановления юрисдикции государства над экономикой страны не обойтись. Следовательно, предстоит внесение поправок в Конституцию, конечно, при активном участии оппозиции. В таком случае, взяв на себя часть полномочий и ответственности в управлении народным хозяйством, оппозиция перестанет быть таковой.

 

2.ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОГРЕСС – ВОПРОС МИРОВОЗЗРЕНИЯ

 

Мировоззрение – вопрос системы фундаментальных понятий, образующих научную картину мира. Так, предлагаемая административная реформа научно обоснована в системе мировоззрения постмарксистского диамата. Оно открывает возможности новой энергетики, экологии, физики планеты (прогноз землетрясений, погоды, климата) и способа общественного существования.

 

Нынешнему же, вульгарно-материалистическому мировоззрению соответствует:

- авторитарный способ существования общества,

- хищническое освоение исчерпаемых, углеводородных источников энергии

- биологический генодид ввиду варварского, позитивистского, вмешательства в природу и в собственное здоровье.

- наивная космогония и физика звезд.

 

По существу, обществу с ограниченным кругозором подходит известный образ «Ежика в тумане». Его афористичность несомненна! Ведь этот образ нам что-то или кого-то напоминает. Казалось бы – забавный детский мультик, но глубокий философский смысл в нем пульсирует, однако!

 

Вот мне он напоминает физиков-теоретиков фундаментальной науки, которые самозабвенно пыхтят на «паровозе» по имени «Андронный коллайдер ЦЕРНа», совершая прорыв (как им кажется) к сокровенной тайне природы. Я сознательно отождествляю коллайдер и другие подобные «штуки» с паровозом, как техникой и технологией вчерашнего дня. Указанное произведение инженерного искусства и вульгарно – материалистического мировоззрения - громоздкая, потрясающе дорогая игрушка, и не более того. Ускорители частиц свое дело сделали и на большее не способны. Впрочем, их тоннели вполне пригодны для выращивани грибов.

 

Вульгарный материализм – это аналогия тумана, в котором настолько ограничена видимость, что фрагментарные явления непременно отображаются в причудливом виде. Разумеется, указанные физики будут рапортовать о своих «открытиях», так как их с нетерпением ожидают инвесторы. Поэтому новые следы известных осколков частиц будут приукрашены таинственным значением и даже чем-то очень важным.

 

Однако грубое вмешательство в физику частиц никоим образом не приближает физиков к познанию способа существования природы. Что касается амбициозной цели якобы воспроизведения условий Большого взрыва, то она недостижима в принципе. Ибо никому не дано увидеть «творца» со стороны Ничто. А инструментальный способ познания микромира ограничен пределом разрешимости на уровне протонов. Вот и вся комедия. Ну, поиграются на этой «штуке», накрошат частиц и этим все закончится.

 

Напомню, что мои утверждения не голословны. На сей счет имеется основательная аргументация картины Большого взрыва, способа существования природы, заложенном в стабильных частицах, именуемых лептонами. Этот ряд невелик – протон, кварк, электрон, нейтрино и эфирный буравчик. И это достигнуто в НБФИ при помощи нового мировоззрения и научного метода, причем, без вмешательства в природу и без миллиардных расходов.

Отсылаю любознательного читателя к статье Эдуард Гончаренко «Почему Земля вертится?» на сайте «membrana».-2003.

 

Э.Г. 24.03.10