Украина и Россия:В зоне отчуждения

[Гість v zakone]

Участие Украины в блоке ГУУАМ, организация маневров НАТО в Причерноморье и Крыму, политика «деруссификации» восточных и южных регионов страны, невнятная позиция в «югославском вопросе» - эти, и целый ряд других фактов, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что сегодняшняя Украина - недружественное России государство. И этому обстоятельству есть ряд объяснений, главными из которых являются: боязнь украинской экономической элиты утратить контроль над сырьевыми, промышленными, человеческими ресурсами страны, в случае прихода в Украину российского капитала; стремление коррумпированной политической элиты избежать ответственности в случае восстановления властной вертикали с центром в Москве; нежелание части украинской интеллигенции поступится материальными и социальными благами, происходящими из независимого статуса украинского государства. Между тем, в историческом, культурном, ментальном, и даже в языковом отношениях (различия русского и украинского языков - меньше, нежели баварского и саксонского), восточнославянские народы настолько близи друг другу, что единственным логическим обоснованием их раздельного государственного существования оказывается враждебная России политическая платформа. Именно этим обстоятельством объясняется тот факт, что кто бы ни приходил к власти в Украине в последнее десятилетие - бывший секретарь по идеологии ЦК КПУ Кравчук или «красный директор» Л. Кучма - этот человек, как победитель Дракона в сказке И.Шварца, неизменно занимает антироссийскую позицию.В свое время, кажется, Витте предупреждал: «Кто захватит Галицию, тот потеряет Империю». После революции 1917 года, большевики, дабы «навечно» прикрепить Украину к колеснице российской политики, «подарили» Киеву целый ряд южнорусских губерний. В 1939 году Сталин (видимо в отместку за неудачи в польской кампании периода Гражданской войны) присоединил к Украине Галичину. В итоге государственная структура Украины пришла в равновесное состояние и вопрос об ее уходе из зоны влияния Москвы - стал вопросом времени.С Белоруссией ситуация иная. Со времен ливонских рыцарей и Грюнвальдской битвы белорусы стояли на страже рубежей земли Русской. Исторический опыт этого народа сформировал «охранительное» общественное сознание. Именно поэтому белорусский народ сумел породить такое явление, как феномен Лукашенко. И именно по этой причине теперь создается союз Белоруссии и России. Сегодня в Украине к ее формированию активно привлекаются носители местных и местечковых политических настроений, из Волыни и Галичины, которые, в силу особенностей исторического развития своих регионов (в разные исторические периоды эти земли входили в состав Польши, Австро-Венгрии, проч.), рассматривают союзнические отношения Украины и РФ в качестве аналога оккупации края тоталитарными империями XYI-XIX веков. Однако, в действительности, контроль над развитием политической ситуации в Украине, по-прежнему, осуществляет украинское провинциальное чиновничество. Украинская бюрократия имеет ряд специфических особенностей. К числу которых относится то обстоятельство, что она (на порядок больше, чем российская) пронизана многочисленными корпоративными и родственными связями и, по существу, являет собой единый родственный клан,

тделенный от остального народа стеной материального благополучия и провинциальной кичливости.

 

С другой стороны, в отличии от российского, украинское чиновничество имеет четкую региональную «окраску». Причем, местные «правила» бюрократической «игры», скажем, в Донбассе резко отличаются от тех, что приняты в Крыму, и ни одни из них не похожи на львовские или ужгородские. Отсюда - киевская политическая элита рассматривается украинским провинциальным чиновником - лишь как «первая среди равных».

 

Вместе с тем, украинский чиновник «по определению» лоялен руководству, включая киевское. Это обстоятельство входит в обязательный «кодекс поведения» украинского чиновника, нарушать который - смертельно опасно. (Впрочем, последнее обстоятельство, отнюдь не мешает любому региональному «лидеру», по мере возможности, должностного положения и сложившейся ситуации «накладывать руки» на «собственность» своих «сюзеренов»). Воровать на Украине можно; критиковать руководство - нельзя, ибо, в противном случае, «виновника» (пример премьеров П. Лазоренко, Е. Звягильского) не уберегут от расправы (консолидированного натиска всего слоя украинской бюрократии) ни высокое общественное положение, ни «приобретенные» капиталы, ни многочисленные связи на разных уровнях чиновничьей пирамиды. Сформированное за годы советской власти, и ныне жестко, а порой - и жесточайше - отстаивающее корпоративные интересы под «жовто-блакитными» знаменами.

 

С другой стороны, правящая российская политическая элита и, связанный с ней, крупный промышленный и финансовый капитал сегодня не имеют серьезных интересов в Украине. И это также поддается объяснению. Экономическая ситуация в Украине в настоящий момент настолько напряженна, что для ее стабилизации необходимы существенные финансовые вложения (инвестиции в основной капитал). Причем, как в самых развитых в промышленном (Донбасс, Днепропетровск), так и в самых благодатных в природном отношениях ( Крым) регионах. Как известно, инвестиции в основное производство по определению имеют долгосрочный характер, а наибольшую прибыль сегодня приносит трейдерская деятельность. Поэтому прагматичной российской бюрократией Украина рассматривается, как конкурент на мировом рынке инвестиций, а российский капитал интересует в ней исключительно выгодное транзитное положение. И здесь, кстати, возникает любопытная коллизия. Дело в том, что основные трубопроводы в Украине лежат в ее Западных регионах. И поэтому сегодня крупный российский капитал скорее заинтересован поддерживать националистически настроенную западноукраинскую политическую элиту, от который зависит бесперебойный транзит углеводородов в европейские страны, нежели ориентированных на РФ восточно- и южноукраинских политиков, ожидающих от Москвы, главным образом, финансовых вливаний.

 

С другой стороны, представляется вполне ошибочной ставка некоторых российских политиков на «русский капитал в Украине», как на гарант российских интересов в этом государстве, ибо капитал - как понятие - по определению лишен национальной окраски, так что, «выращенный» на финансовых вливаниях из России украинский капиталист, со временем вполне может перебросить свои финансы в офшорные зоны и «забыть» свои обязательства перед кредиторами.

 

В силу сказанного, российский капитал и российская бюрократия время от времени осуществляют незначительные финансовые вливания в различные маргинальные образования в Украине (всякого рода «Русские общины», проч.) и в аналогичные им общественные структуры в Москве. Подлинное назначение этого финансирования состоит, с одной стороны, в «выпускании пара» пророссийски настроенного украинского населения, а с другой - в организации перманентного политического давления на украинский истеблишмент с целью оптимизации транспортировки российских углеводородов по территории Украины. В итоге, российские националистические движения в Украине оказываются зеркальным отражением организаций украинских националистов; причем, истинные политические задачи и тех, и других, не имеют ничего общего с подлинными интересами, как украинского, так и российского народов. Здесь необходимо уточнение. Русское движение Украины сформировалось непосредственно после развала Советского Союза, в период, когда украинские националисты (особенно на Западе Украины) прибегли к действиям, которые трудно оценить иначе, нежели геноцид русского народа. Субъективно, большинство активистов Русского движения Украины - бескорыстные, самоотверженные, принципиальные люди. Однако сегодня их потенциал расходуется именно в тех целях, о которых сказано выше. И ответственность за указанное положение дел несут российская бюрократия и российская экономическая элита.

 

Впрочем, последнее обстоятельство российские и украинские правящие кланы волнует мало.

 

При этом, негативное восприятие русскими украинцев, и наоборот, ведет к раздвоению - как российского, так и украинского - общественного сознания, что уже имеет и, с неизбежностью, будет иметь далеко идущие ментальные последствия.

 

В геополитическом и военно-стратегическом смысле, разрыв России с Украиной,приведет к обнажению южного и юго-западного флангов обороны РФ, их открытость для сухопутного (как известно, наиболее действенного) проникновения извне и, как следствие, предполагает возрождение в полном объеме «восточного вопроса». В сложившейся ситуации, Россия теряет военно-стратегическую инициативу не только в Кавказском регионе и в Закавказье (неужели «подвиги» Шамиля Басаева были бы возможны, если бы сохранялся союз Украины и России?)), не только в бассейне Черного и Каспийского морей, но и в бассейне Средиземноморья и на Ближнем Востоке (где находятся мировые запасы нефти и газа), и даже - при определенных условиях - по всему периметру своих южных рубежей. Украина же в этом случае приобретает статус самой крупной в Европе в территориальном смысле, но достаточно слабой в военно-техническом отношении «суверенной» державы, на развитие внутриполитической ситуации в которой сможет оказать влияние любая заинтересованная в этом сторона.

 

Наконец, в гуманитарном смысле, (об этом говорят общедоступные данные украинских статистических источников), развал союза Украины и России, приводит население - особенно Восточной Украины - на грань физического уничтожения, утраты национальной самоидентификации, разрушения привычной среды обитания Человека. А перед Россией во весь рост встает проблема «соотечественников за рубежом», проблемы «приграничных территорий, регуляции миграционных потоков, обострения преступности, разрушение нравственных основ существования общества и т.д., и т.п.

 

Иными словами, интересы российского и украинского народов и интересы их политических и экономических элит в настоящее время решительно разнятся: правящие кланы указанных государств заинтересованы в государственном размежевании украинцев и россиян, а народы - в объединении.

[САИ]

Впервые за семь лет в Севастополе в июне 2010 г. пройдут совместные украинско-российские военные учения "Фарватер мира-2010". Об этом сообщили в пресс-службе Военно-морских сил Украины. Уже известно, что темой командно-штабного компьютерного учения станет проведение поисково-спасательной операции.

Руководителем "Фарватера мира-2010" назначен заместитель командующего Военно-морскими силами Украины контр-адмирал Виктор Носенко.

 

_utro.ru/news/2010/03/12/879766.shtml

[Натуся]

А Ви б не могли писати менші тексти - лише свою думку, після того як прочитали весь текст самостійно?

Чи Ви це написали самостійно??

[САИ]

А Ви б не могли писати менші тексти - лише свою думку, після того як прочитали весь текст самостійно?

Чи Ви це написали самостійно??

Не бойтесь читать тексты, иначе деградируете. А моя мысль проста и понятна. Несмотря на все ваши потуги, Россия и Украина будут жить в мире.

[Гість Монтескье]

Участие Украины в блоке ГУУАМ, организация маневров НАТО в Причерноморье и Крыму, политика «деруссификации» восточных и южных регионов страны, невнятная позиция в «югославском вопросе» - эти, и целый ряд других фактов, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что сегодняшняя Украина - недружественное России государство. И этому обстоятельству есть ряд объяснений, главными из которых являются: боязнь украинской экономической элиты утратить контроль над сырьевыми, промышленными, человеческими ресурсами страны, в случае прихода в Украину российского капитала; Именно этим обстоятельством объясняется тот факт, что кто бы ни приходил к власти в Украине в последнее десятилетие - бывший секретарь по идеологии ЦК КПУ Кравчук или «красный директор» Л. Кучма

отделенный от остального народа стеной материального благополучия и провинциальной кичливости.

 

Наконец, в гуманитарном смысле, (об этом говорят общедоступные данные украинских статистических источников), развал союза Украины и России, приводит население - особенно Восточной Украины - на грань физического уничтожения, утраты национальной самоидентификации, разрушения привычной среды обитания Человека. А перед Россией во весь рост встает проблема «соотечественников за рубежом», проблемы «приграничных территорий, регуляции миграционных потоков, обострения преступности, разрушение нравственных основ существования общества и т.д., и т.п.

 

Иными словами, интересы российского и украинского народов и интересы их политических и экономических элит в настоящее время решительно разнятся: правящие кланы указанных государств заинтересованы в государственном размежевании украинцев и россиян, а народы - в объединении.

О чем Вы написали стало возможно после развала Союза. Ещё Юлий Цезарь говорил "Разделяй и властвуй". Кому выгоден развал Союза. Ответ: Тем, кто осуществляет политику гегемона на земном шаре. До банальности просто- убрали опасного конкурента.

 

Украинские президенты могли бы увековечить свои имена проведя своевременно преобразования страны в интересах народов. А они смогли только: Кравчук увековечил себя названием тележки- "Кравчучка". Так и хочется назвать его "Политическим евнухом". Кучме родственники помогли капиталы сколотить. Ющенко-это вообще дурилка картонная, марионетка. В общем, благополучных президентов не было и пока не предвидется. У части народа голова задурена идеей о национальном возрождении, вместо построения государства способного быстро развиваться политически и экономически. Формирующиеся экономически правящие группы отвлекали и отвлекают внимание народов от экономических и политических проблем внутренним противостоянием. Богатые делают всё правильно. Будут народы и дальше недовольны друг другом и безропотно пахать на дядь.

[Гість v zakone]

О чем Вы написали стало возможно после развала Союза. Ещё Юлий Цезарь говорил "Разделяй и властвуй". Кому выгоден развал Союза. Ответ: Тем, кто осуществляет политику гегемона на земном шаре. До банальности просто- убрали опасного конкурента.

 

Украинские президенты могли бы увековечить свои имена проведя своевременно преобразования страны в интересах народов. А они смогли только: Кравчук увековечил себя названием тележки- "Кравчучка". Так и хочется назвать его "Политическим евнухом". Кучме родственники помогли капиталы сколотить. Ющенко-это вообще дурилка картонная, марионетка. В общем, благополучных президентов не было и пока не предвидется. У части народа голова задурена идеей о национальном возрождении, вместо построения государства способного быстро развиваться политически и экономически. Формирующиеся экономически правящие группы отвлекали и отвлекают внимание народов от экономических и политических проблем внутренним противостоянием. Богатые делают всё правильно. Будут народы и дальше недовольны друг другом и безропотно пахать на дядь.

Кучма и сам капиталы сколачивал,если взять продажу заводов в восточной Украине.Вот меня интересует вопрос,как призедент выбираемый на 5 лет,может заключать договора, сроком к примеру 10 и более лет,тем самым перекладывая ответственность на плечи последующего призидента,по моему это не правильно,ведь каждый последующий может продлить договор,или же разорвать.Вся наша проблема в многопартийности,народ 1 раз ошибся,и теперь эта ошибка нам боком вылазит,и не на какие референдумы по поводу парламента они уже не пойдут.Народ Украины миролюбив,что б организовать к примеру силовой переворот,как в других странах.А иначе мне кажется эту гниль не искоренить.Ведь такая проблемма и в России,но там народ более отважный,это проявляется в митингах,демонстрациях.А унас,сегодня мы вам палку в колеса,завтра вы нам.