О НАБОЛЕВШЕМ

[Эдуард Гончаренко]

Как будем жить дальше? (В.Янукович,Майдан,2004 г.)

 

О НАБОЛЕВШЕМ В КОНФЛИКТЕ МЕЖДУ ЮЛИЕЙ И ВИКТОРОМ

 

Подавая иск в суд, Ю.Тимошенко возлагала большие надежды на верховенство права, на справедливый суд, на уважительное отношение к акту волеизъявления народа там, где якобы находятся истоки правовой демократии. Но ее постигло горькое разочарование. И действительно, «А судьи - кто?» А что именуется «демократией» - то? Да и справедливости нет, ибо, словами Т. Шевченко, «приспал ее кесарь».

 

И действует ли в Украине верховенство права, пропагандируемое Западом, как якобы основа демократии (отсюда -«правовая демократия)? Западные эксперты, побывав на избирательной кампании второго тура, ничтоже сумящеся, единогласно сказали «да» (!?).

 

А мы-то знаем, что это далеко не так, что «праздник демократии» имеет, кроме технической, и политическую режиссуру со стороны властей, соответственно которой он тщательно контролируется на запланированный результат, по замыслу царя! Предприняв попытку разоблачения указанной режиссуры, (а значит - лицемерной «демократии») в Высшем Административном Суде, премьер встретила масштабное противодействие, как она сказала, государственной машины власти.

 

И не случайно, ибо под сенью конституционного права, опирающегося на либеральную основу, господствует свобода неписанного права сильного. О чем это?, - спросите. Отвечу словами спикера Верховной Рады – о свинстве.

 

Образно, это выглядит так. Существует общественное «корыто», к которому доступ регламентируется законом силовой иерархии. Ну, как, скажем, в стаде свиней. Вначале полагается откушать, как самому сильному, «пахану», свиньячему президенту. Затем - первому ряду приближенных к телу президента. Почему в первом ряду больше всего толкотни, понятно – непосредственному доступу к корыту мешают чужие локти. Вот тут и раздается повизгивание тех, кого выталкивают из первого ряда. Во втором ряду - тоже крупняк, который изловчается просунуться к корыту. Затем наступает очередь подсвинков и, наконец – отвергнутых, кому останутся объедки.

 

Не правда ли, человеческое сообщество напоминает свинское как раз по сути – в нем также действует право сильного. Только реализуется оно иначе – толщиной кошелька, кумовскими и блатными связями, админресурсом. То есть – подкупом, разворовыванием буджета, эксплуатацией, или, иначе, осуществлением власти. Такая вот эта власть, бандитская. Имею в виду именно систему власти, а не личности при ней.

 

Всем известно, как В.Ющенко на Майдане в пылу эмоций пообещал бандитам тюрьмы. А когда пришел во власть, то обнаружил, что он теперь их слуга. Зачем же ему «пилить сук», на который взобрался. И зачем ему менять эту корумпированную систему, если он и его клан оказались у «корыта»? Примерно вот такими, низменно-шкурными интересами он и руководствовался, взяв за основу своей политики буржуазно-националистический романтизм. Пять лет игры в отвлеченные романтические бирюльки не прошли «даром» – воз, как говоритя, и поныне там.

 

Власть, как сказал мудрый британец Д. Актон, развращает. Абсолютная власть развращает абсолютно. Представления о «высокой моральной планке» В. Ющенко (мнение А. Кинаха, 2004 г.) оказались ошибочными, если за пять лет упали до нуля. Ибо он оказался способным пренебречь волеизъявлением большинства избирателей, проголосовавших за радикальные реформы системы власти.

 

Напуганная радикализмом Ю.Тимошенко (как бы чего не вышло!), бандитская власть нашла способы привести на «олимп» благонадежного В Януковича. В отличие от предшественника, он - хозяйственный прагматик. Это плюс. Кроме того, В.Янукович, в отличие от предубежденного предшественника, якобы готов прислушаться к аргументам оппонента. Это второй плюс. Готов ли он менять не только формы, но и метод хозяйствования, – большой вопрос, ибо таких намерений в его программе мы не увидели и не услышали. Если пять лет назад он вопрошал: «как будем жить дальше»?, - то теперь он намеревается диктовать, как нам дальше жить.

 

Говорят, стратегия и тактика президента во многом толкуется и реализуется его командой. Если так, то лишь одно утверждение приближенных к телу Януковича о том, что наша действительность есть демократия (?!), наводит на большие опасения за наше будущее. Они подкрепляются и настойчивыми попытками В. Януковича и его команды расчистить путь к установлению монополии на власть (диктатуры) путем создания «своей» коалиции. Если это– дань традиции, то еще пол-беды. Ведь иногда люди не замечают подмену понятий. В данном случае понятием «коалиция» западная «демократия» хитро подменила понятие «большевизм» и тем самим завуалировала диктатуру коалициантов (большевиков).

 

Уходя в политическое небытие, В. Ющенко оставляет неопределенную политическую ситуацию и, главное, напутствие В.Януковичу соблюдать, как он нарочито туманно выразился, «демократические традиции». Это – на публику. Тет-а-тет с В.Януковичем речь могла идти, конечно же, о пожеланиях В. Ющенко продолжения его обанкротившегося политического курса.

 

Безусловно, Украина высказалась против бандитской власти и, тем самим, против ее идейных истоков - против либерального хаоса и его политической системы, именуемой «правовой демократией» Положив этот тезис в основу радикальных реформ системы власти, политические силы В.Януковича и Ю. Тимошенко только объединенными усилиями, поделив власть поровну, смогут их осуществить. Как говорится, бог в помощь. А за теорией демократического взаимопонимания и сотрудничества дело не станет.

 

22.02.2010. Э.Г.