Хто ж був батьком російського царя?

[Гість Хмельничанин]

Любая страна должна нести ответственность за своих граждан.

А наша в добавок еще этим и козыряла.

Держава може нести відповідальність за своїх громадян у разі коли їхня провина юридично доведена.

[Гість Хмельничанин]

Так. Це легітимно обраний президент.

 

ПРАВДУ НЕ ПОХОВАЄШ

Того й страшно, що лигітимно обраний.

[Гість вольф]

Держава може нести відповідальність за своїх громадян у разі коли їхня провина юридично доведена.

Наша страна превыкла воровать газ и не платить.

Продавать оружие Грузии во время конфликта и делать вид, что ничего небыло.

Отправлять в Чечню подонков и говорит попробуй докажи.

Все давно доказано, просто Россия нас терпит и надеется, что мы когда нибудь поумнеем.

[Гість Хмельничанин]

"Российские правозащитники возмущены намерением властей Москвы установить в городе стенды с портретами Иосифа Сталина в преддверии празднования 65-летия Победы в Великой Отечественной войне.

Московские власти заявляют, что плакаты будут размещены по просьбе ветеранов."

Розгул комуністичних сатанократів на вулицях Москви. Це ж ким потрібно бути, щоб реабілітувати убивцю мільйонів людей і винуватця початку ІІ світової війни!

[Гість Хмельничанин]

Наша страна превыкла воровать газ и не платить.

Продавать оружие Грузии во время конфликта и делать вид, что ничего небыло.

Отправлять в Чечню подонков и говорит попробуй докажи.

Все давно доказано, просто Россия нас терпит и надеется, что мы когда нибудь поумнеем.

Ой Боже мій, ти їм ще чоботи поцілуй, вони тебе ще потерплять. Тьху, позорище!!!

[Гість Буддист]

Того й страшно, що лигітимно обраний.

А якщо уявити два варіанти:

* у першому на законих підставах перемагає Янукович

* у другому варіанті .....Тягнибок, але нечесним шляхом. Наприклад захоплює владу

 

Який варіант краще (для вас)?

 

Ви, я так бачу, таємний ворог демократії :lol:

[Гість korin]

Того й страшно, що лигітимно обраний.

Ты не совсем понимаешь происходящего.

На самом деле фактически начат процесс импичмента по-украински - суд не подтвердил легитимности Януковича вместе с прецедентом подачи судебного иска.

Этот иск может быть возобновлен в любой момент.

[Гість korin]

Ой Боже мій, ти їм ще чоботи поцілуй, вони тебе ще потерплять. Тьху, позорище!!!

Ты не прав, его поведение - нормальное поведение обычного быдла.

Требовать от скота чего-то другого глупо.

Непотребный скот нужно уничтожать на продовольственные цели, просто скот нужно держать в хорошем стойле.

[Гість Krest33]

Ты не прав, его поведение - нормальное поведение обычного быдла.

Требовать от скота чего-то другого глупо.

Непотребный скот нужно уничтожать на продовольственные цели, просто скот нужно держать в хорошем стойле.

И кому ты это пытаешься объяснить? Такому же быдлу или скоту, которое даже таких элементарных вещей не понимает? Акстись, пастух, это же даже не твоя пастбищенская собака.

[Натуся]

Наша страна превыкла воровать газ и не платить.

Продавать оружие Грузии во время конфликта и делать вид, что ничего небыло.

Отправлять в Чечню подонков и говорит попробуй докажи.

Все давно доказано, просто Россия нас терпит и надеется, что мы когда нибудь поумнеем.

Ви не можете бути українцем - скоріше, ви банальний провокатор

[Гість Krest33]

Ви не можете бути українцем - скоріше, ви банальний провокатор

Почему не может? Только потому, что имеет мнение отличное от вашего? А вы подумайте, вдруг он окажется прав? А прав или нет, это известно только времени, а не вам.

[Гість korin]

Почему не может? Только потому, что имеет мнение отличное от вашего? А вы подумайте, вдруг он окажется прав? А прав или нет, это известно только времени, а не вам.

Крест, это ты сказал не подумавши.

Времени это не известно. И известно не станет... - понимаешь? - то, что он говорит - НЕ МНЕНИЕ.

А посему Ната права - он в хорошем случае провокатор, в плохом - генетический холоп.

 

ЗЫ. После этого теперь ему нужно выбрать свой вариант. И подтвердить.

[Гість korin]

Ви не можете бути українцем - скоріше, ви банальний провокатор

"Банальный" - не положительное слово... если пытаешься сделать человеку комплимент.

[Натуся]

И кому ты это пытаешься объяснить? Такому же быдлу или скоту, которое даже таких элементарных вещей не понимает? Акстись, пастух, это же даже не твоя пастбищенская собака.

А чого ви його бидлом називаєте, бо він має відмінну від вашої думку?

А як на рахунок часу, який має нас розсудити?

[Натуся]

"Банальный" - не положительное слово... если пытаешься сделать человеку комплимент.

А небанальний буде компліментом?

[Гість Krest33]

Крест, это ты сказал не подумавши.

Времени это не известно. И известно не станет... - понимаешь? - то, что он говорит - НЕ МНЕНИЕ.

А посему Ната права - он в хорошем случае провокатор, в плохом - генетический холоп.

Странно, а если человек нашел в себе силы и моральный дух банально покаяться за страну?

Украина же очень желает, чтоб Москва наконец-то покаялась за свои деяниях. Признайся, ведь именно таких же слов хотите из Кремля? Выходит покаемся, значит генетические холопы? Ну раз у тебя такое мнение, хрен ли тогда удивляться, если Москва шлет Украину нахрен с покаяниями и извинениями в ее сторону? И чо делать, так и будем как бараны лбами упираться, пока бошки друг другу не проломим?

[Гість korin]

А небанальний буде компліментом?

Для него, скажем, в моих глазах - да.

[Гість korin]

Странно, а если человек нашел в себе силы и моральный дух банально покаяться за страну?

Украина же очень желает, чтоб Москва наконец-то покаялась за свои деяниях. Признайся, ведь именно таких же слов хотите из Кремля? Выходит покаемся, значит генетические холопы? Ну раз у тебя такое мнение, хрен ли тогда удивляться, если Москва шлет Украину нахрен с покаяниями и извинениями в ее сторону? И чо делать, так и будем как бараны лбами упираться, пока бошки друг другу не проломим?

Как мне эти москалята нравятся с их засранным патриотизьмом! - Москва.. Кремль.. - каются, Москва шлет... Спрашивается, тебе какое сраное дело до Москвы? Ты, хто? - Москва? Ты такой же засранец как и мы все здесь - от и отвечай за себя.

Мне лично москалячее каяття - до ... в общем далеко. Тем более, я знаю, что они будут выпендриваться но не покаются. Хотя доказанно виновны как наследники Союза.

Т.е. будешь ты каяться, не будешь - никого не колышет - твоя страна доказанно виновна и никакие твои пропагандистские штучки здесь больше не конают.

Ценность же высказывания этого провокатора (допустим, он провокатор а те тупое быдло) в том, что поддерживает тонус беседы.

[Натуся]

Для него, скажем, в моих глазах - да.

А я для тебе його хотіла залишити

[Гість korin]

А я для тебе його хотіла залишити

Мне не подходит... никак - у меня твердые убеждения.

[Натуся]

Мне не подходит... никак - у меня твердые убеждения.

Переконання, які тримаються на "знаю" твердими назвати аж ніяк не можна.

Тому "небанальний" тобі дуже пасує - щось на кшталт оригінальний, не такий як усі...

Доречі, ти трохи перекрутив девіз свого Знаку: "Вірю", а не "Знаю".

[Гість Буддист]

Как мне эти москалята нравятся с их засранным патриотизьмом! - Москва.. Кремль.. - каются, Москва шлет... Спрашивается, тебе какое сраное дело до Москвы? Ты, хто? - Москва? Ты такой же засранец как и мы все здесь - от и отвечай за себя.

Мне лично москалячее каяття - до ... в общем далеко. Тем более, я знаю, что они будут выпендриваться но не покаются. Хотя доказанно виновны как наследники Союза.

korin это ведь тоже не по умному так говорить, т.к. виновных в тех преступлениях просто не может быть, среди ныне живущих. Все виновные уже померли давно. Это не те преступления, где сын за отца в ответе. А современный российский народ вообще не может нести ответственность за преступления Сталина и большевиков. Глупистика.

[Гість korin]

korin это ведь тоже не по умному так говорить, т.к. виновных в тех преступлениях просто не может быть, среди ныне живущих. Все виновные уже померли давно. Это не те преступления, где сын за отца в ответе. А современный российский народ вообще не может нести ответственность за преступления Сталина и большевиков. Глупистика.

Буддист, ты же правильно выделил слова - еще раз прочитай.

Виновны как наследники Союза - не ищи других смыслов, отех, что ты в запале наваял.

Это вина формальная, вина страны, которой нет.

Даже больше - это не вина конкретных людей, живущих или умерших.

Даже Сталина.

[Гість korin]

Переконання, які тримаються на "знаю" твердими назвати аж ніяк не можна.

Тому "небанальний" тобі дуже пасує - щось на кшталт оригінальний, не такий як усі...

Доречі, ти трохи перекрутив девіз свого Знаку: "Вірю", а не "Знаю".

Если ты веришь в девиз моего Знака, тогда ты должна верить мне, который говорит - нет веры кроме той, что основана на знании.

[Гість Буддист]

Буддист, ты же правильно выделил слова - еще раз прочитай.

Виновны как наследники Союза - не ищи других смыслов, отех, что ты в запале наваял.

Это вина формальная, вина страны, которой нет.

Даже больше - это не вина конкретных людей, живущих или умерших.

Даже Сталина.

korin, это уже вопросы философические. "Вина страны" - расплывчатое понятие. Вот кстати если ты читал резюме от СБУ, в котором говорилось о преступлениях Советской власти в 30-х г.г. (а я его читал, кстати), то там СБУшники внесли в список обвиняемых конкретных людей, потому что в юриспруденции нет такого понятия как "вина страны", или "режима". Список обвиняемых должен состоять их людей. Я о юридической стороне заговорил потому, что ты, korin, употребил слово доказано ;)

[Гість Krest33]

Т.е. будешь ты каяться, не будешь - никого не колышет - твоя страна доказанно виновна и никакие твои пропагандистские штучки здесь больше не конают.

Кем доказано? Полудурками Ющем с Саакашвили набухавшимися в бане? Так пошли бы и наваляли там у себя в джорджии потомкам Джугашвили. Да имели мы уже одного с его доказательсвами, до сих пор галстуком давится. Ну, а виноваты, так накажите, или слабо и ссыкливо? 4й рейх в подмогу нужен или баба НАТО? Так не берут вас туда нихрена, орать это не воевать.

[Гість korin]

korin, это уже вопросы философические. "Вина страны" - расплывчатое понятие. Вот кстати если ты читал резюме от СБУ, в котором говорилось о преступлениях Советской власти в 30-х г.г. (а я его читал, кстати), то там СБУшники внесли в список обвиняемых конкретных людей, потому что в юриспруденции нет такого понятия как "вина страны", или "режима". Список обвиняемых должен состоять их людей. Я о юридической стороне заговорил потому, что ты, korin, употребил слово доказано ;)

Ес-но, философические, а какими они должны быть, если суд над... как ты говоришь - должны быть люди - над жмуриками.

Да, преступления были, преступления доказанные.

Но.

Эти преступления - с сегодняшних и моральных и юридических понятий.

В этом весь фокус.

С этой точки зрения России нужно было бы поступить красиво и признать - как наследнице Союза - эти действия преступлениями. А не выеживаться ложным патриотизьмом - все, что наше - вери гуд.

Кроме всего, никаких обязательств это ни на кого не налагает - каждый понимает хотя бы немного - с точки зрения тех времен - это была необходимость.

Что подтверждается Голодомором - вымирающие украинские селяне умирали молча, без сопротивления - они в глубине души знали - сопротивляться нельзя, неправильно.

[Натуся]

Если ты веришь в девиз моего Знака, тогда ты должна верить мне, который говорит - нет веры кроме той, что основана на знании.

Через те вона і ВІРА, що не потребує знань.

Бо коли є знання - то це вже не Віра, а банальна теорія.

Відколи я тобі маю вірити - ти щось забуваєшся - манічка?

А девіз твого Знака - це тільки девіз, тобто окрас твого життєвого шляху - доречі, дуже тебе характеризує, як на мою упереджену думку.

[Натуся]

Ес-но, философические, а какими они должны быть, если суд над... как ты говоришь - должны быть люди - над жмуриками.

Да, преступления были, преступления доказанные.

Но.

Эти преступления - с сегодняшних и моральных и юридических понятий.

В этом весь фокус.

С этой точки зрения России нужно было бы поступить красиво и признать - как наследнице Союза - эти действия преступлениями. А не выеживаться ложным патриотизьмом - все, что наше - вери гуд.

Кроме всего, никаких обязательств это ни на кого не налагает - каждый понимает хотя бы немного - с точки зрения тех времен - это была необходимость.

Что подтверждается Голодомором - вымирающие украинские селяне умирали молча, без сопротивления - они в глубине души знали - сопротивляться нельзя, неправильно.

Дуже правильно і точно сказано - "украинские селяне умирали молча".

Це було не тільки фізичне винищення- тут вбивали морально, люди деградували- а хто вижив, передавав цю деградацію наступному поколінню.

[Гість Буддист]

Ес-но, философические, а какими они должны быть, если суд над... как ты говоришь - должны быть люди - над жмуриками.

Да, преступления были, преступления доказанные.

Но.

Эти преступления - с сегодняшних и моральных и юридических понятий.

В этом весь фокус.

С этой точки зрения России нужно было бы поступить красиво и признать - как наследнице Союза - эти действия преступлениями. А не выеживаться ложным патриотизьмом - все, что наше - вери гуд.

Кроме всего, никаких обязательств это ни на кого не налагает - каждый понимает хотя бы немного - с точки зрения тех времен - это была необходимость.

Что подтверждается Голодомором - вымирающие украинские селяне умирали молча, без сопротивления - они в глубине души знали - сопротивляться нельзя, неправильно.

А вот красив такой поступок или нет? Спорный вопрос. Особенно показателен в этом отношении пример Японии. Японцев уважаешь? Так вот. Всем известно что Япония вступила во Вторую мировую войну добровольно, и как агрессор. Но несмотря на это японцы до сих пор чтят память практически всех самураев, которые воевали тогда, даже тех, кто был в "божественном ветре" (наверн. знаешь что это такое). Японцы не жалеют тех американцев, которые погибли в Перл-Харб-е и тех китайцев, которые погибли в Манчжоу-Го. Вернее не жалеют в такой степени как чтят память своих. И это несмотря на все преступления. А японцы, между прочим, всегда уверены в том, что они поступают красиво.

О России. Если Россия признает что она виновата в голодоморе 33-го или в геноциде народов, то она бросит тень на свой собственный народ. А это тоже ведь не хороший поступок. Вот например если Бразилия признает голодомор, то для Бразилии это ровным счетом ничего не меняет. Речь лишь идет о давних событиях в какой-то далекой стране. А вот если Россия признает, то это все равно что если бы Россия официально заявила о том, что "российский народ - преступники" (как пример). Разницу ловиш?