Статья комуниста о крахе его партии.

[Гість ivlogin]

Взгляд изнутри, или по чьей вине левым силам Украины не удается выдвинуть единого кандидата в Президенты.

(07.02.2005)

 

Эта статья, которая пришла в редакцию из Чернигова, прежде всего заинтересовала нас тем, что написана бывшим коммунистом. Причем не рядовым членом Компартии, а в недавнем прошлом руководителем городской организации, членом Центрального Комитета КПУ. Поэтому мысли, изложенные в статье, заслуживают внимания вдвойне. Ведь записал их человек, своими глазами видевший процессы, происходившие в верхах Коммунистической партии. С его оценками можно не соглашаться, но выборы-2004 показывают, что они имеют право на существование. Итак, слово автору.

 

Я довольно скептически отношусь к фразам относительно возможности объединения усилий коммунистов и социалистов. Хотя когда-то был фанатичным сторонником этой судьбоносной, как мне казалось, идеи. Ведь вместе, знаете, и кулак покрепче. Будучи секретарем Черниговского горкома КПУ, я вступал в переговоры с руководителями местных организаций СПУ, предлагал союз борьбы, и надо сказать: этот правильный и верный ход поддерживался и во многом реализовался.

 

Однако я хочу поговорить о другом. За долгие годы работы в ЦК КПУ я наслушался от многих ортодоксальных ЦКовцев таких речей: с Морозом в одной упряжке? Да никогда тому не быть; мы ведь Компартия, и нам негоже идти в услужение "морозовцам". Так что трезвые намерения отдельных членов ЦК покрывались толстым слоем пыли, а то и принимали форму остракизма.

 

Выдающийся поэт и коммунист современности Борис Олийнык в одном из своих интервью заметил, что и сегодня еще не поздно объединиться. Пусть простит меня Борис Ильич, но я позволю себе сказать такое: никаких форм объединения на современном этапе быть не может, пока партией коммунистов пытаются управлять товарищи Симоненко, Мартынюк и компания. Я это утверждаю с большим сожалением, но ущербная теория первостепенности КПУ (любой ценой) никогда не позволит руководству партии пойти на объединение с братьями по идее социальной справедливости. И тут я абсолютно согласен с академиком Борисом Олийныком: коммунистов история совершенно ничему не учит. И простые люди, и просвещенные политики со здравым смыслом давно уже поняли фарисейскую сущность антинародных коммунистических вождей. Как показали выборы, избиратели уже не торопятся отдавать свои голоса компартийному лидеру, который за десять с небольшим лет руководства КПУ так и не понял смысла глобальной тактики ленинских установок на компромиссы.

 

Это же настоящая беда для народа, когда такие горе-политики, думающие якобы о пролетариате, всегда спекулируют на его безысходности, доверчивости и житейской доброте. Да левые силы могли и наверняка победили бы еще в 1999 году, если бы ЦК КПУ приняло историческое решение выдвинуть кандидатом в Президенты Украины общего левого кандидата - Александра Мороза. Мы в очередной раз профукали шанс истории. В этом я вижу трагедию не только Петра Симоненко, но и всего руководства ЦК КПУ.

 

...Я был на первом после выборов в 1999 году пленуме ЦК Компартии, и один из авторитетнейших членов Президиума ЦК в сердцах, с горечью сказал такую фразу: "Это хорошо, что Петр Симоненко не победил... Ведь если бы победил, что бы мы делали, с чего бы начали? Программы восстановления социализма нет, нет людей, кто бы тащил этот воз". Помнится, я написал ему в президиум записку, дескать, поручите Черниговскому горкому КПУ это дело, и мы всех расставим по местам, если вы это не в состоянии сделать, товарищи вожди.

 

Я, безусловно, пошутил с хорошой примесью иронии... Хотя в душе было не до шуток. ЦКовцы почти единодушно рукоплескали вождю, позорно скатившемуся на "престижное" второе место. Многие мои сотоварищи по ЦК видели в этом достижение могучей когда-то партии, заверяли лидера в полной поддержке его "усилий" на марксистско-ленинском пути. О поражении партии и ее лидера большинство и не помышляло. А по приезде в Чернигов многие товарищи недоумевали, обсуждая результаты выборов, откровенно высказывали сомнения в способности ортодоксального Петра объединить все усилия сторонников левого движения. И еще. Когда Борис Ильич говорит о поддержке "кращого лідера від КПУ та СПУ", он, я уверен, имеет в виду необходимость поддержать Александра Александровича Мороза, при этом давая ему реалистическую, мощную характеристику. Лично я с ней не могу не согласиться. И об этом тоже не единожды заявлял. Вот почему мы ответственно должны говорить о Морозе и действовать в интересах страны.

 

Сейчас, когда я пишу эти строки, объединение левым не светит, коммунисты на это не пойдут, потому что втемяшили себе в голову ортодоксальную, но крамольную мыслишку: "Петро - наидостойнейший, он - спаситель нации... "Власть хитра - голосуйте за Петра". Смешно и горько все это осознавать. Ведь единого фаворита президентской гонки от левых сил опять не получилось исключительно по вине руководства КПУ и его многочисленных подтанцовщиков.

 

Реальность же наших дней выдвигает на первое место Александра Мороза. Он возглавляет партию социалистов, которые мыслят и действуют по-современному, в которой есть человеческий, интеллектуальный ресурс. Кадры решают все! Сказано давно, но верно. Кадры в СПУ есть. Меня лично это обстоятельство оптимизирует, и я верю: за социалистами - надежное будущее страны. Не зря ведь народы многих стран Европы доверили свои судьбы именно социалистам и социал-демократам.

 

Николай ЛЕБЕДИНЕЦ,

 

член ЦК КПУ с 1995 по 2003 гг.,

 

первый секретарь Черниговского горкома КПУ с 1991 по 2003 гг.

 

г. Чернигов.

 

 

Эта статья доступна на страницах:

 

http://www.spu.org.ua/sp/aktuall/analitika...08&month=02

 

http://www.wal.iatp.org.ua/index.php?modul...ge&pid=1480

 

http://www.tovarish.com.ua/archive/698/Vzhliad_yz.html

 

http://www.chernigiv.osp-ua.info/idxnews-4168.html

[Гість Gennadiy]

Да коммунисты уже отжили своё... не удивлюсь если на выборах в Парламент они не пройдут 5% барьер

[Гість Mike_Piter]

Все развитие в мире идет по возрастающей синусоиде.

Коммунистические идеи временно потерпели крах, но вскоре неизбежно вновь возникнут с неведомой ранее силой.

Пока в мире будет несправедливость и неравенство, эти идеи будут жить. И именно эти идеи смогут привести мир к гармонии и балансу. За ними будущее

И вы будете свидетелями этого при вашей жизни

[Гість BizNet]

Вряд ли, в социализм верю - он с каждым днем всё популярнее становится и в Европе и в Америке, да и в Украине.... а вот коммунизм наоборот... уж слишком много крови ради счастливого будущего пролили коммунисты, а на трупах постоить счастливое государство невозможно

[Гість MikePiter]

BizNet

Ну, во-первых, существует такое понятие как Эволюция, которая имеет место на всех уровнях бытия.

И духовная эволюция отдельной личности, и эволюция общества, и эволюция живой материи и тд

(Кстати, местные оранжевые этого явления не признают, и уже этим себя отбрасывают в глубокий тупик и грядущий кризис.

И идеологии у них никакой нет, только беспочвенные надежды)

Так вот, насчет эволюции общества, государственного и экономического устройства. Социализм - только одна из ступеней эволюционной цепочки - ... - феодальное устройство - капитализм (условно говоря) - социализм - коммунизм. Социализм - есть переход от капиталистического уклада к высшей стадии развития общества - коммунизму.

Если заметили - все великие мировые Учения - и Христианство, и Буддизм и др. по сути своей идентичны коммунистическому учению.

И там и там общинные принципы

 

>а вот коммунизм наоборот... уж слишком много крови ради счастливого будущего пролили коммунисты

При чем здесь коммунизм? Его так и не построили. Был только псевдосоцаилизм, хоть и недостроенный, но

сделано и завоевано было много и это был базис для развития.

Да и если математик решает задачу неправильно, это не значит что вся математика плохая. Виноват лишь сам математик

 

Насчет крови. Кровь пролили не коммунисты, а перевертыши-оборотни, свернувшие с ленинского пути и уничтожившие в том числе

почти всю ленинскую партию.

Жертвы были бесспорно, но их масштаб был не такой, каким хотят его представить новые "историки"-ревизионисты. Хотя преступления были и их забыть нельзя

 

А насчет любви к социализму на Украине - не заметил что-то. А ваш Мороз с его партией ничего общего с социализмом не имеют, подозреваю что подмена понятий

[Гість Gennadiy]

десятки миллионов убитых Сталиным и Лениным для тебя это мелочи?

всё с тобой ясно...

[Гість MikePiter]

Gennadiy

>десятки миллионов убитых Сталиным и Лениным для тебя это мелочи?

>всё с тобой ясно...

 

Тебе ничего не ясно

Кого убил Ленин? Ссылки в студию! Только про гражданскую войну аргументы не прокатят - сие было

неизбежно. Как и революция. И концлагеря при Ленине людей не уничтожали, они даже тюрьмами не были

Не было бы революции - ты бы сейчас лаптем щи хлебал

Насчет убиенных - я кажется сказал - что преступления забывать нельзя. А вот про десятки миллионов

убитых - ссылки в студию. Может сотни миллионов? Или тысячи чтобы еще сгустить краски

Вы в своей неумной ненависти к прошлой истории нашей общей страны готовы поверить

во все бредни нечистоплотных псевдоисториков и полиитков

На факты надо опираться

Вот на такую тупизну и доверчивость и опираются нынешние правители и управлют вами как быдлом