ЗАПАХЛО...УКРАИНСКИМ ПРОРЫВОМ!

[Эдуард Гончаренко]

ЗАПАХЛО… УКРАИНСКИМ ПРОРЫВОМ!

 

Его нам готовит предреволюционное общественное сознание и просвещенья дух. А шанс дают выборы деятельного кандидата на президентский пост, который бы оказался инициатором прогрессивной реформы государства.

 

Естественно, такое судьбоносное свершение непременно должно опираться на надежную теорию. Потому не случайно вопрос о новой социальной идее буквально «висит в воздухе» последние годы, ибо выражает общую неудовлетворенность либеральным хаосом. На фоне кризисной ситуации в Украине указанный вопрос далеко не праздный.

 

Понятно, либеральный хаос многим, как война, а некоторым - как мать родна.

Невзирая на вал критики, оранжевая власть в лице гаранта Конституции, согласно его предвиборным речам, а также проекту новой Конституции, намерена и впредь лелеять в Украине «демократию» (!?). То есть, оставить без изменения либеральный хаос и «ручное» управление, власть денежных мешков и капиталистическое рабство, коррупцию и тотальный произвол чиновников. Возможно, гарант впадает в оранжевые иллюзии, но его оранжевый проект будущего предполагает, по логике, именно такую ситуацию.

 

И это – тогда, когда в странах традиционного капитализма, наиболее действенным антикризисным средством считается восстановление нарушенного алчными капиталистами баланса между производством и потреблением. Когда, как иронизирует шеф ФРС США Б. Бернанке, деньги надо буквально разбрасывать с вертолета. А он знает, что говорит.

 

Ведь несправедливое присвоение капиталистами эквивалента народных благ обусловило сокращение спроса, стагнацию производства, нищету народа, с одной стороны, и накопление мертвых капиталов в оффшорных банках – с другой стороны. В том числе украинскими капиталистами, по данным Министерства финансов, за последний год «угнано» в оффшоры около 14 млрд. долларов. То есть, капиталисты украли половину годового бюджета страны, если считать, что народу осталась вторая половина! Стало быть, реальная цифра омертвевших украинских капиталов за 18 лет хаоса исчисляется сотнями миллиардов.

 

Как же восстановить баланс между производством и потреблением, и даже выполнить условие развития, обеспечив превышение спроса над предложением? Путем ли регулирования капитализма, к чему призывают претенденты на украинский престол? «Капитализм… нельзя регулировать, его можно только уничтожить», утверждает известный американский диссидент Майкл Мур. Чтобы найти ответ на поставленный вопрос, последуем совету мудреца: «Зри в корень!».

 

Характерным для капитализма является монетарный способ преодоления экономического кризиса, что свидетельствует о поверхностном понимании его природы. Это называется «вышибать клин клином» с риском забить второй клин. Так, в Штатах, за счет печатного станка таки достигнуто незначительное оживление экономики путем финансовой «накачки» оборотных средств производства и, параллельно, дешевого кредитования спроса населения. Однако прогноз по поводу угрозы инфляции и рецидива кризиса – неблагоприятный, коль основная причина, а именно - капитализм, не устранена. Антикризисная же борьба с практикой «жирных» бонусов в аппарате банков и корпораций едва ли окажет заметное влияние на оздоровление либерализма. Такая вот «правая» идея преодоления кризиса.

 

Если же не поленимся заглянуть в «корень» общества, то увидим, так сказать, взведенную пружину и спусковой механизм, дающий импульсы общественной жизни. Речь - о способе существования общества, в основе которого – экономические интересы людей и управление этими интересами через производственные отношения и стимулы. Не будет стимулов, совпадающих и личными интересами людей – все, как видим, глохнет. От того и погиб Советский Союз. Капитализм также погибает, но потому, что стимулирует людей не результатом труда, а долговременными обязательствами по кредитам (долговое рабство) и страхом быть уволенным. Понятно, эта уловка лишь создает иллюзию благополучия, в докризисный период.

 

Спасая капитализм методом «клина», в Украине забили второй «клин». То есть, финансовыми вливаниями в частные банки опять обогатили капиталистов и, тем самим, опять «надули» «мыльный пузырь», которому, со временем, также суждено лопнуть, с большим эффектом.

 

Выше мы говорили о «правой» идее выхода из кризиса, капиталистической. О «левой» известно со слов лидера КПУ. В ней – сдвиг в противоположную сторону, социалистическую. О ее сути можно узнать из статьи М. Климко «Теоретические основы современного социализма» (Газета «Народна справедливість»), в качестве которых -толкование производственных отношений.

 

Надо признать серьезность такого подхода к пониманию общественных процессов. Однако, указанное толкование –марксистское, ошибочное, уводящее в мир иллюзий и к обратной экспроприации. Ибо производственными отношениями являются не общественные (классовые) или технологические, а - формула власти. То есть, ныне они - авторитарные.

 

Тем самим мы определили истинный корень проблемы, которым является авторитарная система власти. Вот на ее реформировании и должны сосредоточить свои усилия и „правые”, и „левые”.

 

Следовательно, проблема согласования работы институтов власти, которая так остро и скандально проявилась в авторитарном государстве Украины, коренится в формуле производственных отношений, в формуле власти, а не в поправках к Конституции от 2004 г. или недостатка нравственной культуры общества.

 

Авторитарную формулу власти «всего лишь» предстоит заменить демократической, согласовав ее с законом диалектики. То есть, диаду «начальник-подчиненный» следует заменить триадой «левое» - «высшее среднее» -«правое». Соответственно меняется и целевая функция общественного развития. «Вал» и «прибыль» заменяется «прогрессом».

 

Стало быть, ахиллесовой пятой цивилизации является способ существования, на котором зиждется как идеология «свободы», так и идеология социализма и коммунизма. То есть, он - авторитарный. На эту истину я уже обращал внимание читателя и на то, что в НБФИ (независимое бюро фундаментальных исследований) разработано новое, диалектико-материалистическое мировоззрение и идеология демократии, в рамках которой решается проблема управления и организации общественного производства, а также и стимула, отвечающего требованиям общественной стабильности и прогресса.

 

29.12.09. Э.Г.

 

К сему прилагаю мое наилучшее пожелание читателям в новом, 2010 г. - избрать деятельного президента, который бы осуществил реформирование власти на благо и «левых», и «правых».