РЕФОРМИРОВАНИЕ КАПИТАЛИЗМА И КОММУНИЗМА

[Эдуард Гончаренко]

Антикризисная стратегия.

 

РЕФОРМИРОВАНИЕ КАПИТАЛИЗМА И КОММУНИЗМА В ДЕМОКРАТИЮ –ПРОБЛЕМА МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ

 

(Выход из позитивистского тупика на прогрессивный путь диалектического материализма, а также демонтаж воинствующих либеральной и исламской социальных доктрин – жизненная необходимость для нашей цивилизации)

 

1. Штаты меняют политический курс под одобрительные аплодисменты. Что дальше?

 

Присуждение президенту США Б. Обаме Нобелевской премии мира оказалось знаковым. Нобелевский комитет высоко оценил не столько практическую составляющую его миротворческой политики, сколько стратегическую, в которой обозначились обнадеживающие контуры справедливого миропорядка. Одобрительные отклики по поводу такого решения комитета прозвучали как со стороны «левого» полюса цивилизации, так и со стороны «правого».

 

В общем, имеем факт положительной реакции прогрессивной мировой общественности и моральную поддержку решительных шагов США на пути антикризисной стратегии, предполагающей установление нового, двухполюсного миропорядка. При этом, оставаясь на лидерских позициях и осознавая свою ответственность за судьбы цивилизации, США оказались способными задать его тон. В дальнейшем же роль дирижера мирового процесса будет принадлежать объективному закону, как единственно справедливому.

 

Стало быть, грядет эра естественного существования цивилизации. Доживем ли? Согласно пророчеству Ванги, она наступит после «пожара» 3-мировой войны и возрождения Европы после мусульманского джихада. Но если, согласно диалектическому материализму, будущее не фатальное, то прогноз иной, оптимистичный. Он сбудется при условии, что мы станем хозяевами своей судьбы, уже сейчас, если преодолеем инерцию авторитарного мышления. Ибо такая угроза существует со стороны консервативных сил упомянутых воинствующих доктрин.

 

Казалось бы, нет ничего проще, чем реализация благих намерений США при помощи вооруженных сил НАТО, по праву сильного. Из доктринерских побуждений они нарушили стабильность в Югославии, в Ираке, затем в Афганистане, Грузии… Чтобы «заварить кашу», большого ума не понадобилось. Но как ее теперь расхлебать? – задаются вопросом в новой администрации США. И как не «заварить» новой «каши»?

 

Известно, что право сильного применяется, как правило, в тех случаях, когда социальная доктрина и ее дипломатия не убедительные. Не убедительная своим варварством социальная доктрина «западной демократии», с одной стороны, и в такой же мере не убедительная социальная доктрина ислама, с другой стороны. В результате воюющие силы доминирующих нынче в мире доктрин погрязли в противоборстве. Первая, как показала практика мирового капитализма, чревата циклическим кризисом с перспективой экономического коллапса, вторая – религиозной схоластикой и деспотией, характерными для практики Талибана.

 

Странная эта афганская война. Который год НАТО, как и в свое время, стотысячный «Ограниченный контингент советских войск», безуспешно обороняется от моджахедов, воюя как бы с призраком, идейным и самоотверженным.

 

Кто такие моджахеды, известно. Это воины народного ополчения, борющиеся с оккупантами. На данный момент, как отмечают осведомленные источники, в Афганистане расширяется народное восстание под контролем Талибана, вдохновленное исламизмом Аль-Каиды. Понятно – сила грозная, вынудившая «ограниченный контингент советских войск»» 30 лет назад покинуть эту «непостижимую» страну с большими потерями и без успехов по внедрению коммунистической социальной доктрины.

 

Трезво оценив обстановку и придя в уныние, командование 80-тысячной военной группировки коллаборационистов запрашивает 40-тысячное подкрепление. Мол, если не качеством - так количеством. Видать, так думают и в Вашингтоне, не теряя надежд на успех. Ах, эти надежды! Они - и «наш компас земной», и «юношей питают».

 

Если кто-то думает, что Штаты в Афгане преследуют исключительно экономические интересы (опиумный мак, полезные ископаемые) - как же без них, - тот «мелко плавает». Коль миром правит всесильный закон природы, а не сила денег, то и все военные конфликты, прежде всего, есть борьба социальных идей, как и в данном случае.

 

Между тем, согласно классической философии, истина не утверждается силой (аксиома). Продвигая «западные ценности» (либеральную социальную доктрину), Штаты этой аксиомой пренебрегали, вызвав закономерное сопротивление в форме коммунизма или исламизма.

 

2. Исламизм – отрицание морали капитализма.

 

Терроризм как форма отрицания фальшивых «ценностей» либерализма, в том числе воспетого западными «соловьями» права личной наживы, есть предвестник назревающего народного восстания против непристойностей капитализма. Особенно - в еще не испорченном его соблазнами Афганистане, где буржуазная марионеточная власть из последних сил удерживается «голубями мира» ООН и НАТО. Разумеется, в ситуации безысходности противостояния стороны усиливают пропаганду, изображая противника в роли демонов «зла», а себя - в роли апостолов «добра». Таким вот древним методом они стремятся сохранить «лицо», доказав свое реноме защитника интересов обездоленных афганцев.

 

Что ж, такая возможность существует для обеих сторон. Истина, как известно, посредине. Согласно закону диалектики, она, по существу, является средним высшим, то есть, взаимоприемлемым урегулированием разногласий касательно интересов народа. Учитывая бесперспективность силового противоборства упорствующих социальных доктрин, следует обратить взоры на источник миротворящей истины. Ибо от ее имени глаголет божественное откровение и в Библии, и в Коране. Об истине и ее источнике - ниже.

 

Следует отметить, что НАТО в Афгане воюет не с горсткой дикарей, как пытаются представить Талибан и Аль-Каиду натовские стратеги, а с силой исламской социальной доктрины, претендующей на господствующее положение в мире. То есть, исламский фундаментализм - это серьезно.

 

Природа, как говорят, не терпит пустоты. Скажем, вакуум власти заполняется криминалитетом, вакуум абсолютных знаний заполняется относительными, вакуум естественной демократии заполняется правовой, фиктивной демократией в виде либерализма или в виде исламизма. Их субъективное противоречие, о чем было сказано, вполне объективно (диалектично). Вот в нем - корень проблемы, не обещающей покоя для благодушного созерцания. Ибо закон естественного отбора, как эволюционная форма закона диалектики, предполагает борьбу беспощадную.

 

Ислам – единственная из всех мировых религий, обладающая воинствующим характером, способная противостоять и даже потеснить либерализм. Этим свойством она обязана пророку Мухаммаду, который, стремясь устранить сопротивление мусульманству со стороны язычества и иудаизма в Аравии и Междуречье, в своих проповедях создал образ Аллаха как бога-воина и как наставника общественного образа жизни по исламским канонам. И поныне на этом основании, пропечатанном в священной книге, духовные лидеры ислама стремятся подчинить себе институты государственной власти, загоняя общество в прокрустово ложе как бы праведного образа жизни.

 

В соответствии с поставленной целью мусульманской экспансии бог-воин непримиримый к «неверным», угрожающий им мучительной смертью и милосердный к упавшим на колени. От своих воинов Аллах требует беспрекословного выполнения наставлений Корана, в том числе и в отношении «неверных». Самоотверженных мусульман - воинов Аллах «приближает к себе, награждая их божественной милостью».

 

Если же государство и мусульманская религия разведены, то в таком случае говорят о светском исламе. Однако при этом никто не взял на себя смелость умиротворить священную книгу. Коран по-прежнему остается духовным орудием мусульманской экспансии. Значит, светский ислам – передышка на пути распространения ортодоксального ислама, вдохновляемого аппологетами ваххабизма. Ибо сила исламизма – в идейной слабости либерализма.

 

3. Момент истины.

 

Выше было упомянуто об источнике миротворящей истины. Им является основной закон природы, закон диалектики. На его основе в Независимом Бюро Фундаментальных Исследований (НБФИ) создано новое диалектико-материалистическое мировоззрение, в координатах которого – миротворящая (универсальная) истина, именуемая демократическим способом существования общества.

(Примечание. В позитивизме и марксизме закон диалектики не лег в основу научного метода, а понятие материи, как формы существования энергии, признано лишь в конце 20 века. Потому способ извлечения энергии из эфира, предложенный Н. Тесла в 1931 г., оказался не востребованным и утраченным).

 

К слову, идеи Максвелла о применении энергии электричества также есть способ извлечения энергии из эфира, о котором в его теории остался знак вопроса в силу ее позитивистской ограниченности. Более того, в основе термодинамики также находится движущая сила эфира, с учетом которой закон сохранения энергии не соблюдается. На самом деле материя черпает энергию из эфира, и, пропустив ее через себя, выбрасывает в Ничто. Замкнутого круговорота энергии не существует. Сила эфира вращает земной шар и дает жизнь живой клетке. Потому без эфирного «Я» наше тело умирает. Оно – згусток энергоматерии, существующей не на основе обмена веществ, а на основе частотной матрицы организма, контролируемой иммунным аппаратом. Отсюда следует, что онкозаболевание возникает в том случае, когда частотное состояние меридиана сдвигается к середине соответствующего интервала между биочастотами. Скажем, нота Ля = 440 гц, соответствует середине интервала между биочастотами 425 гц и 456 гц. Это означает, скорее, не ошибочный выбор музыкального строя, а созвучность с ней больного вида homo sapiens, оказавшегося жертвой противоестественного образа жизни, варварской медицины и вредоносной музыки. В результате он стал инкубатором вирусов, собственных могильщиков.

 

Итак, мы пришли к разговору о способе реализации миротворящей и оздоровительной истины. Естественно, он - диалектический, ибо лежит в основе самореализации природы. На глобальном уровне эта диалектика уже наметилась в форме сотрудничества между двумя полюсами цивилизации, США, как лидера Запада, с одной стороны и России, как лидера Востока – с другой стороны. Оно предполагает, как было сказано, взаимоприемлемое среднее высшее, формулируемое критерием «прогресс». По такому же принципу произойдет дифференциация на региональном уровне и далее – на национальном, вплоть до местного самоуправления. В результате на глобусе воцарится новый, демократический, справедливый миропорядок.

 

Эпохальный переход цивилизации на диалектическую основу развития обещает быть основательным и бесповоротным при условии реализации стратегии, основанной на новом, диалектико-материалистическом мировоззрении.

 

Как водится, задача реализации социальной доктрины предполагает четыре этапа.

Первый - подход к проблеме или метод,

Второй - определение идеологических координат и приоритетов,

Третий - мероприятия по мобилизации средств,

Четвертый - внедрение.

 

Полагаем, что первый этап уже реализован. На очереди реализация второго, мировоззренческого.

По логике, обсуждение и рекомендация к производству, то есть, публикации нового мировоззрения, должны быть приняты на двухстороннем форуме прогрессивных (!) экспертов от научных кругов Запада и Востока, с присутствием автора.

Принятие же судьбоносных решений, согласно конституционным нормам, относится к компетенции глав государств.

Для предварительного ознакомления с предметом обсуждения каждую главу книги представляет краткая аннотация содержания.

Принятие новой стратегии позволит сократить астрономические военные расходы на планете в разы с перспективой полной ее демилитаризации. И это - при незначительных усилиях здравомыслия властей и мизерных расходах на приобретение рукописи.

 

01.11.09. Э.Г.

[smell]

Нобелевская премия!!! Столько позора не видело еще мировое общество никогда, еще никогда нобелевский комитет не присуждал премии заочно, в честь будущих (возможных) заслуг. Обама получил премию ни за что, А.Нобель наверно вертелся в гробу во время вручения как турбина Саяно-Шушенской перед взрывом.

Зато стоит отметить предвзятые оценки заслуг Российских теоретиков генетиков и сомнительные достижения ЕU практиков. Вопрос понятен, сегодня пытаются игнорировать Россию!

Ислам…

И снова здасти! Как терроризм, так исламский, чушь это все! Сколько можно пугать народ страшилками – АльКаида, Талибан, Бен Ладен. Сегодня это бренды на которых зарабатывает США и получает дивиденды НАТО. Выгодно чтобы бренд работал и о нем исправно заботятся их хозяева! Не секрет что ЦРУ США само создала эти организации и финансирует их!

Конечно США имеет меркантильные интересы в глобальной геополитике, ну не за счастье же во всем мире они борются! Нужна им точка соприкосновения и влияния в регионе, Афганистан подходит лучше чем кто либо.

Героиновый след. Как объяснить тот факт что поставки героина из Афганистана увеличились в 3 раза. Неужели солдаты пупа земли имея такие серьезные военные ресурсы в регионе не в состоянии уничтожить плантации мака? Неповерю я! К примеру, есть ежегодные отчеты в ООН, о количестве предполагаемых сборов опия и переработанного героина, из которых четко видно что ежегодно производиться 350тыс.тонн героина, а это в свою очередь 3,5 триллион $ в год! Однако, призадумаешься тут!

 

Ох уж эти благородные цели, усыпанные костьми реками кровью и страданиями мирного населения. Иракская нефть уже не Иракская, героин Афганский уже не Афганский, что дальше?

Ислам это всего навсего религия как и другие. В истории были только крестовые походы и ни разу не было похода мусульман против неверных. Так почему весь мир пугают исламом, по тому что он имеет широкое распространение в мире и вызывает конкуренцию среди христиан? Если так тогда это не вина ислама, что христианские ценности скудеют. Современный цивилизованный мир сошел с ума с их ложными ценностями образом жизни, со всеми их голубыми, однополыми браками, проституцией и наркоманией и алкоголизмом.

Вот простой вопрос, в Эмиратах живут мусульмане, страшно ли вам что они там живут? Страшно ли вам от того что они исповедуют ислам? Ответ прост, не трогайте их и они вас не тронут. Страшно ли Американским солдатам в Афганистане? Можете не отвечать, я думаю страшно и не по тому что в Афганистане исповедуют ислам!

Чем больше и дольше будут настроить мир против ислама тем дольше будет работать бренд Аль-Каида!

 

США давно уже можно рассматривать как некий механизм влияния и воздействия в мире под управлением некоторых сил, кто то называет Масонов, кто то глобальный еврейский заговор, ко то еще что нибуть. Нужна ли простым налогоплательщикам Америки война в заливе, поиск непонятного химического оружия? Нет, тем более если бы оно там и было оно для США не несет никаких угроз. Тогда зачем? И американская пропаганда в течении двух лет промывала мозги Американцем прежде чем напасть на Ирак, два года полоскала мозги прежде чем ввести войска в Афганистан и логическим завершением стал теракт 11 сентября как жирная точка в пропагандисткой войне.

Почему США ничего не может добиться в Афганистане, по тому что цели не стабильность и порядок, на самом дели цели уже достигнуты.

Взять Нигерию, в стране голод, хаос, преступные разборки, межплеменные войны, раздробленное государство. Меж тем страна добывает 2милион баррелей нефти в сутки. Точнее добывают США и Великобритания. Тоже самое обстоит с добычей никелевой, оловянной и медных руд. Стране не принадлежат ее богатства. Зарплата 5$ в месяц. Раз в 2 года военный переворот, но поставки ресурсов идут ровно как часы. Вот она Американская демократия!

[Эдуард Гончаренко]

Smell писал (а)

«Ислам это всего навсего религия как и другие»…

«США давно уже можно рассматривать как некий механизм влияния и воздействия в мире под управлением некоторых сил, кто то называет Масонов, кто то глобальный еврейский заговор…»

 

ОТВЕТ

Smell как бы иллюстрирует мое аналитическое эссе фактажом, но в иной тональности, позитивистской. Ну и слава богу! Это лучше, чем реалистический взгляд (чаще - наивный) на действительность, который обычно ограничивается негодованием по поводу произвола властей на местах. Позитивистский же подход, с более просвещенным кругозором, разоблачая несправедливую власть, указывает и на их истоки - на институты государственной власти, на Конституцию (очевидное), при этом, однако, не упоминая самую их основу – идеологию (неочевидное). Последняя же есть способ существования, о котором позитивистская наука имеет весьма примитивное представление. Например, способ существования живого организма определяется, как обмен веществ (?!). Что дает медицине, в методологическом плане, такое определение больного организма? Фактически ничего. Вот она и такая, куда лучше не ходить. Подобное варварство - и в управлении обществом.

 

Скажем, в такой именно, позитивистской, тональности рассуждает В. Вестник (статья «Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса» на сайте «Мировоззрение III тысячелетия» // www.relgros.su/osn_soderj_756_769.html)

Возможно, она Smell-ю знакома. Так вот, в ней автор утверждает, что узкий круг «умных бухгалтеров» ФРС (федеральная резервная система США, печатающая доллары, мировой Центробанк) контролирует мировую экономику, планирует кризисы и другие глобальные потрясения, при этом преследуя некие частные интересы Ротшильдов, Рокфеллеров и прочих Морганов. Рассуждение и анализ впечатляет крепкой логикой и информированностью автора, которому как бы все высокие двери в тайные кабинеты Америки и Европы были открыты. Если же – нет, то автор - гениальный аналитик. А в подобных случаях в аналитические построения невольно вплетаются домыслы, для убедительной завершенности картины.

 

Идем далее. В такой же, позитиивистской, тональности, о том же, но более широко, рассуждает и генерал К.Петров, (www.koba.ru) (www.krizis.co.ua). Подход генерала, видать, по долгу службы, - высокого порядка, - масштабный, системный и концептуальный. С одной стороны, с позиций позитивистского подхода, он раскрывает ужасающие масштабы капиталистического рабства, как глобальные, так и собственно Российские, по своему тоталитаризму не уступающего рабству коммунистическому. С другой строны, предлагая неординарный системный подход к анализу природы человека и общества, допускает, подобно авторам утопических идей, ряд общефилософских ошибок. Это свойственно всем разновидностям эмпириокритицизма.

 

Например, указывая на причину краха коммунизма в СССР, ленинскую (кстати - политическую) формулировку основного (для марксизма) вопроса философии он истолковает метафизически, усмотрев в нем якобы противопоставление субъекта и объекта. Тем самим он соглашается с такой вот, предвзятой, постановкой основного вопроса философии, став, однако, на противоположную марксистской позицию, идеалистическую. Обожествляя якобы непостижимую Абсолютную истину, он, подобно марксизму, верит в бесконечную во времени и пространстве материю. А это - позитивизм, предполагающий мертвую материальную субстанцию, но с дифференцированниой (очевидное) структурой, дробление которой, "надувая щеки", он, позитивизм, продолжает в коллайдере ЦЕРНа. Позитивизму невдомек, что предел возможного дробления достигнут в 20-м веке и что увеличение мощности инструмента не сулит ничего нового, кроме, возможно, побочных эффектов. "Зри в корень!"

 

Таким образом, диалектический материализм для генерала, увы, остался пустым словосочетанием. Потому на выходе его обворожительной концепции справедливого общества следует ожидать очередную утопию.

 

Да, миром правит «желтый дьявол», но не потому, что в этом есть злой рок цивилизации или злой умысел «демонов» капитализма, а потому, что «общественное бытие определяет общественное сознание» (Маркс). Вполне очевидно, что Кремль, не теряя оптимизма, ищет возможности прогресса российского общества, о чем свидетельствует и статья президента Медведева «Россия – вперед». То же можно сказать и о Капитолии. Стало быть, существует вполне объективная причина «холодной войны» и всего того, что происходит в мире. И ее определению посвящены мои публикации.

 

Из сказанно следует, что Закон Природы (Закон творца) не подвластен никому и даже сильным мира сего. И даже США, обладая наибольшей мощью на планете, не смогли склонить его на свою сторону. Потому либеральную стихию мировой экономики регулярно перетряхивают циклические кризисы, управляемые законом диалектики, а не бухгалтерами ФРС. А в кризисной фазе она подобна неуправляемому селевому потоку, который доступно наблюдать, по возможности изворачиваться от угроз и планировать его завершение. Что ныне и делается. Штаты, идеализируя либеральную стихию, пытались ее насаждать и ею управлять, пользуясь правом сильного. Затея была противоестественной и оказалась безуспешной. Теперь эта миссия завершается для США большими неприятностями в связи с неизбежным дефолтом доллара.

 

Скажу так: мы наблюдаем естественное проявление жизни, но в уродливой форме, причиной которого явилось либеральное право сильного (зри в корень!) и варварская авторитарная власть, а инструментом - американизм. Отсюда, демонизация инструмента варварства привела бы нас в тупик безысходности и к апокалипсису. Ибо, как сказано, хвост (инструмент) машет потому, что им кто-то владеет. За всеми событиями в стране стоит власть, не какая-никакая, а, как видим, бюрократическая. Она ими владеет, так как осуществляет волю гегемона - "правой" политической силы, установившей диктатуру капиталистов и осуществляющей ее при помощи авторитарного государстьва. Это так называемая элита, которая проявляет заботу о благе простого человека в "ручном" режиме, то есть, крохами с барского стола, и вспоминает о его нуждах лишь в предвыборных речах.

 

Истоками же такой вот, рабовладельчекской "демократии" является не "субъект власти" в лице обманутых ее избирателей, а древне-греческое и древне-римское прецедентное право, освященное буржуазными Конституциями.

 

Но существует же начало начал, или тот «корень», откуда все начинается! Впервые его обозначив методологически, марксизм до него так и не докопался! Это – формула власти или производственные отношения. Испокон веков они стихийно складывались в виде авторитарной логики [начальник - подчиненный], или, конкретно: патриций-плебей; капиталист – пролетарий; эксплуататор - эксплуатируемый и т. д. Так вот, без ее реформирования в демократичнскую триаду [«левое» - «среднее высшее» - «правое»] любыми благими намерениями, как сказано, будет выложена дорога к аду.

 

Такой вот благоразумный выход из мирового системного кризиса и путь к умиротворению противоборствующих доктрин – американизма и исламизма.

Что касается коранических истоков исламизма, то о них сказано в полемическом дополнении моей статьи «Кто победитель».

 

29.11.09. Э.Г.