Эдуард Гончаренко Опубліковано 7 вересня, 2009 Опубліковано 7 вересня, 2009 ЗАУВАЖЕННЯ ДО ПРОЕКТУ КОНСТИТУЦІЇ ВІД В. ЮЩЕНКА (відповідь на звернення президента України до обізнаних громадян щодо цього питання) Нижче подаю цитати засадничих статей і коментарі до них. Стаття 1 «Україна - суверенна демократична соціальна правова держава». -- Тобто, якщо розвіяти демократичний туман, то - ліберальна!? А якби дійсно демократична, то цим поняттям охоплюється і соціально – економічний, і правовий спектр суспільства, без зайвих слів. «Україна є республікою». -- Пригадаймо, що фашизм (опора влади на мандат від більшості голосів або просто - більшовизм) республіканської влади відверто проголушували Муссоліні та Гітлер і мовчазно опирався на нього Сталін. То чи не заслуговують вони пошани від своїх послідовників? Стаття 3 «Україна є унітарною державою». «Столицею України є місто Київ». «Систему адміністративно-територіального устрою України складають: громади - міста, містечка, села або об'єднання кількох населених пунктів, райони, області, Автономна Республіка Крим, які є невід'ємними складовими частинами України». -- Отже, знову хаос і неконтрольованість суб’єктів господарювання. В дійсно демократичній Україні систему адміністративно-господарського устрою складали б тріумвірати. «Міста з визначеною законом кількістю жителів можуть прирівнюватися за статусом до області або району». «Статус адміністративно-територіальних одиниць, порядок вирішення питань адміністративно-територіального устрою визначаються законом». -- Тим законом, на котрий мужновладцям наплювати?! Значить – свавілля чиновників продовжиться. Стаття 4 «Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою цінністю». -- Красива декларація, і тільки! А тим часом геноцид продовжується! МОЗ та Міноборони б’ють на сполох, бо здоров’я населення невпинно погіршується. «Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави». -- Лицемірство. Держава капіталістів відстоює інтереси капіталістів - фактично, а пролетаріїв – на словах. Досить прийняти до уваги, що ВР і Уряд – клуби мільйонерів, і що антикризова рекапіталізація приватних банків була проведена коштом бюджету, за рахунок пролетаріїв. «Держава відповідає перед людиною за свою діяльність». --- Ще ніхто із мужновладців ні за що не відповідав, окрім судді Зварича, мабуть, для показухи. Стаття 5 «В Україні визнається і діє принцип верховенства права». -- Тим самим узаконюється, мовчки, право сильного, з котрим правова ідеологія, як показує світова практика, впоратися безсила. Тобто, і надалі буде процвітати корупція, свавілля чиновників і інші форми диктатури. На то місць, в дійсно демократичній Україні, влада буде заснована на принципі верховенства основного закону природи. Стаття 6 «Український народ є єдиним джерелом влади в Україні. Народ здійснює владу безпосередньо і через державні органи та органи місцевого самоврядування». -- Блеф! Влада здійснюється не народом, а від імені народу (фашизм) тими, хто його дурив на виборах солодкими обіцянками. І тільки в дійсно демократичній Україні народ зможе здійснювати владу - через контролюючу силу універсальної цільової функції прогресивного розвитку суспільства. «Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно Українському народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами». -- Про яку посадову особу тут йдеться, зрозуміло. Але, як виглядає, чинник «зла» - не в посадовій особі, хто б нею не був, а в «правилах гри», в авторитарних виробничих відносинах, обумовлених засадничими статтями 1, 5, 17 Конституції. Отже декларація «Ніхто не може узурпувати владу в державі» не матиме силу закону, допоки в Україні діє право сильного, в умовах авторитарних виробничих відносин. Хто забув, нагадаю - виробничі відносини – проблема ідеологічна, котру марксизм-ленінізм так і не вирішив, хоча до її вирішення, як не дивно, „рукою дістати”. Усі чули про основний закон природи, що він керує життям всього сущого, але, як виявляється, тільки не життям людського суспільства. Ось тут і корінь „зла”. Тож має статись «повернення блудного сина» до неньки природи шляхом створення нових ідеологічніх умов, а точніше, реформування авторитарних виробничих відносин в демократичні (в тріумвірати), котрі забезпечать узгодження приватних інтересів і суспільних на усіх рівнях державного устрою. Щезне корупція, бюрократизм і т.ін. Стаття 8 «В Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування» «Місцеве самоврядування здійснюється жителями громад як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування». . «Держава забезпечує додержання Конституції України та законів при здійсненні повноважень місцевого самоврядування». «Права місцевого самоврядування захищаються судом». -- В дійсно демократичній Україні так зване місцеве самоврядування, що межує зі свавіллям, як окрема тема ст. 8, втрачає сенс, оскільки воно має ввійти в систему державної влади, здійснюваної через піраміду тріумвіратів. Стаття 17 «Держава сприяє утвердженню та розвитку громадянського суспільства». «Суспільне життя в Україні грунтується на засадах політичної, економічної, ідеологічної та культурної багатоманітності». -- Тобто, цими грайливими нотками закону підтверджується ліберальний спосіб існування суспільства, в котрому, як було сказано, царює право сильного!!! А це є ідеологія капіталізму, з відповідними засобами доктринерства, пропаганди, втілення та геноциду! «Жодна ідеологія не може бути визнана державою як обов'язкова». ---- Неграмотно. Адже держава без ідеології існувати не може. Ідеологія, образно кажучи, є душею держави. В статті проглядається спрощене, культурологічне уявлення про ідеологію. Звідси хибне уявлення про національну ідею і засилля провокативного націоналізму в Україні від апологетики І. Юхновського. «Цензура заборонена». «Держава сприяє розвитку діалогу між соціальними партнерами». Стаття 18 «Держава гарантує свободу політичної діяльності, не забороненої Конституцією України». «Насильство не може бути засобом обстоювання політичних інтересів». -- Але буде, відповідно до ст. 5.! «Політичні партії в Україні сприяють формуванню і вираженню політичної волі громадян, беруть участь у виборах. Діяльність політичних партій в Україні грунтується на вільній конкуренції, повазі до демократичних цінностей». -- Насправді ж, праві партії в Україні зухвало маніпулюють свідомістю виборця, викоритовуючи лівацькі гасла, тим самим маскуючи свою буржуазну сутність популізмом. І так далі. Весь текст, з погляду дійсно демократичних цінностей, вимагає значного переосмислення. Якщо ж гучні заяви про конституційну реформу обмежаться усуненням змін 2004 р. до Конституції 1996 р., то нема про що балакати. В усякому разі, якщо ідеологічний фундамент (ст.1,5,17) залишиться без змін, то решта статей відповідної сили закону не матимуть, хіба що - в якості рекомендацій для законослухняних громадян. Іншим же, сильним світу цього, закони, як мовиться, не писані. Не писані вони і для президента, про що засвідчує його практика і бажання встановити одноосібну владу „сильного” президента, немов би для здійснення благородних намірів. Але благородними намірами, як говориться, вимощена дорога до пекла. То ж, борони нас, боже, від суб’єктивізму навіть найблагородніших намірів ясночолого царя! Відсутністю ефективної влади страждає не тільки Україна. На ідеологічне коріння цього явища було вказано вище. То ж, керуючись благородними намірами, треба змінювати ідеологію. Демократична ідеологія якраз відкріває можливість здійснення ефективної влади на всіх рівнях державного устрою, починаючи з президента і закінчуючи Головою сільради. 07. 09. 09. Е. Г.
Гість Ua Patriot Опубліковано 7 вересня, 2009 Опубліковано 7 вересня, 2009 Ви вважаєте, що Ющенко узурпував владу??? Я так не думаю, тому-що Ющенко переміг в чесній боротьбі!
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.