Гість Иван55 Опубліковано 12 квітня, 2009 Опубліковано 12 квітня, 2009 Здесь много поговорили, а кого поддержите в президенты Украины?
Гість Иван55 Опубліковано 14 квітня, 2009 Опубліковано 14 квітня, 2009 Еще не определились.Ну смотри счастье своё не проспи. Меньшевик просто какой-то!
Гість Иван55 Опубліковано 15 квітня, 2009 Опубліковано 15 квітня, 2009 Ай-яй-яй. Ну Украинцы Вы и даёте! Рассуждаете тут на политическом форуме о том что все плохие, а своих приоритетов нет. Никто не нравиться? Себя в президенты предлагайте. Смело в бой.
Гість korin Опубліковано 15 квітня, 2009 Опубліковано 15 квітня, 2009 Я тебе завидую. Ты не знаешь и никогда не узнаешь во что ты вляпался.
Гість Иван55 Опубліковано 15 квітня, 2009 Опубліковано 15 квітня, 2009 Я тебе завидую. Ты не знаешь и никогда не узнаешь во что ты вляпался.Во что же? :wink:
Гість Иван55 Опубліковано 15 квітня, 2009 Опубліковано 15 квітня, 2009 Я тебе завидую. Ты не знаешь и никогда не узнаешь во что ты вляпался.Во что же? :wink:Выдвинул Корина в президенты Украины.Ему бы школу окончить нормально, а не в президенты.
Гість Хмельничанин Опубліковано 15 квітня, 2009 Опубліковано 15 квітня, 2009 Я тебе завидую. Ты не знаешь и никогда не узнаешь во что ты вляпался.Во что же? :wink:Выдвинул Корина в президенты Украины.Ему бы школу окончить нормально, а не в президенты.Ваня, возникают сомнения что ты вообще учился чему нибудь. Слушай, а ты докажи что учился, а не пил всю жизнь как у Вас в России принято. Я бы послушал твои доводы, посмеялся бы.
Гість Хмельничанин Опубліковано 15 квітня, 2009 Опубліковано 15 квітня, 2009 Сталин, чесное слово, Вы бы тоже не отвечали этому неуравновешенному молодому человеку. Пишу для Вас а не для него - мы спорим, для того что бы понять себя и своих оппонентов, а не для того чтобы охаять друг дрпуга! Я Вам в личку напишу, Сталин. Не знаю почему, но уважаю я Вас!
Гість Иван55 Опубліковано 15 квітня, 2009 Опубліковано 15 квітня, 2009 Я тебе завидую. Ты не знаешь и никогда не узнаешь во что ты вляпался.Во что же? :wink:Выдвинул Корина в президенты Украины.Ему бы школу окончить нормально, а не в президенты.Ваня, возникают сомнения что ты вообще учился чему нибудь. Слушай, а ты докажи что учился, а не пил всю жизнь как у Вас в России принято. Я бы послушал твои доводы, посмеялся бы. Я в президенты Украины пока не балатируюсь, поэтому за свой счёт тебе пиариться не дам. Заслужи сам к себе уважение.
Гість Иван55 Опубліковано 15 квітня, 2009 Опубліковано 15 квітня, 2009 Сталин, чесное слово, Вы бы тоже не отвечали этому неуравновешенному молодому человеку. Пишу для Вас а не для него - мы спорим, для того что бы понять себя и своих оппонентов, а не для того чтобы охаять друг дрпуга! Я Вам в личку напишу, Сталин. Не знаю почему, но уважаю я Вас!Я тоже за понимание. Двухсмысленных выражений не надо больше.
Гість korin Опубліковано 15 квітня, 2009 Опубліковано 15 квітня, 2009 Во что же? :wink: Россия. Приговор. http://news.flexcom.ru/business/2009/04/06/390976/ ...Не спрашивай дальше, во-первых бесполезно, во-вторых - я вчера печеньем травонулся...
Гість korin Опубліковано 16 квітня, 2009 Опубліковано 16 квітня, 2009 2Korin будь любезен не повторяйся. Может еще шнурки погладить?
Гість korin Опубліковано 16 квітня, 2009 Опубліковано 16 квітня, 2009 Вумный....аж страшно...Так давй я приеду, меня в президенты Можешь рассчитывать на мой голос.
Гість Иван55 Опубліковано 16 квітня, 2009 Опубліковано 16 квітня, 2009 Вумный....аж страшно...Так давй я приеду, меня в президенты Можешь рассчитывать на мой голос. А ты голос свой отдаёшь, потому что уверен что не выберут или готов поддержать его всеми возможными способами?
Гість korin Опубліковано 17 квітня, 2009 Опубліковано 17 квітня, 2009 Вумный....аж страшно...Так давй я приеду, меня в президенты Можешь рассчитывать на мой голос. А ты голос свой отдаёшь, потому что уверен что не выберут или готов поддержать его всеми возможными способами? Потому, что мне пох.
Гість Иван55 Опубліковано 17 квітня, 2009 Опубліковано 17 квітня, 2009 А как же...И что же это такое?
Гість korin Опубліковано 17 квітня, 2009 Опубліковано 17 квітня, 2009 И что же это такое? Душа моя - пустынная пустыня. Так что ж стоите над пустой моей душой? Обрывки песен там и паутина - Все остальное увезла с собой. Но многих, захлебнувшихся любовью, не докричишься – сколько не зови... Им счёт ведут молва и пустословье, но этот счёт замешен на крови... А мы поставим свечи в изголовье погибшим от невиданной любви...
Гість Иван55 Опубліковано 18 квітня, 2009 Опубліковано 18 квітня, 2009 И что же это такое? Душа моя - пустынная пустыня. Так что ж стоите над пустой моей душой? Обрывки песен там и паутина - Все остальное увезла с собой. Но многих, захлебнувшихся любовью, не докричишься – сколько не зови... Им счёт ведут молва и пустословье, но этот счёт замешен на крови... А мы поставим свечи в изголовье погибшим от невиданной любви... Мысли о суициде тебя не посещают?
Гість korin Опубліковано 18 квітня, 2009 Опубліковано 18 квітня, 2009 Мысли о суициде тебя не посещают? Нет. ...нельзя посетить не уходя.
Гість Иван55 Опубліковано 18 квітня, 2009 Опубліковано 18 квітня, 2009 Вобщем в президенты Украины мы поддержим Stalina,я всё правильно понял?
Гість Буддист Опубліковано 18 квітня, 2009 Опубліковано 18 квітня, 2009 Вобщем в президенты Украины мы поддержим Stalina,я всё правильно понял? Как бы заманчиво это нибыло, по нашей хохляцкой традиции - мы не ищем легких путей и по этому поводу следующая статья:
Гість Буддист Опубліковано 18 квітня, 2009 Опубліковано 18 квітня, 2009 Недавнее заявление экс-президента Украины Леонида Кучмы о том, что он не прочь вернуться во власть, конечно, серьезно никто не воспринял. К тому же Леонид Данилович заявил это в том контексте, что с удовольствием бы вернулся “на короткий срок, чтобы посмотреть на своих бывших “опричников”, которые “сдали” его на исходе президентского срока. Впоследствии он дополнил эту тему тезисом, что, может, угроза его возвращения заставит наконец-то объединиться нынешнюю власть, что просто необходимо в условиях кризиса. “Сдавать” — это действительно наш национальный вид спорта. Но Кучма даже представить не мог, через что пройдет его преемник, когда-то счастливый от триумфа своей победы. Наглядным примером служит то, как на недавней “Свободе на “Интере” Ющенко сидел исключительно в кругу своих сторонников, не считая, видно, случайно забредшего на огонек регионала Ефремова, пытавшегося исполнить роль оппонента власти. Говоря же о круге сторонников Ющенко, я имел в виду, что вокруг него в студии сидели практически все оставшееся его сторонники. И что от некогда колоссальной помаранчевой команды остался десяток третьесортных политиков, большинство из которых, наверное, просто не решились отказаться от участия в этом зрелище, кое представляет собой то, что раньше называлось “команда президента Ющенко”. Впрочем, судьба Ющенко сегодня куда более очевидна, чем судьба того же Кучмы летом 2004-го, когда мало кто сомневался, что ему в последний момент таки удастся сохранить за собой кресло, а в серьезность претензий Януковича на власть мало кто верил. В конечном итоге и справедливости ради надо сказать, что все-таки именно Кучма благословил Януковича на власть, а проигрыш последнего состоялся еще и потому, что судьба президентского кресла решалась не на Майдане или на Банковой, а тем более не на избирательных участках... Кто сегодня верит, что Виктор Ющенко сможет остаться в своем кресле, даже имея право на следующий президентский срок? Если браки, как известно, заключаются на небесах, то приход к власти политиков на самом деле происходит не всегда потому, что народ так пожелал. Наглядный пример: за приходом к власти Ленина в 1917-м и Гитлера в 1933 году стояли реальные внешние политические силы и ресурсы. За большевиками — кайзеровские деньги и заокеанский капитал, потому что их держатели видели в николаевской России как военного, так и экономического конкурента. За Гитлером — не только германский капитал, но и европейский политикум, который понимал, что только Гитлер и его штурмовики могут не допустить прихода к власти в Германии Тельмана и его “спартаковцев”. Так называемая мировая революция на самом деле была очень реальной, и “от тайги до британских морей” это прекрасно понимали. Об истинных корнях “цветных” революций, прокатившихся по Европе в последнее десятилетие, кто только не писал. Но сегодня уже всем очевидно, что даже такой эффектный метод захвата власти имеет свои недостатки, поскольку он может только помочь разрушить систему, но не гарантирует создание новой. Пример Саакашвили и того же Ющенко очень нагляден. Запад, серьезно приложивший руку к их вознесению, уже давно не знает, как откреститься от своих ставленников. Впрочем, обвинять во всем самих Ющенко и Саакашвили было бы несправедливо, потому что их отбирали как кандидатов, а приводили к власти только для одного — для выведения Грузии и Украины из сферы влияния России. Членство в НАТО и Евросоюзе совсем не приснилось героям наших революций — им это наверняка обещали, как и всемерную поддержку. Что изменилось? Да просто то, что Россия сумела не только восстановить свой статус одного из главных мировых политических центров, но и доказать своим противникам, что у нее уже хватает аргументов отстоять свои интересы. Пример: аннексия Южной Осетии и Абхазии имела для России такие же последствия, как и аннексия Рурской области для Гитлера, а заявления Медведева об интересах России в Украине воспринимаются Западом с таким же пониманием, с каким воспринимались претензии Германии на Судеты. В случае нового Мюнхена судьба Украины очевидна. К сожалению. То, что сегодня фактически происходит сближение Америки и России, не говоря о том, что Европа первая пришла к пониманию новой роли России в своей безопасности, свидетельствует о том, что наша страна уже столкнулась с этими новыми реалиями. И очевидно, что политический кризис будут развязывать по новым правилам, при которых проиграют именно те, кто попробует апеллировать к России и противопоставлять ее Западу и наоборот. Таким образом, нынешняя активность Кучмы говорит о том, что ему, возможно, известно, каков сценарий готовится для Украины. И в этом смысле можно уверенно говорить, что Кучма надеется взять реванш не только за 2004 год, но и за то многое, что ему пришлось пережить и вынести как от оппонентов, так от бывших соратников, где Ющенко, кстати, выступает в обеих ипостасях. При этом говорить о номинальном возвращении Кучмы во власть, конечно же, нельзя. Скорее, это будет его моральная победа над теми, кто преждевременно списал в историю второго президента Украины. Исходя из очевидного, можно смело сделать вывод, что судьба Украины сегодня решается совсем не в стенах ее Верховной Рады, коридорах Кабмина или Секретариата президента и даже не в штабах политических партий. Она решается совсем в другом месте. Я уверен, что господин Лавров и миссис Клинтон, которые уже имели возможность поговорить с глазу на глаз, тему будущей власти в Украине будут рассматривать в числе наиболее приоритетных и постараются найти реальный компромисс, учитывающий не только пожелания США, но и в первую очередь интересы России. Сегодня и Россия, и Америка явно настроены на компромисс, в том числе и потому, что обе не прочь повернуть мир к старой двуполярной системе, когда Москва и Вашингтон были фактически двумя главными полюсами Земли. Думаю, не случайно сами американцы назвали этот процесс “перезагрузка”. Поэтому не приходится сомневаться, что Украине будет отведено самое серьезное место в будущем “пакте Лаврова — Клинтон”. Система реализации плана политической модернизации страны в постющенковский период закладывается уже сегодня. И определенные люди уже играют роль в процессах, значение которых станет известно только потом. В связи с этим я бы хотел обратить внимание на две известные персоны, которые в последние годы демонстративно отошли от публичной политики. Я имею в виду Виктора Пинчука, который, помимо того что является одним из самых богатых украинских бизнесменов, любит заниматься политическими проектами. Наиболее известные из них: “Трудовая Украина”, “Команда озимого поколения” и “Вече”. Вторым человеком, заслуживающим особого внимания, является создатель дважды парламентской и когда-то грозной СДПУ(о) Виктор Медведчук, имя которого не сходит со страниц прессы, несмотря на то, что он давно отошел от публичной политики. В отношении Медведчука можно сказать, что внимание к его персоне обострилось именно в связи с его почти родственными связями с высшим российским руководством. Ни для кого уже не секрет, что любые движения в сторону Москвы через голову Медведчука сегодня просто невозможны. И именно Медведчук фактически является российским генерал-губернатором в Украине. Его роль в нашей стране куда более весома, чем роль генерал-губернатора английской короны в Канаде или Австралии. С учетом того, что Медведчук не только формирует мнение Москвы об украинских политических процессах, но и мнение о наших политиках, согласитесь, этот человек является фигурой более серьезной, чем это может показаться на первый взгляд. Думаю, маловероятно, что Москва будет делать ставку на самого Медведчука как на будущего президента Украины, но то, что за спиной будущего президента будет стоять Медведчук, очень даже реально. Обвинения Наливайченко, что Медведчук действует в интересах Москвы, на самом деле имеют под собой вполне реальную почву. Вот только все гораздо серьезнее и не имеет ничего общего с банальным шпионажем. К примеру, не секрет, что президенты Ющенко или Саакашвили действуют в угоду Вашингтону. Да что там говорить — Тони Блэр всегда действовал в интересах Вашингтона! С другой стороны, США тоже будут делать ставку на людей, через которых они смогут сохранить свое влияние на политические процессы в Украине. Среди украинского истеблишмента именно фигура Виктора Пинчука приобретает особый вес. Как известно, его отношениям с четой Клинтон может позавидовать любой европейский политик. А то, что сегодня именно Хиллари Клинтон, и никто другой, будет определять внешнюю политику Вашингтона, знает каждый. Я допускаю, что новая вашингтонская администрация вполне может посмотреть на украинские политические расклады не только глазами своего полномочного посла, но и глазами украинского бизнесмена Виктора Пинчука. Как я уже сказал, Россия и Америка ищут компромисс в своих новых отношениях. А теперь на минутку представьте себе, что оба Виктора (просто какое-то роковое имя для Украины) — Пинчук и Медведчук — договариваются и находят свой компромисс в видении будущего Украины. Я не знаю, какое имя будет носить этот их компромисс, но то, что этот человек будет обречен на победу, притом, на победу любой ценой, у меня не вызывает сомнений. В этом случае победа представителя “новой демократии” в Украине — практически неизбежна. Сегодня за нашим карточным столом сидят слишком серьезные игроки, чтобы банк смог сорвать случайный игрок... Говоря “любой ценой”, я имею в виду, что может случиться так, что Майдан 2004-го в сравнении с громкой и безжалостной победой уже “новой демократии” покажется репетицией школьного оркестра в сравнении с выступлением большого симфонического оркестра. Разница будет и та, что ни Россия, ни Запад новых “диссидентов” к себе не примут, и тем придется испытать на себе все прелести украинской пенитенциарной системы. Недаром же Кучма уже предвкушает и количество “инфарктов” среди его бывших “опричников”. А кто из ныне властвующих не был “опричником” Кучмы? Думаю, сегодня для Ющенко самое время позаботиться о своем будущем. Это в 2007-м внутренние войска брали под козырек после распоряжений нашего верховного главнокомандующего, а за три месяца до окончания полномочий ему наверняка придется испытать на себе все то, что довелось испытать его предшественнику в 2004-м. При том, что Кучма, как известно, почти десять лет всех в кулаке держал. У меня нет однозначного ответа на вопрос, кто же будет руководить Украиной через год, пишет корреспондет "Столичных новостей". Впрочем, я попытался лишь поразмышлять о том, в чьих руках сегодня может находиться судьба самой украинской власти.
Гість Иван55 Опубліковано 18 квітня, 2009 Опубліковано 18 квітня, 2009 Недавнее заявление экс-президента Украины Леонида Кучмы о том, что он не прочь вернуться во власть, конечно, серьезно никто не воспринял. К тому же Леонид Данилович заявил это в том контексте, что с удовольствием бы вернулся “на короткий срок, чтобы посмотреть на своих бывших “опричников”, которые “сдали” его на исходе президентского срока. Впоследствии он дополнил эту тему тезисом, что, может, угроза его возвращения заставит наконец-то объединиться нынешнюю власть, что просто необходимо в условиях кризиса. “Сдавать” — это действительно наш национальный вид спорта. Но Кучма даже представить не мог, через что пройдет его преемник, когда-то счастливый от триумфа своей победы. Наглядным примером служит то, как на недавней “Свободе на “Интере” Ющенко сидел исключительно в кругу своих сторонников, не считая, видно, случайно забредшего на огонек регионала Ефремова, пытавшегося исполнить роль оппонента власти. Говоря же о круге сторонников Ющенко, я имел в виду, что вокруг него в студии сидели практически все оставшееся его сторонники. И что от некогда колоссальной помаранчевой команды остался десяток третьесортных политиков, большинство из которых, наверное, просто не решились отказаться от участия в этом зрелище, кое представляет собой то, что раньше называлось “команда президента Ющенко”. Впрочем, судьба Ющенко сегодня куда более очевидна, чем судьба того же Кучмы летом 2004-го, когда мало кто сомневался, что ему в последний момент таки удастся сохранить за собой кресло, а в серьезность претензий Януковича на власть мало кто верил. В конечном итоге и справедливости ради надо сказать, что все-таки именно Кучма благословил Януковича на власть, а проигрыш последнего состоялся еще и потому, что судьба президентского кресла решалась не на Майдане или на Банковой, а тем более не на избирательных участках... Кто сегодня верит, что Виктор Ющенко сможет остаться в своем кресле, даже имея право на следующий президентский срок? Если браки, как известно, заключаются на небесах, то приход к власти политиков на самом деле происходит не всегда потому, что народ так пожелал. Наглядный пример: за приходом к власти Ленина в 1917-м и Гитлера в 1933 году стояли реальные внешние политические силы и ресурсы. За большевиками — кайзеровские деньги и заокеанский капитал, потому что их держатели видели в николаевской России как военного, так и экономического конкурента. За Гитлером — не только германский капитал, но и европейский политикум, который понимал, что только Гитлер и его штурмовики могут не допустить прихода к власти в Германии Тельмана и его “спартаковцев”. Так называемая мировая революция на самом деле была очень реальной, и “от тайги до британских морей” это прекрасно понимали. Об истинных корнях “цветных” революций, прокатившихся по Европе в последнее десятилетие, кто только не писал. Но сегодня уже всем очевидно, что даже такой эффектный метод захвата власти имеет свои недостатки, поскольку он может только помочь разрушить систему, но не гарантирует создание новой. Пример Саакашвили и того же Ющенко очень нагляден. Запад, серьезно приложивший руку к их вознесению, уже давно не знает, как откреститься от своих ставленников. Впрочем, обвинять во всем самих Ющенко и Саакашвили было бы несправедливо, потому что их отбирали как кандидатов, а приводили к власти только для одного — для выведения Грузии и Украины из сферы влияния России. Членство в НАТО и Евросоюзе совсем не приснилось героям наших революций — им это наверняка обещали, как и всемерную поддержку. Что изменилось? Да просто то, что Россия сумела не только восстановить свой статус одного из главных мировых политических центров, но и доказать своим противникам, что у нее уже хватает аргументов отстоять свои интересы. Пример: аннексия Южной Осетии и Абхазии имела для России такие же последствия, как и аннексия Рурской области для Гитлера, а заявления Медведева об интересах России в Украине воспринимаются Западом с таким же пониманием, с каким воспринимались претензии Германии на Судеты. В случае нового Мюнхена судьба Украины очевидна. К сожалению. То, что сегодня фактически происходит сближение Америки и России, не говоря о том, что Европа первая пришла к пониманию новой роли России в своей безопасности, свидетельствует о том, что наша страна уже столкнулась с этими новыми реалиями. И очевидно, что политический кризис будут развязывать по новым правилам, при которых проиграют именно те, кто попробует апеллировать к России и противопоставлять ее Западу и наоборот. Таким образом, нынешняя активность Кучмы говорит о том, что ему, возможно, известно, каков сценарий готовится для Украины. И в этом смысле можно уверенно говорить, что Кучма надеется взять реванш не только за 2004 год, но и за то многое, что ему пришлось пережить и вынести как от оппонентов, так от бывших соратников, где Ющенко, кстати, выступает в обеих ипостасях. При этом говорить о номинальном возвращении Кучмы во власть, конечно же, нельзя. Скорее, это будет его моральная победа над теми, кто преждевременно списал в историю второго президента Украины. Исходя из очевидного, можно смело сделать вывод, что судьба Украины сегодня решается совсем не в стенах ее Верховной Рады, коридорах Кабмина или Секретариата президента и даже не в штабах политических партий. Она решается совсем в другом месте. Я уверен, что господин Лавров и миссис Клинтон, которые уже имели возможность поговорить с глазу на глаз, тему будущей власти в Украине будут рассматривать в числе наиболее приоритетных и постараются найти реальный компромисс, учитывающий не только пожелания США, но и в первую очередь интересы России. Сегодня и Россия, и Америка явно настроены на компромисс, в том числе и потому, что обе не прочь повернуть мир к старой двуполярной системе, когда Москва и Вашингтон были фактически двумя главными полюсами Земли. Думаю, не случайно сами американцы назвали этот процесс “перезагрузка”. Поэтому не приходится сомневаться, что Украине будет отведено самое серьезное место в будущем “пакте Лаврова — Клинтон”. Система реализации плана политической модернизации страны в постющенковский период закладывается уже сегодня. И определенные люди уже играют роль в процессах, значение которых станет известно только потом. В связи с этим я бы хотел обратить внимание на две известные персоны, которые в последние годы демонстративно отошли от публичной политики. Я имею в виду Виктора Пинчука, который, помимо того что является одним из самых богатых украинских бизнесменов, любит заниматься политическими проектами. Наиболее известные из них: “Трудовая Украина”, “Команда озимого поколения” и “Вече”. Вторым человеком, заслуживающим особого внимания, является создатель дважды парламентской и когда-то грозной СДПУ(о) Виктор Медведчук, имя которого не сходит со страниц прессы, несмотря на то, что он давно отошел от публичной политики. В отношении Медведчука можно сказать, что внимание к его персоне обострилось именно в связи с его почти родственными связями с высшим российским руководством. Ни для кого уже не секрет, что любые движения в сторону Москвы через голову Медведчука сегодня просто невозможны. И именно Медведчук фактически является российским генерал-губернатором в Украине. Его роль в нашей стране куда более весома, чем роль генерал-губернатора английской короны в Канаде или Австралии. С учетом того, что Медведчук не только формирует мнение Москвы об украинских политических процессах, но и мнение о наших политиках, согласитесь, этот человек является фигурой более серьезной, чем это может показаться на первый взгляд. Думаю, маловероятно, что Москва будет делать ставку на самого Медведчука как на будущего президента Украины, но то, что за спиной будущего президента будет стоять Медведчук, очень даже реально. Обвинения Наливайченко, что Медведчук действует в интересах Москвы, на самом деле имеют под собой вполне реальную почву. Вот только все гораздо серьезнее и не имеет ничего общего с банальным шпионажем. К примеру, не секрет, что президенты Ющенко или Саакашвили действуют в угоду Вашингтону. Да что там говорить — Тони Блэр всегда действовал в интересах Вашингтона! С другой стороны, США тоже будут делать ставку на людей, через которых они смогут сохранить свое влияние на политические процессы в Украине. Среди украинского истеблишмента именно фигура Виктора Пинчука приобретает особый вес. Как известно, его отношениям с четой Клинтон может позавидовать любой европейский политик. А то, что сегодня именно Хиллари Клинтон, и никто другой, будет определять внешнюю политику Вашингтона, знает каждый. Я допускаю, что новая вашингтонская администрация вполне может посмотреть на украинские политические расклады не только глазами своего полномочного посла, но и глазами украинского бизнесмена Виктора Пинчука. Как я уже сказал, Россия и Америка ищут компромисс в своих новых отношениях. А теперь на минутку представьте себе, что оба Виктора (просто какое-то роковое имя для Украины) — Пинчук и Медведчук — договариваются и находят свой компромисс в видении будущего Украины. Я не знаю, какое имя будет носить этот их компромисс, но то, что этот человек будет обречен на победу, притом, на победу любой ценой, у меня не вызывает сомнений. В этом случае победа представителя “новой демократии” в Украине — практически неизбежна. Сегодня за нашим карточным столом сидят слишком серьезные игроки, чтобы банк смог сорвать случайный игрок... Говоря “любой ценой”, я имею в виду, что может случиться так, что Майдан 2004-го в сравнении с громкой и безжалостной победой уже “новой демократии” покажется репетицией школьного оркестра в сравнении с выступлением большого симфонического оркестра. Разница будет и та, что ни Россия, ни Запад новых “диссидентов” к себе не примут, и тем придется испытать на себе все прелести украинской пенитенциарной системы. Недаром же Кучма уже предвкушает и количество “инфарктов” среди его бывших “опричников”. А кто из ныне властвующих не был “опричником” Кучмы? Думаю, сегодня для Ющенко самое время позаботиться о своем будущем. Это в 2007-м внутренние войска брали под козырек после распоряжений нашего верховного главнокомандующего, а за три месяца до окончания полномочий ему наверняка придется испытать на себе все то, что довелось испытать его предшественнику в 2004-м. При том, что Кучма, как известно, почти десять лет всех в кулаке держал. У меня нет однозначного ответа на вопрос, кто же будет руководить Украиной через год, пишет корреспондет "Столичных новостей". Впрочем, я попытался лишь поразмышлять о том, в чьих руках сегодня может находиться судьба самой украинской власти. Давай в следующий раз ты не будешь за ставлять нас чить это бред. Кучмыа-это человек Запада, если угодно Америки, так что нам не надо туфты и так всё ясно когда его имя сверкает.
Гість Буддист Опубліковано 18 квітня, 2009 Опубліковано 18 квітня, 2009 Кучмыа-это человек Запада, если угодно Америки Хiба? Спорный вопрос.. ИМХО Кучма скорее похож на старого советского директора со своими узкими интересами, который из выпускника Физтеха (троешника) в одночасье превратился в президента, для которого многое пофигу, кроме денех Давай в следующий раз ты не будешь за ставлять нас чить это бред. Договорились. Только если честно - то это первая статья, посвещенная будущим президентским выборам. Так что если кто-то увидит прогнозы - выкладывайте сюда. Интересно будет посмотреть, кто окажется прав ;)
Гість Буддист Опубліковано 18 квітня, 2009 Опубліковано 18 квітня, 2009 Но этим кандидатом точно не может быть Тимошенко - ведь у них с Кучмой очень натянутые отношения. *Кстати для меня например еще не ясно как поведет себя сама Тимошенко. Вернее: как она будет себя позиционировать. ? Во всяком случае если она опубликует себя как продолжатель дела Ющенко и как сторонник тех, кому фурага со свастикой не давит, то она потеряет очень много голосов на востоке страны. Если займет более умеренную позицию - то ХЗ... * Ющенко. У него нет шансов быть легитимно избранным, это и козе понятно. Но он может найти себя в своей политической реинкарнации (Яценюке). Мое мнение конечно. А с другой стороны этот Яценюк жизни не нюхал в политическом смысле... может не пройти просто. * Янукович. По логике вещей если представить себе что-то антиоранжевое, то сразу на ум приходит он. А дргих представителей опозиции, которые имели хоть какой-либо вес, просто нет. Если даже на парламентских выборах Витренко, скажем, и Косуев не преодолели 6% барьер.. * А вот если в "деле" появится новый фигурант, то это станет настоящим сюрпризом для избирателей. Ведь у нас все, да и я - не исключение, привыкли мыслить политическими образами, и притом они должны непременно совпадать с именами известных политиков. Так что посадить в это кресло "мистера икс" возможно только тогда, если выборов не будет
Гість korin Опубліковано 18 квітня, 2009 Опубліковано 18 квітня, 2009 Кучма это не запад и не восток, он действительно старый советский номенклатурщик, хозяйственник коммунистической закваски. Не в том плане что коммунист, а так, что воспитан в духе советской бюрократии. Он умудрялся умело лавировать между западом и восток, поочередно обирая и тех и других, делая это настолько виртуозно, что и запад и восток некоторое время считали его своим человеком. Кинул сначала одних, потом других, нагреб нормально. Я бы сравнил Кучму с советским Хрущевым, ну или Брежневым, когда за несколько лет Кравчуковской разрухи и политического хаоса, он смог если не восстановить страну, то хотя бы заморозить на непродолжительное время разрушительные проценссы политического хаоса, сохранить Тузлу, по крайней мере отодвинуть решение вопроса об ее статусе, однакол на двух стульях усидеть так и не смог, пусть ему не удалось приумнеожить богатства страны, но он ничего не разрушал. Разгром учинили те, кто пришел после. Что касается его возвращения - мало вероятно, скорее всего он выскажет свое недовольство оранжевым режимомм публично, тем самым сплотит огромную часть Украины вокруг себя и начнет лоббировать своего кандидата, а вот кто это будет хз, вам Украинцам виднее. Как же нам не хочется верить реальности!!!! Ну-ну, Сталин, продолжай жить в своем мирке иллюзий. На самом деле то, что ты называешь "оранжевый режим" установлен здесь уже навсегда.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.