Что это ? - Первый прокол Ющенко ?

[Гість zap'em'all]

А то, что за столько времени так ни хрена и не нашли - так это стыд и срам. То же и Беслана касается, и вообще - традиция это пока в Ваших краях - поклясться, что все расследуем, кого надо - накажем, и все. Тишина.

Вашим доблестным ВС и прокуратуре полгода доказывали, что вашей ракетой сбили гражданский самолет, так все равно упирались. А здесь все доказательства на глубине в 100 метров. Да и следственный эксперимент в таких масштабах вряд ли кто-нибудь решится проводить.

[Гість MikePiter]

Андрей

Вот статистика. На submarina.ru и других источниках сейчас нет времени искать подробную информацию

Ограничусь пока этим

 

http://sexik.narod.ru/cursk/book/versiya2.htm (по этой же ссылке вы найдете тезисы ЗА версию столкновения АПЛ "Курск" с иностранной АПЛ. Там же мнения подводников. И побробности некоторых других столкновений)

 

"В истории советского и российского ВМФ было два десятка столкновений подводных лодок с иностранными подводными лодками при нахождении их в подводном положении. Из них 11 произошли в полигонах боевой подготовки на подходах к основным пунктам базирования Северного и Тихоокеанского флотов, в том числе восемь на Севере и три на Тихом океане.

Среди них на Северном флоте:

1.Столкновение в 1968 г. АПЛ «К-131» с неустановленной АПЛ ВМС США. Этот факт американцы, полагая, что наша лодка затонула, длительное время тщательно скрывали от общественности своей страны, журналистов и даже международной организации «Гринпис»;

2.Столкновение в 1969 г. АПЛ «К-19» с АПЛ "Гато" ВМС США;

3.Столкновение в 1970 г. АПЛ «К-69» с неустановленной АПЛ ВМС США;

4.Столкновение в 1981 г. АПЛ «К-211» с неустановленной АПЛ ВМС США;

5.Столкновение в 1983 г. АПЛ «К-449» с неустановленной АПЛ ВМС США;

6.Столкновение в 1986 г. АПЛ «ТК-12» с АПЛ «Сплендид» ВМС Великобритании;

7.Столкновение в феврале 1992 г. АПЛ «К-276» в наших территориальных водах с АПЛ «Батон Руж» ВМС США;

8.Столкновение в марте 1993 г. АПЛ «Борисоглебск» с АПЛ «Грейлинг» ВМС США..

На Тихом океане:

1.Столкновение в июне 1970 г. в полигоне боевой подготовки у Камчатки АПЛ «К-108» и АПЛ «Тотог» ВМС США;

2.Столкновение в 1974 г. в этом же районе АПЛ «К-408» с АПЛ «Пинтадо» ВМС США;

3.Столкновение в 1981 г. в заливе Петра Великого (на подходах к Владивостоку) АПЛ «К-324» с неустановленной АПЛ ВМС США.

Почти все столкновения в полигонах боевой подготовки были с АПЛ ВМС США, ведущими разведку на подходах к нашим военно-морским базам (ВМБ) и записывающими гидроакустические шумовые

«портреты» наших АПЛ по плану операции «Хоулистоун». За это их командирам хорошо платили."

 

 

http://www.oceaninfo.ru/smi/archiv/050401.htm

"Официальная статистика за последние 30 лет такова: инцидентов, связанных со столкновениями под водой с американскими лодками российских субмарин, было около 20. Из них на Северном флоте зафиксировано девять - столкновение

РПЛ "К-19" с АПЛ "Гото" (1969 г.), АПЛ "К-276" с "Батон Руж" (1972 г.),

РПЛ "Борисоглебск" с АПЛ "Грейлинг" (1993 г.) и т.д."

 

Про столкновения на СФ - разночтения 8 и 9, обясняется тем, что далеко не всегда эти столкновения удается доказать и подтвердить

[Гість MikePiter]

Андрей

Сразу же фиксирую опечатку во второй ссылке - стокновение нашей "Сьерры" с "Батон Руж" было в 92-году, а не 72-ом (с цифрой 7 ошиблись)

В результате столкновения американская АПЛ "Батон руж" понесла значительные повреждения, с большим трудом дошла до своей базы. Признана неремонтопригодной и была списана из состава ВМС США

Наши моряки звездочку на рубке поставили ;-)

 

 

>о Вас же ничего не знаю и никуда Вас не макал. Не передергивайте.

С теминологией. Обяснял простым языком и после пост не правил

И не приводить же мне тут диаграммы направленности

 

>В том то и дело, что писали, как про факт. Посмотрите еще раз на >свой пост.

Некоторые факты действительно были фактами, но их перенесли в разряд версий и домыслов, а потом забыли

 

>Но далеко не самая вероятная, скорее, наоборот.

Это наиболее вероятная (для профи, а не для ламеров за кого нас посчитали)

А насчет наоборот - Ваши аргументы

 

>А то, что за столько времени так ни хрена и не нашли - так это стыд >и срам.

Вы там искали? Почему Вы так думаете что не нашли? И где надо было искать? И что?

 

>То же и Беслана касается,

Но чему-то уже научились. В Махачкале бандитов танком разравняли

 

>В таком случае, не пишите о версиях, как о фактах - раз доказать >нечем, резонно?

Откуда такая уверенность?

Есть улики и факты, которые были скорее всего замяты. Только по этой причине главный факт

явялется всего лишь версией

 

>Даже несмотря на то, за кого Вы меня считаете.

И кем я Вас считаю? Вы телепат?