Актуально на сьогодні

[ukrop.de]

 

 

А что является причиной такого запрета?? 

А вот  и ответ 

 

[Radiola]

Я вже давно чекала такої реакції. Бо не треба бути великим професором, щоб розуміти, що атаки на кацапські НПЗ - призводять до подорожання палива не тільки в рашці, а й у цілому світі. А здорожання паливо-мастильних матеріалів - це ціни і, як наслідок - інфляція. А інфляція впливає на настрої плебса - що також важливо, коли говорити про допомогу Україні.

Це така дуже неоднозначна тема...

Треба, щоб влада на Заході  піднімала градус істерії щодо небезпеки з боку кацапстану. Людей треба лякати - погрозами рашистів, відосиками з України - потрібна пропаганда, а не пускати цю тему на самоплив, коли кожен сам для себе вирішує: рашка - загроза, чи ні.

Треба, щоб Шольц напружував мізки не для того, щоб виправдати своє небажання давати Україні далекобійні снаряди, а щоб правильно пояснював людям, чому військова допомога Україні ЖИТТЄВО важлива. Щоб логічно доносив німцям - якщо ми зараз не дамо зброю Україні - то завтра вже ви будете в окопах. Тим більше, це правда, а не ганебна брехня, яку Шольц видає щодо Таурсів.

[ukrop.de]

Шольц не бажає бігти попереду паровоза, (він порівнює свої  німецькі межі допомоги ЗСУ з американськими поставками), хоча фрау Бербок постійно наполягає на передачі таурусів.

Логічно про життєву необхідність по-перше  повинен алармувати президент США, який затиснув 6 млрд дол для ЗСУ переданих американським народом і вже три місяці поставки зі США припинилися

[Radiola]

5 годин тому, ukrop.de сказав:

повинен алармувати президент США, який затиснув 6 млрд дол для ЗСУ переданих американським народом

Нічого не знаю про 6 млрд. ВІД НАРОДУ. Казочки коментувати - не в моєму стилі.

Я коментую реальність. А вона така, що Байден - крива качка, на відміну від Шольца, котрий НА ДАНИЙ момент має підтримку, як серед політиків, так і серед народу. На відміну від Байдена, який хотів на 60 млрд допомоги виїхати на другий термін, але Трамп виявився хитріший.

А кивати один на одного - це риса слабаків.

У такому разі не розумію наїздів на поляків - чим німці кращі? Один фантазує на тему, чому не можна давати Таурси, а інший - чому не можна збивати ракети над своєю територією

ОДНЕ яйце - в анфас і в профіль

[ukrop.de]

Від якого народу має підтримку шольц?? 

 Де можно подивитись на чисто американський документ де конкретно стоїть що всі 60 млрд йдуть на  захист України. Будь ласка орігінал. 

[Radiola]

5 хвилин тому, ukrop.de сказав:

Будь ласка орігінал. 

Ага, ОРИГІНАЛ з підписом Байдена і мокрою печаткою ))))

[ukrop.de]

 Ты даже не знаешь о каком документе  идёт речь.))) 

 

[Radiola]

7 годин тому, ukrop.de сказав:

 Ты даже не знаешь о каком документе  идёт речь.))) 

 

Я говорю про Законопроєкт про міжнародну допомогу на суму 95,3 млрд доларів, який передбачає фінансування для України, Ізраїлю та Тайваню - заблокований республіканською більшістю в Сенаті

7 годин тому, ukrop.de сказав:

Від якого народу має підтримку шольц?? 

Від свого, певна річ, яка закономірно знижується з часом. 

Тому він і видумує дурні причини, чому не давати Україні Таурси - бо сказати, що німці його не підтримують у цьому питанні - не може. Але скоро вже зможе. Час притуплює почуття.

[ukrop.de]

1Ти сама особисто читала цей біль, скільки там конкретно записано допомоги для України?
2 Ти знаєш чому частина і демократів до речі і республіканців не бажає голосувати за цей байденівський біль?

Що стосується рішення по таурусам остаточне рішення приймав все таки бундестаг

[Radiola]

В 26.03.2024 в 12:14, ukrop.de сказав:

Ти сама особисто читала цей біль, скільки там конкретно записано допомоги для України?

Нє ,"ЦЕЙ БІЛЬ" Байден чомусь забув мені відправити перед тим, як відіслати в Сенат.

Тому про величину допомоги  знаю із ЗМІ.

Отже, документ передбачає:

понад 60 мільярдів доларів Україні,

14 мільярдів — Ізраїлю,

4,83 мільярда — підтримки партнерів у Індо-Тихоокеанському регіоні, включаючи Тайвань, й стримування агресії з боку Китаю.

9,15 мільярда доларів гуманітарної допомоги цивільним у Газі та на Західному березі, в Україні й інших зонах конфлікту в світі.

60 + 14 + 4,83 + 9,15 = 87.98

Недостає трохи більше 7 млрд. - це і є наше "понад"

В 26.03.2024 в 12:14, ukrop.de сказав:

Що стосується рішення по таурусам остаточне рішення приймав все таки бундестаг

Ага, ага...

[ukrop.de]

https://www.dw.com/ru/bundestag-otklonil-rezoluciu-o-postavke-ukraine-krylatyh-raket-taurus/a-68341020

Угу

[Radiola]

Укроп, я погано розуміюся у конфігурації вашо влади: хто коаліція, хто опозиція, але розумію: якщо керівник каже: я "проти,". то годі чекати, що його підлеглі проголосують "за".

Крім того, як я розумію, ви також проти - бо лицемір і боягуз. В той час, як Шольц - просто боягуз.

Честь і слава Чеському президенту: не піарився, не лицемірив - знайшов снаряди і притиснув Захід, щоб скинулися.

і щось мені здається, Макрон після його вчинку також осмілів: бо ж ВЕЛИКА СІМКА - не гоже пасувати перед  постсовєтським уламком.

 

[ukrop.de]

1. Якщо у тебе є базова шкільна освіта, то ти повинна знати що в демократичній державі є дві гілки влади
Законодавча та виконавча

Виконавча влада: Федеральний уряд Німеччини - Федеральний канцлер Німеччини - Федеральний президент Німеччини - Міністри-президенти німецьких земель (Liste der Ministerpräsidenten der deutschen Länder). Законодавча влада: Бундестаг - Погоджувальний комітет (Vermittlungsausschuss) - Ландтаг.

... Тобто посада  Шольца-виконавча, він керує  міністрами. Німецьким народом Шольц не керує як тобі не дивно. 

Ти будеш дуже здивована, коли дізнаєшся що німецький народ не вибирає канцлера.

Насправді в реальності канцлера ФРН ОБИРАЄ Бундестаг а саме Президент ФРН номінує кандидата, за яким депутати голосують таємно і без попереднього обговорення. Канцлер вважається обраним, якщо кандидат набирає абсолютну більшість голосів парламентаріїв. Відсторонення федерального канцлера від посади також можливо тільки через парламент.

Тому підлеглі у шольца є міністри, які не беруть участь у голосуванні правових актів країни.
Право прийняття остаточного політичного рішення належить народним обранцям, тобто депутатам бундестагу

[Radiola]

1 годину тому, ukrop.de сказав:

ти будеш дуже здивована, коли дізнаєшся що німецький народ не вибирає канцлера.

Шольц представляє  ПРАВЛЯЧУ коаліцію, а коаліцію визначають результати виборів. Тому не можна казати, що Шольца не вибирають. Його вибирають, хоть і не прямим голосуванням.

Його на посаду висуває партія, яка входить у коаліцію і він може впливати на їх голосування. 

 

 

[ukrop.de]

Якщо простежити політичні погляди саме Шольца, то він якраз в частині міжнародної політики є продовжувачем ідей Меркель,хоча і є членом SPD. Безумовно Шольц впливає на деякі погляди в бундестазі,у нього там є коло осіб, що підтримують його, але в тому і основна відмінність будь-якої німецької політичної партії від партії слуг народу,що Шольц хоча і є чинним канцлером але тим не менш партія SPD в свою чергу створює чималий і вирішальний тиск і вплив на самого Шольца, члена цієї самої партії.
Тобто в Німеччині чітко діє система заходів і противаг. І вже точно не Шольц вибирає стратегію SPD, a навпаки, SPD вибирає стратегію свого головного представника. Щорічний партійний з'їзд партії вимагає щорічно строго звіту свого члена .Такови правила німецької політики, все було задумано так, щоб не виникло бажання бути імператором в демократичній державі

[ukrop.de]

https://www.bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=906

 Пряма  ссилка на підсумки  голосування в Бундестазі по голосам та партіям від  14.03.2024  по  питанню постачання таурусів в Україну.

З наведеної діаграми можна бачити, що за постачання ракет Таурус проголосували тільки CDU.(197 голосів  за поставки) 

 

Але крім SPD (199 голосів проти) проти поставок голосували
Grüne (107голосів)
FDP (84 голоси)
AfD (65 голосів)
Плюс 36 голосів від інших представників бундестагу

І таким чином крім партії Шольца SPD, також проти проголосувало 292 голоси від ІНШИХ ПАРТІЙ

 

З наведеного видно, що з інших партій сумарно було набагато більше голосів проти ніж За.

Стало бути з розглянутого питання Бундестаг значною перевагою не бажає передавати ракети класу Таурус, але разом з тим Охоче передає інші озброєння для України.

Валерій Залужний у грудні  ще 2022 року запросив 300 танків Абрамс

 

 

 

 

 

 

Першою на заклик Залужного практично відгукується Німеччина в особі Шольца і вже 2 лютого 2023 є перше рішення відправити перші Леопарди 1 в Україну. 

Однак Німеччина в особі Шольца не зупиняється і вже 27 березня 2023 р Україні передають плюс 18 танків кращої модифікації Леопрад 2

 

У той час коли у ЗСУ закінчуються ресурси читай Залужного на складах мін оборони США стоять не зворушеними в консервації і маслі навіть не на базах а на глибоких складах понад 4000 тис танків М1А1Абрамс, які давно зняті з озброєння і замінені більш модифікованими танками М1А2

Наводжу скрін Українського видання ТСН, де число резерву танків АБРАМС вказано навіть 6 тисяч і кореспондент союзного видання не може зрозуміти що з наявного не бойового резерву з більш ніж 4000 тис танків байден може надіслати в Україну, увагу Карл, майже через рік після прохання Залужного цілих 31 танк старої Карл модифікації
Єзус Марія

Не минуло й півроку, як кажуть старі люди
байден як від серця відірвав останні з наявних просто на зберіганні і навіть не в резерві до 6000 танків аж цілий 31 старий танк Абрамс. Пізніше
10 місяців очікування допомоги.
Як ви думаєте, чи зміг ми білий дім виділити для ЗСУ хоча б рівно стільки танків, скільки просив Залужний, хоча б у той самий час, коли це робила Німеччина?

[Radiola]

Десятки мільйонів біженців - Шольц справиться з цим? 

Не в США, а в Німеччину - ось про що треба думати, перш, ніж виправдовувати Шольца.

Бо питання до Меркель будуть здаватися комариними укусами, в порівняння з тим, перед якою проблемою постане шольц і керована ним партія.

ВСЕ! На цьому час на виправдання шольца - закінчився.

Виправдати можна ВСЕ, але НЕ все потрібно виправовувати.

[ukrop.de]

 

[ukrop.de]

Список стран помогающих Украине в зависимости от собственного  внутреннего ВВП

[Radiola]

Укроп, які б таблиці ви не малювали, які б простині не публікували, факт залишається незмінний: без допомоги США перевага русні на полі бою  10 до 1.

Висновки самі зробите, чи не спроможні? 

 

[ukrop.de]

Я давно зробив такі ж висновки як і ти, повертаємося до того з чим зупинилися з приходом зеленського і чого не змогли налагодити на протязі  більше   двух років кровавої  війни 
в Україні - організації озброєнь і снарядів власного виробництва в промислових кількостях

[Radiola]

В 12.04.2024 в 10:27, ukrop.de сказав:

чого не змогли налагодити на протязі  більше   двух років кровавої  війни 
в Україні - організації озброєнь і снарядів власного виробництва в промислових кількостях

Може тому, що виробництво снарядів - це завод, а в Україні нема ні одного квадратного метра території, яка б не обстрілювалася з рашки

І тепер постає аналогічне запитання до шольца, як до найбільшої економічної потуги Європи:

 

""Чого не змогли на протязі  більше   двух років кровавої  війни - налагодити виробнництво  снарядів для Украни?"

 

Китай і московія НА ЗАРАЗ терплять збитки і незручності - бо вони працюють на перспективу панівного становища у світі.

А німеччина живе СЬОГОДНІШНІМ днем і в такому стані - НЕ МАЄ МАЙБУТНЬОГО, як вільна і незалежна держава.

Коли б та сама німеччина дала Україні дальнобійні ракети ВЧОРА, сьогодні росія б не мала чим   бомбити Украну, бо тоді їх оборонні заводи були б  так само в небезпеці, як зараз українські.

Тобто, провтикавши рік, тепер треба цей рік навздоганяти,  а щоб перемогти, працювати втричі швидше. Ось ціна недалекоглядності шольца. Саме ШОЛЬЦА, бо Байден грає свою гру, в якій Украна - лише один із епізодів. 

Яким бачить  майбутнє Німеччини шольц біля такого монстра, як рашка? - цікаво було б почути його відповідь. 

І ви, Укроп, яким бачити життя свох наступників (дітей, внуків, рідних)?  Від кого залежить їх майбутнє більше - від шольца, чи від Байдена? - задумайтеся над цим запитанням!

 

 

 

 

[Radiola]

Спільне підприємство з Rheinmetall виробляє зброю в Україні, але комплектуючі постачаються з-за кордону, - Герман Сметанін

Створене спільне виробництво з Rheinmetall. Це підприємство, яке на сьогодні зареєстроване у Німеччині, але воно має виробничі потужності у багатьох країнах світу. Йде виробництво великої номенклатури озброєння і військової техніки. Але без створення спільних підприємств, використовуючи комплектуючі, які постачаються нам з-за кордону, кінцеве виробництво знаходиться в Україні", - повідомив директор "Укроборонпрому"

Низка продуктів ОПК виробляється на території країн-партнерів, але за допомогою українських комплектуючих, - додав Сметанін

За його словами, за кордоном складають найбільш критичне озброєння, щоб убезпечити виробництво.

Тільки що, Radiola сказав:

за кордоном складають найбільш критичне озброєння, щоб убезпечити виробництво.

Це те саме, що я написала вище.

Всі оборонні заводи на тер. Украни чекає доля  КБ "Луч", Харківського авіаційного заводу, «Мотор Січі»,  "Радіоніксу", КП СПБ "Арсенал", та інші

А кацапські стоять в безпеці і спокійно клепають ракети, якими вони бомблять Україну - фактично відразу в"ід станка", ще пепленькі.

Бо шольц пудить дати далекобійні ракети

[ukrop.de]

Если  речь идёт про таурусы, то их насколько я знаю не производят в ФРГ  ещё с 2008 года. 

Жизнь моих детей зависит ни от Шольца и тем более не от Байдена. Ибо я живу в в стране  с Действительно  Парламентско - президентской формой демократии. 

Если б Германия жила сегодняшним днем в неё б не приезжало  каждый год по сотне тысяч эмигрантов. Это как один из начальных аргументов 

1 годину тому, Radiola сказав:

Може тому, що виробництво снарядів - це завод, а в Україні нема ні одного квадратного метра території, яка б не обстрілювалася з рашки

І тепер постає аналогічне запитання до шольца, як до найбільшої економічної потуги Європи:

 

""Чого не змогли на протязі  більше   двух років кровавої  війни - налагодити виробнництво  снарядів для Украни?"

 

Китай і московія НА ЗАРАЗ терплять збитки і незручності - бо вони працюють на перспективу панівного становища у світі.

А німеччина живе СЬОГОДНІШНІМ днем і в такому стані - НЕ МАЄ МАЙБУТНЬОГО, як вільна і незалежна держава.

Коли б та сама німеччина дала Україні дальнобійні ракети ВЧОРА, сьогодні росія б не мала чим   бомбити Украну, бо тоді їх оборонні заводи були б  так само в небезпеці, як зараз українські.

Тобто, провтикавши рік, тепер треба цей рік навздоганяти,  а щоб перемогти, працювати втричі швидше. Ось ціна недалекоглядності шольца. Саме ШОЛЬЦА, бо Байден грає свою гру, в якій Украна - лише один із епізодів. 

Яким бачить  майбутнє Німеччини шольц біля такого монстра, як рашка? - цікаво було б почути його відповідь. 

І ви, Укроп, яким бачити життя свох наступників (дітей, внуків, рідних)?  Від кого залежить їх майбутнє більше - від шольца, чи від Байдена? - задумайтеся над цим запитанням!

 

 

 

 

 Ответ Шольца мог бы быть таким - первоочередная миссия ФРГ  является укрытие    более чем одного миллиона украинских беженцев. 

А чего ты не хочешь в свою очередь Байдена куда делись 5  млрд средств  Уже выделенных Украине по   каналу PDI ещё в 2022 и обнаруженных при проверке   финансовыми американскими службами? 

 

Кому было проще дать  помощь танками  в количестве 300 шт. Как просил  Залужный 

А) стране у которой4 тыщ танков стоят в консервации и давно  заменяются новыми моделями 

Или 

Б) стране которая едва может найти в собственных складах  едва сотню годных  сравнительно новых танков  модификации ещё прошлого столетия, которую 16 лет разоружала старая бездетная агентка штази?? 

 

[Radiola]

3 години тому, ukrop.de сказав:

Б) стране которая едва может найти в собственных складах  едва сотню годных  сравнительно новых танков  модификации ещё прошлого столетия, которую 16 лет разоружала старая бездетная агентка штази?? 

Укроп, все у цьому світі можна купити. Навіть ті  "4 тыщ танков, которые стоят в консервации и давно  заменяются новыми моделями"

До речі, коли ваша опозиція попросила звіт - куди йдуть гроші, які виділяють на військову допомогу Украні, то виявилося, що від  заявленої  суми  треба відняти майж 7 млрд - які пішли на зовсім інші цілі. 

 

Тому, я ще раз повторюю: 

До Вашингтона далеко, а до Берліна з України, любий безпілотник долетить. Так, безпілотників мало, щоб знищити місто, але достатньо, щоб знищити людські життя. 

 

Тому, Укроп, тобі б не Байдену запитання ставити, а керівнику держави, громадянином якої ти є. 

А тепер шольц похав у Китай - просувати  бізнес: Німеччина дає технології Китаю, а Китай - ділиться ними з рашкою.

Ну та, війна - кому біда, а кому мама рідна.

[ukrop.de]

 

Тогда встречный вопрос, почему Украина до сих пор после больше двух лет  кровавой войны  не закрыла  газовую систему  из рашки? 

Или Гитлер во время второй мировой войны  тоже качал газ из росии? 

И чтоб два раза не вставать а известно ли тебе сколько уже в этом году США просто уничтожила своих собственных ещё вполне годных  боеприпасов? 

[Radiola]

Як Ізраїль, так і Україна - залежні від рішення Заходу. Ізраїль попередили: вдарите по Ірану, на нашу допомогу більше не розраховуйте. І що? 

Так само і з газовою трубою: Україна газ від рашки - більше не використовує, але використовують якісь країни ЄС - тому і газова труба досі ціла. Ну, цей факт грає ще й на руку Україні, бо та місцевість, де проходить ГТС - не потребує ППО.

Те саме  з кацапським НПЗ відбувається - як тільки наші удари почали впливати на світові ціни - нам сказали припиняти. І що, як би не було обідно, доводиться прислухатися, бо, якщо ти граєш в команді, то треба прислухатися до бажать інших учасників.

 

Що стосується Байдена і всього решта - більше обговорень на цю тему  не буде. Бо сумніваюсь, що вас вдовольнить відповідь шольца, коли його запитають:

а чому на нас падають кацапські безпілотники, чому ти не подбав про нашу безпеку? - і він відповість: а я чекав на Байдена.

Просто пусті балачки!

 

[ukrop.de]

Нет конечно,  сравнивать Израиль и Украину по отношение к США не корректно, хотя бы потому что Израиль  имеет совсем другой статус по отношению к США. Он является первым в истории основным союзником США вне НАТО. 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Основной_союзник_вне_НАТО

В статье указано какие преференции   даёт такое звание, так что от воли  любого президента США  выполнять или нет обязанности к своим военным союзниками зависит мало, ему просто перекроют кислород другие властные  структуры. 

По вопросу гтс, то есть вы  считаете возможным,  это точно также звучит если  бы во время второй мировой войны  по газовой магистрали  газ шёл бы  из СССР в Германию, но сама б Германия   газом не пользовалась а транспортировала б  советский газ дальше , например в Португалию. Предоставляя  транзит  газа агрессору украинское правительство  потворствует  прибыли агрессора   на продаже своего газа другим странам. И имея прибыль от продаж  этот самый агрессор   за счёт предоставленного украинцами транзита  может и дальше  продолжать кровавую бойню на территори той страны, которая предоставляет агрессору бесперебойный транзит  а следовательно и сама способствует опосредованно дальнейшему продолжению  войны за счёт получаемой рашкой  прибыли от продажи газа. 

Спешу вас разочаровать. Ваши удары никак не подействовали на мировые цены на нефть. И вам кроме американского руководства не запретил  уничтожать российские нпз. Или это Шольц оборвал трубки банковой запрещая лупить по заводам рашки, а может это не мин обороны Остин а  его коллега немец писториус призвал прекратить бомбёжки рашки? 

 

 

 

 

 

Что касается ответа Шольца 

Я надеюсь, руководство страны уже создало необходимый экстренный план мероприятий  если будет  замечена  угроза Основному члену НАТО, каким является ФРГ. Ещё задолго до моего приезда сюда, а это было  уже почти тридцать лет назад боевые лётчики люфтваффе  проводили обучения  непосредственно в США на самых современных самолётах. Основные члены НАТО имеют совместные  базы и давным давно проводят совместные учения в небе. Экипажы многих ударных групп   из разных стран давно знают лично  друг друга. В ФРГ  частности есть  крупные базы НАТО  в том числе и ВВС. На этих базах уже более чем 70 лет  стоят самые современные в том числе американские самолёты, несущие дежурство ежескундно, в том числе и современное ядерное оружие, если такой арсенал есть уже давно в Польше и Эстонии, то представьте себе какой арсенал  собран за все эти годы на базах Германи...

 

[Radiola]

13 годин тому, ukrop.de сказав:

Я надеюсь, руководство страны уже создало необходимый экстренный план мероприятий  если будет  замечена  угроза Основному члену НАТО, каким является ФРГ

 

19 годин тому, ukrop.de сказав:

странa которая едва может найти в собственных складах  едва сотню годных  сравнительно новых танков  модификации ещё прошлого столетия, которую 16 лет разоружала старая бездетная агентка штази?? 

Спеціально для Укропа, бо в нього погані справи з логікою і критичним мисленням:

 

Якщо прийде трамп і захоче призупитини членство США в НАТО, то ФРН залишиться беззахисною.

 

Ну тепер зрозуміло, чому шольц пудить допомагати Україні і посварився з Макроном, бо той вирішив трохи позлити скаженого ведмедя - шольц розуміє становище  "Основного члена НАТО, каким является ФРГ". А що становище розуміє "головний союзник меркель" - хуйло - то про це навіть Укроп знає.

 

 

Але винний у всьому цьому Байден - про це не треба забувати 

 

14 годин тому, ukrop.de сказав:

Основные члены НАТО имеют совместные  базы и давным давно проводят совместные учения

 

[ukrop.de]

Слова Макрона явились лишь просто  словами Макрона ибо ввод    французских сил не мог быть реализован в одностороннем порядке, поэтому я не хочу обсуждать несерьезные заявления, мы ведь  не будем обсуждать  призывы  буданова, что  с августа прошлого года  будем пить кофэ на набержней ялты  а   потом с его коллегой подоляком   совершать променад  по ее же набережной (((. 

—------------------------—---------

У меня нет никакого желания обсуждать с тобой   политику кандидатов в президенты  США   ни с той ни с другой стороны. По разным причинам.
Меня больше занимает сейчас другие пару вопросов.
Почему  миллион  украинских беженцев  в Германии не собирает ни митинги ни обращения к правительству с требованием дать Украине оружие. 
Для этой группы населения  скорая передача оружия является более острой чем  для других  слоев населения эмигрантов. Чем быстрее правительство даст Украине оружие, тем бы эти временные жители вернулись бы домой, к своим семьям, к своим мужьям. 

За все прошедшее время   ни одного крупного шествия, ни митинга  я не заметил, миллион людей - это все таки не горстка людей, это не слабая сила, которая смогла в свое время выйти на майдан и сумела  перебороть власть в Украине. НО к сожалению другие группы населения создают митинги и протесты  против передаче Украине оружия.

Почему у приезжих  украинских беженцев по §24 отсутствует солидарность в вопросе скорого решения своих проблем