Рыжая Опубліковано 7 березня, 2017 Опубліковано 7 березня, 2017 Інформаційні війська України Дмитрий Золотухин:ТОП-5 брехні російської сторони в міжнародному суді в Гаазі: 1. Події на сході України є не військовою агресією, а внутрішньо-українським конфліктом - БРЕХНЯНасправді - створення, фінансова підтримка та воєнний вишкіл відповідних парамілітарних організацій на Донбасі проводився російськими силами ще у 2009-му році в контексті підготовки до активних дій проти Україниhttps://goo.gl/z1wYlTКрім того, державні органи та громадські організації України надали та продовжуть надавати гігабайти підтверджень про присутність російських військ на суверенній території України 2. #MH17 міг бути збитий українськими військовими, оскільки відповідні частини ЗСУ та техніка також могли знаходитися в наближенні до місця катастрофи. А міжнародна розслідувальна комісія та JIT не враховують російських доказів - БРЕХНЯРозслідувачами вже давно відтворені усі факти і аспекти того, як БУК-М1, який вбив 298 людей був привезений на територію України з Росії, знаходився під контролем російських найманців та керованих і спонсорованих ними терористів, та випустив ракету з конкретно встановленого місцяhttps://www.youtube.com/watch?v=Sf6gJ8NDhYA 3. Російської зброї та російських військових немає на Донбасі - БРЕХНЯInformNapalm, Atlantic Council, Simon Ostrovsky, Bellingcat, Стоп Террор, Служба безпеки України - усі ці організації, журналісти, експерти та волонтери створили гігабайти доказів того, що представники регулярних російських військових частин знаходилися на Донбасі, використовували зброю, брали участь у бойових зіткненнях, постачали зброю і важку техніку російського виробництва терористам.https://www.youtube.com/watch?v=sdICpPpivV0https://www.youtube.com/watch?v=xfaxifCx94o 4. Україна не дотримується Мінських домовленостей - БРЕХНЯЕскалація в Авдіївці була спровокована проросійськими терористами через 5 годин після телефонної розмови Володимира Путіна з Дональдом Трампом. Волонтери міжнародної спільноти ІнформНапалм зафіксували бронетехніку та важку артилерію, яка знаходилася у безпосередній близькості до лінії зіткнення, що порушує норми домовленостей в рамках Мінських угодhttps://informnapalm.org/…/avdiivka-shelled-tanks-artillery/ 5. Блокада свідчить, що може Україна сама є спонсором тероризму? - БРЕХНЯНа українських підприємствах, які ще не встигли вкрасти росіяни (https://economics.unian.ua/…/1283121-do-rosiji-vivezeno-obl…), праюють громадяни України, які отримують зарплатню та сплачують податки до українського бюджету (https://www.ssu.gov.ua/ua/news/1/category/2/view/2627…).Ці громадяни України утримуються терористами в заручниках і потребують допомоги міжнародної спільноти та захисту в міжнародному суді!
Radiola Опубліковано 7 березня, 2017 Опубліковано 7 березня, 2017 В Международном суде Гааги второй день продолжаются публичные слушания по иску Украины против России. Первой, 6 марта, выступала украинская сторона, а во вторник, 7 марта, ей оппонирует Россия. Судебное заседание продлится до четверга. Чего хочет Украина и чем апеллирует Россия: Украина Россия финансирует мировой терроризм. В частности, поставляет новейшие образцы вооружения на временно оккупированные территории Донбасса. Террористические организации, которые разными способами поддерживает Россия – группировки «ДНР», «ЛНР» и «Харьковские партизаны». Власти аннексированного Крыма и правительство России грубо нарушают права человека на полуострове. Дискредитируется проукраинское население Крыма и крымские татары. Это проявляется в запрете Меджлиса в России и захваченном Крыму, массовых арестах и преследованиях активистов. Россия ведет тактику поддержки терроризма и актов расовой дискриминации, пропаганду, подрывную деятельность, запугивание, политическую коррупцию, проводит кибератаки. Украина требует компенсацию за продолжающиеся нарушения со стороны России международных договоров и ее военную агрессию. Россия Россия выполняет все международные конвенции, а также Минские соглашения, поэтому российская сторона не видит оснований для введения временных мер. К военным действиям на Донбассе Россия не причастна. К войне привел «насильственный переворот власти» в Украине в феврале 2014 года, когда экс-президент Виктор Янукович сбежал, опасаясь за свою жизнь, а «экстремисты» распространили насилие. Спустя два месяца украинский президент Петр Порошенко начал антитеррористическую операцию, так что это, по мнению России, «гражданский конфликт». Аннексированный Крым «просто вернулся обратно в состав России», а дискриминации проукраинского населения на полуострове нет. Россия не поставляла зенитный ракетный комплекс «Бук» боевикам на Донбасс, которым сбит в июле 2014 года малазийский Boeing МН17. Если и поставляла, то не для гражданского самолета, а для уничтожения военной авиации Украины. И вообще это еще доказать нужно – может это были украинские военные, которые к моменту катастрофы «также находились неподалеку». Россия не финансирует боевиков группировок «ЛДНР» и не имеет никакого отношения к поставкам оружия на оккупированные территории. Главный источник вооружения «повстанцев» на востоке Украины – это запасы советских времен в шахтах Донбасса, а также оружие, оставленное украинской армией. Чего ждать Слушания продлятся еще два дня – 8 марта в суде снова выступает Украина, а 9 марта возьмет слово российская делегация. В Министерстве иностранных дел Украины заявили, что результатов судебного процесса можно ждать в течение пары месяцев. В Гааге могут заставить Россию прекратить поставки оружия на Донбасс, что стабилизирует ситуацию в регионе. Однако в украинском МИД не исключают, что Россия может отказаться выполнять решения Международного суда.
Radiola Опубліковано 7 березня, 2017 Опубліковано 7 березня, 2017 Фейки по привычке: Россия подала в Суд ООН фальсифицированные доказательства об "украинских карателях" Сергей Сидоренко, Европейская правда https://www.eurointegration.com.ua/images/doc/7/b/7b34457-625.jpg Во вторник в Международном суде ООН в Гааге, где началось слушание по делу "Украина против России", судьи заслушали пояснения российской стороны. Тем временем в распоряжении "Европейской правды" оказались документы, представленные россиянами в письменном виде. Фолиант толщиной более 600 страниц был зарегистрирован россиянами в секретариате суда в конце прошлой недели; именно на эти доказательства российские дипломаты ссылались в своем выступлении. Обмен любезностями Как известно, в данном судебном процессе Украина просит суд ООН привлечь РФ к ответственности за нарушение двух конвенций – о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Первая касается действий России на Востоке Украины, вторая – преследований украинского и крымскотатарского сообществ в незаконно аннексированном Крыму. Аргументы россиян на слушаниях заслуживают отдельного внимания, и ЕвроПравда уже приводила отдельные самые яркие заявления – в частности, о том, что боевики "нашли оружие в шахтах", а Россия непричастна к его поставкам, а также о том, что поставки ЗРК "Бук" из России не нарушают международные конвенции. При этом защитники РФ свели к минимуму защиту по крымскому вопросу и сконцентрировались на Донбассе, посвятив ему львиную долю доклада. А представитель РФ Роман Колодкин обвинил Украину в том, что она завладела Крымом, не спрашивая население, и сообщил Суду ООН ложные данные о том, что крымчане не могли выбрать, хотят ли они жить в независимой Украине (хотя на самом деле на референдуме 1991 года и в Севастополе и в АР Крым большинство высказалось в поддержку независимости). Но вернемся к 600-страничным пояснениям РФ. Представленные россиянами документы действительно интересны – в частности, там есть копии переписки МИД РФ с украинским дипведомством в самые горячие периоды конфликта. Дипломатические ноты интересны и сами по себе, и своим оформлением – к примеру, обращает на себя внимание то, что украинский МИД общается с российскими коллегами на украинском языке (россиянам приходится изучать документы в "неофициальном переводе"). Еще тогда, в 2014 году, Украина и РФ в дипломатической переписке обвиняли друг друга во лжи, а россияне раз за разом заявляли, что претензии в их адрес неправдивы. "Министерство обращает внимание на недопустимость использования в дипломатической переписке вымышленной информации или необоснованных обвинений", – повторяется в письмах из РФ. Но мы сосредоточимся на финальной части документа, где российская сторона представила визуальные доказательства – почти сотню фото с подписями, которые должны иллюстрировать "украинские преступления". Распятый мальчик, гаагская версия Еще во вторник утром – перед тем, как россияне официально представили свои аргументы, – вице-премьер по вопросам евроинтеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе заявила, что ожидает от России лжи и фейков во время процесса в Суде ООН. "Почему-то кажется, что это будет похоже на порцию "новостей" от "спутника" и "рашатудей", – предположила она. Писала ли она это, уже зная о документах, поданных россиянами, или просто предположила – но попала в точку. Уже в первом документе, на с. 562, приводится ссылка на смонтированную для российского телеэфира речь Петра Порошенко в Одессе в ноябре 2014 года. Россияне решили доказать суду, что украинский президент угрожал устроить террор на Донбассе и благодаря этому – выиграть войну. "У нас дети пойдут в школы и детские сады, а у них они будут сидеть по подвалам. Вот так мы победим в войне", – цитируют Порошенко в российском МИД. Похоже, они даже не попытались поискать оригинал речи, ведь он есть в интернете. В частности, на сайте StopFake. Ведь этот монтаж выступления Порошенко давно гуляет в сети и является одним из примеров российских фейков. На самом деле, как видно из полного текста речи, Порошенко говорил не об угрозах жителям оккупированных территорий, а о том, что местные боевики уже сейчас заставляют их жить в нечеловеческих условиях, лишая будущего. Существенное различие, не так ли? На следующей странице в качестве иллюстрации приводятся фото школы, в которой прячутся люди. Эта школа на окраинах Горловки действительно стала убежищем для местных жителей, однако в этом районе, который оказался на линии конфликта (а в 2014-м был в эпицентре столкновений), уже давно нет детей, которых украинские "каратели", по мнению российских СМИ, заставляют сидеть в подвалах. Отдельного внимания заслуживает еще один фейк из числа "классических", который россияне приводят на с. 566 своего фолианта. Россияне обвинили Украину в применении запрещенного химического оружия – фосфорных бомб. Их использование подается российским МИДом как зафиксированный факт, указано даже конкретная дата и место – 12 июня, Семеновка (близ Славянска). Три года назад российские СМИ действительно сообщали об использовании фосфорных бомб Украиной, но дальнейшие события подтвердили, что это – откровенный фейк. Ни под властью боевиков, ни впоследствии, после освобождения Славянска, не было никаких свидетельств применения фосфорных бомб – к примеру, ожогов у местных жителей или характерно выжженной земли. Зато был обнародован перехват разговора представителя пророссийских боевиков Андрея Пургина с неизвестным собеседником в РФ, в котором боевик признал, что никаких признаков использования бомб нет. Вероятно, на видео зафиксированы осветительные снаряды. Впоследствии неоднократно распространялась информация о фосфорных бомбах, но ее каждый раз опровергали. Кто стрелял? Отдельный блок – ложные сообщения об обстрелах. К примеру, россияне представили информацию о трагедии 22 января 2015 года в Донецке – минометный обстрел остановки общественного транспорта, в результате которого погибли, по разным данным, от 8 до 13 гражданских. Однако этот обстрел, наоборот, является наглядным примером террористической деятельности контролируемых Россией боевиков, он велся с контролируемой боевиками территории. Расстояние от места трагедии до ближайших позиций ВСУ – около 20 км, что вдвое превышает максимальную дальность минометной стрельбы. По данному факту возбуждено производство по статье "теракт". Донецкие СМИ, конечно же, обвиняли во всем именно украинскую армию. Но для Суда ООН это вряд ли станет убедительным доказательством. Еще один пример – обстрел Донецка 5 ноября 2014 года, когда снаряд попал на школьный стадион, убив двух детей и ранив еще нескольких. Здесь ситуация несколько сложнее, поскольку миссия ОБСЕ в своем отчете отметила, что снаряд прилетел с северо-западного направления, то есть со стороны территории, контролируемой Украиной. Однако многочисленные расследования СМИ, сделанные по съемкам российских журналистов (которые, к слову, прибыли на место сразу после взрыва), а также детальные пояснения официального Киева доказывают, что на самом деле обстрел велся из Макеевки, контролируемой боевиками. По большинству других эпизодов нет четких доказательств ни в пользу одной, ни в пользу другой стороны. К примеру, по итогам обстрела КПП сепаратистов в Еленовке 27 апреля 2016 года, где погибли пять человек, стороны обменялись обвинениями, возложив друг на друга ответственность за трагический инцидент. А вот на многочисленные видео, на которых боевики ведут обстрел из жилых кварталов, пытаясь вызвать огонь в ответ, россияне так и не смогли ответить конкретикой. В отчете представлено только два фото танков, которые движутся (а не ведут огонь!) по улице Авдеевки. На одном из этих фото рядом с военной техникой стоят автомобили ОБСЕ. В чем именно могут убедить такие кадры, непонятно, но представители РФ во вторник в выступлении подчеркнули, что эти кадры доказывают ведение боев ВСУ из жилого квартала. Тем не менее, в российском фолианте есть и те эпизоды, которые украинской стороне придется объяснять. Все или почти все они касаются событий первых месяцев войны – как, например, авиационный обстрел Луганской ОГА в июне 2014 года. Все вокруг хунты В целом российская сторона в Гааге поставила задачу доказать, что в Украине произошел "переворот" и "гражданская война". Директор правового департамента МИД РФ Роман Колодкин, представляющий РФ в судебном процессе, во вторник несколько раз повторил тезис о "кровавом перевороте", "насильственном перевороте" и "свержение власти" в Украине. На этом основываются все объяснения россиян – мол, киевская хунта довела до того, что регионы Украины начали вооруженное сопротивление Киеву. Именно поэтому большая часть визуальных доказательств в томе, имеющемся в распоряжении ЕП, относится к событиям на Майдане зимой 2014 года. Судьям предлагают посмотреть на "коктейли Молотова", на беркутовца, который оказывает помощь раненому демонстранту (именно так, мы не шутим!), на надпись "Смерть врагам!" (ее суть и происхождение россиянам, очевидно, неизвестны). Насколько эти аргументы, а также фейковые сообщения о событиях на Донбассе смогут повлиять на мнение суда – покажет время.
Radiola Опубліковано 7 березня, 2017 Опубліковано 7 березня, 2017 То есть, по логике россии, когда у них на красной площади стреляли танки, то, например, те же китайцы могли с чистой совестью отхапать у них Дальний Восток, японцы - Курилы, а немцам просто сам Бог велел вернуть Калининградскую область. Но эти гнилым интеллегентишкам такие мысли даже в голову не приходили... А зря...
Radiola Опубліковано 7 березня, 2017 Опубліковано 7 березня, 2017 Дипломат: Россия как страна не ответит за вооруженную агрессию против Украины Даже в случае удовлетворения исков Украины в международных судах Российская Федерация как страна не будет привлечена к ответственности за вооруженную агрессию против нашего государства. Об этом на пресс-конференции в Киеве рассказал бывший уполномоченный Украины в Международном суде ООН Владимир Василенко. «Суды будут рассматривать только нарушение соответствующих конвенций, а не вооруженную агрессию России в отношении Украины. Иска по аннексии украинских территорий нет. Поскольку специфика международно-правового механизма в том, что суд может рассматривать любое дело только, если все стороны в споре дают согласие на рассмотрение дел. Россия на такое не соглашается», — говорит дипломат. Если Международный уголовный суд удовлетворит иск Украины, ответственность понесут отдельные физические лица из высшего руководства России, а не государство Российская Федерация, говорит правовед-международник. Сам факт обращения к международным инстанциям — безусловно, положительный факт. Но кроме этого Украина должна выстроить четкую правовую позицию по отпору вооруженной агрессии России и ликвидации ее последствий. «Необходимо создать специализированный межведомственный координационный орган, который бы подготовил консолидированную претензию Украины как государства, что подверглось агрессии России. Усилиями Службы безопасности Украины, министерств юстиции и иностранных дел нужно обобщить все материалы, свидетельствующие о вооруженной агрессии России против Украины. Рассчитать ущерб, который повлекла РФ и убытки, которые понесла Украина», — говорит Василенко. По его словам, Россия откажется удовлетворять наши претензии. «Тогда Украина имеет право обратиться к Организации объединенных наций и воспользоваться своим правом распространить эту претензию как документ Генассамблеи ООН. Во-первых, международная общественность будет ознакомлена с реальной ситуацией. Это станет мощным инструментом для опровержения тезиса российской пропаганды, что у нас внутренний конфликт. Во-вторых, это оформленная позиция Украины. Никто не знает, что будет через год-два-десять. Но она должна быть готова, и дипломатия должна получить задание ее реализовывать», — говорит эксперт.
Radiola Опубліковано 8 березня, 2017 Опубліковано 8 березня, 2017 Фото из пресс-центра Суда, где в основном находятся украинские журналисты. Российские СМИ в Гааге представляет лишь один канал Russia Today. https://proxy10.online.ua/news/r3-5d1bf8b937/58c01243b2151.jpg "Две группы ICTV, "плюсы", 5 канал, "Громадське", ТРК, 112. Пресс-центр международного суда в Гааге. От России RT. Кремль выбрал позицию игнора относительно иска Украины Сюда не приехал ни один журналист федерального канала. Для внутреннего потребителя уже давно расставлены акценты российской пропагандой. МH17 сбили "укропы", оружие найдено "ополченцами" в шахтах или отжато, Крым наш законно и т.д. Суда в Гааге для Кремля нет, как в свое время не было в Крыму его армии, как на Донбассе нет кадровых бурятов и т.д. Тактика российской делегации в Гааге — отвечать на наши факты откровенной ложью и искажением событий. Собственно ничего нового. Наслушались уже за 3 года", — отметил украинский журналист Тарас Корниюк.
Рыжая Опубліковано 8 березня, 2017 Автор Опубліковано 8 березня, 2017 В Гааге Украина пошла ва-банк, блеф России оказался ущербным 08.03.2017 Рубрика: Политика я Главная Яндекс Просмотров:2636 Эффект трясины может сыграть злую шутку с российской «дипломатией». В ответ на лживые российские обвинения об «украинских карателях» и демонстрацию избранных дипломатических нот из Киева МИД Украины решил выложить на стол «все карты». Внешнеполитическое ведомство готово предоставить в распоряжение Международного суда ООН полный вариант переписки с Москвой, начиная с момента, предшествующего аннексии Крыма. http://real-vin.com/wp-content/uploads/2017/03/gaaga-ukraina.jpgСтоль резонансное заявление сделал в Гааге представитель украинской делегации и американский адвокат Давид Зионц. Он уточнил, что эта переписка не была публичной. Проще говоря, она фиксировалась под грифом «секретно». Но Киев вынудили на такой шаг. Как правило, в ходе войн, даже объявленных и таких, где обе стороны их признают, каждая из конфликтующих сторон ведет некий дипломатический диалог с противником по гуманитарным вопросам, обмену пленными и темам, касающихся экологии. Эти материалы никто не афиширует. Так принято по канонам международной дипломатии. Вместе с тем, в Москве решили нарушить общепризнанные правила, но с выгодой для себя. Видимо, иного выхода не оставалось или в Кремле посчитали, что Украина «промолчит». Российская сторона передала в Гаагу часть дипломатических нот, поступивших из Киева, и принялась использовать их как аргумент для своей защиты. http://real-vin.com/wp-content/uploads/2017/03/gaaga-rossiya.jpgВ принципе, манипуляции фактами являются любимыми уловками российских дипломатов. Но в данном случае на карту слишком много всего поставлено. Поэтому через адвоката МИД Украины пообещало «дополнить» российский фактаж недостающими нотами. Обращаясь к представителю России Рогачеву Зионц отметил, что если Москва уверяет в том, что Украина не предоставляла «конкретные случаи нарушений», а ноты содержат лишь абстрактные обвинения, то это придется исправить. Адвокат пояснил, что изначально Киев не планировал заваливать суд «таким количеством документов», но ситуация требует ясности, и сегодня же суду будут переданы «все другие ноты». Фактически если дипломатическая переписка будет рассекречена в полном объеме, то она может вскрыть массу деталей, которые лишь ухудшат положение России. Вероятно, в Москве не были готовы к такому повороту событий. Им придется чем-то «крыть». По своему обыкновению, в Кремле привыкли «отвечать» обострением на Донбассе и новыми артобстрелами.
Radiola Опубліковано 8 березня, 2017 Опубліковано 8 березня, 2017 Донецкая шахта, как ее видят представители рф в Гааге: https://pbs.twimg.com/media/C6Y1MM0WgAETIrw.jpg
Radiola Опубліковано 8 березня, 2017 Опубліковано 8 березня, 2017 Пробитое дно цинизма. Как Россия оправдывается в суде ООН Только вдумайтесь! Нанятый Россией для защиты британский судья Сэмюэл Вордсфорт заявил, что обстрелы Волновахи и Мариуполя не могут считаться терроризмом, потому что в обоих случаях стреляли по пунктам пропуска, а это — военная цель. А как они оправдывают сбитый Боинг!!! Те, кто предоставили для использования ракетный комплекс «Бук», не имели умысла сбивать именно гражданский самолет. Участник российской делегации Сэмюэл Вордстворт сказал, что судя по сообщениям СМИ, боевики намеревались сбивать украинские боевые самолеты, а не гражданский авиалайнер. Вы можете себе представить более цинизм?!
Radiola Опубліковано 8 березня, 2017 Опубліковано 8 березня, 2017 «Оружие лежало в шахтах» Россия пытается доказать судьям, что она не причастна к поставкам оружия в «ДНР» и «ЛНР». По словам российского представителя, «Грады», «Гиацинты» и множество других видов вооружения — это все или «советские запасы», или «отжатое» в украинской армии. Хотя даже если бы это было правдой, у человека, который дружит с логикой, сразу же возник бы вопрос, откуда четвертый год подряд пророссийские боевики получают боеприпасы к своему богатому арсеналу. «Главный источник оружия, которое оказалось у повстанцев (по терминологии представителя РФ. — Авт.) — это запасы советских времен. Большая часть этих запасов оставлась в шахтах Донбасса и оказалась у повстанцев», — заявил глава департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД РФ Ильи Рогачева. Вторым источником, по его словам, было то, что оставила украинская армия, которая убегала». При этом российский чиновник проигнорировал тот факт, что у боевиков полно военного оборудования, которого нет на вооружении в украинской армии, но есть у российской. Стоит напомнить, что ключевое хранилище старого советского оружия на Донбассе расположено в Бахмуте (бывшем Артемовске). В 2014 году боевики несколько раз пытались его захватить, но их нападения отбили.
Tileva Опубліковано 9 березня, 2017 Опубліковано 9 березня, 2017 Выделение составляющей "отсутствие мотивации". Обычная "отмазка".
Radiola Опубліковано 9 березня, 2017 Опубліковано 9 березня, 2017 Выделение составляющей "отсутствие мотивации". Обычная "отмазка". И что? Пустословие - тоже отмазка.
Рыжая Опубліковано 9 березня, 2017 Автор Опубліковано 9 березня, 2017 Українська дипломатична пастка: Київ спокійно довів в Гаазі, що путін — ху#ло Весь 2014 та 2015 рік я крив матом МЗС та Мінюст за те, що вони не змогли подати нормальних позовів проти РФ за їхні злочини в Криму та на Донбасі. Але сьогодні, після чергового засідання в Гаазі, все стало на свої місця. Річ у тім, що будь-який позов проти РФ в суді ООН був би апріорі безперспективним без попереднього визнання ООН факту агресії з боку РФ. Тобто не так – з початку в суді треба було б визнати РФ агресором, а вже потім в цій парадигмі детально доводити всі злочини проти миру та безпеки людства, які вчиняла РФ на території України. Це б вдвічі ускладнювало задачу для українських юристів. Але Україна вчиняє інакше. Вона не подає позови проти РФ та не надсилає офіційних скарг до суду ООН, окрім політичних та дипломатичних заяв на рівні Радбезу та Генасамблеї. Натомість Україна постійно направляє відповідні ноти та скарги в РФ. В Кремлі це бачать, та вважають, що Україна просто боїться визнання РФ стороною конфлікту і через це не скаржиться до суду, бо тоді теоретично в РФ розв’язуються руки для повномасштабної агресії проти України. Ну, типу, їх все одно визнали агресором, то навіщо тепер ховатися? І в РФ свято вірили, що Україна цього вторгнення йой як боїться. І ця сліпа віра зіграла з Кремлем злий жарт. Древние раскопки або полезные ископаемые Бамбаса Україна спокійно збирала докази, а паралельно українські дипломати разом із західними партнерами просунули через ООН резолюцію нібито про захист прав людини в Криму, але в ній РФ визнавалася країною-агресором, а Крим – тимчасово окупованою територією. Тобто перед судом ООН Генеральна асамблея ООН визнає РФ – країною-агресором. Отже Україні вже не потрібно цього доводити в суді. Це є факт, юридично затверджений в документі ООН. В РФ, м’яко кажучи, це проблимали. Украинцы являются прямой угрозой режиму Путина А сьогодні був ще один удар по крихітних яєчках російської дипломатії. Росіяни знали, що в суді ООН немає жодної скарги від України на агресивні дії РФ і тому заявили про це, як доказ того, що Україна бреше, ніякої агресії немає, бо інакше були б задокументовані скарги. І, вуаля, Україна робить фінт в стилі Зенедіна Зідана, та демонструє суду ООН офіційні ноти українського МЗС до РФ за всі три роки агресії. В цих документах детально зазначається чому і коли Україна висловлювала протест. Для суду ООН ці документи є офіційним доказом, бо факт їх існування доводить, що України таки скаржилась. А це означає, що брехня РФ для суду ООН стає ще більш цинічною, бо з доказів випливає, що Україна скаржилася безпосередньо в РФ. Тобто, стверджуючі про відсутність скарг з боку України, Росія збрехала в суді і факт цієї брехні був чітко зафіксований. Шкода, що я не бачив рожи російської делегації в суді, коли вони зрозуміли, що їх обвели навколо пальця. Древние раскопки або полезные ископаемые Бамбаса Отже, знімаю капелюха перед нашими дипломатами, та вибачаюсь, що погано думав про них. Вони таки знають що робити, коли та як. Дещиця колись сміливо сказав, що путін-Ху*ло, а Клімкін спокійно доводить це в Гаагському суді. Вище ніс, Хунта! Все буде Україна! Денис Пятигорец
Tileva Опубліковано 9 березня, 2017 Опубліковано 9 березня, 2017 И что? Пустословие - тоже отмазка. Процесс юридический. Отсутствие мотивации выводит руководство России из под удара. Ошибка обезьян с гранатой.
Radiola Опубліковано 9 березня, 2017 Опубліковано 9 березня, 2017 Отсутствие мотивации Мотивации к чему?
Tileva Опубліковано 9 березня, 2017 Опубліковано 9 березня, 2017 Мотивации к чему? "Участник российской делегации Сэмюэл Вордстворт сказал, что судя по сообщениям СМИ, боевики намеревались сбивать украинские боевые самолеты, а не гражданский авиалайнер." Т.е. как в практике любого уголовного дела - мотив, возможность и т.д., россияне уводят из картины "мотив". Бук наш, мы доставили и убрали (что практически доказано), а сепары собирались сбивать украинские самолеты. Ошибочка вышла. Таким образом, то, что Боинг был сбит по прямому указанию из Кремля, для реализации международной провокации - может не рассматриваться. Так что в худшем случае - "участие в непреднамеренном преступлении". Причем не лидеров государства, а каких-то генералов (которых не жалко)).
Radiola Опубліковано 9 березня, 2017 Опубліковано 9 березня, 2017 "Участник российской делегации Сэмюэл Вордстворт сказал, что судя по сообщениям СМИ, боевики намеревались сбивать украинские боевые самолеты, а не гражданский авиалайнер." Т.е. как в практике любого уголовного дела - мотив, возможность и т.д., россияне уводят из картины "мотив". Бук наш, мы доставили и убрали (что практически доказано), а сепары собирались сбивать украинские самолеты. Ошибочка вышла. Таким образом, то, что Боинг был сбит по прямому указанию из Кремля, для реализации международной провокации - может не рассматриваться. Так что в худшем случае - "участие в непреднамеренном преступлении". Причем не лидеров государства, а каких-то генералов (которых не жалко)). Бук на данном процессе только одно из нескольких обвинений. Увертываясь от удара в вопросе Боинга, рос.власть тут же попадает под удар в обвинении финансирования терроризма в Украине. Предоставив оружие бандитам - россия тем самым взяла на себя ответственность за их действия. А чего можно ожидать от бандитов? - вопрос риторический.
Radiola Опубліковано 9 березня, 2017 Опубліковано 9 березня, 2017 Спецслужбы назвали организаторов обстрела автобуса под Волновахой (материалы по данному делу были переданы украинской делегации для представления в Международном суде ООН в Гааге) Служба безопасности и Генпрокуратура установили лиц, причастных к теракту в Волновахе в 2014 году. Об этом во время брифинга рассказал заместитель главного следственного управления СБУ Виталий Маяков. «С помощью экспертов был установлен примерный район, откуда велся обстрел. Это город Докучаевск, подконтрольный так называемой «ДНР», — сказал он.«Нам удалось получить доказательства, которые стали основанием для сообщения о подозрении конкретным лицам, а именно гражданину России, военнослужащему, полковнику Синельникову и гражданину Украины Шпакову. Шпаков непосредственно руководил артиллерийским батальоном, который вел обстрел, а Синельников занимал должность командира, так называемого куратора, 5-й армейской бригады и командовал действиями Шпакова», — сказал Маяков. Он добавил, что сейчас идентифицируются лица других боевиков, причастных к теракту. Шпаков сейчас находится в оккупированном Донецке. Ранее он имел отношение к вооруженным силам Украины. В свою очередь первый заместитель генерального прокурора Украины Дмитрий Сторожук сообщил на брифинге, что материалы по данному делу были переданы украинской делегации для представления в Международном суде ООН в Гааге по иску о привлечении РФ к ответственности за совершение актов терроризма и дискриминации на протяжении ее незаконной агрессии против Украины. https://www.youtube.com/watch?v=gcI1kAXVljI
Radiola Опубліковано 10 березня, 2017 Опубліковано 10 березня, 2017 Без признания агрессии РФ и боевиков — террористами Даже при наилучшем для Киева сценарии Суд ООН в Гааге в процессе «Украина против РФ» не признает Россию государством-агрессором. Это связано с тем, что сама украинская сторона прямо подчеркивает, что не требует такого признания. Об этом говорится в материале «Европейской правды«. В данном случае отсутствие такого требования – скорее сильная, чем слабая сторона украинского иска. «Дело в том, что возможности Международного Суда ООН не являются неограниченными, он только может установить, нарушала ли страна-член ООН определенные международные конвенции, ратифицированные и Украиной, и Россией. Более того, в ряде случаев Россия должна дать согласие на то, чтобы Суд ООН взялся за украинский иск (и очевидно, что по заведомо проигрышным делам Москва такого согласия не даст)», — сказано в статье. Автор отмечает, что в Гааге Украина доказывает, что РФ нарушила две конвенции: о борьбе с финансированием терроризма и о ликвидации всех форм расовой дискриминации. «Обе ратифицированы Россией, и в отношении обеих Суд ООН может принимать решения, не спрашивая согласия Кремля… Но доказывать агрессию по этим конвенциям Украина не могла: этот термин там просто не упоминается», — сказано в материале. Также гаагский суд не может признает «ДНР» или «ЛНР» террористическими организациями, а этот вопрос вовсе не стоит на повестке дня. «Суд ООН вообще не тот орган, в компетенции которого присваивать кому-либо статус террориста, и в украинском иске нет такого требования», — отмечается в статье. Украинский иск основывается на том, что Киев признает: тех боевиков, кто обстреливает ВСУ, но не причастен к атакам на гражданских лиц, нельзя считать террористами. «В Гааге Украина не пытается определить, кто является террористом, а кто – не очень. Задача – показать, что Россия сознательно предоставляла вооружение, боеприпасы и другую помощь тем, кто совершал атаки на гражданское население, и признать на этом основании, что Российское государство причастно к финансированию терроризма. (Крым – отдельная история с другими обвинениями)», — поясняет автор. В свою очередь, отмечается в статье, Россия доказывает, что Суд вообще не должен браться за рассмотрение украинских жалоб. «Поскольку Киев не выполнил процедуру, не пытался договориться с Москвой мирно, не исчерпал все пути решения конфликта. Либо – не доказал умысел РФ или соответствие своих обвинений всем требованиям», – сказано в материале. Издание подчеркивает, что цель Украины в данном процессе – добиться, чтобы Суд ввел так называемые «временные меры», то есть наложил на РФ ограничения на период, пока не будет принято решение по существу. « Победой Украины станет даже одно лишь введение временных ограничений . Ведь в этом случае каждая следующая доказанная передача боевикам оружия, или даже просто приезд «гумконвоя», под который порой маскируют военные поставки, будет не только очередным таким актом. Это будет означать, что Россия демонстративно игнорирует требования высшей судебной инстанции ООН», — подчеркивает автор. В таком случае нарушение требований Суда ООН станет хорошей поддержкой для Украины, когда в ЕС или в США снова возникнет вопрос продления санкций против России.
Рыжая Опубліковано 11 березня, 2017 Автор Опубліковано 11 березня, 2017 Немного устаревшая информация, но в тему. Россия подходит к кассе БЛОГ29-08-2016, 19:37112 Политика в чем-то похожа на супермаркет. Ты можешь долго бродить между рядами, но на финише тебя ждет касса. И за все придется платить. Когда в Кремле решили, что это правило их не касается, они совершили большую ошибку. Нельзя жить в глобальном мире и не соблюдать его законов. Как нельзя жить в отдельной квартире, но гадить в общем лифте. То есть, можно конечно, но потом за все придется расплачиваться. Впереди касса. В Международном арбитражном суде в Гааге приступили к этапу слушаний по искам Игоря Коломойского к Российской Федерации. Никакой политики - обвинения носят вполне уголовный характер. Захват имущества «ПриватБанка» в Крыму, а еще подобные действия в отношении ООО «Аэропорт «Бельбек» (Севастополь, Крым), «Укрнафты» и ООО «Стабил». Во всех четырех исках судьи позволили Украине предоставить материалы в качестве не участвующей в споре стороны, однако отказали в последующей просьбе о присутствии и устном выступлении на слушании. Но, можно не сомневаться, юристы «Привата» вполне способны защитить свою позицию и без Минюста. Тем более, что ситуация заведомо выигрышная. Захват территории имел место? Захват имущества имел место? Все это признано Россией на государственном уровне? Три раза «Да». Извольте пройти к кассе, пришло время платить. Коломойский заявлял о наличии у него до 2020 года контракта на управление пассажирским терминалом аэропорта «Бельбек» в Севастополе, национализированным Россией после аннексии Крыма. Теперь он требует от РФ компенсации потерь в виде возможного дохода от терминала. Речь идет о сумме в 15 млн долларов. ПриватБанк указывает, что из-за нарушения Россией обязательств по соглашению о взаимной защите инвестиций он потерял свой банковский бизнес в Крыму. «Укрнафта», «Стабил» и еще 10 других истцов обвиняют РФ в экспроприации их инвестиций в автозаправочные комплексы в Крыму. Помимо этого, в Гаагском арбитраже начато рассмотрение еще одного инициированого в июне 2015 года подобного дела, в котором ООО «Эверест», глава правления ПриватБанка Александр Дубилет и еще 17 других компаний также заявили о нарушении Россией обязательств, что препятствовало истцам в их инвестициях в расположенные в Крыму объекты недвижимости и, в конечном счете, привело к экспроприации этих инвестиций. Слушания о юрисдикции были проведены в Женеве двумя разными составами арбитража: по искам «Укрнафты» и «ООО «Стабил» - 11 июля, по искам «Бельбека», Коломойского и ПриватБанка - 12-14 июля 2016 года. Все четыре поданных в первом половине 2015 года иска ссылаются на регламент UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law, Комиссии ООН по праву международной торговли) и соглашение между правительствами РФ и Украины от 27 ноября 1998 года о защите инвестиций. Россия выбрала очень «оригинальную» линию защиты - она отказывается предоставлять какие-то комментарии или другим способом участвовать в разбирательствах. То есть, как уголовник, укравший курицу, просто не приходит в суд. В расчете на то, что все как-то само рассосется. Не рассосется. Для уголовника существует принудительный привод в наручниках, а для уголовника в государственных масштабах механизмы тоже разработаны уже давно. Иски рассмотрят и без России, вынесут решения и запустят исполнительное производства. Но о методах выколачивания денег на кассе из вороватых покупателей мы поговорим ниже, потому что тема исков к России не исчерпана. Практически синхронно с Приватбанком иск к РФ подал Государственный Ощадбанк. Предмет иска аналогичный - потеря имущества и бизнеса в оккупированном Крыму. Сумма требований включает как стоимость потери активов, стоимость потери бизнеса, так и проценты, которые будут начислены до принятия трибуналом окончательного решения и до фактического получения компенсации по коммерческому курсу, определенному трибуналом, и составляет более 1 млрд долларов СШАсообщил о подаче иска к России на 1 млрд долларов, связанный с потерей бизнеса на территории незаконно аннексированного Крыма. Такая значительная сумма объясняется тем, что «Ощадбанк» является одним из крупнейших украинских банков, который по состоянию на март 2014 имел крупнейшую банковскую сеть на полуострове Крым. Проблемы России в судах после оккупации Крыма и Донбасса не исчерпываются исками частных компаний и государственного «Ощадбанка». Впервые в истории мирового судопроизводства государство Украина инициировало ряд исков против России, по которым до этого не было практики рассмотрения в международных судах. Этим вопросом занимается Министерство юстиции. В настоящий момент Европейский суд по правам человека рассматривает три большие иска Украины против России (было четыре, но позже два иска объединили). Для справки и понимания масштабов - за всю свою историю этот суд рассмотрел всего 16 дел. Кроме того Украина подготовила еще один масштабный межгосударственный иск против России из-за агрессии на Донбассе и аннексии Крыма в международный суд ООН в Гааге. К сожалению, бюрократические правила делают этот процесс очень медленным. Сейчас Минюст проходит процедуру судебного урегулирования, чтобы не повторить ошибки Грузии при Саакашвили после российской агрессии в 2008 году. Суд отказал грузинскому Минюсту только на том основании, что они не в полной мере исполнили всю необходимую предварительную, досудебную, часть и приложили недостаточно усилий для того, чтобы решить спор мирным путем. Поторопились. Грузия должна была провести переговоры с Россией по всем статьям конвенции, которые, по ее мнению, россияне нарушают. Украина соблюдает процедуру до каждой запятой. Да, получается медленно, но зато в конце пути Россия не сможет соскочить с этого крючка по формальным признакам. В принципе, российские государственные юридические структуры прекрасно понимают, что шансов выбраться из этих процессов без значительных потерь невозможно. И пытаются подстраховаться, на свой российский манер. В конце прошлого года Государственная Дума РФ приняла закон, позволяющий ей не выполнять решения международных судов, включая и ЕСПЧ. Но это снова позиция уголовника, который украл курицу, закрылся в квартире и кричит, что не признает закон, милицию и решение суда. Это не поможет. Его выцарапают из раковины и заставят отвечать. С Россией поступят приблизительно так же. Неисполнение решения МС ООН является основанием для задействования механизмов Совета Безопасности ООН. При этом, по логике Устава ООН, член Совета Безопасности, являющийся стороной спора, обязан воздержаться от голосования. И тут уже вступает в действие Нью-Йоркская конвенция 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Она устанавливает механизм, как в рамках иностранных государств исполняются решения этих судов. В этом случае действует механизм обязательного исполнения решения. Украина и Россия, как и более 150 других стран, являются сторонами данной конвенции. И государство Украина, частные и государственные банки и компании - все они могут потребовать ареста имущества, принадлежащего российскому государству. То есть корабли и самолеты, банки и телестудии, движимое и недвижимое имущество - все под арест и в случае невыплаты будет пущено с молотка. В качестве вишенки на торте можно добавить, что иски к России в связи с оккупацией подают не только крупные компании и государство, но и простые граждане, пострадавшие от действий агрессора. В глазах суда каждый гражданин имеет такие же права и нет причин отказать ему в праве на справедливое судебное решение, даже если ответчик по иску - государство. Итак, 23 августа Голосеевский районный суд Киева принял решение о взыскании с Российской Федерации ущерба, нанесенного вынужденной переселенке с неподконтрольной территории Луганской области. Ирина Веригина обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта того, что она стала вынужденной переселенкой в результате российской вооруженной агрессии и оккупации части территории Луганской области Украины. Суд постановил взыскать с России в пользу Ирины Веригиной суммарно 1 млн 107 тысяч 950 грн. Понятно, что переселенцам придется выиграть не только районный суд, а пройти путь гораздо длиннее. Так ведь и будет их в ближайшей перспективе достаточно много. Министр юстиции Украины Павел Петренко уже заявил, что пять тысяч адвокатов бесплатно помогают переселенцам из Крыма и Донбасса подавать индивидуальные дела против России. Уже около 800 таких жалоб подано в ЕСПЧ. Петренко говорит, что индивидуальные дела рассматриваются быстрее, чем межгосударственные и он уверен, что переселенцы выигрывают в суде. А ведь трудно только первому истцу. После создания прецедента следующие иски суды рассматривают гораздо быстрее и с предсказуемым результатом. Эта юридическая борьба с РФ на сегодняшний день - один из самых важных и эффективных инструментов в гибридной войне. Вступать в дискуссии на тему "один народ" или "право на независимость" с Россией не имеет смысла - не доходят слова до собеседника. Значит, нужно наказывать рублем. Или, как в нашем случае, долларом. Те же розги, но в формате оглобли...
Radiola Опубліковано 31 липня, 2017 Опубліковано 31 липня, 2017 Контрразведчики Службы безопасности Украины в течение года следили за руководителем службы ракетно-артиллерийского вооружения одного из батальонов «ЛНР» Сергеем Семенченко. Гражданин Украины, житель Луганска, почти два года раздавал террористам боеприпасы. А потом, по семейным обстоятельствам, выехал из контролируемой боевиками территории. И вот он уже в СИЗО во Львове, сообщает ТСН. https://www.youtube.com/watch?v=WDDvOToS7zg Отмечается, что Семенченко был капитаном «народной милиции ЛНР». В своей бригаде координировал прием российского оружия и выдачу его боевикам. Контрразведка СБУ следила за ним почти год и задержала, когда тот приехал на подконтрольную Украине территорию. Галицкий суд Львова арестовал Семенченко на два месяца. Задержанный сотрудничает со следствием. Подтверждает документально, что луганские боевики воюют с российским оружием и под руководством россиян. Говорит, что общался со многими кадровыми офицерами РФ – начальником штаба, заместителем по боевой подготовке, заместителем по вооружению. По словам Семенченко, все они прибывают из российского Новочеркасска, под вымышленными фамилиями и с документами «ЛНР». У него в телефоне и на флешках контрразведчики нашли много ценной информации и фото. По словам задержанного, местные боевики уже не в восторге от того, что ими руководят из Москвы. Никто не в восторге от того, что происходит. Ни гражданские, ни военные. Военные, которые были, уже давно ушли оттуда. Давно занимаются своими делами: кто кур выращивает, а кто еще что-то. А те, которые приходят, через два месяца уходят. Они должны сидеть, а мы должны везде убирать за ними, восстанавливать, красить, белить, строить. А деньги на строительство выделять? Нет. Получил зарплату, скинулся, покупаешь краску, плакать, если надо. Но это все за свои деньги покупалось, — говорит Семенченко. Он даже на фото демонстрирует, как за собственный счет маскировал склады с российским оружием. Говорит, что потратил своих около 100 тыс. рублей. Семенченко рассказывает, что российских офицеров контролируют другие российские офицеры из ФСБ. Спецподразделения называют себя «куполами». Они контролируют своих военнослужащих, за ними присматривают, чтобы не воровали, не гуляли, чтобы никакие документы не выходили, — рассказывает задержанный. Семенченко грозит от 8 до 15 лет за участие в террористической организации. Впрочем, ценные доказательства российского присутствия, которые он вынес с собой, могут смягчить наказание. В Гааге он готов свидетельствовать.
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.