Россия - Украина - Крым

[Виктор.Т]

Видете ли в чём дело.

 

Ваши старания прошли даром. К сожалению.

 

Опасаясь стать ссылочным фетишистом, всё же, спешу Вам напомнить о моей просьбе предоставления ссылки на ВАШЕ ЖЕ утверждение, что "на территории Украины действуют бывшие Российские военнослужащие". Т.е.--российские диверсанты, тайно и с оружием в руках, проникающие на территорию Украины.

 

Ваша искренняя радость--- по- поводу статьи в " Комсомолке" о том, что в Донецке " две трети граждане Украины и ещё граждане Украины, воевавшие в Чечне в составе подразделений РФ"-- несколько преждевременна.

 

Никоим образом не сомневаюсь, что в вооружённом столкновении на Юго- Востоке могут принимать участие ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ, имеющие боевой опыт многочисленных Российских АТО.

 

Но это , к Вашему сожалению, не подтверждает сенсационность Ваших разоблачений о Тайной Российской Интервенции.

 

Исходя из этого, Ваш вопрос об уголовной ответственности за боевые действия иностранных граждан на территории Украины-- не имеет основательности.

 

Всё же отвечу. Да . Это -- уголовное преступление. Находящееся в юрисдикции страны, на территории которой происходит событие.

Тем более странно, что ДО СИХ ПОР нет прецендента возбуждения уголовного дела Украинской прокуратурой, в отношении " Российских диверсантов".

ДО СИХ ПОР -- ни одной нейтрализованной , недавно модной " разведгруппы ГРУ".

Ни одного-- рассекреченного "'агента ФСБ".

 

Что касается Вашей популярности-- поздравляю. Вот они-- плюшки позы "Оппозиция", такой любимой в " Политической Камасутре."

Спешу поделиться с вами своими изысканиями в области ответственности российских граждан за участие в вооружённых силах иностранного гос-ва . Вот эта статья мне кажется не может не принисти вам некоторой озабоченности судьбой российских диверсантов ( Ведь если две трети отряда -украинцы, то одна треть это кто ? Пришедших с российского теперь Крыма ), если я правильно понял, по возвращении на родину их ждёт самый гуманный суд в мире, хотя я в силу своей ущербности мог понять всё совсем не так ,как оно есть на самом деле. 2 ст. 208 УК РФ (участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации).

[колорадос]

Спешу поделиться с вами своими изысканиями в области ответственности российских граждан за участие в вооружённых силах иностранного гос-ва . Вот эта статья мне кажется не может не принисти вам некоторой озабоченности судьбой российских диверсантов ( Ведь если две трети отряда -украинцы, то одна треть это кто ? Пришедших с российского теперь Крыма ), если я правильно понял, по возвращении на родину их ждёт самый гуманный суд в мире, хотя я в силу своей ущербности мог понять всё совсем не так ,как оно есть на самом деле. 2 ст. 208 УК РФ (участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации).

Доказательства есть, кроме речи стрелка?

И ещё надо знать противоречит это интересам РФ или нет.

А так спасибо, я не россиянин , я не знал что есть такая статья, теперь знаю

[Виктор.Т]

Доказательства есть, кроме речи стрелка?

И ещё надо знать противоречит это интересам РФ или нет.

А так спасибо, я не россиянин , я не знал что есть такая статья, теперь знаю

1) Доказательства участия Стрелка и ему подобных в нез. воор. формированиях должны находить след. органы Р.Ф. ( заявленного в прессе вполне достаточно для начала расследования) 2) Так как Россия отвергает все обвинения ин. гос-в в её заинтересованности войны с Украиной, то действия росс.диверсантов в Украине однозначно можно расценивать , как противоречащие интересам Р.Ф.

[egor73(2)]

1) Доказательства участия Стрелка и ему подобных в нез. воор. формированиях должны находить след. органы Р.Ф. ( заявленного в прессе вполне достаточно для начала расследования) 2)

Можно аргументировать? В соответствии с каими статьями Россия должна расследовать его действия на территории другого государства? По россиским законам доказательства представляет обвиняющая сторона. Кто его обвиняет в диверсионной деятельности? Есть доказательства что он официально послан властями РФ?

[колорадос]

1) Доказательства участия Стрелка и ему подобных в нез. воор. формированиях должны находить след. органы Р.Ф. ( заявленного в прессе вполне достаточно для начала расследования) 2) Так как Россия отвергает все обвинения ин. гос-в в её заинтересованности войны с Украиной, то действия росс.диверсантов в Украине однозначно можно расценивать , как противоречащие интересам Р.Ф.

Уже сама трактовку: незаконно вооружённые формирования можно оспаривать.

Всё дело в признании, признаёт Россия ДНР или нет,насколько я знаю Россия не говорила ни нет ни да.

Россия не воюет с Украиной, надеюсь для тебя это факт, на оффициальном уровне я имею ввиду?

[колорадос]

Ты про какие методы? Просто "взять на карандаш" и знать к кому приходить в первую очередь, да и финансы проверить, если уж капает денюжка от Путина - будь добр поясни за что и заплати налоги.

А зачем приходить?Или в Европе уже сажают за политические убеждения?

А финансы проверять должны соответствующие службы.

Ты вот выяви всех подозрительных и звони в налоговые службы стран, гражданами которых они являются, а потом сюда напишешь как успехи.

[Crimea]

А зачем приходить?Или в Европе уже сажают за политические убеждения?

А финансы проверять должны соответствующие службы.

Ты вот выяви всех подозрительных и звони в налоговые службы стран, гражданами которых они являются, а потом сюда напишешь как успехи.

Пля, зачем прикидываться дурачком?

Мне не нужны твои советы, куда звонить и куда писать.

Я говорил про другое, вообще то мне противно общаться с мудаками, надоел твой троллинг.

[Нестор Махно]

Шановні форумчани, чи є в когось інформація (посилання, просто інформація і таке інше), про те яка частина ВСУ, МВД і інших силових відомств перейшли на службу РФ, після "анексії" Криму. Питання виникло тому, що під час розвитку подій в АР Крим по українським ТВ каналам повідомляли тільки про Березовського. Потім натрапляв на інформацію 1/3 особового складу. От в мене виникає підозра в тому, що українські СМІ ( російськи також) не зовсім повно ("Повно" - це слово вживаю із-за політкоректності, тут має право бути інше більш гостре слово). відображали і відображають інформацію, а істина десь поряд...

[Guzman1]

Шановні форумчани, чи є в когось інформація (посилання, просто інформація і таке інше), про те яка частина ВСУ, МВД і інших силових відомств перейшли на службу РФ, після "анексії" Криму. Питання виникло тому, що під час розвитку подій в АР Крим по українським ТВ каналам повідомляли тільки про Березовського. Потім натрапляв на інформацію 1/3 особового складу. От в мене виникає підозра в тому, що українські СМІ ( російськи також) не зовсім повно ("Повно" - це слово вживаю із-за політкоректності, тут має право бути інше більш гостре слово). відображали і відображають інформацію, а істина десь поряд...

Точную информацию врятли можно найти. Лично мое мнение перешло от 15 до 40 процентов военослужащих.

[колорадос]

Пля, зачем прикидываться дурачком?

Мне не нужны твои советы, куда звонить и куда писать.

Я говорил про другое, вообще то мне противно общаться с мудаками, надоел твой троллинг.

ааа,ну извини, зачем же так нервничать?

Значит я тебя не правильно понял,видимо в твоём понимании взять на карандаш,это значит наградить отличившихся.

[Виктор.Т]

Уже сама трактовку: незаконно вооружённые формирования можно оспаривать.

Всё дело в признании, признаёт Россия ДНР или нет,насколько я знаю Россия не говорила ни нет ни да.

Россия не воюет с Украиной, надеюсь для тебя это факт, на оффициальном уровне я имею ввиду?

2 ст. 208 УК РФ (участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации). - Термин : "незаконные вооружённые формирования " подпадает под определение : " не предусмотренные законодательством данного гос-ва ( Украина )" А, раз Стрелков является участником в сём самом формировании и так как Р.Ф. не воюет с Украиной (это противоречит интересам Р.Ф.) , то данная статья необходимо должна распространяться на участника ( Стрелкова )

[колорадос]

2 ст. 208 УК РФ (участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации). - Термин : "незаконные вооружённые формирования " подпадает под определение : " не предусмотренные законодательством данного гос-ва ( Украина )" А, раз Стрелков является участником в сём самом формировании и так как Р.Ф. не воюет с Украиной (это противоречит интересам Р.Ф.) , то данная статья необходимо должна распространяться на участника ( Стрелкова )

Россия уже где то заявляла что действия Стрелкова противоречит интересам РФ?

Россия признала что ДНР и ЛГР незаконные формирования?

Они сами: днр и лнр заявляют что они не являются частью Украины и являются легальными структурами.

Кстати , ты как сознательный гражданин, мог бы сам инициировать дело против Стрелкова.

Я думаю достаточно отнести заявление в полицию и они обязаны будут его рассмотреть.

[Vasilich]

Позвольте полюбопытствовать, а чем вам пресловутый Стрелков ( Гиркин ) не угодил на роль диверсанта , который сформировал отряд на территории Украины (Крым ),отторгнутой Р.Ф. в свою пользу, и тайно проникнув на ещё пока неоккупированную территорию Украины, ведёт диверсионную войну ? Причём если раньше он скрывался, то теперь уже не считает это нужным. Биография его известна , он Москвич, работал до диверсий ФСБешником, и раз то , чем он сейчас занимается есть уголовное преступление , то почему наши органы не расследуют результаты его деятельности ? Поему мой вопрос " не имеет основательности " ? - если говорят , что вроде как у нас в Р.Ф. есть статья за такого рода деятельность. Тем более , что - повторюсь есть подозрения о его причастности к убийствам украинских военнослужащих. Разве российские органы не должны проверять такую информацию и в случае подтверждения принимать соответствующие меры для торжества правосудия ?

Ох.

По поводу биорафии Стрелкова ( Гиркина) ходит много версий. От " ФСБешника" до " реконструктора".

 

" Российские органы", "проверяя такую информацию"-- косвенно подтвердят этим причастность РФ к событиям в Украине.

Вам, как Аналитику, это должно быть очевидно.

 

К тому же . Повторюсь. К примеру, лично Вам никто не может запретить вступить в ряды Национальной Гвардии Украины, зафрахтоваться матросом на Марокканский банановоз, воевать в Сирии, сниматься в порнофильмах , быть французским легионером..

 

Точно также, как украинским националистам-- воевать в Чечне или Южной Осетии.

. Просто они в случае " развития худшего для них сценария" не попадают в категорию военнопленных. Со всеми вытекающими.

Вот и всё.

[Виктор.Т]

Можно аргументировать? В соответствии с каими статьями Россия должна расследовать его действия на территории другого государства? По россиским законам доказательства представляет обвиняющая сторона. Кто его обвиняет в диверсионной деятельности? Есть доказательства что он официально послан властями РФ?

http://conslaw.net/forum/showthread.php?t=...78184d9460fe92f предварительное следствие повод для возбуждения уголовного дела - сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ), - охватывает все остальные случаи, когда правоохранительному органу, управомоченному на возбуждение уголовного дела, - органу дознания, следователю - становится известно о деянии, предусмотренном Особенной частью УК РФ. Согласно ст. 143 УПК РФ такое сообщение принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. По смыслу этих правил такой рапорт призван служить самым первым процессуальным документом, открывающим стадию возбуждения уголовного дела в тех случаях, когда извне не поступало никакого другого документального источника информации о преступлении, иначе говоря, когда орган дознания или следователь признаки такого преступления обнаружили сами, непосредственно в процессе осуществления своих повседневных правоохранительных функций. ..........Комментирую : публикации в прессе вполне достаточно для того , что-бы возбудить уголовное дело, в отношении Стрелкова по - 2 ст. 208 УК РФ (участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации). - Судя по сему он нарушил статью У.К. , раз - он не был "официально послан властями РФ" , но участвовал в воор. формированиях

[колорадос]

http://conslaw.net/forum/showthread.php?t=...78184d9460fe92f предварительное следствие повод для возбуждения уголовного дела - сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников (п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ), - охватывает все остальные случаи, когда правоохранительному органу, управомоченному на возбуждение уголовного дела, - органу дознания, следователю - становится известно о деянии, предусмотренном Особенной частью УК РФ. Согласно ст. 143 УПК РФ такое сообщение принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. По смыслу этих правил такой рапорт призван служить самым первым процессуальным документом, открывающим стадию возбуждения уголовного дела в тех случаях, когда извне не поступало никакого другого документального источника информации о преступлении, иначе говоря, когда орган дознания или следователь признаки такого преступления обнаружили сами, непосредственно в процессе осуществления своих повседневных правоохранительных функций. ..........Комментирую : публикации в прессе вполне достаточно для того , что-бы возбудить уголовное дело, в отношении Стрелкова по - 2 ст. 208 УК РФ (участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации). - Судя по сему он нарушил статью У.К. , раз - он не был "официально послан властями РФ" , но участвовал в воор. формированиях

Так мы не разобрались ещё.

Противоречит его деятельность интересам РФ или нет?

Если верить укросми, то не противоречит, а как известно украинские сми самые честные сми в мире.

Значит в действиях Стрелкова нет состава преступления.

[Виктор.Т]

Ох.

По поводу биорафии Стрелкова ( Гиркина) ходит много версий. От " ФСБешника" до " реконструктора".

 

" Российские органы", "проверяя такую информацию"-- косвенно подтвердят этим причастность РФ к событиям в Украине.

Вам, как Аналитику, это должно быть очевидно.

 

К тому же . Повторюсь. К примеру, лично Вам никто не может запретить вступить в ряды Национальной Гвардии Украины, зафрахтоваться матросом на Марокканский банановоз, воевать в Сирии, сниматься в порнофильмах , быть французским легионером..

 

Точно также, как украинским националистам-- воевать в Чечне или Южной Осетии.

. Просто они в случае " развития худшего для них сценария" не попадают в категорию военнопленных. Со всеми вытекающими.

Вот и всё.

Не смотря на глубочайшее моё к вам уважение, я должен вас разочаровать, но - 2 ст. 208 УК РФ (участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации) ... - запрещает нам участие во всех формированиях попадающих под эту самую статью , в том числе и за участие в Сирийском конфликте у нас есть уголовное преследование. Статья предполагает до 6 лет " лагерей ".Так, что ,кроме участия в Национальной Гвардии Украины, съёмок в порнофильмах, плавания на банановозе и пребывания во фр. легионе всё остальное наказывается.

[Виктор.Т]

Так мы не разобрались ещё.

Противоречит его деятельность интересам РФ или нет?

Если верить укросми, то не противоречит, а как известно украинские сми самые честные сми в мире.

Значит в действиях Стрелкова нет состава преступления.

Если обратиться к не раз упомянутой мною статье , 2 ст. 208 УК РФ (участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации) ..фор-ние Стрелкова не предусмотрено зак-ом Укр ,и так как у Р.Ф. нет войны с Укр. , то его деятельность расходится с Российскими интересами, а значит подпадают под статью

[Vasilich]

Не смотря на глубочайшее моё к вам уважение, я должен вас разочаровать, но - 2 ст. 208 УК РФ (участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации) ... - запрещает нам участие во всех формированиях попадающих под эту самую статью , в том числе и за участие в Сирийском конфликте у нас есть уголовное преследование. Статья предполагает до 6 лет " лагерей ".Так, что ,кроме участия в Национальной Гвардии Украины, съёмок в порнофильмах, плавания на банановозе и пребывания во фр. легионе всё остальное наказывается.

Ну так" в целях противоречащих интересам Российской Федерации " же ж!

А интерес Российской Федерации -- борьба с киевской нынешней властью и влиянием США на регион.Никаких противоречий...

[колорадос]

Если обратиться к не раз упомянутой мною статье , 2 ст. 208 УК РФ (участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации) ..фор-ние Стрелкова не предусмотрено зак-ом Укр ,и так как у Р.Ф. нет войны с Укр. , то его деятельность расходится с Российскими интересами, а значит подпадают под статью

Давай оперировать фактами, а не домыслами.

По факту: Россия признала что тСтрелков действует против интересов РФ?

Возьмём другой пример: Ярош и Музычко, против них РФ завела уголовные дела , потому что сочла что они вели подрывную деятельность против РФ.

Что то подобное РФ заявляло о Стрелкове, что могло бы указывать, что конкретно данный гражданин действует против интересов РФ?

[Попеску-Гопа]

Ст. 228, ч. 2 УК РФ не зря даёт уточнение "... противоречит интересам РФ". Именно это условие и надо будет доказывать в суде. А практикующие юристы вам скажут, что это практически не доказуемо. Ну если суд - не Басманный.

К тому же, гражданство Стрелкова пока официально не установлено, как и его личность.

Все процессуальные действия в отношении личности возможны только после полной идентификации. Поэтому, остаётся только ждать возвращения Стрелкова (если он действительно - гражданин РФ), либо требовать у Прокуратуры Украины задержания и выдачи ЛВОКа, а у той, как известно, руки коротки.

[Виктор.Т]

Ну так" в целях противоречащих интересам Российской Федерации " же ж!

А интерес Российской Федерации -- борьба с киевской нынешней властью и влиянием США на регион.Никаких противоречий...

Не-Не-Не-Не , позволю себе смелость заметить ,что вы ошибочно воспринимаете внешнюю политику Р.Ф. относительно Украины . pravda.ru/news/politics/14-04-2014/1204412-ukraine-0/ .....Лавров: Москве нужна целая Украина, российских агентов там нет.....Россия не заинтересована в распаде Украины и не засылает туда своих агентов, заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

 

"Мы не вмешиваемся во внутренние дела Украины. Там нет наших агентов, ни ГРУ, ни ФСБ, — подчеркнул министр. — В интересах России — целостная, единая, дружественная нам Украина.......(Далее мои коммент ) Интересы Р.Ф. Лавров обозначил однозначно - Единая и неделимая Украина , сепаратисты же под рук-ом Стрелкова действуют в совершенно ином направлении, то есть в отделении частей Украины.Следовательно интересы Р,ф, противоположны интересам Стрелкова и его товарищам. Плюс ко всему в подтверждение миролюбивых намерений Р.Ф. министр сказал , что на Украину они не посылали агентов, Стрелков и ему подобные ,выходит действует из своих соображений ,не согласовывая своих целей с Москвой, и в результате вступают в противоречие своих целей и целей Москвы , и однозначно подпадают под действие озвученной ранее статьи.

[Виктор.Т]

Давай оперировать фактами, а не домыслами.

По факту: Россия признала что тСтрелков действует против интересов РФ?

Возьмём другой пример: Ярош и Музычко, против них РФ завела уголовные дела , потому что сочла что они вели подрывную деятельность против РФ.

Что то подобное РФ заявляло о Стрелкове, что могло бы указывать, что конкретно данный гражданин действует против интересов РФ?

Ранее, г. Василичу я привёл слова Лаврова ,где этот почтенный господин ,предельно ясно, выражает мысль о интересах Р.Ф. и эти интересы ,как я понял из деятельности Стрелкова и ему подобных прямо противоположны интересам Стрелкова. Конечно же Р.Ф. не признала , что Стрелков подпадает под статью, наверное " руки ещё не дошли ". Как говорится : де факто ещё нет (дело не заведено ), но де юре, уже да (готов под статью ). В общем Стрелков и ему подобные ,как говорится ходит под статьёй - я тревожусь за него.

[Виктор.Т]

Ст. 228, ч. 2 УК РФ не зря даёт уточнение "... противоречит интересам РФ". Именно это условие и надо будет доказывать в суде. А практикующие юристы вам скажут, что это практически не доказуемо. Ну если суд - не Басманный.

К тому же, гражданство Стрелкова пока официально не установлено, как и его личность.

Все процессуальные действия в отношении личности возможны только после полной идентификации. Поэтому, остаётся только ждать возвращения Стрелкова (если он действительно - гражданин РФ), либо требовать у Прокуратуры Украины задержания и выдачи ЛВОКа, а у той, как известно, руки коротки.

Если суммировать высказанное Лавровым о интересах Р.Ф. то эти интересы достаточно чётко обозначены, интересы же Стрелкова совершенно иные и доказать это несоответствие одного другому в суде мне представляется не сложным. Стрелкова же мы имеем в понимании, как не только его одного ,но и иных россиян - ему подобных, если они имеются , как утверждает "Комсомольская правда " и др. источники. И судя по тому, как заводится уголовное дело в Р.Ф. , то любой дознователь уже обязан , только по одной публикации в прессе начать расследование, по подозрению того, что Стрелков ,являясь российским гражданином , нарушил статью У.К. Получается ,что всё зависит от профессионального рвения любого российского следователя или дознавателя - это ,конечно если всё будет по закону, но мы ведь не сомневаемся ,что Россия есть страна где в торжестве закона никто не сомневается.

[denverboy2]

Если суммировать высказанное Лавровым о интересах Р.Ф. то эти интересы достаточно чётко обозначены, интересы же Стрелкова совершенно иные и доказать это несоответствие одного другому в суде мне представляется не сложным. Стрелкова же мы имеем в понимании, как не только его одного ,но и иных россиян - ему подобных, если они имеются , как утверждает "Комсомольская правда " и др. источники. И судя по тому, как заводится уголовное дело в Р.Ф. , то любой дознователь уже обязан , только по одной публикации в прессе начать расследование, по подозрению того, что Стрелков ,являясь российским гражданином , нарушил статью У.К. Получается ,что всё зависит от профессионального рвения любого российского следователя или дознавателя - это ,конечно если всё будет по закону, но мы ведь не сомневаемся ,что Россия есть страна где в торжестве закона никто не сомневается.

Думается мне, никто Стрелка в РФ не осудит, ибо имеет негласную поддержку своими деяниями, как большинства правительства, так и большинства народа. А говорить на официальном уровне могут много по делу и без...

[denverboy2]

Да для Украины он пророссийский сепаратист, скорее даже российский террорист, пришедший на их землю творить хаос, для ополчения ДНР это символ независимости и противостояния, который стал уже идейным вдохновителем.

Добавлю, правы и те и другие...

[Пеший]

Да для Украины он пророссийский сепаратист, скорее даже российский террорист, пришедший на их землю творить хаос, для ополчения ДНР это символ независимости и противостояния, который стал уже идейным вдохновителем.

Добавлю, правы и те и другие...

Проевропейские украинцы - не сепаратисты? Присоединение Украины к Европе - не аннексия Украины Европой?

[denverboy2]

Проевропейские украинцы - не сепаратисты? Присоединение Украины к Европе - не аннексия Украины Европой?

Двойные стандарты, то что РФ считает так, Европа и США считает иначе. Так было, есть и будет. Поэтому полемика здесь просто быть не уместна по причине ее никчемности, вековых разногласий и броней в несколько пачек маргарина западной цивилизации...

[Пеший]

Двойные стандарты, то что РФ считает так, Европа и США считает иначе. Так было, есть и будет. Поэтому полемика здесь просто быть не уместна по причине ее никчемности, вековых разногласий и броней в несколько пачек маргарина западной цивилизации...

Двойные стандарты - это когда в одном случае действия деятелей не одобряются, в такой же ситуации, действия других деятелей, к которыми оценщики лояльны - одобряются на ура.

 

Например захват государственных учреждений в Украине

[denverboy2]

Двойные стандарты - это когда в одном случае действия деятелей не одобряются, в такой же ситуации, действия других деятелей, к которыми оценщики лояльны - одобряются на ура.

 

Например захват государственных учреждений в Украине

Ну и я про то же. Разве не понятно? Но это в событиях местного значения. А в глобальном смысле, по отношению к РФ это уже стало доброй вековой традицией. Осталось только это осознать и принять. К чему все и идет в целом. А Украина лишь план, в руках ястребов с североамериканскаго континента и их европейских подхалимов. Ну а теперь трубим во все дыры, что везде и во всем виновата Россия. Ничего нового.

[denverboy2]

Самое печальное, что мы настолько связано друг с другом, что такое поведение двух наших народов с подачи западных сценаристов, довело до безумия нас славян. Гражданская война и свинец, посылаемый от части и брат в брата. И разве этого хотели мы? Славяне? Уверен Нет!