Анархия, демократия, или монархия.

[viktord]

Здравствуйте. Зовут меня Витя. Мне 32 года. Живу я на Донбассе. Меня много лет интересовали идеи анархизма. Но в последнее время, мои политические взгляды координально изменились. Ниже я привожу ряд статеек сопоставляющих разные политические системы. Что вы думаете об этом?

 

 

Стада

 

 

Нужна ли свобода людям, для которых единственным проявлением ее является виляние задницей. Пройдитесь по местам, где пасутся сегодня стада: клубы, бары, пр. Там только это. Не может победить в войне народ воспитанный не на фильмах про войну, а на порнографии. Народ нужно воспитывать. А значит будет тот кто будет определять чему. Значит будет власть. Значит будет система общих ценностей, то есть религия. Массовая культура это тоже своего рода религия и мощный инструмент власти, инструмент формирования моральных ценностей общества. Коммунистические парады и крестные ходы в Российской империи это тоже массовая культура. То, что в массовой культуре происходит сегодня,- не случайность. За этим кто-то стоит, это выгодно кому-то из сильных мира сего. Сегодня на дискотеках искусственно формируется новый человек,- человек будущего. Продажный и развращенный, человек с полным отсутствием совести, не способный противостоять злу. Это человек, которым можно легко управлять, и он этого даже не заметит. За крупными продюсерскими центрами, формирующими массовую культуру, стоят масоны. Сегодня идет спланированный духовный геноцид народов, в особенности нашего. Об этих планах писал директор и основатель ЦРУ, масон, Аллен Даллас. А также другие масоны еще в 19 веке. Выходит религия и религиозная потребность неистребима. Она будет существовать хотя бы в виде массовой культуры. Через которую людьми кто-то будет управлять. Выход не в отвержении религии, а в правильном выборе ее. Значит всегда будет массовое сознание народа. А значит и общественное воспитание, т. е. государство. Если не будет видимого общественного воспитания, то будет невидимое, например в виде массовой культуры, за которой стоят масоны. По моему лучше видимое. Те кто, сегодня считая, что они свободны, колбасятся на тусовках - под колпаком, это стада которые пасут. Народ всегда будут пасти. Вопрос лишь в том кто. Лучше видимая власть, чем невидимая. Лучше если она будет иметь лицо, того, кто несет за нее ответственность.

 

 

Сегодня

 

Сегодня производство и финансы концентрируется в крупных корпорациях. Поэтому при капитализме невозможно преодолеть власть денег, а при коммунизме командно-административную систему управления и бюрократизм. Сегодня спецслужбы имеют сверхсовременные системы слежки и уничтожения. Поэтому их власть преодолеть не возможно. Сегодня армия не может представлять собой вооруженный народ т.к. все решает сверхтехнологичное оружие. Она может быть лишь регулярной, иначе потерпит поражение. А значит, в ней будет дисциплина и власть. Кто будет ей управлять, будет ей управлять всем. Вывод: власть преодолеть невозможно. Вопрос лишь в том КТО? будет у власти.

 

 

КТО?

 

Власть преодолеть невозможно, поэтому есть один вопрос: КТО? Я думаю ЦАРЬ! У монархии есть лицо - Царь батя. А демократия это безликая и безжалостная власть денег. Демократии (как и анархии) никогда небыло, нет и не будет. Демократия это иллюзия, создаваемая сильными мира сего для народа. За демократией стоит власть финансовых кланов. Коммунизм - власть бюрократии. Отсутствие государства - охлократия (власть толпы). Народ не всегда прав. Гитлер пришел к власти демократическим путем. Христа распяли демократическим путем. Сократа казнили демократическим путем. И мн. др. Чем дольше живу, тем больше понимаю что народ это стадо, им всегда будут управлять, он создан так. Было бы стадо, а пастух всегда найдется. Христос, увидев людей, сжалился над ними потому что они были как овцы без пастыря. Он, как и большинство умных людей понимал что это так. Пушкин сочинил ,,Боже Царя храни,,. Махно по пьянке во время одного из митингов сказал: В России возможна либо монархия, либо анархия. Последняя долго не продержится... Это понимали вожди коммунизма, капиталисты, др. Власть должна принадлежать одному: СССР стал рушится когда Брежнев стал совсем стар и исчезла единоличная власть. Европа существует без монархии т.к. там есть единая невидимая власть масонов. Почему Царь?, потому что он будет заботится о стране хотя бы потому что она его собственность, в ней жить его детям и внукам. В отличии от демократов, приходящих на время и стремящихся как можно больше урвать. Передача власти на места это передача власти местным кланам. Власть должна принадлежать помазаннику Божьему, человеку высокого духа, окружившему себя людьми высокого духа (рыцарством) которые будут иметь жесткую власть. Это единственный способ отделения власти от денег. Рыцарство считало ниже своего достоинства занятие коммерцией. А чтоб они не впали в бюрократию, над ними должен быть твердый Царь. У страны должен быть отец. Отец это тот кто помогает становиться детям на ноги. Например: шоу бизнесу не нужны на самом деле талантливые люди. Они нужны Царю. Классическая музыка существовала за счет Царей и рыцарства. А шоу бизнес это музыка стада. Задача Царя увидеть среди всего народа людей высокого духа, талантливых людей, обладающих высокими моральными качествами. И приблизить к себе. Современные политики Украины, претендуют на власть отцов, не являясь таковыми. Гитлер и Сталин это псевдо отцы. Пришедшие к власти т.к. не было Царя. Однако народ во время войны сплотился вокруг Сталина, посчитав в такой ситуации, что лучше уж такой отец, чем никакого. Вообще то я представляю возможным существование демократии, но при твердой власти, отделенной от власти денег и жестко ограничивающей то, что противоречит общечеловеческим ценностям (наркомания, разврат, др.). Иногда настоящий лидер и отец может прийти к власти и демократическим путем, например ДэГоль. Но современный европейский тип демократии, на грани вседозволенности, превратил Германию из страны рыцарей в страну гомосексуалистов. Потому что отсутствует правильное общественное воспитание. А где его нет, общественное воспитание все равно будет, но только несущее зло, например, в виде массовой культуры, за которой стоят масоны. Они уничтожили Христианскую монархию, чтоб установить свою. Их цель уничтожение религии, для установления своей религии. Они стояли за великой французской революцией и за русской. Ленин временно состоял в одной из зарубежных масонских лож чтоб получить деньги на революцию. Быть может и умер он, потому что отказался с ними сотрудничать. После его смерти продолжателем дела масонов в России был Троцкий. Но Сталин их раздавил, после чего началась реабилитация православной церкви. Коммунисты несли первоначально масонские идеи полного уничтожения христианских и общечеловеческих ценностей, разрушения института семьи, национальных культур и пр. Но после того как Сталин вымел масонов железной метлой, началось возвращение к дореволюционным ценностям. Коммунисты после разгрома масонов взяли из христианства почти все принципы, отвергнув лишь самого Бога. Но как написано в библии: камень отверженный строителями стал во главу угла. Эта стройка без Бога закончилась крахом. Масоном был также Керенский, уничтожавший антимасонскую литературу и людей читавших ее. С ними дружил даже еще Петр Первый, оказывавший давление на церковь, что вызвало ее раскол. Культурно оторвал элиту общества от народа, что стало одной из причин революции. С его царствования в России среди дворянства буйным цветом расцвело масонство. Которое безприкословно подчинялось иностранным лидерам масонских лож. И привело Россию к краху и гражданской войне. Для масонов чрезвычайно важно было уничтожить мощнейшую христианскую монархию Российской империи и народный дух. Превратить дикий камень русской души в обожженный покорный кирпич, из которого эти вольные каменщики будут строить свой новый мировой порядок. Из обожженных кирпичей строили вавилонскую башню. А Бог заповедал строить Ему жертвенник из диких, неотесанных камней. То есть непокорных миру, людей, из которых мир и дьявол строить не в состоянии. У них на Россию (как и на все постсоветское пространство) большие и очень жестокие планы, в плоть до почти полного уничтожения населения (кроме горстки рабов) и заселения территории англосаксами. (Гарвардский проэкт, разработанный в нач. 80-х. Включающий три этапа: перестройка, реформа, завершение.)

Для Америки пока у них планы помягче, она является их штаб-квартирой. Современные европейские и американские демократы в основном-

ставленники масонов. Буш прошел через союз ,,череп и кости,,. Вступая в который человек произносит клятву, пьет кровь и ложится в гроб. Через него прошли в студенческие годы влиятельнейшие в США люди. За ,,череп и кости,, стоит бильдерберский клуб, куда затем переходит молодежь из ,,череп и кости,, В бильдерберский клуб входят Буши и отец, и сын. Туда входит Бил Клинтон, клан Рокфеллеров, а также многие другие политики и крупнейшие финансовые кланы США,

владельцы средств массовой информации. Американские президенты – марионетки которых меняют масоны. Порой ставленники масонов баллотируются в президенты и со стороны республиканцев, и со стороны демократов одновременно. В Европе также

господствуют ставленники масонов (например, Ангела Меркель, и мн. др.). На пути к их безграничному невидимому господству над миром стоит Россия,- главное их препятствие, мешающее им задавить Китай и другие страны. Настоящими организаторами атаки на пентагон и торговый центр в Нью-Йорке были масоны, им нужен был повод развязать США руки, для проведения агрессивной военной политики в мире. Анархия возможна лишь в обществе идеальных людей. Коммунизм возможен даже не в обществе идеальных людей, но при жесточайшей власти и контроле, где будут следить, кто, сколько сделал и сколько потребил, и за каждым шагом каждого. А анархия лишь в обществе идеальных людей. А для этого необходимо общественное воспитание, а это уже власть. Ни демократия, ни всемирно исторический процесс, ни наука не способны изменить человека к лучшему, они меняют лишь оболочку, человек остается прежним. Убить можно дубиной, а можно нажав на кнопку, чем детвора и занимается в компьютерных клубах. Крах коммунизма был в том, что они не смогли создать нового человека. Они считали, что человека изменит сам коммунизм, а также, наука, образование. Была даже песня: комбайнеры трактористы цвет калины берегут. Типа старомодный ухарь купец девушку обидел, а вот комбайнеры трактористы цвет калины берегут, это новые люди, они же учатся. Ну и что? Берегут они цвет калины? А так же считалось что коммунистическое воспитание (отвергающее веру) изменит человека к лучшему. Но не получилось. Изменить человека к лучшему способна лишь вера.

 

 

 

Закон.

 

 

Законов нет. Есть люди. Есть люди хорошие и плохие. Но для одних хорошие одни, а для других другие. Законов нет не только на Украине, но и нигде. Например, в США конституция не меняется 200 лет, однако это не помешало им уничтожить местное население, поработить негров, отнять у Мексики половину территории. В Америке тоже нет закона, а есть люди хорошие и плохие. Вот белые были хорошие, а краснокожие, чернокожие и мексиканцы - плохие. Для Америки есть только закон силы. И это не только в прошлом, но и в настоящем. На сегодняшний день единственным ограничителем Америки является Россия. Не будь России, Америка творила бы в мире что угодно, а повод творить, что угодно всегда бы нашелся. А тем более в России никогда не действовал закон, если за ним не стояла сильная личность. На Украине ничего не начнет работать пока, не поделят все. Экономику, предприятия специально обанкрочивают чтоб по дешевке приобрести. Когда Янукович при Кучме был премьером все начинало работать потому что в общем все поделили кому, что и сколько. А потом в дележ вмешались померанчевые и все опять рухнуло. Поделят, кто-то вмешается еще, скажет: а у нас автоматы такие же. Это будет продолжатся бесконечно пока не появится кто-то один, кто сможет остановить этот дележ. Украину может спасти не закон, а сильная личность. Никогда нас не примут в Европу, если промышленность Украины будет принадлежать украинцам, потому что тогда Украина (когда ее экономика заработает на полную мощность) сожрет Европу. Так как здесь сосредоточено 50% экономического потенциала СССР. Нас примут, лишь если все будет принадлежать европейцам. (капиталы Украинских олигархов растут быстрее чем у Европейских. В Европе капиталы собирали из поколения в поколение. В Украине же - за короткий срок). А 80% пром. потенциала Украины сосредоточено на Донбассе и в южной, и восточной Украине. Из-за этого и весь померанчевый сыр-бор. (В померан. рев. мне понравился народ, но не политики использовавшие народ.) Западную Укр. настраивают против Донбасса, лишь потому, что кто-то хочет предприятия Донбасса. А партия регионов не пророссийская, а лишь партия местного капитала. Ради Украины даже подставили Грузию. Цель запада была спровоцировать Россию на полную оккупацию Грузии и казнь Саакашвили. Для того чтоб выставить Россию агрессором, перед миром и в первую очередь пред украинским народом, чтоб усилить в нем желание войти в НАТО. Главная победа России в том что она не сделала этого, вовремя остановившись. Этим Россия выставила агрессором Саакашвили и НАТО, а Ющенко их приспешником. Я думаю, что о том, что готовится война, знали и в Украине и в России. И это грязная политическая игра.

 

 

 

Новые технологии

 

 

Научно-технический прогресс не ведет к анархии, но к тоталитаризму. Развитие нано, микро и других современных технологий, увеличивает возможности контроля человека человеком. Так, как владеть технологиями не могут все. В чьих руках они будут, те и будут контролировать всех. И рано или поздно кто-то один (то ли государство, то ли человек) опередит всех в их развитии, в этот момент он установит тотальный контроль над всем миром. И уже не допустит уже, чтобы его кто-то опередил в этих технологиях. Очень скоро научно-технический прогресс приведет к тому, что исчезнут наличные деньги, будут только электронные деньги. Кто будет контролировать электронную банковскую систему, будет контролировать всех. Все большее значение приобретает интернет, а ведь у него есть хозяин (сегодня это Бил Гейтс.), кто будет его контролировать тоже будет иметь большую власть.

 

 

 

Приговор для демократии (и анархии)

 

 

Демократия и анархия это самоуничтожение. Возьмем, к примеру, колыбель демократии - Европу. Сегодня мы наблюдаем смерть Европы. В прежнем виде она существовать не будет. И на смену ей придет не анархическая, но тоталитарная Европа. Несмотря на внешнее (временное) благополучие, внутренне - в аспектах морали Европа пребывает в безудержно растущем хаосе. Происходит разрушение моральных принципов, которыми Европа жила столетиями. То есть христианской морали. А так как свято место пусто не бывает, на смену ей придет ислам или другое тоталитарное мировоззрение. Анархия временна. В моральном хаосе люди будут искать точку опоры, которую будут находить в твердых и стабильных принципах ислама.

Исламизация Европы происходит уже сейчас. И не только благодаря новому великому переселению народов (Когда миллионы мусульман переселяются в Европу). Все большее число коренных Европейцев принимают Ислам. Дальше, больше. И в России процентная доля мусульман становится все большей. Русские не рожают (как и европейцы), они заняты свободной любовью, а мусульманки рожают. Демократия и анархия не могут быть постоянными. Они лишь переходной этап от одного вида тоталитаризма к другому. Для общества психологически естественно быть тоталитарным. Группа людей всегда стремится к созданию общих ценностей и принципов во всем. Иначе она разрушается. Буквальный перевод слова тоталитарный, значит целостный. Разобщенное общество обречено на поражение. Целостное - на победу. Чем более целостно (тоталитарно) общество, тем больше у него шансов выжить. Обычно целостные общества уничтожают или поглощают разобщенные. Но целостность должна быть не искусственной, но естественной. Например, на основе вероисповедания. Анархизм не тянет на мощь религии, и не способен сплачивать как она. Анархизм не способен удовлетворить самую мощную потребность человека - религиозную. Как не смог коммунизм, хотя и пытался, хотя и многое перенял у религии. Так как религиозная потребность предполагает веру в существование высшего существа. Масоны это понимают. И они понимают, что в хаосе морали (который они сами через демократию и организовали), люди будут искать точку опоры. Они предложат миру новую религию, - соединение религий, - религию антихриста. Которую в определенный момент возглавит определенная личность, называемая в библии ,,сын погибели,,.- Самый тоталитарный правитель в истории человечества. Если тоталитаризм преодолеть невозможно. То правильно не отказываться от него, а

выбрать истинный вариант тоталитаризма, то есть целостности. Вариант христианской святой Руси. Или хотя бы ограничить в обществе все то, что противоречит общечеловеческим ценностям. Иначе мир погрузится в океан хаоса. Из которого выйдет зверь (антихрист) укротитель хаоса.

[Гість лада]

Европейский Союз или Союз с Россией?

Мы здесь хотим обсудить темы выступления Януковича,лидера Партии Регионов, по следующим пунктам:

1.ИДЕИ его выступления:главное решение,которое ,по его словам должени принять украинский народ-это избавиться от сегодняшней власти путем протеста и перевыборов,а также:лозунг о возрождении производства и национального продукта.и о дружбе с Россией,то есть решения всех вопросов совместно с Россией.2.Аргументы.3.Методы достижения целей для воплощения этих идей.

В сжатом виде это те темы,которые мы постараемся доказать:1.Идеи по своей сути могут быть не жизнеспособны,если их рассматривать в отрыве от конкретной действительности,обстоятельств и факторов влияния,то они будут являться лишь»образом»принца на белм коне,спасающего всех»,в то время как любить нужно конкретного человека.В связи с этим возникает естественная критика деятельности оппозиционной Партии Регионов:»они ,по сути,НЕ Являются оппозицией,а проводят политику парралельно существующего правительсва,которое пытается изменить власть,прежде чем начинать работать,а не работать как оппозиция в существующем правительстве.Здесь тоже есть простой пример:если в фирме есть партнер,то этот партнер может критиковать другого партнера для достижения лучшего результата,А НЕ пытаться захватить место партнера.2.Необъективность этого образа в том,что не ему не противостоит другой «образ»политического курсаукраинского правительства,которое должно работать и принимать решения в реальных условиях,и просто не имеют права создавать этот образЗдесь ВЫ МОЖЕТЕ обвинить нас в том ,что мы защищаем правительство,но дело в том,что даже на суде должен быть и адвокат и прокурор у овеих сторон,а не только у одной. Мы защищаем здесь не правительство,а европейский курс Украины,так как к аргументам можно переходить только тогда ,когда выяснен политический курс этих идей.Аргументировать можно любые идеи,изменяется только направление в которое будут направлены эти аргументы.Поэтому нужно отдавать себе отчет,что перед УКРАИНОЙ,также как и перед другими странами Советского Союза встал вопрос выбора политического курса.РОССИЯ ,исторически и географически,занимала место центра империи,.союза и т. д.Украина,как и другие,менее крупные страны,следовала курсу в направлении каких -либо более крупных сообществ.или же была ими захвачена.Поэтому следует обсудить без ложных политических взаимообвинений курс движения в Европейский Союз,или же союз с Россией,фактически в системе функционирования республик бывшего Советского Союза(или русссийско-славянской империи,если хотите так назвать)-на этом курсе основаны возродить работу промышленности в режиме ,в котором во время Советского Союза работал каждый завод для обеспечения прдукцией всех республик.При курсе на Европейский союз развитие работы предприятий тоже имеет свои особенности с учетом норм европейского союза.3.И.наконец,последнее:УКРАИНА должна быть свободна в выборе курса:в сторону Европы и мирного сотрудничества с Россией,или решить согласна ли Украина быть в составе системы,приближенной к централизованной власти в России.Украина не должна быть принуждена в сторону последнего варианта под прикрытием политического курса «заботы о народе»Партии Регионов,или другими насильственными методами политических технологий.в то время как им не противостоит аналогичный метод со стороны Европейского Союза,который просто не использует этот метод,полагаясь на свободный образ мышления и конкуренции.УКРАИНА свободна в выборе курса,объективная польза которого должна обсуждаться прежде всего с объективной(без паники)профессиональной точек зрения,возможностей и путей лучшего решения,так как легче всего вернуться к тому ,что было,НО Украина также имеет право и на новый путь,которым может быть и Европа,ЭТОТ КУРС УЖЕ БЫЛ ВЫБРАН Украиной этот курс и пыталось построить правительство,но ои даже еще не имел объективных причин для успеха,в условиях противостояния,в первую очередь,со стороны России,которая не заинтересована (на данный момент)в Европейском курсе Украины.И если сейчас поднимать людей на протест,ТО НУЖНО ОТКРЫТО ГОВОРИТЬ ИМ цель этого протеста:они хотят,чтобы правительство было более компетентным в построении экономики,политики и т. д. по европейскому образцу ,или же открыто признавать,что Россия будет лучше управлять Украиной,чем сама Украина собой,и это и есть ДОБРОВОЛЬНАЯ цель Украины?

Мы не состоим ни в какой партии Украины и говорим как люди,которые имеют европейскую точку зрения в Украине.

[viktord]

Извините, но о какой именно Украине вы говорите? На сколько я знаю их три : запад, север, и юг с востоком. Их история почти всегда была порознь. Запад- История Галичины связана с историей Украины меньше, чем история Украины с Историей России. Со времен Киевской Руси, Галичина тянулась к папскому Риму. До сих пор галичане чувствуют себя в основной Украине как пришельцы. Еспи говорить о востоке и Юге Украины, то с древнейших времен здесь жили племена воевавшие с Киевом. Этот край жил отдельно вплоть до гражданской войны. В период гражданской войны, на севере Украины были Скоропатский, Винниченко, Петлюра. А на юге и востоке: Махно, красные и белые. Подобное разделение существует до наших дней.

[viktord]

Президент США Л.Джонсон положил критерием пригодности кандидатов на высшие государственные посты следующее: «Мне нужна не верность вообще. Мне нужна такая верность, когда целуют мой зад при полном освещении и восклицают – пахнет как роза».

 

В биографии Гитлера, написанной американским историком Дж. Толандом, сказано: «Гитлер утверждал, что свои идеи создания концентрационных лагерей и целесообразности геноцида он почерпнул из изучения истории… США, Он восхищался, что… в свое время на Диком Западе были созданы лагеря для индейцев. Перед своими приближенными он часто восхвалял эффективность американской техники физического истребления – голодом и навязыванием борьбы в условиях неравенства сил».

Журнал «Ньюсуик» восхвалял эту книгу как «первую работу, которую должен прочитать каждый, интересующийся Гитлером… В ней сообщается много нового». А автор был удостоен премии Пулитцера.

 

До создания в СССР ядерной бомбы. США планировали нанесение превентивного ядерного удара по СССР. В план удара входил и Киев вместе с другими украинскими городами. 21 декабря 1948 года, в США, был принят оперативный план САК ЕВП 1-49: «…2. Война начнется до 1 апреля 1949г. 3. Атомные бомбы будут использоваться в масштабах, которые будут сочтены целесообразными…»

 

Директива совета национальной безопасности США СНБ 20/1 : «…Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что носем хоть какую-нибудь ответственность за эти события…»

[viktord]

Доктрина Аллена Даллеса, директора ЦРУ США, 1945 год.

 

"Окончится война, все как-то утрясется, устроится, и мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей.

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые… Мы найдем своих единомышленников, своих помощников, и и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы… постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием… тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим неразбериху.

Мы незаметно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности.

Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель.

Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм, вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и незаметно культивировать,– все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие, будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ оболгать, объявить отбросами общества.

Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда делать главную ставку на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее.

Мы сделаем из них пошляков – безнравственных космополитов. Вот так мы это сделаем".

[viktord]

В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта». Он состоял из трёх томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».

В начале первого тома — большая преамбула, в которой говорилось о том, что на грани ХХ и XXI веков человечеству грозит страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов. Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счёт СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства. Программа рассчитана на три пятилетки.

В первое пятилетие с 1985 по 1990 год будет проходить «Перестройка» с её гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен руководить один вождь, предположительно Генсек.

Второй том посвящён был «Реформе», её время — 1990-1995 годы, а цели — следующие:

1.Ликвидация-мировой-социалистической-системы.

2.Ликвидация-Варшавского-договора.

3.Ликвидация-КПСС

4.Ликвидация СССР.

5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.

«Реформой» должен был руководить уже другой вождь.

Третий том назывался «Завершение», им должен был руководить третий вождь, его время — 1996-2000 годы. Он содержал следующие пункты:

1.Ликвидация-Советской-армии.

2.Ликвидация-России-как-государства.

3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за всё надо платить.

4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.

5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

«Завершение» сопровождалось вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в морские порты, по которым сырьё и богатство России надлежало вывезти за границу.

За счёт России Запад надеялся решить многое и выжать её как лимон, а территорию «отдать англосаксонской расе». Так и написано!

Вывод: То, что происходит — не случайно! Против нас ведётся полномасштабная война на наше полное уничтожение. По Гарвардскому проекту СССР-Россия должна быть расчленена на 30-40 маленьких государствишек, а население должно быть сокращёно до не более 15-50 млн. рабов, задействованных на сырьевых плантациях (шахты, рудники, добыча нефти, газа).

[Гість exan]

viktord.Кому ты это пишешь?Это никто не хочет читать.Ты режешь серпом по яйцам.Кому же это приятно?Каждый второй мечтает жить на Манхетене,в милой сердцу Америке!А ты тут со своей правдой.Колешь прямо в матку.Больно!

[Гість exan]

лада?Михал Сергеевич это не вы ли случайно под этим псевдонимом?Извините,уж больно стиль похож.Если вы-приезжайте в Севастополь.Мы вас оччень любим,прямо задушить готовы в обьятиях.

[Гість лада]

Парни,ну чтобы с вами общаться,нужно просто психологию с философией изучать.Не Уводите в сторону рассуждениями о Америке,монархии и анархии. от решения простых вопросов.Стыдно за ВАС,что Вы пишете,почитайте сами.

"В повседневной жизни важно научиться фиксировать внимание на позитивных моментах,избавляться от так называемого катастрофического мышления.Существующая или надуманная проблема окажется не столь угрожающей и значимой,когда мы сумеем взглянуть на нее спокойно,без излишних эмоций.

В сложной ситуации лучше всего обратиться за советом к специалисту."

Может это Вам поможет?[/b]

[Гість лада]

лада?Михал Сергеевич это не вы ли случайно под этим псевдонимом?Извините,уж больно стиль похож.Если вы-приезжайте в Севастополь.Мы вас оччень любим,прямо задушить готовы в обьятиях.

Спасибо.нет,я не Михаил Сергеевич.Меня волнуют мои дети,которые читают высказывания здесь.

[viktord]

ФРАЗА :В повседневной жизни важно научиться фиксировать внимание на позитивных моментах,избавляться от так называемого катастрофического мышления.Существующая или надуманная проблема окажется не столь угрожающей и значимой,когда мы сумеем взглянуть на нее спокойно,без излишних эмоций.

 

 

ОТВЕТ : Смертельно больному (стране), нужно не успокоительное средство, а лекарство или даже хирургическое вмешательство.

Например радио и телеэфиры переполнены сладенькими песенками и развратом.

То, что происходит в нашей культуре - это не демократия, а тоталитаризм. Из экранов и динамиков льется один помой. На каналах работают проститутки и политические, и моральные, и натуральные. Многие из них проникли туда подставив кому-то заднее, или переднее место. Чего хорошего можно от них ждать?

На эту грязь есть заказ. Это отвлечение от борьбы и опиум для народа. Промывка мозгов оскотиневшей культурой. Которую раньше называли просто - бескультурьем. Смертельно больному нужно не успокаивающее средство(эти сладенькие песенки), а лекарство или даже хирургическое вмешательство. А шоу бизнес это культура стада, которым всегда будут управлять. Было бы стадо, а пастух всегда найдется.

Я включил телевизор. псмотреть рок-н-ролл. А там фонограмщик. Показывали какой-то клип. Их тела извивались как груда червей. Как и мало людей, как много человекоподобных - подумал я - это же не люди, это человекоподобные черви.

[viktord]

Нет в Украине демократии, идет борьба нескольких кланов и разруха из-за этого. Так будет пока не победит один. Тогда только порядок будет.

В Украине законы почти не действуют. Я работал Инженером в районной электросети, так вот: в облэнерго и РЭСах, на одном предприятии действует одновременно, по несколько группировок борющихся между собой (порой насмерть) за потоки взяток. Воруют по черному. А почему. Рыба гниет с головы. Высокие чиновники из энергетики и кабмина продают за границу энергию за копейки, и получают от туда большие взятки. А на местах думают: вы нас дурите, а мы вас дурить будем. Воруют по черному. Если бы на Украине все платили за эл. энергию, то половине предприятий пришлось бы закрыться.

На всех предприятиях и гос. учреждениях Украины бардак и идет лютая внутренняя борьба за власть.

Потому что у страны нет хозяина. Не думайте что на Украине демократия. На Украине хаос.

Я был анархист по убеждениям, пока не столкнулся с безхозяиственностью и крупицей.- Все прогнило насквозь. Всюду на местах действуют местные кланы которые включают и милицию, месных чиновников, бизнесменов. Если при Кучме, когда была относительно централизованная власть, эта мафия была централизована. То сейчас и в центре и на местах действует одновременно много кланов, которые ведут, лютую войну между собой. И в этой схватке гибнет страна. Так будет, пока не появится кто-то один - хозяин страны.

Общество Украины это мясорубка душ. Человек оканчивает институт, устраивается на работу, а там уже действуют несколько кланов. И все хотят, чтоб он был их человеком. Раньше на предприятии был хоть один клан, а теперь много. Вот и думай под кого становиться, чтоб не потерять работу. А если человек хочет работать честно? Кстати я тоже ушел из РЭСа, т.к. не захотел плясать под одного из начальников и сдавать ему всех остальных, он сам боялся все проверить и хотел моими руками жар загребать т.к. я молодой и сильный.

Если человек работает рабочим, он еще с трудом, но может найти работу, где можно честно работать. И то маловероятно, т. к. начальство приучает и рабочих воровать. И получает с этого воровства долю. А не хочешь – гуляй вальсом. А добиться правду почти невозможно - суды куплены. Вот вам и демократия.

[Гість лада]

Мы здесь для того,чтобы осветить различные точки зрения.Объясните,пожалуйста,каким образом то,что вы так подробно описываете об УКРАИНЕ,не существует в России?

[Гість exan]

Существующая или надуманная проблема окажется не столь угрожающей и значимой,когда мы сумеем взглянуть на нее спокойно,без излишних эмоций.

В сложной ситуации лучше всего обратиться за советом к специалисту."

Может это Вам поможет?[/b]

Есть одна надуманная проблема-Крым.Из Хмельницка конечно виднее,но расплачиваться своими жизнями рано или поздно,когда нибудь придется нам.И вряд ли грядущая мясорубка кого нибудь огорчит на правом берегу.Если кому это по силам не допустить,или остановить,так это России.И мы в Крыму это слишком хорошо понимаем.Хотя и здесь уже появились-казачки засланные.Эти в первую очередь будут драпать, или стрелять в спину,смотря по обстоятельствам.

[Гість лада]

Пока мы здесь видим,К СОЖАЛЕНИЮ,лишь одну проблему-это проведение PR агитации в пользу России,,но принесет ли это пользу Украине?всей Украине,и Крыму в том числе?"ЧТОБЫ ОСТАВАТЬСЯ в РАВНОВЕСИИ мы должны видеть плодотворные варианты и решения.Решение через войну не является выходом.Если подсознательно человек ведет себя настороженно,больше ожидая провалов и неудач.чем радостных событий,и тем сасым постоянно програмируем на себя неудачу,катастрофу,как бы притягивая к себе негатив.Причем не обязательно,что ситуации,которых мы произойдут-но они будут воспртняты нами как призыв к катастрофе.

[Гість лада]

P/S Мы не имеем никакого отношения к Хмельницкому.

[Гість exan]

Пока мы здесь видим,К СОЖАЛЕНИЮ,лишь одну проблему-это проведение PR агитации в пользу России,,но принесет ли это пользу Украине?всей Украине,и Крыму в том числе?"ЧТОБЫ ОСТАВАТЬСЯ в РАВНОВЕСИИ мы должны видеть плодотворные варианты и решения.Решение через войну не является выходом.Если подсознательно человек ведет себя настороженно,больше ожидая провалов и неудач.чем радостных событий,и тем сасым постоянно програмируем на себя неудачу,катастрофу,как бы притягивая к себе негатив.Причем не обязательно,что ситуации,которых мы произойдут-но они будут воспртняты нами как призыв к катастрофе.

Все это больше похоже на самогипноз,чем на реальное видение жизни.Нечто подобное я слышал много раз от людей состоящих в различных религиозных сектах.Позитив в жизни необходим-бесспорно.Но не надо нас пытаться усыплять!Или вы забыли:Сон разума рождает-чудовищ

[Гість лада]

Так же как и приведенная Вами цитата(взятая нами из учебного пособия по психиатрии)не имела никакого отношения к ситуации в Крыму,а была сказано об упоминаемых здесь проблемах"ядерного удара Америки по Украине,тоталитаризма и Антихриста".

[Гість exan]

Здорово!

[Гість лада]

Простой вопрос: с какой целью Д.Медведев начинает серию передач по телевидению с рассказом русскому народу о том,как он сделает,чтобы «все было хорошо»?Значит,не все так хорошо и спокойно в «Датском Королевстве»?

И почему Русскому народу будут рассказывать о том,что все будет хорошо,а на украинский натравили бригаду,специально натренированную вызывать неадекватные психические состояния?

Причина в «ошибке»украинского народа,в том,что он хотел мыслить свободно и наказать его за это?

[Гість exan]

Да кто сказал,что в России все хорошо?Разве это для нас главное?Россия это,если хотите источник силы и богатства.И наш чисто украинский интерес в том,что бы брать(а брать поверьте есть что) все лучшее от России.Брать как равные,и отдавать как равные.Никто не говорит,что нужно отдать Украину на откуп российским олигархам.Нам бы со своим дерьмом справиться.Но какой интерес для Украины в том,что бы самозабвенно,лизадь зад американцам?Что,когда и кому дала Америка?Кому она помогла?Нищая Мексика,раздавленная американским капиталом?Несчастная Куба превращенная в резервацию за то что отказалась быть публичным домом Америки?Про Канаду не надо,американсие штаты не в счет.Америка это гигантский насос и тянет он только в себя.Мне не нравиться что стая шакалов вертится возле большого иностранного хишника и при этом приговаривает"А мы пойдем на Запад".Идите!Мы не шакалы,мы остаемся.Сильная Украина нужна только России и никому больше.

[Гість exan]

Я хочу видеть Ураину не менее сильной чем Франция.А вы?Неужели такой как Латвия или Эстония?ДЕРЬМО!Такой судьбы желать своей стране нельзя.

[Гість лада]

Мы хотим видеть Украину сильной как УКРАИНА.Если будет Русь гуманистическая во главе с таким как Немцов (не начинайте обвинять,мы никакого отношения к нему не имеем),мы даже готовы быть в составе ТАКОЙ КИевской Руси,и неважно даже, если она будет Московская.То ,что есть сейчас в России-это последние потуги тоталитарного мышления склеить свою власть и "соединиться" с миром.Дело в том,что с миром можно соединиться только без насилия(в том числе"морального").

[САИ]

Мы хотим видеть Украину сильной как УКРАИНА.Если будет Русь гуманистическая во главе с таким как Немцов (не начинайте обвинять,мы никакого отношения к нему не имеем),мы даже готовы быть в составе ТАКОЙ КИевской Руси,и неважно даже, если она будет Московская.То ,что есть сейчас в России-это последние потуги тоталитарного мышления склеить свою власть и "соединиться" с миром.Дело в том,что с миром можно соединиться только без насилия(в том числе"морального").

Немцов и СПС НИКОГДА не вернутся в политику в России. Россияне их не ПОДДЕРЖИВАЮТ! Они любы только личностям, подобным вам. Понимаете, они ОБОСРАЛИСЬ так сильно, что уже никогда не отмоются. Так что не обольщайтесь.

[Гість exan]

Дело в том,что с миром можно соединиться только без насилия(в том числе"морального").

Мир без насилия?Опять фантастика.Предлагая свою страну кому бы то ни было в качестве покорной овечки,мы рискуем быть сожраными.В данном случае-общечеловеками.Путин вообще не ангел.А Немцов это просто-казачок засланый.

[viktord]

Мы здесь для того,чтобы осветить различные точки зрения.Объясните,пожалуйста,каким образом то,что вы так подробно описываете об УКРАИНЕ,не существует в России?

Вообще, в первой статье я рассматривал идеи христианской монархии, в сравнении с другими политическими системами. Об Украине я пишу т. к. я здесь живу и знаю, что происходит. В России такие явления тоже есть, но не в таких беспредельных масштабах. Т. к. в России есть власть. И не просто власть, а власть, поддерживаемая большинством народа.

 

Лада, не думайте, что Америке нужна Украина. Она им нужна лишь как средство, в борьбе против России. Масонам не нужны, ни Украина, ни Россия, ни православие, ни славяне вообще. Для них, чем у нас хуже, тем им лучше. Они вынашивают планы полного, или почти полного уничтожения славян.

Для достижения своих целей масоны используют принцип «разделяй и властвуй».

Они разделяют и стравливают народы для достижения только своих целей. Они привыкли все делать с минимальными потерями для себя, загребать жар чужими руками. Они обманывают и используют людей и целые нации. Не считаясь с жертвами, которые приносит эта нация.

Они стояли у истоков фашизма в Германии, большевизма в России, милитаризма в Японии. Они кормили этих зверей, пока они не выросли и не стали пожирать их самих. Они стравили Германию и СССР.

Во время гражданской войны в России, они сотрудничали и с красными, и с белыми. Чтоб получить максимальные преференции от победившей стороны. Ту же политику они проводят и сейчас.

Они обманывают и используют даже своих, членов масонских лож, стоящих на низких градусах и не знающих истинных целей масонства.

[Гість лада]

Причем здесь Америка,она нам не нужна так же как и мы ей.Если Вы скажете ,что АМЕрика давала деньги на что-либо,так мы имеем право,как и весь мир общаться со всем миром.И Америка здесь не проводит пропаганду,аналочиную той какую Вы проводите.Я в своих постах ни слова не говорила об АМЕРИКЕ,кроме того,что касается ядерного разоружения.

Докажите мне,что в России за властью не стоят члены масонских лож?Бред,а причем здесь такой же бред об Украине?Вы уводите этой темой людие от истинного видения их прав,а именно-решить-куда мы хотим двигаться -В Европу или в Россию,такую какая она есть сейчас.И если у Немцова нет надежды-то у РОССИИ ее тоже нет.

Вы придумываете какого-то врага ,с которым срочно нужно бороться,а причина в том,что уводите в сторону от решения собственно насущных проблем,и фактически отделяете Украину от всего мира(как во времена железного занавеса) и украинский народ от осознания ,и радости,что мы живем еще пока в Украине ,не управляемой россией.

[Гість exan]

Причем здесь Америка,она нам не нужна так же как и мы ей.Если Вы скажете ,что АМЕрика давала деньги на что-либо,так мы имеем право,как и весь мир общаться со всем миром.И Америка здесь не проводит пропаганду,аналочиную той какую Вы проводите.

Грош цена всей нашей пропаганде.Это лишь жалкие потуги расшевелить сознание двум,от силы трем неравнодушным.Америка такими мелочами не занимается.Ее влияние Мощно и Неодолимо.Она везде :За спиной у нашего президента,в облике посла,который уже прописался в его секетариате.Она в его постели.Она в постянных комиссиях и инспекциях наезжающих из Вашингтона.Она в кровных денежных интересах наших продажных политиков.Она в наших законах,которые в срочном порядке пишутся под диктовку.

[Гість лада]

Ваши потуги можно назвать попыткой расшевелить паранойю.

Факты,пожалуйста:МЫ стояли за Президента,(не в Ющенко дело,а просто за УКРАИНСКОГО президента)а не прислала Америка посла.Мы просили защиты от Вас у благотворительных организаций .Вы применяете метод Коморры:втоптать в грязь того,ЗА кем пошли люди,что обнажило правду и стало вдвойне опасно для Вас не из-за Америки(мне нет дела лично до Ющенко,я говорю сейчас о других вещах,чтобы вы меня не обвинили ),А из-за того,что это "свободомыслие"опасно для России,вернее того способа власти,который там существует,потому что она перестанет существовать,если это свободомыслие перейдет на РОССию.Когда я говорила о железном занавесе,я не имела ввиду свободу передвижения зарубеж и наоборот,А ИДЕИ И МЫСЛИ.ведь Вы ВСЕ ОЧЕРТИЛИ КАК МАСОНСТВО И АГРЕССИЮ АМЕРИКИ,как будто там нет ни в Европе,ни во всем мире других идей.И Немцова тоже в грязь сейчас втаптываете потому что он "грозит"Вам этими идеями.ВЫ взамен предлагаете те идеи ,на которых держалась Советская тоталитарная власть,не давая разобраться в законах,которые пишутся под диктовку.Такое впечатление,что Янукович говорит под диктовку этой Советской власти.

[viktord]

.

Докажите мне,что в России за властью не стоят члены масонских лож?.

Я не говорю, что в России, во власти нет масонов. Они там есть. Я говорю что их власть нужно ограничить. Я считаю, главным средством борьбы с ними - рассекречивание их архивов хранящихся в ФСБ. Эти архивы захватил по всей Европе Гитлер, потом они попали в руки НКВД. Всю информацию о них нужно вывернуть на изнанку. Вот пусть народ узнает и выбирает. Я не идиализирую российскую власть. Я рассуждал о христианской монархии ( коей российская власть не является) или о демократии, которая жестко ограничивает все то, что противоречит общечеловеческим ценностям (что российская власть не делает, или делает очень недостаточно), о необходимости общественного воспитания. Я одинаково уважаю российский и украинский народ. Насчет права народа выбирать: дайте ему это право, а не тяните силой в НАТО, когда большинство народа против этого. Дайте весм людям говорить на том языке на каком они хотят. А то померанчевые хотели ввести "языковую полицию" и арестовывать на улице тех, кто говорит на русском. Не подгоняйте всю Украину под одну Галичину. дайте всем регионам жить так, как они хотят. Чем лучше померанчевая власть, советской власти, если она действует теми же методами. А если и не в полной мере действует теми же методами то стремится к этому, да силенок не хватает. Вы же делаете с юго-восточной Украиной, то- же что коммунисты делали с вами. Чем вы, кроме цвета, от них отличаетесь.