Реформы

[stefani]

не верь и не читай дилетантов.

вот истинный закон и наиболее точные прогнозы на дальнейшее развитие событий

 

"Если какая-нибудь неприятность может произойти, она случается."

 

Все, что может испортиться, портится.

Следствия

Все, что не может испортиться, портится тоже.

 

Когда дела идут хорошо, что-то должно случиться в самом ближайшем будущем.

Следствия

Когда дела идут хуже некуда, в самом ближайшем будущем они пойдут еще хуже.

Если вам кажется, что ситуация улучшается, значит вы чего-то не заметили.

 

Любые предложения люди понимают иначе, чем тот кто их вносит.

Следствия

Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.

Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение, кому-то он обязательно не понравится.

 

Неважно, что что-то идет неправильно. Возможно это хорошо выглядит...

 

Если эксперимент удался, что-то здесь не так...

 

В любом наборе исходных данных самая надежная величина, не требующая никакой проверки, является ошибочной.

 

Если работа проваливается, то всякая попытка ее спасти ухудшит дело.

 

Перед тем, как улучшиться, ситуация ухудшается.

Кто сказал, что она улучшится ?..

верно, бесспорно и монументально то, что ты написал. но. --- все суета (!)

[MarkValerij]

верно, бесспорно и монументально то, что ты написал. но. --- все суета (!)

это непростой вопрос... как-то знакомый поп мне сказал, что "Христос Воскрес" можно говорить неделю после пасхи...

и еще сейчас весна. пусть ранняя и тепло приходит с трудом..

но как сказал пророк -

Они играют по системе "дубль-вe",-

А нам плевать, у нас - "четыре-два-четыре".

[stefani]

это непростой вопрос... как-то знакомый поп мне сказал, что "Христос Воскрес" можно говорить неделю после пасхи...

и еще сейчас весна. пусть ранняя и тепло приходит с трудом..

но как сказал пророк -

Они играют по системе "дубль-вe",-

А нам плевать, у нас - "четыре-два-четыре".

вера штука серьезная. поживем посмотрим

 

ты лучше скажи про екатерину. что она там фальсифицировалв

[MarkValerij]

ты лучше скажи про екатерину. что она там фальсифицировалв

тебе это не понравится.

 

до французской революции миром правили исключительно паразиты.

и убивали друг дружку за милую душу - чтобы жить и паразитировать на плебсе.

это и был смысл жизни.

во многом он остается.

особенно в наших странах

 

все было подчинено их желаниям. в том числе и история.

история - затем, чтобы плебс и его потомки - будущие рабы господ - не бунтовали и принимали свою судьбу как даденную богом

и молча пахали , чтобы паразиты могли вести праздный образ своего существования.

поэтому каждая династия монархов, убившая своих предшественников, вешала тупому плебсу сказки про именно свое божественное происхождение.

 

из-за этого история малость менялась с каждым убийством царей, панов и короликов.

и теперь восстановить, что было на самом деле уже не представляется возможным.

 

в россии последнее переписывание , большое переписывание, истории кажется, попадает на катьку.

 

в союзе тоже переписывали историю. но их попытки - фигня, потому как уже существовала письменность.

[stefani]

тебе это не понравится.

 

до французской революции миром правили исключительно паразиты.

и убивали друг дружку за милую душу - чтобы жить и паразитировать на плебсе.

это и был смысл жизни.

во многом он остается.

особенно в наших странах

 

все было подчинено их желаниям. в том числе и история.

история - затем, чтобы плебс и его потомки - будущие рабы господ - не бунтовали и принимали свою судьбу как даденную богом

и молча пахали , чтобы паразиты могли вести праздный образ своего существования.

поэтому каждая династия монархов, убившая своих предшественников, вешала тупому плебсу сказки про именно свое божественное происхождение.

 

из-за этого история малость менялась с каждым убийством царей, панов и короликов.

и теперь восстановить, что было на самом деле уже не представляется возможным.

 

в россии последнее переписывание , большое переписывание, истории кажется, попадает на катьку.

 

в союзе тоже переписывали историю. но их попытки - фигня, потому как уже существовала письменность.

ну ты должен был догадаться что меня больше интересует древняя история

вернее, в ней есть места о которых я могу сказать, что они происходили наверняка

а остальные тонкости королей и их придворных, тайны дворцовых переворотов и прочая чушь, было\не было -- совершенно не трогает. ввиду отсутствия большого смысла для жизни человечества

все самое интересное началось в 1914 году, пожалуй. с началом первой мировой

[MarkValerij]

ну ты должен был догадаться что меня больше интересует древняя история

вернее, в ней есть места о которых я могу сказать, что они происходили наверняка

а остальные тонкости королей и их придворных, тайны дворцовых переворотов и прочая чушь, было\не было -- совершенно не трогает. ввиду отсутствия большого смысла для жизни человечества

все самое интересное началось в 1914 году, пожалуй. с началом первой мировой

а как же... только кроме некоторых мест, древней истории нет. да и некоторые места сильно искажены. как испорченный телефон - за столетия пересказов

 

дворцовые перевороты определяли жизнь целых поколений. хотим мы того или нет.

 

а началось все с французской революции, когда впервые вырезали массу паразитов. и только эти реки крови властных сволочей заставили их поделиться. отдать часть своих полномочий плебсу. взамен на понять и разобраться - почему же более нельзя паразитировать с безграничной властью.

понадобились десятки лет, гегель, маркс, кейнс... и остальные, которые в конце дали ответ паразитам.

заметь - после и до наших дней - нет новых исследований вопросов философии и экономики.

все стало ясно.

а ты права в одном. даже после теоретических доказательств, паразиты не хотели отдавать свое паразитичное существование плебсу - до тех пор, пока 1я и 2я мировые войны, а также кризис 30х - не заставили их это сделать.

[stefani]

а как же... только кроме некоторых мест, древней истории нет. да и некоторые места сильно искажены. как испорченный телефон - за столетия пересказов

 

дворцовые перевороты определяли жизнь целых поколений. хотим мы того или нет.

 

а началось все с французской революции, когда впервые вырезали массу паразитов. и только эти реки крови властных сволочей заставили их поделиться. отдать часть своих полномочий плебсу. взамен на понять и разобраться - почему же более нельзя паразитировать с безграничной властью.

понадобились десятки лет, гегель, маркс, кейнс... и остальные, которые в конце дали ответ паразитам.

заметь - после и до наших дней - нет новых исследований вопросов философии и экономики.

все стало ясно.

а ты права в одном. даже после теоретических доказательств, паразиты не хотели отдавать свое паразитичное существование плебсу - до тех пор, пока 1я и 2я мировые войны, а также кризис 30х - не заставили их это сделать.

со светскими архивами так и вышло

мы читаем о героических буднях полководцев (македонский, и т.п.), о их поражениях писали враги естес-но, и то и другое искажено

но ты зря думаешь что это же касается и библейской информации. как ни крути - книга древняя. не всем понятно кто автор, но об исторических событиях написано вней достаточно.о вавилоне. мидо-персии, египте. не говоря об иудеях

уровень передачи информации от языка к языку не сопоставим со светскими источниками.

 

 

значит считаешь уже открыли все что только было можно в философии и экономике?...

раз ничего нового не изобретается

по твоей логике если таких как леонов, янковский больше нет - лимит исчерпан? музыку всю написали, стихи все сочинили фильмы сняли. дальше - тупик

а мир-то бесконечен

вернее его задумка

[MarkValerij]

значит считаешь уже открыли все что только было можно в философии и экономике?...

раз ничего нового не изобретается

по твоей логике если таких как леонов, янковский больше нет - лимит исчерпан? музыку всю написали, стихи все сочинили фильмы сняли. дальше - тупик

а мир-то бесконечен

вернее его задумка

да.

для нашего периода времени открыто больше чем внедрено

мир бесконечен - возможно. но уже не для нас.

 

есть один момент, который просматривается - как становятся цивилизованными людьми.....но об этом позже

[MarkValerij]

"Будь то Ветхий Завет или Новый, нет никакой разницы: всё то же самое старое еврейское надувательство... Нельзя быть одновременно немцем и христианином. Надо выбрать одно. Нам нужны свободные люди, которые чувствуют и знают, что Бог находится в них самих...". Адольф Гитлер.

 

Иудаизм и его версии в форме традиционного христианства и мусульманства на самом деле есть благо для определенных классов общества. Не всем дано быть хозяевами жизни, не всем дано выйти из рабского состояния - но рабы нуждаются в ответах на эксзистенциальные вопросы и в правилах поведения, облагораживающих их рабство. И отнимать иллюзии, которые примиряют человека с миром, у этих людей преступно, если ты не можешь дать им взамен реальную свободу, если у них нет сил для ее принятия и рационально-ответственного поведения.

 

Так что гитлеровской проповеди противостоит проповедь Заратустры: "Я - закон только для своих, я - не закон для всех".

[СОЮЗ]

кто не спит и ходит по нехоженным тропам?

Там на нехоженых дорожках танцуют черти в босоножках.

[stefani]

"Будь то Ветхий Завет или Новый, нет никакой разницы: всё то же самое старое еврейское надувательство... Нельзя быть одновременно немцем и христианином. Надо выбрать одно. Нам нужны свободные люди, которые чувствуют и знают, что Бог находится в них самих...". Адольф Гитлер.

 

Иудаизм и его версии в форме традиционного христианства и мусульманства на самом деле есть благо для определенных классов общества. Не всем дано быть хозяевами жизни, не всем дано выйти из рабского состояния - но рабы нуждаются в ответах на эксзистенциальные вопросы и в правилах поведения, облагораживающих их рабство. И отнимать иллюзии, которые примиряют человека с миром, у этих людей преступно, если ты не можешь дать им взамен реальную свободу, если у них нет сил для ее принятия и рационально-ответственного поведения.

 

Так что гитлеровской проповеди противостоит проповедь Заратустры: "Я - закон только для своих, я - не закон для всех".

строить мирровозрение, опираясь на взгляды одного человека можно конечно, но но бессмысленно. даже если этот человек - ты сам

какой процент ошибок в работе мозга ты допускаешь у среднего ума гражданина? (в общем)

 

он (этот витальевич) говорит что между наличием мнения у гитлера и его преступлениями нет логической связи. но даже мне, дилетанту, понятно, что в мозге одной черепной коробки есть множество нейронных связей, присущих именно этой коробке, которые являются причиной одновременно как мнения, так и поступков. это физика. закон.

это первое противоречие

второе скорее вопрос. кому в этой жизни удалось собственными глазами лицезреть хотя бы одного человека, обладающего рационально-ответственным поведением очевидным для других. ну чтобы другие могли про него сказать -- да. ему можно доверить свободу, так как он рационально ответственный человек.

[stefani]

[stefani]

или........

[MarkValerij]

строить мирровозрение, опираясь на взгляды одного человека можно конечно, но но бессмысленно. даже если этот человек - ты сам

какой процент ошибок в работе мозга ты допускаешь у среднего ума гражданина? (в общем)

 

он (этот витальевич) говорит что между наличием мнения у гитлера и его преступлениями нет логической связи. но даже мне, дилетанту, понятно, что в мозге одной черепной коробки есть множество нейронных связей, присущих именно этой коробке, которые являются причиной одновременно как мнения, так и поступков. это физика. закон.

это первое противоречие

второе скорее вопрос. кому в этой жизни удалось собственными глазами лицезреть хотя бы одного человека, обладающего рационально-ответственным поведением очевидным для других. ну чтобы другие могли про него сказать -- да. ему можно доверить свободу, так как он рационально ответственный человек.

ты не понимаешь последней фразы

[stefani]

ты не понимаешь последней фразы

кто же мне ее объяснит?

[СОЮЗ]

ты не понимаешь последней фразы

А ты изреки её без эзопа и непонятки исчезнут.

[MarkValerij]

А ты изреки её без эзопа и непонятки исчезнут.

уверен? - лови

 

Заратустра: "Я - закон только для своих, я - не закон для всех".

[Мастер_Вегард]

уверен? - лови

 

Заратустра: "Я - закон только для своих, я - не закон для всех".

Такое он не поймет, ему нужно:

 

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием...

[MarkValerij]

кто же мне ее объяснит?

витальич.

не читай про украину, про медицину, рекламу и завлекуху... - остальное принимай по правилам, изложенным там же.

[СОЮЗ]

он (этот витальевич) говорит что между наличием мнения у гитлера и его преступлениями нет логической связи.

чушь.

Мнение может рождать убеждение. Убеждение - может побуждать к действию.

Это не обязательно, но если так происходит, то сие вполне логично, т.е. имеем логическую связь.

[MarkValerij]

Такое он не поймет, ему нужно:

 

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием...

вряд ли. это закон не для нас

[MarkValerij]

чушь.

Мнение может рождать убеждение. Убеждение - может побуждать к действию.

Это не обязательно, но если так происходит, то сие вполне логично, т.е. имеем логическую связь.

а если мнение - чужое? Ницше, например. как в нашем случае? - тогда как?

[stefani]

чушь.

Мнение может рождать убеждение. Убеждение - может побуждать к действию.

Это не обязательно, но если так происходит, то сие вполне логично, т.е. имеем логическую связь.

в том и дело, что мнение, если оно свое родное а не сворованное - это результат деятельности мозга. деятельность - целый процесс, детали которого остаются надолго в его потаенных местах. человек может о них даже не догадываться когда принимает некоторые решения. в таких случайх все происходит на подсознательном уровне минуя убеждения

 

витальич если прочтет - уволится. он думает что детали не имеют значения

[stefani]

- остальное принимай по правилам, изложенным там же.

........и придешь к пониманиюистины (?)

я так не умею

 

лучше ты расскажи

[stefani]

а если мнение - чужое? Ницше, например. как в нашем случае? - тогда как?

трудно поверить что человек такого уровня жил и творил чужими мнениями..

переварил и сделал своим, со своими поправками

ницше же не пошел мир завоевывать, освобождая его от рабов

[MarkValerij]

........и придешь к пониманиюистины (?)

я так не умею

 

лучше ты расскажи

в этом конкретном случае ответ здесь

 

Не всем дано быть хозяевами жизни, не всем дано выйти из рабского состояния - но рабы нуждаются в ответах на эксзистенциальные вопросы и в правилах поведения, облагораживающих их рабство. И отнимать иллюзии, которые примиряют человека с миром, у этих людей преступно, если ты не можешь дать им взамен реальную свободу, если у них нет сил для ее принятия и рационально-ответственного поведения.

 

 

но в общем случае, сняв его фильтры, я не смогу не поставить своих...

[stefani]

в этом конкретном случае ответ здесь

 

Не всем дано быть хозяевами жизни, не всем дано выйти из рабского состояния - но рабы нуждаются в ответах на эксзистенциальные вопросы и в правилах поведения, облагораживающих их рабство. И отнимать иллюзии, которые примиряют человека с миром, у этих людей преступно, если ты не можешь дать им взамен реальную свободу, если у них нет сил для ее принятия и рационально-ответственного поведения.

 

 

но в общем случае, сняв его фильтры, я не смогу не поставить своих...

если кто-то пытается взять на себя роль бога, то это большая ошибка.

[MarkValerij]

если кто-то пытается взять на себя роль бога, то это большая ошибка.

є-є-х....

нету тебя веры... той, что несет нам Библия

ведь это там написано - откроется стучащему...

и действительно - каждый хочет быть богом, хоть немножко, и многие пытаются этого достичь... а некоторым даже удается им стать.

[MarkValerij]

[MarkValerij]