Гість korin Опубліковано 12 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 12 квітня, 2012 куча бреда с чем тебя можно и поздравить.аргУменты будут? - или как инна на базаре? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 12 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 12 квітня, 2012 Не буду, бо нема за що. Ну хіба за випендрьож - але хіба це вперше... До того, що ти написав претензій нема, все правильно, так само як і правильно те, що написала я. У тебе більше крен на матеріалістичну теорію, що буття визначає свідомість. У мене - що свідомість визначає буття - але ці процеси взаємопов"язані, тому розглядати треба в кожному окремому випадку. Люди, які у нас займають місце еліти - по суті елітою не є, їм не те, що не вигідно змінювати правила, вони банально цього не можуть робити, по причині своєї відсталості і недорозвинутості. Ось тут ми знову виходимо на тих самих "старперів", які зухвало проголосили себе елітою - моральними авторитетами. Їм потрібно задавати тон, напрямок, пропагувати мораль не для виживання, а для розвитку. Як ця мадам написала: у нас в країні настав порядок. Совкові "мітічі" плескають в долоні - ура!!!. А далі що? Ступор!!! Знову потрібен хаос, щоб формувати іншої якості порядок, але якщо це робити за тими ж моральними законами, то він знову буде казарменний, бо іншого побудувати сучасна еліта просто не вміє. Отже вихід один - нехай бухтять "старпери" про свою мораль - гірше не буде. А чи краще - невідомо, не все залежить від них. Все ты понимаешь, только крена у меня нету... верней... где нужно - есть, где не нужно - нет.... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість NazSoz Опубліковано 12 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 12 квітня, 2012 аргУменты будут? - или как инна на базаре? я нподробно е комментирую,когда огромные кучи бреда или большие копипасты. ибо дурак напишет 10 слов,а ты иногда должен писать 20 чтобы опровергнуть . ясно,дурак? тут уже сначало идет такой бред..ты даже в простых понятиях не разбираешься Счас расскажу. про мораль утои и злагоду - будешь потом мочить врагов с чистой совестью.. В идеале... т.е. по теории абсолюта, мораль - это Законы выживания общества. выучи что такое мораль.это не законы выживания общества. часто мораль идет вразрез с законами выживания. В обществе... нормальном обществе... мораль реализуется в законах - юридических, правовых, уголовных, гражданских - и даже правилах уличного движения. что еще за "нормальные" общества? и нет,мораль не реализуется в законах. например,уступают беременным женщинам люди не потому что это по закону положено. (Заметь - насрать на устои, твои вкусы, религию и веру) ЩИТО? єто тебе насрать на знания. узнай что такое мораль,а потом уже пиши подобный бред. и ведь это только начало твоего глупого высера,а ты хочешь чтобы я все комментировал.. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 12 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 12 квітня, 2012 часто мораль идет вразрез с законами выживания. например,уступают беременным женщинам люди не потому что это по закону положено. Например? Таблички в автобусах "Для детей и инвалидов", вбивание в школах про беременных женщин и перевести старушку - это законы для которых не предусмотрена уголовная и прочая ответственность. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 12 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 12 квітня, 2012 Все ты понимаешь, только крена у меня нету... верней... где нужно - есть, где не нужно - нет.... Певна річ, адже ми балансуємо, щоб наша теорія була стійкою, або переконливою. Але зрозуміти - не означає повірити... До речі, хто такі люди, які не здатні до абстрактного мислення? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість NazSoz Опубліковано 12 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 12 квітня, 2012 Например? Таблички в автобусах "Для детей и инвалидов", вбивание в школах про беременных женщин и перевести старушку - это законы для которых не предусмотрена уголовная и прочая ответственность. это как раз мораль. можешь помочь старушке занести ее багаж а можешь не помогать. "Закон в юриспруденции — это нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, обладает юридической силой и регулирует общественные отношения и охраняется государственной властью. [1]." Закон является основным источником права в странах континентальной правовой семьи. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 12 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 12 квітня, 2012 До речі, хто такі люди, які не здатні до абстрактного мислення?.. или ты продала свой аккаунт.... или слишком быстро учишся... PS, О морали. Почему никто из хахляцких умников не напишет о главном? Не видят?... а ведь именно сейчас наступил момент истины... - обреченность ВСЕХ тех, кто родился и формировался в СССР. Новые - рабы - приспособятся. Те же кому примерно больше 30... их трагедия,... даже тех, кто считает себя состоятельными..., ... не идет ни в какое сравнение с историями классических романов... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 12 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 12 квітня, 2012 .. или ты продала свой аккаунт.... или слишком быстро учишся... PS, О морали. Почему никто из хахляцких умников не напишет о главном? Не видят?... а ведь именно сейчас наступил момент истины... - обреченность ВСЕХ тех, кто родился и формировался в СССР. Новые - рабы - приспособятся. Те же кому примерно больше 30... их трагедия,... даже тех, кто считает себя состоятельными..., ... не идет ни в какое сравнение с историями классических романов... Що ти маєш на увазі, що вони накінець зрозуміли, що були рабами ЗАВЖДИ? ...счас я тебе переконаю, що я все та ж... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість NazSoz Опубліковано 12 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 12 квітня, 2012 PS, О морали. Почему никто из хахляцких умников не напишет о главном? Не видят?... а ведь именно сейчас наступил момент истины... - обреченность ВСЕХ тех, кто родился и формировался в СССР. Новые - рабы - приспособятся. Те же кому примерно больше 30... их трагедия,... даже тех, кто считает себя состоятельными..., ... не идет ни в какое сравнение с историями классических романов... куча бреда... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 12 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 12 квітня, 2012 *http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+NazSoz+&lr=147 обычный бот. ЧИТАЙТЕ. Игнорируйте. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 Що ти маєш на увазі, що вони накінець зрозуміли, що були рабами ЗАВЖДИ? ...счас я тебе переконаю, що я все та ж... Тем что они были, тем они и остались, это не меняется - до 90-го... и после..Но это не важно. В 91-м изменилась мораль. И эта новая мораль требует изменения законов, но изменить их нельзя... а потому новая мораль действует де-факто но не де-юре. Ты понимаешь, что это значит на практике? Голодомор, Холокост и любой геноцид - фигня по сравнению с этим. Потому, что смерть - это спасение. И никто не виноват. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 *http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+NazSoz+&lr=147 обычный бот. ЧИТАЙТЕ. Игнорируйте. Юлька, ну что ж ты так пренебрегаешь чужим мнением, даже когда спрашиваешь? Твое мнение для тебя - священно. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
GiRaFo.chka Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 о чем ты, Ваша светлость? У меня голова задуренная, и не спала.... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Ай-Никола Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 Н.Михалков о Столыпине. Интересные размышления. Судьба Столыпина — трагедия России не только ушедшей, но и сегодняшней. Потому что и сейчас есть люди, к которым в полной мере можно отнести его слова: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» Крупнейший реформатор боролся практически в одиночку. Нес свой крест молча и терпеливо. Не обладая властью Петра или Екатерины, он оказался среди, в лучшем случае, непонимания, в худшем — зависти и злобы, причем и справа и слева. Столыпин, так тонко чувствовавший стихийно-интуитивные чаяния корневого, православного русского человека, до конца не был понят своим народом. И это, к сожалению, объяснимо. Ибо разобраться во всем, что задумал Петр Столыпин, — значило бы системно осознать Россию в целом, ее цивилизационный код. Это дано не каждому. Однако были в стране люди, которые хорошо — даже слишком хорошо — уловили замыслы Столыпина. Именно эти люди его и убили. Посмотрим, какая Россия досталась премьер-министру Столыпину в 1906 году. Разъедаемое ядом нечаевщины и либерального нигилизма, русское общество распадалось. Оно не могло и не хотело объединиться на любви к чему-либо. Оно сплачивалось вокруг ненависти. Слабая безавторитетная власть, допустившая чудовищный разгул терроризма. Разъедающая госаппарат коррупция. Позорное поражение русской армии в войне с Японией. И еще более позорное отношение к этому поражению русской либеральной интеллигенции, посылавшей поздравительные телеграммы микадо. Колоссальный бюджетный дефицит, опасность финансового краха, остановившиеся предприятия, отток капитала за границу. Власти клянчат кредиты у западных правительств и банкиров. Сепаратизм окраин. Бесправие крестьян. В обществе чувство безысходности и неверия, духовный кризис, массовый алкоголизм, падение рождаемости. Лихие 1900-е... Не правда ли, что-то знакомое? Никто не знал, что Столыпину, чтобы спасти страну, было отведено не 40, 35 или 25 лет, как, скажем, Петру, Екатерине и Александру II, а всего лишь 5. Что же он успел сделать за этот краткий срок? Столыпину приписывают слова: «Сначала успокоение, потом реформы». Но он этого не говорил. Жестко пресекая террористические выступления, он одновременно реализовывал программу системных реформ. Обвинения Столыпина в жестокости совершенно беспочвенны. Более чем за 18 тысяч погибших от терактов мирных граждан и государственных чиновников по решениям военно-полевых и военно-окружных судов были казнены около 3 тысяч террористов. Спустя немного времени обвиняющие Столыпина большевики прольют реки крови. Столыпин остановил развал страны, сделал к 1910 году профицитным бюджет, ввел демократическую модель местного самоуправления, укрепляя при этом вертикаль государственной власти. Увеличил расходы на начальное образование, перевооружил армию и воссоздал флот. За Урал потянулись около 3 млн малоземельных домохозяев, многие из них на пустом месте основали новые населенные пункты. Теперь эти деревни, села, города представляют живое наследие Столыпина. Люди переезжали в так называемых «столыпинских вагонах». Такой вагон повторял строение крестьянской избы. Половина его предназначалась для перевозки скота, в другой, отапливаемой, половине ехала семья. Уже в сталинские времена в этих вагонах перевозили в ту же сторону заключенных. В результате за период с 1908 по 1912 год производство зерновых в России составило 20% от общемирового. А в 1912-м Россия вывезла за рубеж масла на 68 млн рублей, что превысило стоимость годовой добычи сибирского золота. Но главное: с 1902 по 1912 год население Российской империи увеличивалось на 3 млн 174 тыс. человек в год. Другими словами, за 10 лет население страны, включая Сибирь, выросло более чем на 30 млн человек. А что такое прирост населения? Ведь это не потенция увеличилась, а появилась надежда. Надежда на будущее — твое и твоих детей. Право на землю, право считать ее своей воспитывает независимость и самоуважение, без которых не может быть достоинства. А без достоинства не может быть ни великого народа, ни великой страны. Но для разночинцев и для народа в целом Столыпин остался чужим и непонятным человеком. В этом заключалась вина России, ее великая трагедия и печаль. Когда страна погрязла в либеральной говорильне, вызвав тем самым революционную радикализацию общества, Столыпин стал в одиночестве вершить конкретное русское дело, за что и поплатился жизнью. В кои-то веки во главе государства оказался деятель, мыслящий масштабно, с далекой исторической перспективой, но Россия в очередной раз предпочла пустую говорильню, либеральное словоблудие делу, которое просто надо делать. Делать каждый день. Неразумно говорить, будто бы Столыпина убил всего лишь революционер и по совместительству агент охранки Богров. Как и смерть Пушкина — на совести не одного только кавалергарда Дантеса. Кому и по какой причине была выгодна гибель Столыпина — вот вопрос. Великий реформатор хотел воспитать умную, самостоятельно мыслящую личность — будь то рабочий или учитель. Однако это не устраивало сложившуюся к тому моменту в России финансовую и землевладельческую элиту. Преобразования Столыпина наступали на личные или групповые интересы тех, кому невыгодно было иметь рядом с собой толкового, работящего, свободного человека. Ибо такой человек слишком ясно видит, кто раздербанивает его страну. Вот почему и сегодня, сто лет спустя, мы наблюдаем осознанную дебилизацию общества, активные попытки отвлечь думающего, работящего человека бесконечными ток-шоу и бездарными юмористическими тв-программами, подробными бюллетенями о личной жизни «звезд», когда всякое, даже самое интимное гигиеническое действие превращается в повод для всенародного обсуждения. Это не случайное стечение обстоятельств. Это намеренное забалтывание, «засмехивание», «зашуткивание», «заплясывание» глобальных проблем гражданина, общества, страны. Прохохочем, пропляшем мы так Россию, господа. Сто лет назад не было таких — с виду невинных — средств массового оболванивания. У тогдашней олигархической элиты оставался только один способ сохранить свои позиции — физически устранить Столыпина. Говорят, история не терпит сослагательного наклонения. Я не считаю это верным, потому что отсутствие «если бы» исключает вариативность в работе над ошибками. Так вот, если бы Столыпин остался жив, попробуем предположить, какой он хотел бы видеть сегодняшнюю Россию? На мой взгляд, великая Россия сегодня — это соединение просвещенного консерватизма с просвещенным патриотизмом. Органическое сочетание традиций и новаций. Сплав духовной мудрости и современных технологий. Стратегическое евразийское объединение, сочетающее в одном пространстве разные религии и культуры. Это гордость за свою страну, чувство личного достоинства и уважение достоинства другого человека. Это русский крест, органично соединяющий вертикаль государственной власти и горизонталь культуры и гражданского общества. Это единство права и правды, веры и верности. Это здоровая и благополучная нация и свободный, ответственный человек. Это забота о семье в единстве всех ее поколений. Это вооруженная эволюция России в XXI веке, то есть та созидательная эволюция, которая умеет защищаться от разрушительного террора революции. Вот что хотел дать России в начале XX века великий реформатор Петр Аркадьевич Столыпин. Чтобы это стало нашим будущим, мы должны осознать опыт, через который прошла страна сто лет назад, и трезво оценить ситуацию, в которой пребываем сегодня. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 Ты понимаешь, что это значит на практике? Да, нормальні люди почувають себе бидлом, а всі решта ним стали. Тобі деколи вдається сформулювати мої підсвідомі думки...чи відчуття. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість ruslanp1 Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 Н.Михалков о Столыпине. Интересные размышления. Судьба Столыпина — трагедия России не только ушедшей, но и сегодняшней. Потому что и сейчас есть люди, к которым в полной мере можно отнести его слова: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» В еврейской википедии на страничке про Столыпина - фотка убийцы на первом месте, главный еврейский герой в этой кровавой истории. *http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E1%E8%E9%F1%F2%E2%EE_%D1%F2%EE%EB%FB%EF%E8%ED%E0 И кто же убийца? *http://1stolica.com.ua/?p=1658 Читаем: ------ Возможно, в отсрочке казни на день сыграло свою роль и то, что Богров был евреем. Казнить его в субботу, сразу после вынесения приговора, судьи считали неуместным — это можно было бы трактовать как намерение оскорбить иудейскую религию. А правительство Российской империи старалось не унижать религиозные чувства своих подданных — и православных, которые возмутились бы тем, что мерзавца повесили накануне воскресенья или в воскресенье, и иудеев, отмечающих в субботу «шаббат». Поэтому ждать пришлось до понедельника, 12 сентября. ------ Кто бы сомнивался... всё те же мутанты... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість NazSoz Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 Вот что хотел дать России в начале XX века великий реформатор Петр Аркадьевич Столыпин. хотел дать здоровой национализм. его фраза "Народ, не имеющий национального самосознания есть навоз, на котором произрастают другие народы" а жидам которые всегда распространяют яд интернационализма это как кость в горле. На мой взгляд, великая Россия сегодня — это соединение просвещенного консерватизма с просвещенным патриотизмом. Органическое сочетание традиций и новаций. Сплав духовной мудрости и современных технологий. Стратегическое евразийское объединение, сочетающее в одном пространстве разные религии и культуры. Это гордость за свою страну, чувство личного достоинства и уважение достоинства другого человека. Это русский крест, органично соединяющий вертикаль государственной власти и горизонталь культуры и гражданского общества. Это единство права и правды, веры и верности. это написано про современную гнилую Жидопедерацию с вымирающими славянами? это шизошутка что ли? или просто задолизание путину? Тем что они были, тем они и остались, это не меняется - до 90-го... и после.. Но это не важно. В 91-м изменилась мораль. И эта новая мораль требует изменения законов, но изменить их нельзя... а потому новая мораль действует де-факто но не де-юре. Ты понимаешь, что это значит на практике? Голодомор, Холокост и любой геноцид - фигня по сравнению с этим. Потому, что смерть - это спасение. И никто не виноват. куча бреда. стадо в наши дни прямо больное какое-то. кучи идиотов с куриными мозгами и нулевыми знаниями возомнили себя прямо провидцами. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 Да, нормальні люди почувають себе бидлом, а всі решта ним стали. Тобі деколи вдається сформулювати мої підсвідомі думки...чи відчуття. Ладно, проехали, сама понимаешь - нужно отдать должное... все-таки Страстная пятница, 13-е.... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 о чем ты, Ваша светлость? У меня голова задуренная, и не спала....Нацик полезный, не нужно его чмолить. Он не ведает, что творит, он как дитя... не станешь же ты обижаться на ребенка... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 стадо в наши дни прямо больное какое-то. кучи идиотов с куриными мозгами и нулевыми знаниями возомнили себя прямо провидцами. Согласен. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 Это - главное за неделю. .http://obkom.net.ua/articles/2012-04/13.1621.shtml Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
FAGOT Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 Бля!!! Какие вы счастливые люди! Я не в состоянии даже 10% прочитать что вы навояли, так затрахался на роботе, а еще столько навалилось… А вы тут « взойдет солнце или не взойдет» Прошу прощения, просто завидую. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість NazSoz Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 Нацик полезный, не нужно его чмолить. Он не ведает, что творит, он как дитя... не станешь же ты обижаться на ребенка... продукт,для того чтобы достигнуть моего уровня "не ведает, что творит" тебе надо бы как минимум заново родиться Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 Бля!!! Какие вы счастливые люди! Я не в состоянии даже 10% прочитать что вы навояли, так затрахался на роботе, а еще столько навалилось… А вы тут « взойдет солнце или не взойдет» Прошу прощения, просто завидую. Твою мать..... Кто кому тут должен завидовать - это еще вопрос. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 продукт,для того чтобы достигнуть моего уровня "не ведает, что творит" тебе надо бы как минимум заново родиться Ты, Нац, отличаешься от стандартного нашего шароварного наца - почему? почему тебя не выворачивает от кацапского языка?... почему ты, нихера не понимая, лезешь в любую дырку?... Ты - инвалид? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість NazSoz Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 почему ты, нихера не понимая, лезешь в любую дырку?... продукт,этого человека который не разбираясь лезет,найдешь у себя дома в зеркале. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Орiана Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 почему? почему ?... почему ?... Ты - инвалид? Його не розуміють навіть "свої". Є велика підозра, що він сам себе не розуміє. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 Його не розуміють навіть "свої". Є велика підозра, що він сам себе не розуміє. Эт само собой. Зато он честен, другие прячут свою тупость... он - нет. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість korin Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 продукт,этого человека который не разбираясь лезет,найдешь у себя дома в зеркале.Отсутствие ответа - тоже ответ.Итак, ты инвалид, обозленный на весь мир. И на счет... - не разбираясь... - это была уловка... чтобы тебя достать.... и ты за нее уцепился как за последнюю соломинку.... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Гість NazSoz Опубліковано 13 квітня, 2012 Поділитися Опубліковано 13 квітня, 2012 Його не розуміють навіть "свої". не трынди. в реале правые радикалы с которыми я встречался имели согласие почти по всем принципиальным вопросам. если ты под "своими" имела в виду их. Є велика підозра, що він сам себе не розуміє. если у тебя не хватает ума что-то понять это не означает что все такие же,твоего уровня. Отсутствие ответа - тоже ответ. Итак, ты инвалид, обозленный на весь мир. итак ,ты сбрехал. И на счет... - не разбираясь... - это была уловка... чтобы тебя достать.... и ты за нее уцепился как за последнюю соломинку.... какая еще последняя соломенка,придурок? попустись. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.