Реформы

[MarkValerij]

Просто обидно до слез - миру даются такие мозги как у тебя один раз в тысячу лет, но угораздило на этот раз реинкарнировать тебя среди быдла, импотентов и тупых зомби...

ну..вообще-то да.

но все равно, твои потомки будут рассказывать своим потомкам, что их пра-пра-пра-дедушка общался с тысячелетним гением всех времен и народов.

[stefani]

Нет, уважаемый - не предлагаю, а отвечаю  за себя (свои действия или недействия). Угождаю  этим кому-либо или нет -  не интересно, главное для меня  - жить по совести. Или это в наше время считается зомбированностью?

никто не может запретить вам иметь или высказывать свое мнение. но на форумах (любых) не очень приветствуется перепост длинных простыней. их просто никто не читает. а значит вас никто не услышит.

ну..вообще-то да.

но все равно, твои потомки будут рассказывать своим потомкам, что их пра-пра-пра-дедушка общался с тысячелетним гением всех времен и народов.

молодца))

[Мастер_Вегард]

ну..вообще-то да.

но все равно, твои потомки будут рассказывать своим потомкам, что их пра-пра-пра-дедушка общался с тысячелетним гением всех времен и народов.

Какие потомки у импотентов...

[MarkValerij]

а может быть у тех людей было больше времени для размышлений..

не было телевизора и интернета, информационных войн, политтехнологий, нлп и прочей муры

вот они и сочиняли свои сочинения.

предполагали, потому что искали, как те, у кого есть такая потребность

может быть оказались правыми в деталях, но проблем мира с помощью их учений решить невозможно. это доказало время

они жили в условиях.... как бы это..... для этого нужно понять, что только СССР - ЗАСТАВИЛ весь остальной мир - читай всех остальных паразитов мира - - усраться. и перестроить законы своих стран - так, как требовал Маркс.

иначе все эти паразиты и все эти страны теперь были бы в жопе. пардон за мой хранцузский.

и это факт.

 

и проблемы всего мира эти люди - решили.

доказательство - то, что этот мир до сих пор существует.

 

дальше - нужны другие гении.

которые продиктуют и заставят элиты делать то, что предписано.

и никак иначе.

в противном случае сдохнут все - и паразиты в том числе.

вот так.

хотите вы того или нет.

[stefani]

погодь, ваша светлость, не гони лошадей

для начала усвой истину - никто. НИКТО не может ограничить человека информации. даже все боги вместе взятые.

это закон.

 можно считать, что этот закон создал бог.... но точно также можно считать, что этому закону подчинен сам бог

люди могут добывать только часть информации. и то - по крупинкам. что мы и наблюдали в последние тысячелетия

но найденного и открытого человеком, несказанно мало по сравнению с тем, чего бы ему хотелось.

вероятно, если бы сам конструктор дал человеку информацию, объясняющую как пользоваться тем, что он создал, было бы меньше проблем (мягко сказано)

[Мастер_Вегард]

никто не может запретить вам иметь или высказывать свое мнение. но на форумах (любых) не очень приветствуется перепост длинных простыней. их просто никто не читает. а значит вас никто не услышит.

молодца))

И действительно, краткость сестра гениальности...

Прорычал гений - БЫЫДЛОО!!!!! ВЫ ВСЕ БЫЫДЛООО!!!!!

И оргазмус неминуем...

Ладно, это я так...

[stefani]

они жили в условиях.... как бы это..... для этого нужно понять, что только СССР - ЗАСТАВИЛ весь остальной мир - читай всех остальных паразитов мира - - усраться. и перестроить законы своих стран - так, как требовал Маркс.

иначе все эти паразиты и все эти страны теперь были бы в жопе. пардон за мой хранцузский.

и это факт.

 

и проблемы всего мира эти люди - решили.

доказательство - то, что этот мир до сих пор существует.

 

дальше - нужны другие гении.

которые продиктуют и заставят элиты делать то, что предписано.

и никак иначе.

в противном случае сдохнут все - и паразиты в том числе.

вот так.

хотите вы того или нет.

а мы не знаем, почему этот мир до сих пор существует.

к примеру, ядерную кнопку могли нажать в любой момент именно твои представители ссср. или их оппоненты. тоже могли

 

но где теперь взять гениев? ...........гении, ауу...

[stefani]

И действительно, краткость сестра гениальности...

Прорычал гений - БЫЫДЛОО!!!!! ВЫ ВСЕ БЫЫДЛООО!!!!!

И оргазмус неминуем...

Ладно, это я так...

мастер вегард, я пользователя (завсегдатая форума) под ником марквалерий знаю уже столько лет, сколько не живут..

поверьте, он безобидный))

 

сколько времени требуется мужчине чтобы впечатлить женщину? --- наш с ним  поезд уже давно ушел

[Мастер_Вегард]

мастер вегард, я пользователя (завсегдатая форума) под ником марквалерий знаю уже столько лет, сколько не живут..

поверьте, он безобидный))

 

сколько времени требуется мужчине чтобы впечатлить женщину? --- наш с ним  поезд уже давно ушел

С тобою вечер провела...

Теперь смотрю как на дебила...

Конечно, я бы не дала...

Но попросить-то можно было?!

[stefani]

С тобою вечер провела...

Теперь смотрю как на дебила...

Конечно, я бы не дала...

Но попросить-то можно было?!

м-да.

а у меня были сомнения....

в одном ролике недавно мужчина в очках сказал, что действия по интуиции в некоторых случаях весьма оправданы.

он прав

[Мастер_Вегард]

мастер вегард, я пользователя (завсегдатая форума) под ником марквалерий знаю уже столько лет, сколько не живут..

поверьте, он безобидный))

Я знаю, в свое время, когда я только пришел на форум, и Юля и Наталья давали ему прекрасную характеристику - ум, честь и совесть форума...

Правда, Юля добавляла - исключительно из-за отсутствия рабиновича...

Одних уж нет, а те далече...

[Мастер_Вегард]

м-да.

а у меня были сомнения....

в одном ролике недавно мужчина в очках сказал, что действия по интуиции в некоторых случаях весьма оправданы.

он прав

Стефани, да это шутка, от Игоря Губермана...

Нельзя быть все время серьезной, это вредно по всем параметрам жизни...

[stefani]

 

Стефани, да это шутка, от Игоря Губермана...

Нельзя быть все время серьезной, это вредно по всем параметрам жизни...

а мне не нравятся такие шутки. это вам понятно?

[Мастер_Вегард]

а мне не нравятся такие шутки. это вам понятно?

 

Ну извините, хотя стихи хороши, как все у Губермана...

Тонкий еврейский юмор...

[MarkValerij]

а мы не знаем, почему этот мир до сих пор существует.

к примеру, ядерную кнопку могли нажать в любой момент именно твои представители ссср. или их оппоненты. тоже могли

 

но где теперь взять гениев? ...........гении, ауу...

если бы у бабушки был...а ... борода... - она была бы дедушкой.

С тобою вечер провела...

Теперь смотрю как на дебила...

Конечно, я бы не дала...

Но попросить-то можно было?!

Стеф... метать бисер перед свиньями... не комильфо, Стеф.

Я знаю, в свое время, когда я только пришел на форум, и Юля и Наталья давали ему прекрасную характеристику - ум, честь и совесть форума...

Одних уж нет, а те далече...

ты еще не доказал что достоин ссылаться на упомянутые имена

[Мастер_Вегард]

если бы у бабушки был...а ... борода... - она была бы дедушкой.

Стеф... метать бисер перед свиньями... не комильфо, Стеф.

ты еще не доказал что достоин ссылаться на упомянутые имена

Кому не доказал?

если бы у бабушки был...а ... борода... - она была бы дедушкой.

Стеф... метать бисер перед свиньями... не комильфо, Стеф.

ты еще не доказал что достоин ссылаться на упомянутые имена

Черт побери - к быдлу, импотентам, зомби добавились свиньи...

Жениться вам, барин, срочно нужно....

[stefani]

Стеф... метать бисер перед свиньями... не комильфо, Стеф.

спасибо за совет марквалерий

[Мастер_Вегард]

спасибо за совет марквалерий

В очередной раз сегодня убедился:

Сарказм отличная штука, с помощью которой умные люди могут жить в обществе с идиотами... 

[Мастер_Вегард]

спасибо за совет марквалерий

Мне очень не нравятся высокомерные люди, которые ставят себя выше

других. Так и хочется дать им рубль и сказать, узнаешь себе цену вернешь

сдачу" Л. Н. Толстой

[stefani]

вы ведь умный человек, мастер вегард. и вы понимаете, что сделали что то не то...

 

я приняла ваши извинения. больше не беспокойтесь

[Мастер_Вегард]

вы ведь умный человек, мастер вегард. и вы понимаете, что сделали что то не то...

я приняла ваши извинения. больше не беспокойтесь

Спасибо...

[MarkValerij]

написано дерьмово.

но других источников просвещения для биомассы сейчас не существует.

а здесь, в принципе, можно кое-что понять для даже тупых аборигенов быдломассы - шоб не надували лишний раз щечки от собственной совковой тупости

 

 

 

 

 

Почему существуют убыточные производства?

 

Убыточность производства есть индикатор глубинного противоречия между характером производства и его институциональной организацией в рамках данного экономического уклада. В мире сейчас преобладает так называемый рыночный характер организации производства, когда его целью является прибыль, а формирование прибыли происходит в сфере сбыта, то есть определяется не характером производства и не объективацией полезности произведенного, а прежде всего характеристиками процессов обращения денег и ценностей.Рыночное ценообразование имеет специфические свойства. Спрос (объем сбыта) обратно пропорционален цене. Валовый доход продавца оказывается равен произведению объема сбыта на цену. Прибыль есть разница между валовым доходом и издержками. Последние распадаются на две части: постоянная (независимая от количества произведенного блага) и переменные (пропорциональные количеству произведенного).

Зависимость спроса от цены имеет в реальности сложный характер. До какого-то момента спрос падает не так быстро, как растет цена, а потом начинает падать быстрее, чем растет цена. Поэтому валовый доход отрасли (бизнеса) имеет максимум в этот самый момент. Если дальше увеличивать цену – доход падает, так как спрос падает быстрее роста цены. Если уменьшать – то тоже падает, так как спрос растет медленнее снижения цены.

Эта точка максимального дохода не у всех отраслей оказывается выше, чем размер ее издержек. У многих отраслей стоимость постоянных издержек (инфраструктуры) оказывается достаточно высока, чтобы оптимум достигался в точке минимального убытка, а не максимальной прибыли (о прибыли в этом случае речь и вообще не идет).

Таковы свойства рыночного ценообразования, которое диктуется соотношением стихийного, стохастического спроса и предложения. В рамках этого механизма принципиально невозможен учет факторов, отличных от краткосрочных и индивидуальных.

В условиях свободного рынка в силу такого характера рыночного механизма принципиально не могут существовать отрасли, которые производят стоимость, объективирующуюся не в личном потреблении, а в масштабах общества или общины.

Например, железная дорога осуществляет в городе перевозку и конкурирует с частным автотранспортом. Но себестоимость перевозки пассажира оказывается выше, чем его же поездка на собственном авто (с учетом удобств, то есть при объективации в стоимость субъективных представлений о полезности). С другой стороны, если все поедут на своих авто, то город задохнется в пробке, и никто никуда не попадет, плюс будет нанесен ущерб окружающей среде. Однако, оценка этой стороны полезности железнодорожного транспорта не может быть оценена при принятии решения отдельным потребителем, а значит – и объективирована через рыночный механизм ценообразования, учтена в цене. При рыночном механизме железнодорожный транспорт будет неизбежно недооценен, а значит – является планово-убыточным.

Если допустить в Европе рыночную экономику хотя бы для железнодорожного транспорта, он погибнет в силу того, что рынок институционально недооценивает услуги железной дороги. Равновесная цена, при которой достигается максимальный доход отрасли, ниже издержек. В силу этого необходима антирыночная, волюнтаристская, институционально-плановая составляющая экономического регулирования, то есть дотирование железнодорожного транспорта из бюджета общины или государства, доплата ему за ту часть создаваемой стоимости (избавление города от пробок и загазованности), которая не может быть оценена свободным рынком.

Так живут в современном западном мире порядка 40% так называемых инфраструктурных отраслей, для которых рынок способен оценить лишь ту часть производимой ими стоимости, которая является объективацией полезности, понятной индивидуальному потребителю из текущих соображений. Если их не дотировать, они погибнут. Убыток, который от их гибели понесет общество в целом, на порядок превышает объем дотаций. Поэтому их дотируют, частично компенсируя ту часть производимой им для общества полезности, которая не может быть оценена частным потребителем.

В силу этого западная экономика не является чисто рыночной, она регулируется институционально в среднем на 60%, и только меньшая часть отпускается на волю свободного рынка. Дотации отраслям являются лишь частью этого институционального регулирования. Если бы в Европе ввести сегодня свободный рынок, дело бы не ограничилось крахом в течение года-двух этих 60% экономики. Поскольку эти отрасли носят инфраструктурный характер, их развал ударил бы по другим отраслям, и уровень богатства и жизни в Европе снизился бы до того уровня, который имел место во времена преобладания свободного рынка, то есть в 18 веке. Нечто похожее мы наблюдали в России в начале 90-х, когда частичная ликвидация институциональных регуляторов под знаменем внедрения везде свободного рынка повлекла падение уровня жизни в 3 раза.

Итак: монополии и просто инфраструктурные отрасли не могут диктовать свои цены потому, что действующий механизм ценообразования неспособен адекватно оценивать их полезность и масштаб производимой ими стоимости. Зато на уровне альтернативного, антирыночного (институционального) механизма общественного регулирования их полезность дооценивается. Но и здесь монополии диктовать не могут, так как имеют дело с самым могучим монополистом – государством, которое готово им отстегивать только прожиточный минимум – дотацию. Эта дотация все равно не является полной оценкой их полезности, не дает им прибыли, но позволяет оставаться на плаву.

[Мастер_Вегард]

написано дерьмово.

но других источников просвещения для биомассы сейчас не существует.

а здесь, в принципе, можно кое-что понять для даже тупых аборигенов быдломассы - шоб не надували лишний раз щечки от собственной совковой тупости

 

 

 

 

 

Почему существуют убыточные производства?

 

Убыточность производства есть индикатор глубинного противоречия между характером производства и его институциональной организацией в рамках данного экономического уклада. В мире сейчас преобладает так называемый рыночный характер организации производства, когда его целью является прибыль, а формирование прибыли происходит в сфере сбыта, то есть определяется не характером производства и не объективацией полезности произведенного, а прежде всего характеристиками процессов обращения денег и ценностей.Рыночное ценообразование имеет специфические свойства. Спрос (объем сбыта) обратно пропорционален цене. Валовый доход продавца оказывается равен произведению объема сбыта на цену. Прибыль есть разница между валовым доходом и издержками. Последние распадаются на две части: постоянная (независимая от количества произведенного блага) и переменные (пропорциональные количеству произведенного).

Зависимость спроса от цены имеет в реальности сложный характер. До какого-то момента спрос падает не так быстро, как растет цена, а потом начинает падать быстрее, чем растет цена. Поэтому валовый доход отрасли (бизнеса) имеет максимум в этот самый момент. Если дальше увеличивать цену – доход падает, так как спрос падает быстрее роста цены. Если уменьшать – то тоже падает, так как спрос растет медленнее снижения цены.

Эта точка максимального дохода не у всех отраслей оказывается выше, чем размер ее издержек. У многих отраслей стоимость постоянных издержек (инфраструктуры) оказывается достаточно высока, чтобы оптимум достигался в точке минимального убытка, а не максимальной прибыли (о прибыли в этом случае речь и вообще не идет).

Таковы свойства рыночного ценообразования, которое диктуется соотношением стихийного, стохастического спроса и предложения. В рамках этого механизма принципиально невозможен учет факторов, отличных от краткосрочных и индивидуальных.

В условиях свободного рынка в силу такого характера рыночного механизма принципиально не могут существовать отрасли, которые производят стоимость, объективирующуюся не в личном потреблении, а в масштабах общества или общины.

Например, железная дорога осуществляет в городе перевозку и конкурирует с частным автотранспортом. Но себестоимость перевозки пассажира оказывается выше, чем его же поездка на собственном авто (с учетом удобств, то есть при объективации в стоимость субъективных представлений о полезности). С другой стороны, если все поедут на своих авто, то город задохнется в пробке, и никто никуда не попадет, плюс будет нанесен ущерб окружающей среде. Однако, оценка этой стороны полезности железнодорожного транспорта не может быть оценена при принятии решения отдельным потребителем, а значит – и объективирована через рыночный механизм ценообразования, учтена в цене. При рыночном механизме железнодорожный транспорт будет неизбежно недооценен, а значит – является планово-убыточным.

Если допустить в Европе рыночную экономику хотя бы для железнодорожного транспорта, он погибнет в силу того, что рынок институционально недооценивает услуги железной дороги. Равновесная цена, при которой достигается максимальный доход отрасли, ниже издержек. В силу этого необходима антирыночная, волюнтаристская, институционально-плановая составляющая экономического регулирования, то есть дотирование железнодорожного транспорта из бюджета общины или государства, доплата ему за ту часть создаваемой стоимости (избавление города от пробок и загазованности), которая не может быть оценена свободным рынком.

Так живут в современном западном мире порядка 40% так называемых инфраструктурных отраслей, для которых рынок способен оценить лишь ту часть производимой ими стоимости, которая является объективацией полезности, понятной индивидуальному потребителю из текущих соображений. Если их не дотировать, они погибнут. Убыток, который от их гибели понесет общество в целом, на порядок превышает объем дотаций. Поэтому их дотируют, частично компенсируя ту часть производимой им для общества полезности, которая не может быть оценена частным потребителем.

В силу этого западная экономика не является чисто рыночной, она регулируется институционально в среднем на 60%, и только меньшая часть отпускается на волю свободного рынка. Дотации отраслям являются лишь частью этого институционального регулирования. Если бы в Европе ввести сегодня свободный рынок, дело бы не ограничилось крахом в течение года-двух этих 60% экономики. Поскольку эти отрасли носят инфраструктурный характер, их развал ударил бы по другим отраслям, и уровень богатства и жизни в Европе снизился бы до того уровня, который имел место во времена преобладания свободного рынка, то есть в 18 веке. Нечто похожее мы наблюдали в России в начале 90-х, когда частичная ликвидация институциональных регуляторов под знаменем внедрения везде свободного рынка повлекла падение уровня жизни в 3 раза.

Итак: монополии и просто инфраструктурные отрасли не могут диктовать свои цены потому, что действующий механизм ценообразования неспособен адекватно оценивать их полезность и масштаб производимой ими стоимости. Зато на уровне альтернативного, антирыночного (институционального) механизма общественного регулирования их полезность дооценивается. Но и здесь монополии диктовать не могут, так как имеют дело с самым могучим монополистом – государством, которое готово им отстегивать только прожиточный минимум – дотацию. Эта дотация все равно не является полной оценкой их полезности, не дает им прибыли, но позволяет оставаться на плаву.

Банальности, неуклюже завернутые в красивую институциональную обертку "научного" словоблудия...

За тупых аборигенов быдломассы обидно...

[MarkValerij]

Банальности, неуклюже завернутые в красивую институциональную обертку "научного" словоблудия...

За тупых аборигенов быдломассы обидно...

никто и не утверждал, что это для всех аборигенов быдломассы.

достаточно многим все равно не понять ни про что это ни зачем

[Мастер_Вегард]

никто и не утверждал, что это для всех аборигенов быдломассы.

достаточно многим все равно не понять ни про что это ни зачем

А зачем тогда?

[MarkValerij]

А зачем тогда?

это неопровержимая иллюстрация того факта, что коммунистический уклад экономики неизбежен

[Мастер_Вегард]

это неопровержимая иллюстрация того факта, что коммунистический уклад экономики неизбежен

Нет такого понятия - коммунистический уклад экономики, есть понятие государственный плановый уклад, но в нем обобществленны все элементы этой экономики и как показала практика это не есть хорошо...

Видимо будущее за сложногибридной экономикой, элементы которой уже сейчас отрабатываются и изучаются...

[MarkValerij]

Нет такого понятия - коммунистический уклад экономики, есть понятие государственный плановый уклад, но в нем обобществленны все элементы этой экономики и как показала практика это не есть хорошо...

Видимо будущее за сложногибридной экономикой, элементы которой уже сейчас отрабатываются и изучаются...

господи.... какой только хуйни не приходится читать...

[Мастер_Вегард]

господи.... какой только хуйни не приходится читать...

Читай этикетки, и успокаивает и вдохновляет...

[MarkValerij]

Читай этикетки, и успокаивает и вдохновляет...

где ты раньше был со своими советами? - только что мешок с пустыми бутылками выбросил, где я теперь этикетки найду?