Реформы

[MarkValerij]

что или кто формирует твоё мнение?

 

я забыла дописать что гегель с ницшем входят в число людей в основном

а Е. В. и подавно

они создают мнение для большинства

 

логика.

 

в частности, согласно которой, не должно быть противоречий.

например,..... как бы это.... ну... если причислить вышеупомянутые личности к большинству, тогда из этого следует, что каждый из большинства может создавать, а значит, - иметь мнение.

- но стоит 5 минут посмотреть любой телевизор, чтобы признать такой вывод несостоятельным...

[stefani]

не нужно ссылаться на великих мира сего

особенно, если не в теме

 

у меня есть знакомая девоч... доктор. волею небес мне удалось узнать ее примерное время и дату рождения...

- у нее Юпитер в 6-м доме......

знаешь, чт о это значит? - ни хера ты не знаешь.

из всех врачей мира и его окрестностей... если ты заболеешь - самый правильный алгоритм - это обратиться к ней.

- невзирая ни на какие гребанные авторитеты профессоров и академиков. особенно в этой стране. - они говно.

а этот доктор... по телефону... заочно... через знакомых... - ставит диагноз.........

- который - и я свидетель нескольких случаев - этот диагноз подтверждается при вскрытии.

вот так -то

такой доктор, к которому можно по телефону - моя мечта

не сбывшаяся пока

поэтому сама читаю их статьи, лекции, чтобы понять суть..

они же не сверх люди, тоже когда то учились, получали разные оценки на экзамены

что мне мешает?

[stefani]

логика.

 

в частности, согласно которой, не должно быть противоречий.

например,..... как бы это.... ну... если причислить вышеупомянутые личности к большинству, тогда из этого следует, что каждый из большинства может создавать, а значит, - иметь мнение.

- но стоит 5 минут посмотреть любой телевизор, чтобы признать такой вывод несостоятельным...

не следует. создают единицы, остальные пользуются. но согласиться с кем то - это тоже мнение

особенно если его распространять

[stefani]

что или кто формирует твоё мнение?

логика.

 

в частности, согласно которой, не должно быть противоречий.

 

почти идеальный ответ.

ты нашёл такую?

[MarkValerij]

такой доктор, к которому можно по телефону - моя мечта

не сбывшаяся пока

поэтому сама читаю их статьи, лекции, чтобы понять суть..

они же не сверх люди, тоже когда то учились, получали разные оценки на экзамены

что мне мешает?

если Юпитер в 6 доме, то ничего.

если нет - простая трата времени

 

ЗЫ.... лучше иметь Юпитер в 10 доме - тогда не придется тратить время на ерунду

 

 

не следует. создают единицы, остальные пользуются. но согласиться с кем то - это тоже мнение

особенно если его распространять

это имеет название гораздо короче - зомба.

почти идеальный ответ.

ты нашёл такую?

логика это закон..... за исключением женской логики... что в свою очередь подтверждает правило...

[MarkValerij]

ну так используй его. и посмотрим кто из вас выйдет победителем

возможно все. и недоразвитость человеческой биомассы. и нежданчик-астероид. и непредсказуемые изменения в ядре планеты..... но.

при прочих равных условиях - Он - обречен.

он один. и его способности- ограничены им самим.

нас - много....(не путать с - насмного)... - и у нас есть непредсказуемость даже для самого-пресамого бога. - мы рождаемся вновь и вновь. и всегда есть шанс расположить звезды так - чтобы новорожденный смог убить бога.

.... собственно... вот поэтому он и забирает лучших раньше других......

[MarkValerij]

следую же логике легко можно заметить противоречие - как Он может что-то - если он умер? (Ницше)

 

знаешь, что такое синяя глина?..... - это место, где добывают алмазы. - Затерянный мир,... кажется, Конан Дойль

 

- он умер для тех, кто не синяя глина. не биомасса. среди которой встречаются бриллианты.

 

умирая, он оттягивает момент окончательной смерти. - вот поэтому на его стороне - все паразиты этого мира.

это они - слуги умирающего Бога - препятствуют развитию, а, значит, способствуют смерти человечества

- от тех же нежданчиков-комет или землетрясений, или новых Н1Т1 или глобального потепления...

[MarkValerij]

Наши политики уже много лет решают проблему, как все взять под свое владение.Одни и их наследники попробовали, не получилось, разбежались, кое что прихватили. Эти пришли, под другими лозунгами, которые направлены на улучшение и имение страны.  Но, пока сами богатеют, а страна нищает. Продолжается борьба кланов, за верховенство и подчинение себе всех и всего. Но эта борьба к хорошему не приведет. Политикам надо подумать, закончить борьбу всех против всех. Надо объединиться, забыть о том, кто кому и на кого раньше работал, начать всем работать на народ и страну. Начать жить как живут все, без охраны, не боясь  наказания. Народ поддержит.

хуйню несешь

[MarkValerij]

 но согласиться с кем то - это тоже мнение

 

и последнее.

ты забыла про животный страх. который присущ животным - и быдлу в человеческом образе.

 

эту тему читал не один чел. но  почти никто не отвечал.

знаешь, почему?

- они элементарно ссут.

- быдло, зомбированное с детства, ссыт отвечать на подобные вопросы.

знаешь, почему?.... думаешь они ссут отвечать???

- нет, милая.

ОНИ ССУТ ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ

[Мастер_Вегард]

и последнее.

ты забыла про животный страх. который присущ животным - и быдлу в человеческом образе.

 

эту тему читал не один чел. но почти никто не отвечал.

знаешь, почему?

- они элементарно ссут.

- быдло, зомбированное с детства, ссыт отвечать на подобные вопросы.

знаешь, почему?.... думаешь они ссут отвечать???

- нет, милая.

ОНИ ССУТ ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ

http://s004.radikal.ru/i206/1601/65/a74d34ee3dd9.jpg

[stefani]

меня иногда поражают особенности твоего мышления

[stefani]

возможно все. и недоразвитость человеческой биомассы. и нежданчик-астероид. и непредсказуемые изменения в ядре планеты..... но.

при прочих равных условиях - Он - обречен.

он один. и его способности- ограничены им самим.

нас - много....(не путать с - насмного)... - и у нас есть непредсказуемость даже для самого-пресамого бога. - мы рождаемся вновь и вновь. и всегда есть шанс расположить звезды так - чтобы новорожденный смог убить бога.

.... собственно... вот поэтому он и забирает лучших раньше других......

вот этот момент.....при прочих равных условиях....

ты можешь их создать? может быть завтра или через сто лет? а может быть кто-то пытался сделать это раньше?

-------- дальше можно было бы уже не продолжать..

а нежданчик астероид, и все звезды, на которые ты так уповаешь, и которые созданы -- ИМ...вдумайся

ни один новорожденный, рожденный даже в самый удачный с точки зрения астрологии день, никогда не сможет оказаться даже за пределами солнечной системы, не говоря уже о пределах вселенной. или ты веришь, что бог живет в космосе?

человеческая непредсказуемость губительна для самого человека. как любая непредсказуемость, которая с точки зрения случая может сыграть в любую из сторон. это закон

 

ответь пожалуйста на вопрос -- как способности бога ограниченны им самим?

 

[stefani]

следую же логике легко можно заметить противоречие - как Он может что-то - если он умер? (Ницше)

 

знаешь, что такое синяя глина?..... - это место, где добывают алмазы. - Затерянный мир,... кажется, Конан Дойль

 

- он умер для тех, кто не синяя глина. не биомасса. среди которой встречаются бриллианты.

 

умирая, он оттягивает момент окончательной смерти. - вот поэтому на его стороне - все паразиты этого мира.

это они - слуги умирающего Бога - препятствуют развитию, а, значит, способствуют смерти человечества

- от тех же нежданчиков-комет или землетрясений, или новых Н1Т1 или глобального потепления...

что мог знать ницше? ведь он пользовался той информацией, которая была в его распоряжении на тот момент времени..

и своим несовершенным мозгом, который пепеработал эту информацию в его, ницшенской, манере. а манера взялась из условий, в которых этот мозг сформировался. сложная цепь событий, и новый индивидуальный мозг готов. это же физика

как и папа римский, и все паразиты и прочие граждане. --- они ограниченны в своем понимании.

как впрочем и мы с тобой. (но в разной степени)

[stefani]

и последнее.

ты забыла про животный страх. который присущ животным - и быдлу в человеческом образе.

 

эту тему читал не один чел. но  почти никто не отвечал.

знаешь, почему?

- они элементарно ссут.

- быдло, зомбированное с детства, ссыт отвечать на подобные вопросы.

знаешь, почему?.... думаешь они ссут отвечать???

- нет, милая.

ОНИ ССУТ ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ

нет. нет......

они молчат, потому что не знают, или не хотят знать. некоторым банально не интересно, другие считают, что эта информация должна сохраниться на уровне их молекул, потому что все связанное с богом в их понимании нечто таинственное

некоторые может быть не хотят выглядеть глупо. и зря. мы все глупые, но пока мозг работает, есть вопросы, требующие ответа - у нас есть шанс

на форумах иногда создаются темы о смысле жизни (на депорте тоже была). сколько таких видела - никто не дал четкого ответа. потому что не знают

[stefani]

и реальность такова, что люди, боящиеся иметь свое мнение - безнадежны в большинстве случаев

хотя не так.

люди, которые не хотят думать. и боятся пойти против данной им установки. против течения. они обречены

[stefani]

если Юпитер в 6 доме, то ничего.

если нет - простая трата времени

 

ЗЫ.... лучше иметь Юпитер в 10 доме - тогда не придется тратить время на ерунду

 

 

мне нужно понять какой антивирусный препарат лучше, доктора, как я поняла в этом не особо понимают, потому что они не ученые с их слов

теперь мне нужно узнать какой у каждого из них механизм действия (потому что они все по разному действуют) и самой решить, чем я буду лечить

и какая мне при всем этом разница в каком доме твой юпитер?

[MarkValerij]

меня иногда поражают особенности твоего мышления

просто как и все гениальное....

фишка в том, что даже если все рассказать... - все равно практически никто этого повторить не сможет.

[MarkValerij]

вот этот момент.....при прочих равных условиях....

ты можешь их создать? может быть завтра или через сто лет? а может быть кто-то пытался сделать это раньше?

-------- дальше можно было бы уже не продолжать..

а нежданчик астероид, и все звезды, на которые ты так уповаешь, и которые созданы -- ИМ...вдумайся

ни один новорожденный, рожденный даже в самый удачный с точки зрения астрологии день, никогда не сможет оказаться даже за пределами солнечной системы, не говоря уже о пределах вселенной. или ты веришь, что бог живет в космосе?

человеческая непредсказуемость губительна для самого человека. как любая непредсказуемость, которая с точки зрения случая может сыграть в любую из сторон. это закон

 

ответь пожалуйста на вопрос -- как способности бога ограниченны им самим?

 

бог создал этот мир? - ну, вот тогда это и все, на что он способен. в дальнейшем он может только лишь поддерживать это свое творение, или уничтожить его... если сможет... - но более - НИ-ЧЕ-ГО.

человек может больше.

 

прочие равные условия - это существующий мир с сознанием человеческого общества, который по-сути есть могильщик бога - своего создателя.

пока этот мир не уничтожен, а человек не понял, как этому воспрепятствовать - вот это то, что мы имеем сейчас.

[Naur]

и последнее.

ты забыла про животный страх. который присущ животным - и быдлу в человеческом образе.

 

эту тему читал не один чел. но  почти никто не отвечал.

 

А что тут отвечать... На вопросы, касающиеся Бытия и смысла жизни, нет однозначных ответов.  Есть лишь предположения, идеи, домыслы.  Что касаемо моего взгляда на происходящее в мире, то ответ нашёл в книге, отрывок из неё ниже... Если сочтёте флудом, удаляйте - Воля ваша).

 "... ЧЕЛОВЕК СОЗДАННЫЙ.

ЦЕЛЬ ПЛОТСКОГО УМА ЧЕЛОВЕКА

- Давай попробуем осмыслить и этот вопрос.

В процессе накопления жизненного опыта вы сталкивались и сталкиваетесь с явлениями, для объяснения которых, как вы сами ощущаете, ваших плотских знаний не хватает. Поэтому вы учитесь строить модели окружающего мира с причинно-следственными связями между отдельными феноменами (явлениями), развивая тем самым свой разум. Так вы познаёте, что для вас важны не сами по себе знания о наличии феноменов или явлений, а внутренние свойства этих знаний, то есть смысл этих знаний.

 Потом вы сталкиваетесь с некоторыми явлениями, явным образом противоречащими той стройной картине мира, модель которого вы построили на основании предыдущих знаний. Отсюда  следует вывод, что любая модель или образ отображают лишь ограниченный спектр свойств мироздания и поэтому не могут быть истиной, а могут лишь приближать к Истине, если модель верна, или удалять от Неё, если модель ошибочна. И вы учитесь «ломать» свои предыдущие модели мира, трансформировать их.

Однако по опыту жизни вы поняли, что разрушать сотворённое не собой, например, разрушать Природу,  гораздо проще, чем разрушать сотворенную вашей мыслью модель мира. Таким образом, вы на своём опыте убеждаетесь, что всё сотворённое мыслью очень живуче!!!

Таковы Свойства Мироздания, СОТВОРЁННОГО МЫСЛЬЮ ТВОРЦА!

Даже ближайшая ваша история свидетельствует, с каким трудом ваши модели мира трансформируются. Обрати внимание, что самые жестокие расправы и пытки вы применяете не к преступникам!

Вы живьём сжигаете на кострах или мучительной пыткой убиваете в концлагерях только за то, что кто-то пытается усомниться в достоверности и/или правомерности «общепринятой» модели мира! С преступниками вы обращаетесь гораздо гуманнее, потому что преступники – это порождение власти и очень нужны ей, ибо «заставляют» людей с «другой стороны» закона обращаться к «закону» с просьбой о «защите».

 А уж войны, революции и бунты - это борьба за «своё видение мыслью» со всеми, чьё видение отличается, ибо в основе любого вашего действия находится ВАША мысль и убеждённость, что ваша мысль- это и есть истина. Поэтому, полагая, что разум находится в голове, вы в борьбе с «врагами» рубите головы противников буквально.

 Факты такого рода убедительно свидетельствуют о том, что человек созданный живёт в мире искусственных мыслеобразов. И сотворённый собственной мыслью или принятый через обучение образ предопределяет всю жизнь человека.

Причём, принятый образ позволяет одним людям бесстрашно всходить на костёр инквизиции, инквизиторам позволяет сжигать живых людей, а множеству других людей позволяет отказаться от себя Сотворённого, во славу «общепринятого» образа.

И поскольку разрушать построенную с таким трудом свою модель мира оказалось трудно, вы просто ввели в обращение догму о том, что всё, что «не щупается», не может быть, потому что не хочется, чтобы это было.

 Так сформировалась основная парадигма ваших наук, религий и общества, ограничивающая сферу их интересов поиском средств удовлетворения потребностей плоти и интересов плотского ума.

Не вдаваясь в детали, констатируем факт - вы выбрали путь только объектно-вещественной жизни для обеспечения потребностей своего биологического тела и интересов плотского ума, с помощью которых производится и совершенствуется ваш предметный мир, предназначенный, опять же, для удовлетворения потребностей тела и интересов плотского ума! Так замыкается порочный круг вашей искусственной жизни - иллюзии жизни.

Подчинение смысла жизни удовлетворению потребностей тела вы гордо назвали научно- техническим прогрессом.

Таким образом, вы, вопреки Заветам Творца, сотворили всё-таки себе кумира и стали ему поклоняться, постоянно принося своему кумиру в жертву практически всё сотворённое Творцом и даже жизни многих из вас самих.

Плотский ум, отождествив себя со своим телом, провёл прямые аналогии между «своим» телом и всем остальным животным миром планеты Земля. И эта аналогия оказалась справедливой поскольку, как ты понял теперь, весь животный мир, в том числе и тела людей, созданы «из праха земного». И такие аналогии позволили плотскому уму обратить внимание на тот факт, что в животном мире существует доминирование одних особей над другими.

Плотский ум не способен понять, что в животном мире доминирование направлено на сохранение «подвластной» популяции путём первоочередной жертвенности доминанты в случае трагической опасности. Например, вожак стаи первым бросается на защиту своей стаи, рискуя первым и погибнуть!

Такова цена целесообразности доминирования в животном мире!

Кстати, в истории человечества тоже были периоды, когда правителя, в случае каких-то катаклизмов, например, неурожая из-за засухи, приносили в жертву. На первых порах становления власти человека над человеком жертвенность природы власти проявлялась хотя бы в том, что были властители, которые сами возглавляли свои войска и погибали в битвах.

Это потом трусливые правители «получили право» приносить в жертву сначала рабов, а потом и своих подвластных граждан, а свои тела защищать с помощью «законов» и вооружённых сил. Так в вашем мире появилось оправдание искусственных «законов», заменяющих Законы Мироздания или Творца, и противоречащие Им. В вашем мире далеко не сразу власть приняла извращённый животный характер.

Но этот исторический факт вы воспринимаете как сказку, потому что вам импонирует «героика» индивидуальной власти с помощью силы за счёт борьбы с кем-то или чем-то, пропагандируемая идеологией власти.

Посмотри «историю» любого государства. Кто является «историческим» кумиром идеологии, политики? Насильники и убийцы! Ромул, Александр Македонский, Наполеон, Петр Первый и много, много других ваших «героев». Кто из них не убивал невинных? Лукавство вашего плотского ума не знает границ! Я уже говорил, что даже в самой «священной и справедливой» войне большинство погибших и пострадавших к причине или поводу войны не имеют отношение.

Вам только кажется, что героизация убийц и насильников - это безобидная забава плотского ума. В действительности вашим миром правят мыслеобразы богов и кумиров, которых вы сами творите.

И, согласно Нилу Сорскому, если вы допускаете пребывание убийц и насильников в своём внутреннем мире (в мыслях!) в качестве кумира, то ждите беды. Эти кумиры найдут способ проявить себя и в отношении вас, даже если вы считаете это детской сказкой!

Но если это сказка, то попробуй ответить себе, почему при нежелании народов воевать и мечте о «вечной» жизни, вы не живёте мирно, а упорно принимаете участие в мероприятиях, укорачивающих вашу жизнь?!

- Но почему насилие так привлекательно для плотского ума?

- Плотский ум в животном доминировании выделил (и принял!) только факт ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО превосходства, например, превосходство льва в насыщении своей плоти, даже если лев не принимал участие в охоте.

Плотскому уму «не интересно» разбираться в том, что льву физические силы необходимы для того, чтобы в случае необходимости в любое время можно было пожертвовать собой, например, в случае угрозы для прайда со стороны других львов или гиен, которые могли появиться в любое время!

Выделив в животном доминировании лишь факт потребительского превосходства, но игнорировав при этом целесообразность этого превосходства для жертвенности, плотский ум поменял местами причину и следствие, что и обусловило создание вами своего «перевёрнутого» мира.

Власть человека над человеком отвергла жертвенность как явление и, тем самым, резко изменила правила существования социума, то есть «перевернула» правила бытия. Законы социума «сместились» в сторону сильных мира сего. И постепенно власть стала настолько труслива, что отгородилась от жизни «законом», телохранителями, ритуалами, этикетом и прочими «законными бантиками», позволив себе лишь жертвовать своими подданными.

- Ты о природе власти говоришь совсем не так, как нас учат и как мы привыкли её понимать. Поэтому понятие «жертвенность власти» мной воспринимается с трудом.

- Подумай над таким ходом мысли.

Божественный разум не может себя объявить царём или хозяином кого-то, потому что обе эти категории (тот, кто обладает властью над волей других людей) связаны с такой степенью ответственности, которую разум выполнить не сможет, не отказавшись от себя, не пожертвовав собой!

Согласись, что у новорождённого ребёнка нет каких-либо средств и возможностей не подчиняться родителям, поэтому родители фактически обладают над своим ребёнком абсолютной властью.

Любящий родитель свою абсолютную власть над своим ребёнком воспринимает как АБСОЛЮТНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед ребёнком, перед тем, над кем он принимает на себя АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬ!

Понимаешь истинный смысл Любви? Власть Любви - Творца- это жертвенность собой, а не «подвластными» детьми своими!

- Из твоего примера следует, что Человек не может желать власти над другими людьми потому, что на примере взращивания и воспитания своего ребёнка знает, что проявление власти потребует от него всех сил и времени для обеспечения потребностей подвластных ему людей. И эта жертвенность сопровождается полным и добровольным ограничением самого себя в удовлетворении своих потребностей и интересов.

Ведь после рождения ребёнка Человеку приходится многократно просыпаться ночью, чтобы, например, покормить ребёнка и поменять ему пелёнки. Приходится отпрашиваться с любимой работы и даже отказываться от работы, если ребёнок заболел. Иногда люди даже бросают очень удачную и перспективную карьеру ради своего ребёнка. Приходится ограничить встречи с друзьями и ещё приходится  наложить на себя множество ограничений, чтобы осуществить абсолютную власть над своим ребёнком.

Значит власть человека над человеком - это не цель самого Человека, сотворённого Богом?

Вот это да! Ты подвёл меня к такой потрясающей мысли, которая вполне очевидна и доступна всем!

Я-то раньше думал, что стремление к власти над людьми заложено ещё при творении Человека, например, для решения каких-то важных для человечества целей. Да и религия всё время твердит о власти над людьми, обзывая всех рабами, а светская власть над людьми ищет опоры в религии.

Теперь я понимаю, почему политика - самый грязный, самый отвратительный вид человеческой деятельности. Поэтому в политике и не присутствуют (не запачканы!) люди, которые в народном сознании отождествляются с понятием СВЯТОЙ, ДУХОВНЫЙ.

- Насчёт вашей политики ты почти прав, ибо практически вся ваша политика демонстрирует примитивизм вашей культуры и сознания, несмотря на колоссальный интеллект авторов и исполнителей политики. Но ещё нужно отдавать себе отчёт в том, что дело не во власти самой по себе, ибо ничто «само по себе» не имеет смысла. Всё определяется сначала отношением к власти, затем окружением власти, а только потом уже самой властью.

То есть, согласно Нилу Сорскому, власть человека над человеком сначала «допускается» вашим мировоззрением, а уже потом, порождённая вашей мыслью, наполняясь энергией вашего внимания, власть начинает существовать якобы сама по себе, лишь меняя время от времени формы, поскольку, являясь искусственной регулярностью, порождает свою противоположность, которая и стремится уничтожить эту власть.

(На этот факт уже обратили внимание ваши классики). И никакие ресурсы не могут навсегда защитить власть человека над человеком. (А об этом ваши классики «скромно» умолчали).

Нужно принять во внимание лукавство плотского ума, утверждающее, что определение власти человека над человеком имеет лишь плотский, животный характер, разумеющий власть одного тела над другим. На самом же деле власть осуществляется над Волей человека путём ограничения её Свободы, дарованной Творцом!

Но ведь Творец даровал Право Свободы Воли всем людям не для того, чтобы кто-то из людей отнимал это ПРАВО у других людей и, тем самым, провозглашал себя сильнее или главнее Творца!!!

То есть любая искусственная регулярность или система власти человека над человеком направлена против Промысла Творца, против Его Воли! Хотя вся сила идеологии власти утверждает, что власть не ПРОТИВ, а ЗА... или ДЛЯ...!

Любая властная СЕТЬ держится на эксплуатации и порабощении путём «привязывания» людей к системе власти за счёт «узаконивания» различного рода правил, ритуалов. Для этого власть разрабатывает мифологию и идеологию, во-первых, выделения или избранности «своего» народа. А, во-вторых, власть пытается «доказать», что она от Бога, то есть естественна, а, значит, «законна»! Поэтому Человек, хоть и сотворён СВОБОДНЫМ и является сам себе хозяин, но, обманутый системой власти, стремится отдать власть над собой внешним авторитетам, претендующим на знание истины и того, что для него лучше.

Подумай вот ещё над чем. Заставить человека не думать невозможно - это естественное свойство ума. Поэтому насильно сделать из человека раба по духу невозможно, ибо, даже будучи физически зависимым рабом, думать человек может независимо от воли рабовладельца. То есть рабом по духу человек может сделать только сам себя добровольно, либо специально, либо по невежеству.

Рабом по духу становится человек, добровольно подчинивший смысл своей жизни удовлетворению потребности тела, поэтому условия жизни тела, то есть возможность удовлетворять эти потребности, становятся приоритетными, а Дух игнорируется. Власть над человеком свидетельствует о том, что у человека- раба своего тела, подчиняющегося чужой воле, своей ВОЛИ ещё (или уже) нет! Человек- тело подчиняется потому, что у тела есть потребность существовать и для удовлетворения этой потребности человек- тело готов выполнять всё что угодно, особенно если от этого удовлетворение потребностей его тела может быть улучшено по сравнению с телами других людей.

Для того, чтобы у человека появилась ВОЛЯ, необходимо сначала осознать себя не животным (не только телом!), а частичкой Самого Творца. Только тогда Сознание разбудит Волю, и никакая власть не сможет поработить человека. То есть ВОЛЯ- это не данность. Волю ещё нужно разбудить и воспитать, а это очень не простой труд. Но пока не проснётся Воля, все твои выборы будут определяться прихотью и похотью плотского ума, направленными на удовлетворение твоих потребностей.

И ещё важно понять, что выбор выбору - рознь. Например, у родителя есть выбор любить или не любить своего ребёнка. Но если он сделал выбор любить ребёнка, то все последующие выборы будут предопределяться этим главным выбором.

И тогда даже ты «со стороны» можешь точно прогнозировать его поведения во многих ситуациях. Например, при возможности пойти с приятелями на вечеринку, ты точно знаешь, что любящий родитель откажется от вечеринки, если ребёнок болеет и требует постоянной заботы. И отказаться от вечеринки родитель может потому, что его Любовь к своему ребёнку разбудила его Сознание, а Сознание Ответственности за судьбу ребёнка разбудило Волю к безусловному выполнению этой Ответственности. Таким образом, решение Любить своего ребёнка пробуждает Сознание Человека Сотворённого и у него появляется ВОЛЯ принять на себя и нести Ответственность за ребёнка!

Большинство же людей наивно считает, что удовлетворение своих потребностей любыми средствами свидетельствует о наличии у них воли удовлетворять эти потребности и/или интересы! Но это не воля, а прихоть! Спекуляции плотского ума (а также политики и идеологии власти) смыслами понятий Сознание и Воля, и обусловливает все ваши безобразия.

Когда Волей управляет Сознание, то человек эволюционирует до Человека Мыслящего, ибо в нём проявляется частичка Бога, которая и «ведёт» Человека в направлении ЭВОЛЮЦИИ и результаты его деятельности становятся прогнозируемы.

А если Волей манипулирует эго, то человек деградирует как духовное существо до разумно реагирующего животного. Воля порождает причины, а ум состоит лишь из желаний, поэтому ум управляет лишь своими действиями, но не результатами.

Из этого примера можно сделать вывод, что для того, чтобы разбираться «в мелочах», целесообразно сначала разобраться в главном. И тогда многое из «мелкого», что на первый взгляд выглядит как случайности, неопределённости, станет очевидным.

И чем лучше ты понимаешь СМЫСЛ Главного, тем очевидней Законность и Закономерность случайностей!

Так и с вопросом о власти человека над человеком. Если вы допускаете такую власть в своём сознании, то и творите её. И порождённая вами власть будет жить самостоятельно, уже сама, обусловливая свою и вашу жизнь!

Таков Закон. Всё порождённое вашей мыслью реализуется и живёт, создавая вашу действительность! Но плотский ум не способен понять, что свою действительность он творит сам своими выборами.

Надеюсь, что ты теперь понимаешь, что выбор выбору - рознь и существует иерархия выборов. Главный выбор твоей жизни, который ты делаешь на основании мышления (мыслью!), предопределяет всю твою дальнейшую жизнь.

Поэтому так важно не обучать тому, чему вы (а не он или она!) хотите научить другого человека, в том числе и своего ребёнка, а воспитать через ПРОСВЕЩЕНИЕ в ребёнке Образ и Подобие Творца.

Тогда ваши ожидания оправдаются и вы не столкнётесь со своим порождением умного, образованного негодяя на должности генерального директора, президента, генсека или в сане церковного иерарха.

- Но если власть человека над человеком не предусмотрена Творцом и противоречит Промыслу Творца, то почему тогда зарождается эта власть?

 

ВЛАСТЬ

- Причина до банальности проста. Большая продолжительность этапа развития вашего разума в виде плотского ума «породнила» вас с вашим телом. Поэтому у плотского ума появился соблазн воспринимать ВСЁ, что окружает тело, но не является телом, как внешнюю среду, как средство для обеспечения потребностей тела. ВСЁ, включая всех других людей!!!

Давай рассмотрим такую историческую аналогию, которая соответствует вашим материалистическим представлениям о своём происхождении и развитии.

В процессе взаимодействия со своими сородичами плотский ум человека понял, что то, что трудно сделать одному, легче сделать совместно с кем-то. Например, совместно с другими мужчинами легче добыть питание, а женщины обеспечат приготовление пищи без твоего участия.

Отсюда следовал вывод, что если в процессе обеспечения потребности тела участвует много человек, то усилия каждого уменьшаются. Этот вывод направлял устремлённость к объединению, к совместному труду, как наиболее рациональному способу удовлетворения потребностей биологического тела.

Но вот возникла возможность или необходимость взаимодействовать не с родственниками, а с представителями других семей, родов. Такие взаимодействия не всегда были мирными. Если в конфликте погибали, допустим, мужчины другой семьи, то мужчины победившей семьи могли взять женщин побеждённой семьи к себе и поручить им выполнение части хозяйственных работ.

Отсюда следовал вывод, что для удовлетворения потребностей тела можно использовать труд не только родственников (заставить которых делать то, чего они сами делать не хотят, нельзя!), а «чужих» людей, по отношению к которым плотский ум не чувствовал никаких обязательств и, главное, не нёс никакой ответственности за них!

Так постепенно зародилась идея власти человека над человеком, без какой- либо ответственности перед тем, над кем осуществляется эта власть.

Более того, оказалось, что безответственная власть не только освобождает владыку от ответственности, но и ещё позволяет владыке обременять подвластных людей любыми обязанностями, которые могут удовлетворять возросшие требования тела владыки. Например, можно заставить сшить себе длинную одежду, которая хоть и не удобна при охоте, но зато лучше греет тело. А охотиться можно не самому, а заставить это делать других.

 Понимаешь? Творец заложил в тебя чувство любви как безусловное служение тому, кто зависит от тебя, и над кем ты ПРИНЯЛ власть, чтобы удовлетворять потребности зависимого. Например, сестра милосердия принимает на себя абсолютную властью над немощным больным и поэтому она добровольно отдаёт свою жизнь для облегчения состояния больного, для служения ему (другому, а не себе!).

Плотский же ум власть воспринимает как обладание тем, над кем или чем может осуществлять власть, заставляя служить себе! А обладание обусловливает и оправдывает ПРОИЗВОЛ над тем, чем обладаешь, ибо позволяет тебе считать это неотъемлемым продолжением себя!

Ты не можешь владеть тем, кто или что больше тебя, например, Богом- Творцом. Власть ПРИНИМАЕТСЯ и ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ над тем, кто или что меньше тебя и нуждается в твоей опеке (власти- руководстве- помощи)!

Поэтому ВЛАСТЬ - это СЛУЖЕНИЕ! Божественная власть - это власть Любви, это безусловная ответственность служения тому, над кем осуществляется эта власть, вплоть до жертвенности собственной жизнью - высшей степени проявления Любви!

«Я есмь пастырь добрый: пастырь добрый полагает жизнь свою за овец;…Никто не отнимет её (жизнь!) у Меня, но Я Сам отдаю её:…» (От Иоанна, 10, 11-18).

 Сам Творец постоянно служит вам своим проявлением в Живой Природе, даже не претендуя на благодарность! Хотя, конечно же, ожидает благодарности, поскольку он тоже Сущность, а благодарность - одна из самых чистых (менее искажённых!) форм Любви в проявленном мире. (Чувство благодарности меньше всего извращено вами, хотя некоторые ваши дельцы умудряются даже благодарность отождествить со взяткой.)

Идея безответственной власти не была сотворена Богом- Творцом. Эта идея сотворена плотским умом воплощённого человека как средство удовлетворения потребностей своей плоти. Ведь если владыка окружит себя вооружёнными мужчинами, то опасность для целостности тела владыки, которая может возникнуть как со стороны хищников, так и со стороны других людей (по мнению владыки!), будет уменьшена.

Здесь важно обратить внимание вот на какое обстоятельство.

В равноправном человеческом сообществе доминирует авторитет опыта или мудрости, который не «доказывается» силой принуждения, а принимается всеми добровольно, потому что опыт очевиден, а мудрость не подавляет, не претендует, а только обучает на личном примере, то есть помогает и служит примером.

Нарушение паритетных принципов доминирования понимается как нарушение Промысла Творца, то есть как искусственность, и уже, поэтому, обусловливает необходимость возникновение института телохранения того, кто присваивает каким-либо образом себе власть.

 Любой вид власти человека над человеком с помощью принуждения его Воли является прямым нарушением Закона Творца, поэтому, какими бы благими намерениями эта власть не обосновывала  свою легитимность, она никогда не сможет сделать то, что обещает или декларирует.

И эта неисполнительность человеческой власти над другими людьми обусловливается не тем, что она не хочет исполнять обещания или обязанности, которые добровольно или под давлением обстоятельств приняла на себя.

Нет! Невозможность человеческой власти над людьми сделать жизнь подвластных людей лучше обусловлена тем обстоятельством, что человек или группа людей, присвоившие себе (даже через «гласные добровольные выборы»!) власть, приняли на себя функцию Бога, реально ещё не являясь Богом или Богами.

Сознание Божественного Разума понимает невыполнимость проявления власти человека над человеком, поэтому и отказывается от неё.

А вот плотский ум наоборот, устремляется к власти над людьми, потому что он всё воспринимает с точностью до наоборот, поскольку он всё рассматривает только с одной точки зрения «здесь и сейчас» для себя любимого. Он  специально добивается власти и пытается сохранить её любыми средствами.

И совершенно не важно, какими аргументами и доводами он обманывает себя и подвластных людей, если реально от власти он получает ПРЕИМУЩЕСТВО по сравнению с подвластными людьми, и ИСПОЛЬЗУЕТ это ПРЕИМУЩЕСТВО в корыстных целях!

То есть, если от власти «выигрывает» только властитель и его окружение, то эта власть не от Бога! Эта власть от Лукавого!!!

Это происходит потому, что для плотского ума власть - это не ответственность, а условие обеспечения безопасности и комфорта для собственного тела - единственного кумира, которому он добровольно и с удовольствием служит.

Плотский ум человека- животного эволюционно слишком примитивен, хотя и изобретателен. Плотский ум не признаёт никакой ответственности кроме ответственности перед своим собственным телом, а весь остальной мир признаётся им лишь как средство для удовлетворения потребности Его тела и интересов ума.

Любые «оправдательные» аргументы и доводы о правомерности власти человека над человеком - это лишь Лукавство плотского ума!

Плотскому уму власть нужна для гарантированного (насколько это возможно!) уменьшения опасности для тела со стороны окружающего мира, в том числе и со стороны других людей. То есть в природе власти человека над человеком заложен СТРАХ, а не любовь. Поэтому все «законы», придуманные властью, направлены на ПОДАВЛЕНИЕ, на НАКАЗАНИЕ!

- Но тогда выходит, что власть человека над другими людьми - это принуждение всех быть рабами только одного тела? Тела того, кто осуществляет эту власть!

- Достаточно резкий вывод. Но, по сути своей, он верен. Ты просмотри всю известную вам историю человечества и обрати внимание на современность. Что, например, в современности является самым главным и общим признаком проявления власти?

- Если смотреть на название должностей, то все они разные: генсеки, президенты, цари, короли, султаны. Финансы тоже у всех разные, одежда разная, места проживания разные. Государства называются по-разному и общественные строи в этих государствах разные. Вроде ничего общего и нет.

Хотя, если вдуматься в твои аргументы, то есть один характерный признак, одинаковый для всех форм и состояний власти. Это обязательное телохранение носителей власти!

Выходит так, что ТЕЛО любого властителя и есть самая большая драгоценность для народа! Иначе зачем в бюджете государства закладывать столько средств на охрану одного только тела владыки?!

А все демократии, деспотизмы и другие «…измы»- просто разные формы оправдания правомочности и необходимости охранения чьего-нибудь тела, чтобы, пока это тело при власти, ему было комфортно.

Может поэтому любая власть, светская или церковная, как бы она не называлась, чтобы она не провозглашала, всегда создавала и создаёт такие законы, которые реально защищают только её саму, в лице тех людей, которые пользуются этой самой властью?

- Конечно! Поэтому-то любая ВЛАСТЬ человека над человеком объявляет самым большим преступлением посягательство на свою власть! И для оправдания правомерности распоряжаться всеми ресурсами для сохранения своей власти разрабатывает соответствующие мифологию или идеологию, законодательство и политику.

Идеология власти направлена на отделение людей друг от друга, чтобы вы не могли объединить свои намерения и понять, насколько вы сильны в своём единстве и что именно власть лишает вас этой силы, заставляя вас служить лишь ей.

Оправдывая и поощряя стремление получить личное преимущество, власть обусловливает и «законодательно» закрепляет разнонаправленность ваших повседневных намерений. И тогда, действуя лишь для себя любимого, вы не способны увидеть своё единство с Природой, мирозданием, с Творцом и друг другом, что делает вас духовными рабами.

А духовный раб страшен тем, что в нём накапливается Тьма Духовной неполноценности, ибо, рождённый свободным, а точнее, рождённый подобием Творца, он не может по смыслу своего существования (проявления) быть рабом. И этот внутренний конфликт чувственного потенциала, и ограниченность его реализации всегда приводил и приводит к внутренней драме человека, которая часто выражается в нравственном и моральном падении, а значит, в преднамеренном разрушении общечеловеческих ценностей, в потере смысла жизни. Поэтому духовным рабом становится легко управлять, предлагая и культивируя ценности лишь личностные. И только в ситуациях, опасных для самой власти, она «вспоминает» и обращается к ценностям общественным.

- Значит, по факту, все законы охраняют лишь тела некоторой группы людей, осуществляющих власть над другими людьми. И люди этой группы пишут законы, охраняющие их тела, для того, чтобы иметь возможность служить. Кому? Народу?

Нет! Ты убедительно обосновал вывод о том, что каждый человек, руководствуясь плотским умом, является рабом своей плоти и служит лишь своему телу и интересам плотского ума. А чтобы получить легитимность власти своего тела над всеми остальным людьми, нужна идея, которая «уводила» бы внимание народа от тела владыки.

Идея - это искусственный образ. Поэтому власть обосновывает целесообразность принимаемых ею законов о самосохранении некой виртуальной причиной, называемой опасностью, для того, чтобы зародить в невежественных умах СТРАХ потерять то, что они имеют или не получить то, что они хотели бы иметь.

Таким образом, государство, законодательно закрепляя стремление каждого из нас получить над другими преимущество с помощью «права», и пропагандируя «опасность» потерять это «право», берёт на себя функцию защиты нас друг от друга, а на самом деле защищает лишь себя от всех нас!

Ведь опасность, как идея, в рациональных терминах не определяется. Это понятие проявляется только на уровне чувств, а чувства у всех людей разные, например, кто-то боится темноты, а кто-то не боится её.

Следовательно, наполнить понятие «опасность» содержанием (смыслом) каждый человек может сам в меру своих способностей и предпочтений. А придумав некое содержание, можно создать и предпосылки для реализации этого содержания, особенно если обладаешь всей полнотой власти.

Например, в нашей истории Оська Сталин придумал опасность в виде «убийц в белых халатах» и народ с энтузиазмом требовал «выпустить кишки» этой «опасности».

- Суждение твоё верное по смыслу, но очень резкое.

Ты правильно осознал, что если вы соглашаетесь с идеей телохранения того, кто осуществляет власть над вашей волей (хоть путём присвоения, хоть путём делегирования), то вы автоматически соглашаетесь с «законностью» вооружённых сил, направленных не против внешнего врага, а против вас всех для защиты от вас же тех, кто осуществляет эту власть.

Значит, вы владыке передаёте ПРЕИМУЩЕСТВО над собой, осуществляемое принудительно с помощью вооружённых сил.

И, поскольку во власти, как правило, находятся не Сергии Радонежские, то это ПРЕИМУЩЕСТВО быстро трансформируется в репрессивный аппарат, например, опричнину, НКВД, ГЕСТАПО, КГБ и т. д., с которым вы совладать уже не можете, и поэтому власть становится независимой от народа - наднародной, как бы она сама себя не называла.

Резкость же твоего суждения свидетельствует о твоём осуждении Оськи Сталина. Но ты уже должен усвоить Заповедь: Не суди, да не судим будешь.

Твоё осуждение неправомерно уже потому, что Оська Сталин стал таким, каким ты его знаешь, не сам по себе. Его создали все вы вместе! Сам подумай, как могли малограмотные и «не родовитые» Гитлер или Сталин самостоятельно стать диктаторами многомиллионных, далеко не глупых, народов?

Но они таковыми стали! Значит, Гитлер и Сталин для чего-то были вам нужны! Причём Гитлер и Сталин пришли к власти демократическим путём, который вы сейчас считаете лучшим, и этот «лучший» путь породил таких чудовищ.

Более того, все войны двадцатого столетия стали «демократическими» и именно они унесли многие десятки миллионов жизней и искалечили жизни ещё большего количества людей! Поэтому очень хорошо, что Промыслом Творца предусмотрено радикальное изменение свойств пространства в ближайшее время, и вы не станете свидетелями ещё более жутких проявлений горячо желаемой вами «демократии».

- Но Гитлер и Сталин пришли к власти лишь за счёт не совсем честных выборов и вопреки воле народа. Так что, думаю, демократия здесь ни причём.

- Мы уже выяснили, что власть человека над человеком противоречит Цели эволюции Человека Сотворённого и Промыслу Творца тем, что путём приобретения ПРЕИМУЩЕСТВА над людьми ограничивает и даже подавляет Свободу Воли, дарованную человеку Творцом.

Поэтому любая власть человека над человеком не может быть справедливой по определению! И поэтому никакие формы и способы узаконивания власти человека над человеком, в том числе и «демократические», не могут быть честными (справедливыми!), ибо ОСНОВАНЫ на идее ПРЕИМУЩЕСТВА одних людей над другими, а, значит, на идее НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ!!! Они могут лишь называться «честными» в рамках «законов», «узаконивших» эту форму власти.

Например, у всех вас равные «права» на владение Луной. Но некто первым «узаконил» это своё «право» (то есть он получил ПРЕИМУЩЕСТВО!) и теперь все люди вынуждены ПОКУПАТЬ у него земельные участки на Луне, которая не принадлежит и не может принадлежать ему! Неужели вам не понятна абсурдность самой идеи «права», которая и обусловливает борьбу за реализацию этого «права»?! Не было бы «права - преимущества», нечего было бы защищать.

Таким образом, ваше «равноправие» - это лишь словоблудие, с помощью которого вы попадаете в «непроходимое» заблуждение.

Если бы вы не «вывернули мир своего мировоззрения наизнанку» и не породили бы в этом «перевёрнутом» мире кумиров - убийц, не было бы и ваших «героев»: ни Наполеона, ни Гитлера, ни Сталина, ни Пол-Пота.

Так что все ваши «монстры» появились по вашей воле. Сам подумай. Например, в царской России революцию требовали не церковь, не государство, а само общество. Именно общество одобряло все деструктивные действия «одиночек», героизируя их, подготавливая тем самым, массовое их воспроизводство. И поддержанная общественным мнением группа этих «одиночных героев» воспитала (или ВПИТАЛА!) в своей среде соответствующих лидеров.

История - ЭТО ВСЁ-ТАКИ УРОК! Хотя вы в это не верите.

Самое большое зло на Земле сотворено человечеством от имени добра и во имя добра потому, что каждый человек, выделив из мироздания и ОТДЕЛИВ от него понятие «добро», присваивает его лишь себе, считая, что на всех добра не хватает. Гитлер и Сталин строили «добро» для «своих» людей, которые их и поддерживали, отбирая это «добро» у тех, кто, по мнению отбирающих, его не заслуживал. То есть в таком «перераспределении добра» работают не законы мироздания, а мнения самих людей. И мнения разных людей по поводу одного и того же вопроса, как правило, не совпадают, поэтому «добро» для одних оборачивается «злом» для других.

Попробуй понять следующее. Понятие «враг» не имеет однозначной персонификации, ибо Творец «врагов» не творил. Поэтому, если кто-то допускает в своём сознании понятие «враг», то он самостоятельно и создаёт этого «врага». Только сам человек выбирает, кого он считает «врагом».  Поэтому «врагом» может быть, например, человек с другой внешностью, другой религии, другой национальности, другого пола и т. д. Но тогда врагом может стать и брат, и отец с матерью, и Бог и кто (и что) угодно!

Здесь очень важно обратить внимание на одну тонкость. Изначально каждый конкретный человек, как правило, не воспринимает других людей как врагов, что подтверждает тезис о том, что Творец врагов не творил. «Враг» появляется только с «подачи знающих» людей, пользующихся тем или иным авторитетом. Например, Ромео и Джульетта не только не враги друг другу, но любят друг друга безусловно, даже тогда, когда «знающие» люди их убеждают, что они якобы должны ненавидеть друг друга, а не любить.

Если бы Ромео и/или Джульетта согласились с мнением и доводами своих авторитетных родственников, то они стали бы «врагами» друг другу, и человечество лишилось бы замечательного произведения В. Шекспира. Таким образом, ты можешь понять (если захочешь!), что реальных врагов в мироздании у тебя нет, ибо не мог Творец для своего любимого дитя сотворить мерзость.

Только изощрённый плотский ум «авторитета», устремлённый на владение Волей Людей, придумывает «врагов», а примитивный плотский ум подчинённых, лишённый прямой связи со своим Со- Знанием (Со- Вестью), соглашается с доводами «авторитета» и принимает на себя обязанности защищать «авторитета» от ЕГО врагов, жертвуя свою свободу и жизнь.

Если «враг» допущен в сознании людей, то, как мы с тобой выяснили, этот «враг», питаемый энергией твоего внимания, становится независимым от тебя и обязательно подчинит твою жизнь (твоё поведение) цели его «жизни», ибо «враг» живёт в твоём мировоззрении, пока он «враг»!

И остановить «врага» уже нельзя, даже если это «игрушечный враг», например, в компьютерной игре. Вы уже сейчас сталкиваетесь с фактами, когда «наигравшись в компьютерных врагов», некоторые молодые люди приобретают реальное оружие и начинают убивать окружающих людей и даже своих сверстников или родителей. И скоро вы столкнётесь с ещё более ужасными фактами «игры в игрушечных врагов».

Всё, что попадает в поле твоего внимания, питается твоей энергией. Этот мир не может существовать без вашей энергии, также как и «враги». И власть над вами не может существовать без вас, без вашего внимания!

Я намерен тебе сказать и обосновать то, что нет людей, которые делают что-то неуместное, исходя из СВОЕЙ модели мира. Но ИХ модель мира - это не данность, а производное вашей совокупной действительности.

Это ваша примитивная культура, которой вы так гордитесь, породила модель мира Гитлера и Сталина, которая позволила ИМ игнорировать и истязать всех вас!

Большинство из вас до сих пор убеждено, что насилие - это единственный действенный способ борьбы за справедливость, а борьба - это единственный действенный способ чего-то добиться, получить! Таким образом, вы отождествляете насилие и борьбу со СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ и СМЫСЛОМ ЖИЗНИ, а это абсурд, с помощью которого вы все вместе и порождаете чудовищ!

Это очень примитивная (животная!) философия, творящая очень примитивную культуру, направленную на подавление с помощью ЗЛА самих авторов этой философии, как способ обучения (УРОК!) тому, что такая философия не верна! Вернее, что такая философия не достойна Человека Сотворённого, а возможна лишь как урок для разумного животного, на Пути его становления разумным человеком!

Но такой вывод может сделать только проснувшееся Сознание.

Собственно исторические уроки и предназначены для того, чтобы разбудить Сознание людей. Ваш же вывод о том, что история ничему не учит, свидетельствует о том, что люди выбрали остаться животными и получить ещё один урок того, что ваш выбор не соответствует Промыслу Творца для Цели развития самого человечества.

И, судя по тому, что вы продолжаете милитаризацию своего мира, ты сам можешь оценить, насколько вы ЕЩЁ примитивны, хотя убедили себя в своей разумности. Вы за все тысячелетия своей эволюции так и не смогли «оторваться» от животных.

Нет в Божественном мироздании жертв и нет злодеев. Просто на каком-то этапе своей эволюции ВЫ ВСЕ ВСЕСТЕ своими добровольными выборами создали ВСЁ ТО, что ненавидите сейчас!

- Я не очень понял, как мы могли создать то, что ненавидим сейчас?

- Если ты человек мыслящий, а не только разумный или рассудочно реагирующий, то сможешь сам ответить на свой вопрос, проанализировав мой ответ.

Опыт вашей жизни убеждает вас, что вы живёте в причинно - следственном мире, в котором каждое действие (причина) порождает следствие или соответствующий результат. И вы также уже установили, что в вашем мире действует Закон Сохранения.

Как думаешь, насколько должен быть примитивным разум, чтобы, зная Законы Причины - Следствия и Сохранения, гордиться тем, что украл, обманом или убийством получил богатство и власть, и якобы за этим воровством, обманом или убийством ничего не последует (то есть не будет следствия), и отвечать за это не придётся (то есть не будет выполнен Закон Сохранения)!?

Только очень примитивный разум считает, что вы живёте в мире, где Законы Причины - Следствия и Сохранения «не работают», а если и работают, то только через окружающих людей, которых можно обмануть, разжалобить или запугать. Но в мироздании Творца таких миров нет. Такие миры вы придумываете и творите сами!

Вы, чтобы обмануть самих себя и освободить себя от ответственности перед своей Со - Вестью, регулируете свою ответственность искусственными «законами», которые, как вы сами говорите, перепрыгнуть нельзя, но обойти можно. Для этого вы и придумали адвокатов.

Если ты придерживаешься мнения, что ты «белый и пушистый» и к действительности отношения не имеешь, а являешься лишь её жертвой, поскольку действительность «делает» кто-то другой и где-то «там», то ты лишаешь себя силы что-либо понять и изменить, и сам, добровольно, выбираешь быть жертвой!

И твой выбор, согласно Закону Творца о Праве Свободы Воли, должен быть реализован, ибо ты, как Образ и Подобие Творца, сам творишь свою жизнь!!!

Так кто же виноват в том, что ты выбрал быть жертвой? С тобой происходит ровно то, что ты ДОПУСКАЕШЬ своим сознанием. Таков Закон!

Ты пойми, что каждое твоё действие (слово, поступок, мысль, чувство) является следствием твоего предыдущего выбора и ОДНОВРЕМЕННО причиной ВСЕХ последующих выборов. То есть ты сам моделируешь и затем творишь свою действительность.

Таким образом твоё Будущее Твориться тобой непрерывно! И как только ты на миг поленишься или решишь воспользоваться не своим опытом, например, подчинив «на время» свою волю другому человеку или примешь к руководству мнение другого человека, то твоё будущее уже не будет только твоим.

Тебе с детства известно, что ты Сотворён по Образу и Подобию Творца. Значит, у тебя есть Право ВЫБРАТЬ БЫТЬ БОГОМ! Так выбери БЫТЬ БОГОМ, а не жертвой, и ПОСТУПАЙ как поступал бы на ТВОЁМ месте Сам БОГ - ТВОРЕЦ- ЛЮБОВЬ.

Если действительность тебя не удовлетворяет, но она есть, то измени своё отношение к действительности, ибо решение изменить что-то есть решение жить, жить СОЗНАТЕЛЬНО и БЫТЬ ПРИЧИНОЙ изменений, а не их СЛЕДСТВИЕМ- жертвой. Попробуй это осмыслить.

Совершенно ясно, что в одночасье изменить окружающее тебя мироздание ты не сможешь, но зато никто и никогда не может тебе помешать изменять СЕБЯ! Вот где настоящий Путь твоей эволюции!!!

Твори свою действительность сам, а не поручай её творение другому.

Не может любой другой человек сотворить Твою Действительность такой, о которой ты мечтаешь. Другой Человек творит свою действительность, и ЕГО действительность для ТЕБЯ может оказаться ужасной! Ты сам вспомнил про Оську Сталина.

Вот тебе пример для размышления! Ты никогда в мыслях не истязал «справедливо» своих обидчиков? Как думаешь, если в такое время, вдруг у тебя оказалась бы вся полнота власти, каково было бы твоим обидчикам, их родным, знакомым и близким, и даже сторонним наблюдателям, которые не могут знать «за что ты истязаешь» своих обидчиков? Они были бы довольны твоей «справедливостью»?

Так вот, Гитлер и Сталин сделали то, что сделали, не в мыслях, как в примере, а в действительности, потому что у них была власть. И эту власть им дали вы все вместе. И если бы ты не в мыслях, как в примере, а в действительности проявил свою «справедливость», то люди сейчас осуждали бы не Оську, а тебя!

- Ты поразил меня наповал! Я даже не подозревал, что можно ТАК мыслить.

Мы привыкли, осудив кого-то, заклеймив его, успокоиться на этом «КЛЕЙМЕ», полагая, что этого достаточно. Поэтому и не можем понять, почему история нам всё повторяет и повторяет одни и те же уроки, но по-разному. А она, бедная, никак не может «достучаться» до нашего Сознания, чтобы мы поняли, что только сами во всём виноваты, что только САМИ ЗА ВСЁ ОТВЕТСТВЕННЫ!

- Это высокий уровень мышления и такого уровня мышления, рано или поздно, достигнут все люди. Но чтобы Быть Мастером, нужно всегда сохранять такой уровень мышления, ибо, чтобы обрести силу изменять или творить ЧАСТЬ, необходимо добровольно принять ответственность ЗА ВСЁ, что последует! Многим из вас ещё только предстоит этому научиться.

Обрати внимание на то, что даже сейчас у вас есть много людей, которые хотят быть похожими на Гитлера или Сталина, а ты до сих пор считаешь, что Гитлер и Сталин появились «сами по себе».

«Само по себе» в причинно-следственном мире Творца ничего быть не может! Вы, являясь Образом и Подобием Творца, сами творите свою действительность, согласно своему разумению. И если результат вашего творения вас не устраивает, то откажитесь от него, не повторяйте его. Сотворите свою действительность заново, лучше чем было, используя накопленный опыт и ИСКЛЮЧАЯ всё то, что вас не устраивает.

Поэтому «здесь и сейчас» единственным для тебя правомерным и действенным суждением может быть лишь выбор: быть похожим на Оську Сталина или не быть на него похожим, независимо от того, есть у тебя власть или нет её.

Я объяснил тебе только природу власти человека над человеком и обосновал противоречие вашего понимания власти цели Творца, потому что оно (ваше понимание) препятствует  преобразованию человека созданного в Человека Сотворённого.

Из моего обоснования следует лишь тот факт, что никакая человеческая власть не может решить ваши проблемы, которые вы же сами и порождаете. Поэтому строительство любого, даже самого научно - обоснованного «изма» бесперспективно.

Доказательством последнему утверждению служит тот факт, что попытки избавиться от преступлений и несправедливости с помощью борьбы, за счёт «самодельных» правил и законов, обречены на провал.

Вся ваша история подтверждает, что за многие тысячелетия вы не избавились ни от одного своего порока, но каждое новое время порождает всё новые пороки и преступления!

Вы лишь умножаете количество «законов», которые порождают всё новые преступления. Это происходит потому, что идея борьбы, как мы с тобой выяснили, создаёт условия для реализации этой самой борьбы, потому что куда направлено внимание, туда течёт энергия.

Таков Закон!

Поверь, что только НЕВЕЖЕСТВО убеждено, что мир – это состояние борьбы за мир, после завершения которой «камня на камне» не останется от всего, что и является МИРОМ. Не этот ли результат вы наблюдаете сейчас на планете Земля?

Скоро ты поймёшь, что преступление – это «обратная» сторона власти человека над человеком. Преступность нужна власти хотя бы для того, чтобы поддерживать мнение о собственной необходимости, как «защитницы» от несанкционированных ею преступлений. Тогда санкционированные властью преступления объявляются «законными», направленными на выполнение ею своих обязательств по «защите» народа..."

 

Мой вывод - нужно начинать с себя... не делить хотя бы людей на быдло и "элиту").

[MarkValerij]

что мог знать ницше? ведь он пользовался той информацией, которая была в его распоряжении на тот момент времени..

и своим несовершенным мозгом, который пепеработал эту информацию в его, ницшенской, манере. а манера взялась из условий, в которых этот мозг сформировался. сложная цепь событий, и новый индивидуальный мозг готов. это же физика

как и папа римский, и все паразиты и прочие граждане. --- они ограниченны в своем понимании.

как впрочем и мы с тобой. (но в разной степени)

в прошлой жизни мы все знакомились с теориями и Гегеля и Ницше и Маркса... - Союз... остатки Союза еще не все были разрушены и образование еще имело остатки того лучшего в мире образования, которое установила советская власть...

но схема была проста - нам предлагали их цитаты на 1% и совковые комментариии - на 99%

мне повезло учиться вместе со нестандартными личностями. это они, скорей всего, заставили меня самому читать Ницше и Гегеля - и делать свои выводы.

...было забавно на лекциях ставить в тупик препода, вываливая выводы этих теорий, не затравленные парткомом...

 

с таким подходом пришло понимание того, что хотел сказать тот или иной великий ум человечества.

...но затем возникла новая проблема.

как? - и это было гораздо сложней решить.

- как эти гении, но все же люди - могли додуматься до таких истин?

на решение этой проблемы у меня ушли годы. много лет..

 

а ответ был прост.

- они были свободными.

как йоги, которые фигачат в каку-нить мантру 150-го уровня сложности, не жрут и не употреблют алкоголь... а только ширяются кокой...

нет. нет......

они молчат, потому что не знают, или не хотят знать. некоторым банально не интересно, другие считают, что эта информация должна сохраниться на уровне их молекул, потому что все связанное с богом в их понимании нечто таинственное

некоторые может быть не хотят выглядеть глупо. и зря. мы все глупые, но пока мозг работает, есть вопросы, требующие ответа - у нас есть шанс

на форумах иногда создаются темы о смысле жизни (на депорте тоже была). сколько таких видела - никто не дал четкого ответа. потому что не знают

не знают.

и не хотят знать.

- это две большие разницы.

[MarkValerij]

мне нужно понять какой антивирусный препарат лучше, доктора, как я поняла в этом не особо понимают, потому что они не ученые с их слов

теперь мне нужно узнать какой у каждого из них механизм действия (потому что они все по разному действуют) и самой решить, чем я буду лечить

и какая мне при всем этом разница в каком доме твой юпитер?

настоятельно рекомендую консультацию с действующим врачем. желательно перед этим собрать отзывы пациентов этого врача.

 

если у тебя нет Юпитера в 6 доме - тебе бесполезно что-либо объяснять.

например, то, что море лекарств, которые сейчас - они все разновидности тех же советских лекарств, которые были в ссср.

например, что антибиотики мутируют... утрачивают свои свойства со временем (хотя все как раз наоборот - это бактерии приспосабливаются к антибиотикам) - но эти тенденции может отследить ТОЛЬКО ТОТ, кто имеет ежедневную статистику работы каждого антибиотика...

например, что есть вирусы и есть бактерии - и это разные паразиты и лечатся по разному

 

...единственное, что незыблемо - регулярное употребление водки в достаточном количестве практически гарантирует защиту от орви...

[stefani]

настоятельно рекомендую консультацию с действующим врачем. желательно перед этим собрать отзывы пациентов этого врача.

 

если у тебя нет Юпитера в 6 доме - тебе бесполезно что-либо объяснять.

например, то, что море лекарств, которые сейчас - они все разновидности тех же советских лекарств, которые были в ссср.

например, что антибиотики мутируют... утрачивают свои свойства со временем (хотя все как раз наоборот - это бактерии приспосабливаются к антибиотикам) - но эти тенденции может отследить ТОЛЬКО ТОТ, кто имеет ежедневную статистику работы каждого антибиотика...

например, что есть вирусы и есть бактерии - и это разные паразиты и лечатся по разному

 

...единственное, что незыблемо - регулярное употребление водки в достаточном количестве практически гарантирует защиту от орви...

врач был только что. педиатр.

отзывы.....................это песня

про антибиотики я знаю больше, чем про антивирусные, которые мне сейчас нужны.

сейчас в фармацевтике проитивовирусные - выгодное направление. вирусы мутируют так же как и бактерии

 

я в аптеку

[MarkValerij]

А что тут отвечать...

 

Мой вывод - нужно начинать с себя... не делить хотя бы людей на быдло и "элиту").

т.е. перепечатывая сопли божественной хуйни, ты предлагаешь кривить душой, врать... - чтобы угодить твоему зомбированному слащавому мирку, навязанному тебе как лоху, власть имущими?

[Naur]

т.е. ... ты предлагаешь кривить душой, врать... - чтобы угодить твоему зомбированному слащавому мирку, навязанному тебе как лоху, власть имущими?

 

Нет, уважаемый - не предлагаю, а отвечаю  за себя (свои действия или недействия). Угождаю  этим кому-либо или нет -  не интересно, главное для меня  - жить по совести. Или это в наше время считается зомбированностью?

[Мастер_Вегард]

Нет, уважаемый - не предлагаю, а отвечаю за себя (свои действия или недействия). Угождаю этим кому-либо или нет - не интересно, главное для меня - жить по совести. Или это в наше время считается зомбированностью?

Зря ты с ним связался - эти псевдоинтеллектуальные обрывки фраз, слов, мыслей преследуют лишь одну цель - показать экзальтированным дамам свою исключительность и продиктованы во многом одним пороком - себялюбием и гордыней...

[MarkValerij]

Нет, уважаемый - не предлагаю, а отвечаю  за себя (свои действия или недействия). Угождаю  этим кому-либо или нет -  не интересно, главное для меня  - жить по совести. Или это в наше время считается зомбированностью?

ты будешь сильно удивлен и возмущению твоему не будет предела - но это так. - это называется зомбированностью.

можешь продолжать дальше?

- тогда у тебя есть шанс.

нет? - пошел нахуй, быдла здесь мне не нужно

Зря ты с ним связался - эти псевдоинтеллектуальные обрывки фраз, слов, мыслей преследуют лишь одну цель - показать экзальтированным дамам свою исключительность и продиктованы во многом одним пороком - себялюбием и гордыней...

ты заметил главную и нежданную особенность. даже я не могу этого объяснить.... я не рассчитывал на такое... и теперь не знаю, что это значит.

но факт остается фактом.

и не только здесь - в реале примерно то же самое  - импотентные особи мужеского полу неспособны думать...

для меня это пиздец всему..

[stefani]

бог создал этот мир? - ну, вот тогда это и все, на что он способен. в дальнейшем он может только лишь поддерживать это свое творение, или уничтожить его... если сможет... - но более - НИ-ЧЕ-ГО.

человек может больше.

 

прочие равные условия - это существующий мир с сознанием человеческого общества, который по-сути есть могильщик бога - своего создателя.

пока этот мир не уничтожен, а человек не понял, как этому воспрепятствовать - вот это то, что мы имеем сейчас.

а как, ты думаешь, он может поддерживать свое творение?

варианты ответа могут быть разные:

 - он дал людям религию и доволен, как они ее употребляют

 - он контролирует рождаемость и смертность

 - он следит за тем, чтобы люди не уничтожили планету

 - он контролирует военные действия (люди просят ведь его об этом) и т.д.

 

допустим, ты как конструктор создал важное устройство или механизм..сможешь ли ты его уничтожить?

 

дать человеку свободу означает для бога ограничить свою?

 

знаешь, что самое страшное мог бы сделать бог для человека, чтобы твое представление о нем оказалось правдой --- лишить человека информации.

дать ему сознание и не дать пищу для него.

[stefani]

в прошлой жизни мы все знакомились с теориями и Гегеля и Ницше и Маркса... - Союз... остатки Союза еще не все были разрушены и образование еще имело остатки того лучшего в мире образования, которое установила советская власть...

но схема была проста - нам предлагали их цитаты на 1% и совковые комментариии - на 99%

мне повезло учиться вместе со нестандартными личностями. это они, скорей всего, заставили меня самому читать Ницше и Гегеля - и делать свои выводы.

...было забавно на лекциях ставить в тупик препода, вываливая выводы этих теорий, не затравленные парткомом...

 

с таким подходом пришло понимание того, что хотел сказать тот или иной великий ум человечества.

...но затем возникла новая проблема.

как? - и это было гораздо сложней решить.

- как эти гении, но все же люди - могли додуматься до таких истин?

на решение этой проблемы у меня ушли годы. много лет..

 

а ответ был прост.

- они были свободными.

как йоги, которые фигачат в каку-нить мантру 150-го уровня сложности, не жрут и не употреблют алкоголь... а только ширяются кокой...

 

а может быть у тех людей было больше времени для размышлений..

не было телевизора и интернета, информационных войн, политтехнологий, нлп и прочей муры

вот они и сочиняли свои сочинения.

предполагали, потому что искали, как те, у кого есть такая потребность

может быть оказались правыми в деталях, но проблем мира с помощью их учений решить невозможно. это доказало время

[Мастер_Вегард]

ты будешь сильно удивлен и возмущению твоему не будет предела - но это так. - это называется зомбированностью.

можешь продолжать дальше?

- тогда у тебя есть шанс.

нет? - пошел нахуй, быдла здесь мне не нужно

ты заметил главную и нежданную особенность. даже я не могу этого объяснить.... я не рассчитывал на такое... и теперь не знаю, что это значит.

но факт остается фактом.

и не только здесь - в реале примерно то же самое  - импотентные особи мужеского полу неспособны думать...

для меня это пиздец всему..

Просто обидно до слез - миру даются такие мозги как у тебя один раз в тысячу лет, но угораздило на этот раз реинкарнировать тебя среди быдла, импотентов и тупых зомби...

[MarkValerij]

а как, ты думаешь, он может поддерживать свое творение?

варианты ответа могут быть разные:

 - он дал людям религию и доволен, как они ее употребляют

 - он контролирует рождаемость и смертность

 - он следит за тем, чтобы люди не уничтожили планету

 - он контролирует военные действия (люди просят ведь его об этом) и т.д.

 

допустим, ты как конструктор создал важное устройство или механизм..сможешь ли ты его уничтожить?

 

дать человеку свободу означает для бога ограничить свою?

 

знаешь, что самое страшное мог бы сделать бог для человека, чтобы твое представление о нем оказалось правдой --- лишить человека информации.

дать ему сознание и не дать пищу для него.

погодь, ваша светлость, не гони лошадей

для начала усвой истину - никто. НИКТО не может ограничить человека информации. даже все боги вместе взятые.

это закон.

 можно считать, что этот закон создал бог.... но точно также можно считать, что этому закону подчинен сам бог