Al_75 Опубліковано 13 серпня, 2015 Опубліковано 13 серпня, 2015 ЕС похвалил Украину за проведенные реформы МВД и на таможне. Теперь Евросоюз готов выделить 75 млн долларов на реформу госслужбы в Украине! http://ukr.segodnya.ua/politics/pnews/evro...kiv-635827.html
Натуся Опубліковано 13 серпня, 2015 Опубліковано 13 серпня, 2015 Вакарчук — українці готові до свободи, але вони нетерплячі http://www.pravda.com.ua/photo-video/2015/08/13/7077666/
MarkValerij Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 Экономика действительно наука об оптимальном использовании ограниченных ресурсов. Те или иные ресурсы, бывает, действительно становятся иногда неограниченными. Но при этом они перестают быть интересны для экономической науки. В обозримом будущем какие-то ресурсы неизбежно будут ограниченными. Им и займется наука экономика. Например, времени всегда будет не хватать 2-3 Эту ситуацию в середине позапрошлого века проанализировал немецкий философ Карл Маркс. Он применил гегелевскую триадическую логику к процессу становления взаимоотношений человечества и материальных благ. В результате он выдвинул теорию последовательной смены формаций – доэкономической, экономической и постэкономической. При этом экономическая формация является отрицанием доэкономической, а постэкономическая – уже отрицанием отрицания, то есть возвратом к прошлому на более высоком уровне развития. В постэкономической формации изобилие материальных благ снимает товарно-денежные отношения, как утратившие функцию регуляции распределения этих благ. Распределение идет на неэкономических принципах. Соответственно меняется и мотивация. Если в классической экономической ОФ поведение человека в отношении материальных благ определяется жлобскими мотивами (homo oeconomicus), а в доэкономической действует прежде всего мотивация выживания, то в постэкономической формации преобладает креативная мотивация. ... Понятно, что анализ социальной перспективы остается сейчас уделом узкого круга не в силу неспособности “обычных” людей понять структуру будущего общества, а в силу весьма старательной и активной работы по исключению современных социологических знаний из общественного обсуждения. Это и понятно: элита хочет захватить в процессе социальной трансформации лучшие позиции в новом обществе, и вовсе не заинтересована плодить конкурентов.
stefani Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 интересное дело... маркс выдвинул теорию смены формаций, дарвин -теорию эволюции выдвинули в своём 19 веке и спокойно уснули смертным сном может быть они даже не предполагали, что в 20 веке уже никому не хватит ума выдвинуть хоть 1-2 альтернативы. а между тем... можно ли назвать каждую из этих теорий научной? по правилам жанра научная теория должна 1 подтверждаться наблюдениями 2 подтверждаться управляемыми экспериментами 3 предоставлять точные предсказания отвечают ли этим требованиям обе теории?? это первое..
stefani Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 второе что такое креативная мотивация? туманно-красивое словосочетание которым можно усыпить бдительность мыслящего человека? каким фантастическим образом человечество перейдёт из жлобской экономической формы в сознательно-нравственную постэкономическую? придумают ещё одного пилтдауна?
MarkValerij Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 интересное дело... маркс выдвинул теорию смены формаций, дарвин -теорию эволюции выдвинули в своём 19 веке и спокойно уснули смертным сном может быть они даже не предполагали, что в 20 веке уже никому не хватит ума выдвинуть хоть 1-2 альтернативы. а между тем... можно ли назвать каждую из этих теорий научной? по правилам жанра научная теория должна 1 подтверждаться наблюдениями 2 подтверждаться управляемыми экспериментами 3 предоставлять точные предсказания отвечают ли этим требованиям обе теории?? это первое.. Стеф... только женщина может невинными вопросами переводить человека в ступор... смотри - беглая проверка истории т.н теории Дарвина, в инете, например, показывает, что Дарвин не двигал никакой теории. он высказал гипотезу, от которой в последующих своих работах сам и отказался, как неподтвержденную фактами реальности. - с другой стороны, твое упоминание Карла Маркса, который-таки двинул закон, что идеи, овладевая массами, становятся реальной силой, - не позволяет тебе противоречить - ...пусть теория эволюции от Дарвина и ложь, - но она овладела массами - и теперь нельзя с этим не считаться любому человеку, как предствителю человеческого общества... мне в этом плане проще - я независим от общественного мнения. а оперировать фактами, идеями и прочей лабодой только в пределах объективной реальности, в пределах истины - несравнимо легче. ... собственно, поэтому я и не удаляюсь от реальности слишком на большие расстояния.... во всяком случае, стараюсь... это первое с другой стороны, истина слишком скучна, банальна и предсказуема,- чтобы могла заинтересовать... скажем, женщину... вот оцени, например, по поводу маркса..... ща
СОЮЗ Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 Стеф... только женщина может невинными вопросами переводить человека в ступор... :lol: 5+
MarkValerij Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 интересное дело... маркс выдвинул теорию смены формаций, дарвин -теорию эволюции выдвинули в своём 19 веке и спокойно уснули смертным сном может быть они даже не предполагали, что в 20 веке уже никому не хватит ума выдвинуть хоть 1-2 альтернативы. а между тем... можно ли назвать каждую из этих теорий научной? по правилам жанра научная теория должна 1 подтверждаться наблюдениями 2 подтверждаться управляемыми экспериментами 3 предоставлять точные предсказания отвечают ли этим требованиям обе теории?? это первое.. 1. с самого начала. и с условием не верить чудесам. чудо - это взявшееся что-то из ниоткуда. кто верит в чудеса дальше можно не читать. почему появилась теория маркса? - потому, что появилась потребность. открой маркс эту теорию 300 лет назад - его бы сожгли, открой 300 лет впереди - посмеялись бы. какая же такая потребность, даже необходимость, возникла для создания теории маркса? необходимость предполагает кризис. сотни лет существовала монархическая система правления обществом, но во времена маркса - объективно эта система была уничтожена французской революцией. скачёк. в сознании. теперь титул короля, пана, монарха уже ничего не стоил - потому как эти самых паразитов французы пачками вешали, расстреливали и топили в собственной крови. общество перешло к т.н. капитализьму. в котором правили деньги, но правителей приходилось выбирать - см. французскую революцию, а правила экономики не изменились. это т.н. - дикий капитализм. и время показало, что эта форма общественной организации - крайне нестабильна. несколько десятков лет в лучшем случае - и страна сливается в унитаз. деньги отменить пока нельзя. выборы отменить - тоже. иначе откуда брать ораву надсмотрщиков над плебсом, причем надсмотрщиков с хоть какими легитимными полномочиями? остается менять правила экономической деятельности. вот тогда Марск и открыл законы развития современного общества на столетия вперед. ... прикол в том, что открыл он научно обоснованную, но выдуманную систему - таковой нигде и никогда не существовало. но ты права - понаблюдать нужно. нефик верить на слово всяким проходимцам... 2. и тогда вопрос встал в реализации управляемого эксперимента.
MarkValerij Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 интересное дело... маркс выдвинул теорию смены формаций, дарвин -теорию эволюции выдвинули в своём 19 веке и спокойно уснули смертным сном может быть они даже не предполагали, что в 20 веке уже никому не хватит ума выдвинуть хоть 1-2 альтернативы. а между тем... можно ли назвать каждую из этих теорий научной? по правилам жанра научная теория должна 1 подтверждаться наблюдениями 2 подтверждаться управляемыми экспериментами 3 предоставлять точные предсказания отвечают ли этим требованиям обе теории?? это первое.. 2. факты будем считать только те, которые не может оспорить ни одна из сторон. только они ближе всего к истине. россия. 1917 год. госдума как срез предпочтений населения той страны. после резни 1905 прошло 12 лет и даже самые туго думающие могли кое-как определиться на выборах в госдуму. знаешь, сколько большевиков было в госдуме? - 7. из 442. 1.5% - это сравнимо по нонешним меркам с представительством... нетрадиционных меньшин в демократических странах.. - ты можешь себе предствить, чтобы геи в какой-либо стране захватили власть и установили правящей идеологию гомосексуализма?... а вот большевики - смогли. даже не вопрос - получили ли они помощь из вне. вопрос - почему из десятков партий тогдашней госдумы выбор в помощи пал именно на мизерных представителей большевиков? с другой стороны... россия... вполне приличная страна и по размеру и по населению, и населена быдлом, которого не жалко... - т.е. провались эксперимент, рассыпется страна - ну и ладно. ... - а вдруг - удастся. и маркс - прав? ведь по его предсказаниям, любое общество, будучи погружено в открытые им законы - обречено на успех. - хотят ли они того или нет. еще интересней железный занавес. ЗАНАВЕС, который работал как ниппель - с одной стороны - железный, с другой - ничего.... нет? - Но почему же тогда на плотине Днепрогэса были установлены американские турбины, а шеф-консультант Днепростроя полковник Хью Купер был даже награжден орденом Трудового Красного Знамени? не напоминает ли тебе железный занавес вольера? - где содержатся подопытные обезьянки, которым запрещено до окончания эксперимента покидать клетку?...
MarkValerij Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 3. предсказания. ты не обратила должного внимания, я повторю - Германия и Япония. эти страны нужны были сильным мира сего как союзники и они тогда уже, после войны, точно знали, что нужно делать, чтобы с разхераченных территорий сделать мощные страны-союзники. - потребовалось всего 10-15 лет. чтобы япония начала кредитовать сша... для сравнения - хахляндия в 80-х имела уровень жизни сравнимый с европейским - меньше на 40% теперь, через 25 лет, уровень здесь сравнивают ТОЛЬКО с африкой. можно много об этом говорить. скажу только главное. эксперимент закончился с точностью до месяцев... - принятие решения - ровно тогда, когда янки прекратили летать на луну. не удосужившись даже внятно объяснить причину..
MarkValerij Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 второе что такое креативная мотивация? туманно-красивое словосочетание которым можно усыпить бдительность мыслящего человека? каким фантастическим образом человечество перейдёт из жлобской экономической формы в сознательно-нравственную постэкономическую? придумают ещё одного пилтдауна? ...здесь ты права. немного. потому что не учитываешь психологию придурка, который это написал. он строит из себя знающего все - и не может написать - я не знаю. реально же он имеет в виду возможное будущее, когда деньги перестанут быть причиной мотивации. мотивация раба - страх и голод. мотивация нашего времени - деньги и все с ними связанное. а какова мотивация возможна, когда деньги исчезнут?....
stefani Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 3. предсказания. ты не обратила должного внимания, я повторю - Германия и Япония. эти страны нужны были сильным мира сего как союзники и они тогда уже, после войны, точно знали, что нужно делать, чтобы с разхераченных территорий сделать мощные страны-союзники. - потребовалось всего 10-15 лет. чтобы япония начала кредитовать сша... для сравнения - хахляндия в 80-х имела уровень жизни сравнимый с европейским - меньше на 40% теперь, через 25 лет, уровень здесь сравнивают ТОЛЬКО с африкой. можно много об этом говорить. скажу только главное. эксперимент закончился с точностью до месяцев... - принятие решения - ровно тогда, когда янки прекратили летать на луну. не удосужившись даже внятно объяснить причину.. ведь он провалился?..
stefani Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 1. с самого начала. и с условием не верить чудесам. чудо - это взявшееся что-то из ниоткуда. кто верит в чудеса дальше можно не читать. почему появилась теория маркса? - потому, что появилась потребность. открой маркс эту теорию 300 лет назад - его бы сожгли, открой 300 лет впереди - посмеялись бы. какая же такая потребность, даже необходимость, возникла для создания теории маркса? необходимость предполагает кризис. сотни лет существовала монархическая система правления обществом, но во времена маркса - объективно эта система была уничтожена французской революцией. скачёк. в сознании. теперь титул короля, пана, монарха уже ничего не стоил - потому как эти самых паразитов французы пачками вешали, расстреливали и топили в собственной крови. общество перешло к т.н. капитализьму. в котором правили деньги, но правителей приходилось выбирать - см. французскую революцию, а правила экономики не изменились. это т.н. - дикий капитализм. и время показало, что эта форма общественной организации - крайне нестабильна. несколько десятков лет в лучшем случае - и страна сливается в унитаз. деньги отменить пока нельзя. выборы отменить - тоже. иначе откуда брать ораву надсмотрщиков над плебсом, причем надсмотрщиков с хоть какими легитимными полномочиями? остается менять правила экономической деятельности. вот тогда Марск и открыл законы развития современного общества на столетия вперед. ... прикол в том, что открыл он научно обоснованную, но выдуманную систему - таковой нигде и никогда не существовало. но ты права - понаблюдать нужно. нефик верить на слово всяким проходимцам... 2. и тогда вопрос встал в реализации управляемого эксперимента. возможно ты прав (вы с марксом)не решаюсь возразить тому, что является практически делом твоей жизни (закона, против которого не попрешь..) но. (извини) здесь есть какой-то подвох. маркс что-то не учел. примерно я понимаю -- что, но сформулировать пока не могу подумаю если не забуду
stefani Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 моя дочь на днях (в этом году идет в первый класс) спросила за ужином -- а чего на свете больше, вопрос или ответов? загадочно так спросила, типа я-то ответ знаю.. кто-то из нас сказал -- вопросов (чисто по-философски) она -- неправильно. больше ответов. на каждый из вопросов их может быть несколько и это соответствует постулату Персига --- Число разумных гипотез, объясняющих любое данное явление, бесконечно.
MarkValerij Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 (шикарное танго ) А чукча в чуме, чукча в чуме В полярной ночи ждет рассвета. С замороженного неба Звезды льют неяркий свет. А чукча в чуме ждет рассвета, А рассвет наступит летом, А зимой рассвета в тундре За полярным кругом нет. А чукча в чуме ждет рассвета, А рассвет наступит летом, А зимой рассвета в тундре За полярным кругом нет.
MarkValerij Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 постарюсь побыстрей эй, не торопись, это совпадение - у нас кончилось лето.
stefani Опубліковано 14 серпня, 2015 Опубліковано 14 серпня, 2015 эй, не торопись, это совпадение - у нас кончилось лето.скоро новый год а ты говоришь лето кончилосьэто время и лучше правда не торопиться
Натуся Опубліковано 15 серпня, 2015 Опубліковано 15 серпня, 2015 моя дочь на днях (в этом году идет в первый класс) спросила за ужином -- а чего на свете больше, вопрос или ответов? загадочно так спросила, типа я-то ответ знаю.. кто-то из нас сказал -- вопросов (чисто по-философски) она -- неправильно. больше ответов. на каждый из вопросов их может быть несколько и это соответствует постулату Персига --- Число разумных гипотез, объясняющих любое данное явление, бесконечно. А неправильный ответ - тоже можно считать ответом? А отвлеченный бред? А просто хмыкнуть? гипотеза - правдоподобная версия, но не правда
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.