Реформы

[Орiана]

Нет ничего убедительней женской логики.

Просто ти втомився з Катериною. Вона ж не знає про того звірятка, про якого знаю я )))

До речі, сьогодні її День Ангела - нехай він її береже, навіть якщо вона в нього не вірить.

 

З.І. Жінка може простити все, навіть те, чого чоловік не робив - ось тобі типова жіноча логіка - хіба буває щось геніальніше?

Слухай, а тобі не здається, що Єва була в зговорі з Богом :lol:

[Гість korin]

Просто ти втомився з Катериною. Вона ж не знає про того звірятка, про якого знаю я )))

До речі, сьогодні її День Ангела - нехай він її береже, навіть якщо вона в нього не вірить.

Ко мне ангел седой приходил поутру.

Он был болен, метался в горячем бреду.

Звал меня то ли в ад, то ли в рай,

Все просил - "Выбирай!"

 

Он обжег свои крылья в полете ко мне,

Схоронил свою душу в священной золе,

Равнодушие встречных глаз

Принимал за отказ.

 

Он был добрым, он плакал, встречаясь со злом.

Он хотел меня взять и укутать теплом.

Я ж пред ним не открыла застывшую дверь,

Я сказала ему: "Не теперь!"

 

Говорили потом, что он быстро старел,

Черным стал, позабыв, что когда-то был бел,

Что из дома, где жил ангел мой,

Вышел черт вчера дикий, хромой.

 

Он исчез в темноте, но твердила молва,

Что тащил по земле он два белых крыла.

И пред тем, как в ночи пропал,

Обернулся и захохотал.

[Гість korin]

PS. простить может... только как дорого это обходится мужчине....

[Орiана]

PS. простить может... только как дорого это обходится мужчине....

Зайчику, не можна дивитися на жінку поблажливо і водночас вимагати від неї відповідальності. Одне з іншим не в"яжеться - розумієш?

А коли не вимагати неможливого і трішки розслабитися, як біля друга - тоді ти побачиш - боляче не буде. І можливо, самому захочеться простити.

[Орiана]

.

[Орiана]

И пред тем, как в ночи пропал,

Обернулся и захохотал.

Верю в то, что когда я от веры устану,

Что когда перестану, забуду тебя больше ждать,

Ты придешь, и тогда пред тобой на колени я стану,

Светлый ангел, далеких небес благодать

 

Все буде гаразд - не мерзни.

[stefani]

Справедливо ли рождение нового человека? - а если он родился инвалидом в семье бомжей?

Справедлива ли смерть человека?... например, в случае суицида?...

Откровение построено на справедливости? - тогда нужно осознать, что справедливость и есть Бог, и есть сознание и есть вера - потому, что эти понятия не могут существовать раздельно.

А Бог не может быть черно-белым - тут он есть, а здесь его нет... Он - везде. Как свет, который может слепить глаза и создавать сумерки....

 

Посему скажу честно - я не вижу свет, но я вижу отраженное в свете.

Что позволяет не шизеть от сказок про тупики (некоторые таким макаром верят и в очередной конец света...).

 

PS. Дом рассчитан для женщин и прочих личностей с впечатлительной психикой. Изменение жизни человечества по "зеленой" технологии никогда не будет зависеть от подобных пожеланий.

Один момент важен, но в фильме его не оценили - это отмеченный закон 20 на 80.

А вы, Корин, - поэт! Это ваше сообщение - стихотворение в прозе. Сколько живых эмоций! Браво!!

Смерть человека противоестественна даже если нет суицида. И все остальные ваши факты говорят о том, что справедливости нет. Не потому, что Бог на что-то не способен, или обладает какими-то негативными качествами. А потому, что Он справедливо позволил людям быть независимыми от Него. Поэтому положение вещей, что мы сейчас имеем создано самим человеком. Бог дал людям время, и оно скоро закончится; время, в которое люди отчуждены от Бога. Тупик, о котором я говорила как раз и означает показательную неспособность несовершенного, независимого от Бога человека создать СПРАВЕДЛИВОЕ общество. А конца света никогда не будет. Слишком уникальна земля...А в этом фильме "Дом" показано, как быстро она может восстановиться при благоприятных обстоятельствах.

 

PS Из фильма "Дом" я взяла то, что мне нужно. Самое главное, что очень понравилось, там показан земной шар с разных, разных сторон. Восхищает то, насколько красива наша планета! Есть вообще в нём много моментов, над которыми можно подумать.

[Орiана]

Смерть человека противоестественна даже если нет суицида.

Бывает так, что человек (женщина или мужчина, без разницы) становятся чей то жизнью, радостью, любовью, ничего при этом не чувствуя. Как ты считаешь, можно сказать, что такая жизнь хуже смерти?

[Гість korin]

Все буде гаразд - не мерзни.

Ты слишком много знаешь, моя вина, не нужно было таскать тебя по этим долбанным левым сайтам.

Забудь, это было наваждение. ...человек слаб... когда у него в натале в апогее Лилит...

[Гість korin]

Тупик, о котором я говорила как раз и означает показательную неспособность несовершенного, независимого от Бога человека создать СПРАВЕДЛИВОЕ общество.

 

PS Из фильма "Дом" я взяла то, что мне нужно. Самое главное, что очень понравилось, там показан земной шар с разных, разных сторон. Восхищает то, насколько красива наша планета! Есть вообще в нём много моментов, над которыми можно подумать.

Стеф, ты права и не права одновременно. Человек неспособен и несовершенен и не может ничего создать. Но. Способности и совершенство, создание нового - это его предназначение, обязанность, данная Богом. И человек, неспособен и несовершенен, должен, обязан - и в этом его смысл существования, божественного предназначения - вынужден создать справедливое - другого не дано - общество. И никто не знает - зачем.

 

"Дом" - да, твое восприятие бесспорно. Но это побочное впечатление, которое оказалось сильней чем то, что хотели впарить авторы.

[Орiана]

Ты слишком много знаешь, моя вина, не нужно было таскать тебя по этим долбанным левым сайтам.

Забудь, это было наваждение. ...человек слаб... когда у него в натале в апогее Лилит...

Ліліт...???

Зміни аватарку, я допоможу - цей образ мені не імпонує :rolleyes:

***

"Куда вы все?! Да разве в этом дело?!"

А в чем оно? Зачем оно? К чему?!!

...Вот черт, как ничего еще не надоело!

[Гість korin]

Ліліт...???

Зміни аватарку, я допоможу - цей образ мені не імпонує :rolleyes:

***

"Куда вы все?! Да разве в этом дело?!"

А в чем оно? Зачем оно? К чему?!!

...Вот черт, как ничего еще не надоело!

Черт, сдаюсь, помоги.

[Орiана]

помоги

Постав Аверіна.

[stefani]

Бывает так, что человек (женщина или мужчина, без разницы) становятся чей то жизнью, радостью, любовью, ничего при этом не чувствуя. Как ты считаешь, можно сказать, что такая жизнь хуже смерти?

Слишком шикарные обстоятельства для того, чтобы желать себе смерти. Это больше похоже на браваду...

Жизнь может быть нелёгкой, тяжёлой, невыносимой, но НИКОГДА она не бывает хуже смерти.

[stefani]

Стеф, ты права и не права одновременно. Человек неспособен и несовершенен и не может ничего создать. Но. Способности и совершенство, создание нового - это его предназначение, обязанность, данная Богом. И человек, неспособен и несовершенен, должен, обязан - и в этом его смысл существования, божественного предназначения - вынужден создать справедливое - другого не дано - общество. И никто не знает - зачем.

 

"Дом" - да, твое восприятие бесспорно. Но это побочное впечатление, которое оказалось сильней чем то, что хотели впарить авторы.

Для того, чтобы выполнять обязанности перед Богом, надо хотя бы учитывать в своих решениях Его мнение. В обратном случае речь идёт об удовлетворении собственных амбиций. Так что ещё вопрос чего вы там строить собрались...

[Гість korin]

Слишком шикарные обстоятельства для того, чтобы желать себе смерти. Это больше похоже на браваду...

Жизнь может быть нелёгкой, тяжёлой, невыносимой, но НИКОГДА она не бывает хуже смерти.

вчера смотрел кусок фильма про Фурцеву, о том, как она резала себе вены... сейчас начинаю подозревать, что это только потому, что не читала твоего мнения, Стеф...

[Гість korin]

Для того, чтобы выполнять обязанности перед Богом, надо хотя бы учитывать в своих решениях Его мнение. В обратном случае речь идёт об удовлетворении собственных амбиций. Так что ещё вопрос чего вы там строить собрались...

Само собой. В этом наши отличия - ты считаешь, что мнение Бога можно услышать от кого-то или прочитать где-то... а мне кажется - оно существует в законах этого мира. А девочке, да еще, например, симпатичной и обеспеченной, ох как влом решать чему верить в случае противоречий - естественно желение переложить эти решения на других, которым типа веришь. И давно уже не перепроверяешь...

[stefani]

Само собой. В этом наши отличия - ты считаешь, что мнение Бога можно услышать от кого-то или прочитать где-то... а мне кажется - оно существует в законах этого мира. А девочке, да еще, например, симпатичной и обеспеченной, ох как влом решать чему верить в случае противоречий - естественно желение переложить эти решения на других, которым типа веришь. И давно уже не перепроверяешь...

Как вам удаётся увидеть мнение Бога в законах мира? Возьму на себя смелость предположить (учитывая разницу между смотреть и видеть), как работает ваше зрение. Вы смотрите на предмет, поверхностная информация о нём попадает в ваш мозг, который сразу же добавляет к полученной ту информацию, что была собрана когда-то и хранилась-пылилась на стеллажах вашего мозга до этого самого момента. И по большей части информация эта была услышана от кого-то или прочитана где-то, может быть в пять ваших лет, или на первом курсе ВУЗа, неважно. После такой вот незамысловатой обработки к вам приходит прозрение и ощущение того, что вами только что была рождена истина. И совсем не хочется думать, что не ты творец рождённых в твоей голове идей. И как легко в таком случае впасть в самообман, что мнение Бога совпадает с твоим.

Однозначно только одно. Если я хочу узнать ваше мнение по тому или иному вопросу, я могу узнать его, только спросив вас об этом.

[stefani]

вчера смотрел кусок фильма про Фурцеву, о том, как она резала себе вены... сейчас начинаю подозревать, что это только потому, что не читала твоего мнения, Стеф...

Тоже смотрела чуть ли не вчера фильм о Фурцевой с Авериным чисто из любопытства, но в отличие от вас не стала относится к тому, что там показано, как к голому факту. Мне например очень понравилось, как режиссёр именно этого о ней фильма показал её отношения с Битковым. Поискала инфу в нете и поняла, что её так мало и она так противоречива, что всё, что было в кино, лишь фантазии сценариста, пусть даже несколько приближённые к действительности. И уже никто не может ответить на вопрос, почему Фурцева резала вены? Не было ли это желанием только лишь привлечь к себе внимание? Так что ваши подозрения очень и очень субъективны...

 

PS И у кого из нас более восприимчивая впечатлительность? :rolleyes:

[Гість korin]

Тоже смотрела чуть ли не вчера фильм о Фурцевой с Авериным чисто из любопытства, но в отличие от вас не стала относится к тому, что там показано, как к голому факту. Мне например очень понравилось, как режиссёр именно этого о ней фильма показал её отношения с Битковым. Поискала инфу в нете и поняла, что её так мало и она так противоречива, что всё, что было в кино, лишь фантазии сценариста, пусть даже несколько приближённые к действительности. И уже никто не может ответить на вопрос, почему Фурцева резала вены? Не было ли это желанием только лишь привлечь к себе внимание? Так что ваши подозрения очень и очень субъективны...

 

PS И у кого из нас более восприимчивая впечатлительность? :rolleyes:

Как это тебе удается? Разглядеть, причем совершенно точно, наличие сильной "восприимчивой впечатлительности" (заполненный мощными планетами 12 дом натала) и одновременно отношение "как к голому факту" (главенствующее положение Сатурна)....

С такой базой плюс чуть больше твоего понимания Союза - и мнение относительно Фурцевой готово - она поступила скорей всего , единственно правильным способом.

Наиболее подходящим определением будет слово "шантаж" - она дала понять Хрущеву, что готова на все, а зачем ему такой геморрой, чтобы потом все обвинили его в случившемся? Он это понял, обозвал ее климактичкой, что означало - возврата к милости не будет. Но прессовать не стал - из боязни и отвращения.

[Гість korin]

Как вам удаётся увидеть мнение Бога в законах мира? Возьму на себя смелость предположить (учитывая разницу между смотреть и видеть), как работает ваше зрение. Вы смотрите на предмет, поверхностная информация о нём попадает в ваш мозг, который сразу же добавляет к полученной ту информацию, что была собрана когда-то и хранилась-пылилась на стеллажах вашего мозга до этого самого момента. И по большей части информация эта была услышана от кого-то или прочитана где-то, может быть в пять ваших лет, или на первом курсе ВУЗа, неважно. После такой вот незамысловатой обработки к вам приходит прозрение и ощущение того, что вами только что была рождена истина. И совсем не хочется думать, что не ты творец рождённых в твоей голове идей. И как легко в таком случае впасть в самообман, что мнение Бога совпадает с твоим.

Однозначно только одно. Если я хочу узнать ваше мнение по тому или иному вопросу, я могу узнать его, только спросив вас об этом.

Что же... примерно так оно и работает. Что вызывает по крайней мере у меня, чувство удовлетворения.

Потому как если бы взять на себя смелость предположить как работает твое зрение то... можно сильно расстроиться. Информация о предмете у тебя в мозг не попадает, прошу прощения, к сожалению - вместо ней в мозг попадают чьи-то представления о предмете. Это как испорченный телефон. В этом случае нужно невообразимое количество энергии, чтобы человеку показать истину - придется доказывать каждую мелочь... и некоторые все равно не смогут понять реальность.

Посему, если я могу впасть в самообман, а это конечно, возможно... то ты ну никак не сможешь избавиться от иллюзий...

Последнее же предложение вообще не понятно - чтобы понять другого человека, нужно хотя бы вместе.... ну, то есть, одинаково смотреть на предметы... собственно, на этом построены множество идеологий для зомбирования плебса. Религий в том числе.

Снять очки и увидеть действительность.

Зачем? - только потому, что она одна неизменна и вечна, она одна может служить точкой отсчета - вот той точкой, имея которую можно перевернуть мир.

Практика - критерий истины. А не проповеди попов и библейские наставления.

Другого не дано.

[Орiана]

Слишком шикарные обстоятельства для того, чтобы желать себе смерти. Это больше похоже на браваду...

Жизнь может быть нелёгкой, тяжёлой, невыносимой, но НИКОГДА она не бывает хуже смерти.

Как-то подозрительно ты меня не поняла :rolleyes:

Я говорю не о желании смерти - а о конретном случае, когда ты для кого-то все, но при этом ничего не чувствуешь.

Нет радости, как результата выбора с твоей стороны: не ты решила, а за тебя и ты какбы в ловушке. Жизнь без смысла лично для тебя, при том, что иногда даже смерть имеет смысл.

[Орiана]

Практика - критерий истины. А не проповеди попов и библейские наставления.

Другого не дано.

Если б ты побывал на Богослужениях, то б увидел, что в действительности никаких "проповедей попов" нет. Есть определенные молитвы, ритуалы, которые отличают ту или иную церковь или конфессию, - и все, дальше все зависит от тебя: чем искреннее твоя молитва, чем сильнее вера, тем ценнее твоя практика - тем ближе она приведет тебя к истине, а следовательно к Богу.

 

З.І.http://www.youtube.com/watch?v=6AJ5jeq4Zvg :wub:

[stefani]

Что же... примерно так оно и работает. Что вызывает по крайней мере у меня, чувство удовлетворения.

Потому как если бы взять на себя смелость предположить как работает твое зрение то... можно сильно расстроиться. Информация о предмете у тебя в мозг не попадает, прошу прощения, к сожалению - вместо ней в мозг попадают чьи-то представления о предмете. Это как испорченный телефон. В этом случае нужно невообразимое количество энергии, чтобы человеку показать истину - придется доказывать каждую мелочь... и некоторые все равно не смогут понять реальность.

Посему, если я могу впасть в самообман, а это конечно, возможно... то ты ну никак не сможешь избавиться от иллюзий...

Последнее же предложение вообще не понятно - чтобы понять другого человека, нужно хотя бы вместе.... ну, то есть, одинаково смотреть на предметы... собственно, на этом построены множество идеологий для зомбирования плебса. Религий в том числе.

Снять очки и увидеть действительность.

Зачем? - только потому, что она одна неизменна и вечна, она одна может служить точкой отсчета - вот той точкой, имея которую можно перевернуть мир.

Практика - критерий истины. А не проповеди попов и библейские наставления.

Другого не дано.

Первая часть очень смешная…Посмеялась от души. Но надо сказать, корин, у вас в отношении меня имеется стойкое предубеждение. Стандартное представление верующего человека. А какие они эти верующие? Вот такие, тупые и тёмные зомби. Никаких сдвижек ни вправо, ни влево.

Всё-таки уточню по поводу механизма работы вашего зрения. Суть того, что я хотела сказать в том, что ваши представления обо всём строятся, увы, на чужом мировоззрении, хотите вы этого или нет. Надеюсь, этот факт оставит вас в живых…(т.е. не расстроит сильно :rolleyes: )

Теперь, как работает моё зрение. У меня в голове, как и у вас огромные запасы информации, нужной и ненужной, учитывая пытливость моего ума, которые, скажу вам честно, не просто пылятся, а работают, верно и надёжно. При том, знаете, чем отличается женский ум от мужского? У нас с вами разное количество серого вещества в мозгу, с явным преимуществом в вашу сторону. Но не спешите радоваться. Незначительные потери компенсирует достаточное количество белого вещества в моей голове. А что это значит? Что у меня отличная память на всякие подробности, на которые мужчины, как привило, не обращают внимания. Прибавим к этому хорошую интуицию и получаем в итоге неплохой результат. Благодаря всем этим плюсикам, в женскую голову иногда приходят такие решения, которые кажутся мужчине неожиданными, причём часто такое происходит в тупиковых ситуациях.

Всё же, справедливости ради, нужно отметить, что продолжаю восхищаться мужским умом, и осознаю, и признаю, что мужчина – Голова, без которой женщина сама становится мужчиной, а это очень плохо. (Не понимаю и не приемлю феминизма. Глупая затея.)

Об иллюзиях в моей голове…Любые иллюзии рано или поздно исчезают, разбиваются о скалы реальности. Это неизбежно. (интересно, сколько они живут?) У меня же твёрдое убеждение, моя точка зрения, которая появилась в результате непрекращающихся мыслительных процессов в голове. Да, я, как и вы пользуюсь различными источниками. Но доверяю только тем из них, что считаю самыми надёжными. (на подтверждение надёжности тоже ушло время).

Действительность, именно она, породила во мне множество вопросов, главный из которых, в чём её смысл? Сама по себе практика не даёт ответов на вопросы, в лучшем случает, появляются предположения. И так бесконечно…Весёлое приключение на планете земля…

И последнее…я не верю попам.

[stefani]

Как это тебе удается? Разглядеть, причем совершенно точно, наличие сильной "восприимчивой впечатлительности" (заполненный мощными планетами 12 дом натала) и одновременно отношение "как к голому факту" (главенствующее положение Сатурна)....

С такой базой плюс чуть больше твоего понимания Союза - и мнение относительно Фурцевой готово - она поступила скорей всего , единственно правильным способом.

Наиболее подходящим определением будет слово "шантаж" - она дала понять Хрущеву, что готова на все, а зачем ему такой геморрой, чтобы потом все обвинили его в случившемся? Он это понял, обозвал ее климактичкой, что означало - возврата к милости не будет. Но прессовать не стал - из боязни и отвращения.

Вот они, строители светлого будущего, изнутри.

 

Никак не могу понять, почему многие мои соотечественники проголосовали на этих выборах за КПРФ. Не сказать, что это сильно меня волнует, но удивляет тупизм ситуации...

[stefani]

Как-то подозрительно ты меня не поняла :rolleyes:

Я говорю не о желании смерти - а о конретном случае, когда ты для кого-то все, но при этом ничего не чувствуешь.

Нет радости, как результата выбора с твоей стороны: не ты решила, а за тебя и ты какбы в ловушке. Жизнь без смысла лично для тебя, при том, что иногда даже смерть имеет смысл.

В моём случае такая ситуация не обязательно должна означать, что смысла нет. Потому что для меня смысл жизни выше, чем отношения между людьми. уточню, что последнее тоже очень и очень важно для меня, но если глубокий смысл моей жизни в другом, такая жизнь не становится для меня адом.

И потом, всегда есть выход. Не обязательно это должен быть развод. В каждой ситуации, свой выход. Некоторые люди чаще, к сожалению, предпочитают ловушки.

Снова повторюсь, я не сторонник разводов.

[stefani]

Если б ты побывал на Богослужениях, то б увидел, что в действительности никаких "проповедей попов" нет. Есть определенные молитвы, ритуалы, которые отличают ту или иную церковь или конфессию, - и все, дальше все зависит от тебя: чем искреннее твоя молитва, чем сильнее вера, тем ценнее твоя практика - тем ближе она приведет тебя к истине, а следовательно к Богу.

Конечно, зачем попам проповеди, если денежки и без того текут к ним рекой. Как плохо, что попам, неважно каких церквей, дела нет до духовности своих прихожан.

[Гість korin]

Если б ты побывал на Богослужениях, то б увидел, что в действительности никаких "проповедей попов" нет. Есть определенные молитвы, ритуалы, которые отличают ту или иную церковь или конфессию, - и все, дальше все зависит от тебя: чем искреннее твоя молитва, чем сильнее вера, тем ценнее твоя практика - тем ближе она приведет тебя к истине, а следовательно к Богу.

 

З.І.http://www.youtube.com/watch?v=6AJ5jeq4Zvg :wub:

Натали, не верь тем, кто придумал мое отношение к верующим.

Мы живем в свободной демократической стране(см. любое выступление нашего президента) и каждый волен сходить с ума совершенно по-своему... пардон, иметь собственное хобби.

[Гість korin]

Первая часть очень смешная…Посмеялась от души. Но надо сказать, корин, у вас в отношении меня имеется стойкое предубеждение. Стандартное представление верующего человека. А какие они эти верующие? Вот такие, тупые и тёмные зомби. Никаких сдвижек ни вправо, ни влево.

Всё-таки уточню по поводу механизма работы вашего зрения. Суть того, что я хотела сказать в том, что ваши представления обо всём строятся, увы, на чужом мировоззрении, хотите вы этого или нет. Надеюсь, этот факт оставит вас в живых…(т.е. не расстроит сильно :rolleyes: )

Теперь, как работает моё зрение. У меня в голове, как и у вас огромные запасы информации, нужной и ненужной, учитывая пытливость моего ума, которые, скажу вам честно, не просто пылятся, а работают, верно и надёжно. При том, знаете, чем отличается женский ум от мужского? У нас с вами разное количество серого вещества в мозгу, с явным преимуществом в вашу сторону. Но не спешите радоваться. Незначительные потери компенсирует достаточное количество белого вещества в моей голове. А что это значит? Что у меня отличная память на всякие подробности, на которые мужчины, как привило, не обращают внимания. Прибавим к этому хорошую интуицию и получаем в итоге неплохой результат. Благодаря всем этим плюсикам, в женскую голову иногда приходят такие решения, которые кажутся мужчине неожиданными, причём часто такое происходит в тупиковых ситуациях.

Всё же, справедливости ради, нужно отметить, что продолжаю восхищаться мужским умом, и осознаю, и признаю, что мужчина – Голова, без которой женщина сама становится мужчиной, а это очень плохо. (Не понимаю и не приемлю феминизма. Глупая затея.)

Об иллюзиях в моей голове…Любые иллюзии рано или поздно исчезают, разбиваются о скалы реальности. Это неизбежно. (интересно, сколько они живут?) У меня же твёрдое убеждение, моя точка зрения, которая появилась в результате непрекращающихся мыслительных процессов в голове. Да, я, как и вы пользуюсь различными источниками. Но доверяю только тем из них, что считаю самыми надёжными. (на подтверждение надёжности тоже ушло время).

Действительность, именно она, породила во мне множество вопросов, главный из которых, в чём её смысл? Сама по себе практика не даёт ответов на вопросы, в лучшем случает, появляются предположения. И так бесконечно…Весёлое приключение на планете земля…

И последнее…я не верю попам.

В розовом детстве мне попалась книжка, которую впоследствии я выучил чуть ли не наизусть. По количеству мудрых мыслей эти произведения сопоставимы с работами писателя всех времен и народов - Марка Твена.

Назывались эти произведения "Господин Никто" и "Нет ничего лучше плохой погоды" Богомила Райнова.

Разведчики, шпионы, риск, секс, полутона. И размышления. В одном из них и попалась фраза, дословно не помню, но смысл в том, что когда человек говорит, он обязательно скажет то, чего сказать не хотел.

Ты проговорилась, Стеф.

Что дает мне шанс... оправдаться... или более точно представить свой взгляд...

Вот эта фраза "Но доверяю только тем из них, что считаю самыми надёжными.". Она главная и стОит всего остального.

Итак, почему я остался в живых - хотя ты абсолютно права. Если кратко, то вот так:

...Сознаю свою вину.

Меру. Степень. Глубину.

И прошу меня направить

На текущую войну.

Нет войны - я все приму -

Ссылку. Каторгу. Тюрьму.

Но желательно - в июле,

И желательно - в Крыму.

...своими же рабоче-крестьянскими словами, да, мои "представления обо всём строятся, увы, на чужом мировоззрении", но. Исключительно в тех местах, в тех объмах и в том времени, которое определяю я.

И теперь плавно переходя на твои представления - "считаю самыми надёжными" - знаешь что это? - это кочка.

Это попытка обрести почву. Это попытка нестандартный случай переложить на кого-то, "надежного", в глубине считая его идеально умным, способным дать совет и помощь в любой ситуации.

И если представить, что тебе можно верить в твоем комменте..... ух, запас слов иссяк... а смысл жизни? - это так просто, не там ищешь. И не то. Он рядом, ты его не желаешь видеть.

И последнее... я знаю.

[Гість korin]

Вот они, строители светлого будущего, изнутри.

 

Никак не могу понять, почему многие мои соотечественники проголосовали на этих выборах за КПРФ. Не сказать, что это сильно меня волнует, но удивляет тупизм ситуации...

Нельзя таким тоном отзываться об искренних строителях светлого будущего.

 

А голосовать... - а за кого? Ведь, то, что наследницей КПСС фактически является партия власти еще знают не все...но многие это чувствуют.

А КПРФ - это ностальгия.