Реформы

[Гість korin]

Певно, тобі видніше з астрологічної точки зору. Я ж зважаю на враження, які вони справляють. Скажу так: мало таких, які СПРАВЛЯЮТЬ враження. В основному сіра маса.

Але я не про це хотіла...мене дивує як ти попадаєщ в точку у виборі, так що мої враження на них і на тебе накладаються. І тут є два пояснення: ти дійсно відчуваєш до такої степені людей або ти паяц, банально їх копіюєш.

Зізнаюся: мені не вдається ні одне, ні інше. Я навіть одного разу задумувалася: хто б так мені підійшов, щоб я поставила її на аватарку і люди відчули схожість. Не знайшла нікого кращого від себе самої. Ось, тепер любуєтеся, зате ні до яких сумнівів не спонукаю.

С тобой легко и трудно одновременно, чуть прозевал - и можно сорваться в пике... это когда процесс становится неуправляемым... а мне еще шашлыки жарить... и водку пить.. и самогон... ох, тяжкая наша доля...

И где твоя подружка затихарилась? Видать варенье не получилось... кто ж из клубники варенье варит? а еще интеллигентка...

[Гість korin]

Так сказать- брысь, мелкая тявкалка :lol:

Ты смотри! Никогда бы не поверил, что мои образы так узнаваемы....

[Гість vladimir]

Ты смотри! Никогда бы не поверил, что мои образы так узнаваемы....

Некоторые философы утверждают, что счастье это когда человек находит свое место

 

Кто знает,может ты самый счастливый.

[Орiана]

Не обижайся, но женщина и экономика, это немного вещи- не совместимые :lol:

 

 

 

Так он, как раз все и обеспечивал.

У всех была работа и так далее до тошноты....

Просто тебе хочется , что бы было по другому....но это не так... увы

Дивлячись на твої потуги можна зробити протилежний висновок.

 

Гаразд, дозрієш до серйозної розмови - поговоримо.

А наразі пропоную дивитися радянські фільми на виробничу тему: "Премія", "Закоханий за власним бажанням".

[Орiана]

С тобой легко и трудно одновременно, чуть прозевал - и можно сорваться в пике... это когда процесс становится неуправляемым... а мне еще шашлыки жарить... и водку пить.. и самогон... ох, тяжкая наша доля...

И где твоя подружка затихарилась? Видать варенье не получилось... кто ж из клубники варенье варит? а еще интеллигентка...

Гарного відпочинку. За мене не забудь, а то мені не повезло: зранку на дощ виглядало, ми все відмінили, а тепер - погода.

Ну нічо, щас до подружки піду, Бейлісу тяпнемо - вечерком, може ЩОСЬ напишу :lol: ...жартую

[Гість korin]

Некоторые философы утверждают, что счастье это когда человек находит свое место

 

Кто знает,может ты самый счастливый.

Этого никто не знает, но я знаю места... и что с собой нужно взять... и сколько... чтобы потом не бегать второй раз...

[Гість vladimir]

Дивлячись на твої потуги можна зробити протилежний висновок.

Как говориться, смотря чем смотреть ;)

 

Поэтому давай посмотрим вместе, что дает капитализм?

Первое, подавление стран третьего мира, в число которых входит и Украина, мировой терроризм, потому как это угнетение не проходит бесследно.

Второе, как и в масштабах одной страны, так и на мировой арене, хорошо живут лишь избранные, все остальные работают на них.

 

И что же такого прекрасного во всем этом ты видишь для себя? учитывая то что ты гражданка Украины, которая при таком раскладе,

обречена вечно работать на Америку, Германию, Францию и еже с ними.

 

 

 

Гаразд, дозрієш до серйозної розмови - поговоримо.

А наразі пропоную дивитися радянські фільми на виробничу тему: "Премія", "Закоханий за власним бажанням".

Ты же вроде претендуешь на взрослость, так зачем делаешь или - или

СССР - это опыт, те же американцы свой ценят

Ни кто не собирается что то возвращать, но не использовать многие грамотные наработки- идиотизм

Потому как то, что же мы имеем сейчас?...не от большого же ума наверное.

Хотя бы это: Страна, славящаяся своим черноземом и прочим, сейчас есть все китайское.

Слава капитализму!

Так как проще, привезти - продать, и срубить бабло, а вот вкладываться в свою землю или контролировать этот процесс, может только Государство

В той же Европе все фермерство- дотационное от Государства.

 

Кстати у тебя извращенное понимание Европы, она не менее социалистическая, чем тоже СССР

Просто немного другая модель

ДЕМО - НАРОД, КРАТИЯ - ВЛАСТЬ ......НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ(ЛОЗУНГ СОЦИАЛИЗМА, ДА И КОММУНИЗМА ТОЖЕ )

[Орiана]

Как говориться, смотря чем смотреть ;)

 

Поэтому давай посмотрим вместе, что дает капитализм?

Первое, подавление стран третьего мира, в число которых входит и Украина, мировой терроризм, потому как это угнетение не проходит бесследно.

Второе, как и в масштабах одной страны, так и на мировой арене, хорошо живут лишь избранные, все остальные работают на них.

 

И что же такого прекрасного во всем этом ты видишь для себя? учитывая то что ты гражданка Украины, которая при таком раскладе,

обречена вечно работать на Америку, Германию, Францию и еже с ними.

З якої речі я на них працюю? У нас що своїх капіталістів нема. І де сказано, що всі мають бути однаковими. Хтось бізнес веде, а інший на нього працює. Різна міра відповідальності, а отже і винагорода.

Крім того, до чого тут світовий тероризм - одиничні явища не можуть бути правилом. Чи ти кожного дня зустрічаєшся з тероризмом? Як на мене, у нас більше шансів померти від серцево судинних захворювань чи раку, ніж від тероризму.

 

 

Ты же вроде претендуешь на взрослость, так зачем делаешь или - или

СССР - это опыт, те же американцы свой ценят

Ни кто не собирается что то возвращать, но не использовать многие грамотные наработки- идиотизм

Потому как то, что же мы имеем сейчас?...не от большого же ума наверное.

Хотя бы это: Страна, славящаяся своим черноземом и прочим, сейчас есть все китайское.

Слава капитализму!

Так как проще, привезти - продать, и срубить бабло, а вот вкладываться в свою землю или контролировать этот процесс, может только Государство

В той же Европе все фермерство- дотационное от Государства.

 

Кстати у тебя извращенное понимание Европы, она не менее социалистическая, чем тоже СССР

Просто немного другая модель

ДЕМО - НАРОД, КРАТИЯ - ВЛАСТЬ ......НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ(ЛОЗУНГ СОЦИАЛИЗМА, ДА И КОММУНИЗМА ТОЖЕ )

Знову все в купу і уривками. Патетику в рахунок не беру...що залишається? А нічого. Так що з перевагами і недоліками капіталізму? Чим він завинив, що на землі не хочуть працювати? І знову беремо нашу країну: саме завинив, бо він є владою. А в кап країнах держава таким чином регулює ціни на продовольство. Уяви, якими би вони були, коли б не дотаційне с/г.

Демократія також тут ні в село ні в місто.

Ой хлопче, любитель ти водички. Не в моєму характері таке, я люблю по суті стройні ряди. Де вони?

[Гість vladimir]

Ой хлопче, любитель ти водички. Не в моєму характері таке, я люблю по суті стройні ряди. Де вони?

Это называется поговорил с женщиной :lol:

ни чего не поняла, но якобы, ни то сказали

 

Я же тебе сразу написал, смотря чем видеть, если увидела только воду,

то некоторые и в книгах- только картинки

 

Наверное нужно было, что то из поэзии ...

 

Она стояла у окна,

томны были ее глаза

и отражалась как всегда,

в них, всего мира красота

но мысли были лишь одни - капитализм нужно спасти.

[Орiана]

Это называется поговорил с женщиной :lol:

ни чего не поняла, но ты якобы ни то сказали

 

Я же тебе сразу написал, смотря чем видеть, если увидела только воду,

то некоторые и в книгах- только картинки

 

Наверное нужно было, что то из поэзии....да действительно увлекся :rolleyes:

Та ні, залежить від того ЩО СКАЗАТИ. А коли сказати нема що - то і розуміти нема що. Ти мені не пояснив чим поганий капіталізм. З усієї водички, яку ти лив, я зрозуміла, що капіталізм поганий, бо

1. Існує світовий тероризм - що він має до капіталізму? Хіба в соц. країнах люди не бунтували проти системи таким чином?

2. Бо є тиск на країни третього світу - ніби соц. країни не можуть так само тиснути, ну якщо не політично, то економічно.

3. Бо всі неоднакові: є бідні і багаті - ????

4. Бо під час кризи багаті сидять на своїх капіталах, а бідні бідують - я спростувала тим, що прерогатива ДЕРЖАВИ регулювати тим явищем за допомогою податків;

5. Бо с/г дотаційне. Або дотація або дефіцит - саме по ньому Союз був перший на планеті Земля.

Ну, що я ще пропустила?

Дуже бідненько...Не переконав.

[Гість vladimir]

Та ні, залежить від того ЩО СКАЗАТИ. А коли сказати нема що - то і розуміти нема що. Ти мені не пояснив чим поганий капіталізм. З усієї водички, яку ти лив, я зрозуміла, що капіталізм поганий, бо

1. Існує світовий тероризм - що він має до капіталізму? Хіба в соц. країнах люди не бунтували проти системи таким чином?

2. Бо є тиск на країни третього світу - ніби соц. країни не можуть так само тиснути, ну якщо не політично, то економічно.

3. Бо всі неоднакові: є бідні і багаті - ????

4. Бо під час кризи багаті сидять на своїх капіталах, а бідні бідують - я спростувала тим, що прерогатива ДЕРЖАВИ регулювати тим явищем за допомогою податків;

5. Бо с/г дотаційне. Або дотація або дефіцит - саме по ньому Союз був перший на планеті Земля.

Ну, що я ще пропустила?

Дуже бідненько...Не переконав.

Понимаешь, видеть отдельные детали - это одно.

но вот связывать все в систему: причина - следствие....это совсем другое.

 

Если у кого то появляется слишком много, значит у кого то возникает недостаток.

Миллиарды долларов и евро, лежат мертвым грузом у частных людей, что очень часто приводит к кризису для целого народа,

потому как государство, вместо того что бы использовать свой собственный ресурс, вынужденно занимать и груз ответственности за эти займы, ложиться не на тех кто имеет,

а на тех, кто должен на трех четырех работах работать, в принципе для того, что бы олигархи (пардон)капиталисты, не дай бог не потеряли свои миллиарды.

 

И такая система не только в Украине, во всем мире, просто пока там банки печатают деньги, это не так заметно, но неужели опыт Греции и прочих не показателен?

Ведь у всех стран есть внешние долги, откуда спрашивается, если система успешно работает?

 

Если у тебя есть элементарные, математические способности,прикинь, сколько людей в процентном соотношении имеет выгоду от капитализма, и сколько тех кого имеют.

 

Можно что то принимать как данность, но кричать это здорово! тут тебя понять трудно.

[Гість Fodga]

ДА ВЕРЮ ! Верю... всякому зверю.. (а тебе ежу - погожу) Это присказка. Ничего личного!

Просто удивляюсь, неужели в наше время еще существуют вундеркинды ? Изумляюсь просто-таки!!!

23 года... Лето.. Суббота.. Прекрасная погода.. Девчонки, клубы, речки, моря, вылазки...

Но нет! Интереснее убивать время в однообразных дискуссиях со старичками и старушками.. :P

Все хорошо в меру, одновременно с этим всему свое время. Приходится много времени проводить за компьютером, мозг решающий на протяжении длительного время однообразные задачи теряет эффективность, если его не отвлекать, не "передергивать" чем-нибудь периодически, то тяжело. Гимнастика ума, если угодно, которая помогает отвлечься. Это как упражнение - "мы писали, мы писали - наши пальчики устали".

[Гість Fodga]

Капиталистическая экономика или рыночная - для меня одно и то же.

Ну, здесь я ничего не могу поделать. Диалог продуктивен если используются общепринятые термины, иначе друг друга понять невозможно.

 

А-яй, яй, яй! Не прошло и 20 лет капитализма, как новое поколение опять захотело социализм.

Сложно судить, что ты понимаешь под социализмом, поэтому затруднительно адекватно прокомментировать. Если намекаешь на нежелание "участвовать в гонке" из-за слабости или что-то подобное, то не совсем верно. Приходится участвовать, иногда вполне успешно. Просто сам принцип не нравиться. Взяв на вооружение твой воинствующий социал-дарвинизм легко можно оправдать того человека, который чисто теоретически (не дай Бог, конечно) может тебя ограбить. Он сильнее - значит у него больше прав на собственность. Опять упрощаю, но не знаю как еще объяснить.

 

Уравнительная система и отсутствие конкуренции убьёт экономику.

Социализм отнюдь не предполагает обязательное отсутствие конкуренции (в общераспространенном понимании этого слова). Не буду объяснять.

 

Но владение работниками землёй и капиталом при социализме меня развеселило. Владеть - значит свободно распоряжаться, дарить, продавать и т.д.

А что развеселило? То, что ты имеешь искаженные представления о большинстве понятий? В этом нет ничего веселого. Говорить, что владение и распоряжение - суть одно и тоже, это примерно как использовать дверную ручку в качестве мужского члена, простите мне мой французский. Это суть разные вещи. Например, такое вещное право как право собственности предполагает одновременное соединение трех элементов: владение, использование, распоряжения. Есть права которые включают только владение и использование, есть, которые только использование. Так было со времен Древнего Рима и есть сегодня. При желании можно свинью курицей назвать, но яиц она от этого не снесет.

 

В целом считаю разговор исчерпал себя. Я тебя услышал, надеюсь ты меня тоже. Желаю удачи и всяческих благ. Спасибо.

[Гість korin]

Социализм отнюдь не предполагает обязательное отсутствие конкуренции (в общераспространенном понимании этого слова). Не буду объяснять.

 

Спасибо.

Это не тренировка ума. Это получение удовольствия от превосходства над визави. Что говорит о недополучения оного в других местах, с противниками не менее грамотными.

 

Однако даже по некоторым фразам можно судить о причинах недополучения.

Как говорят мудрые люди - и зайца можно научить курить. Но думать...

 

Почему ты грамотно отвечаешь своим визави? - потому, что ты их понимаешь.

Почему более грамотно с твоей точки зрения отвечаешь на их бессмысленные вопросы? - потому, что ты разделяешь их точку зрения.

 

.... социализм, как высшая ступень организации общества, не требует конкуренции.

[Гість Солдат Империи]

Это не тренировка ума. Это получение удовольствия от превосходства над визави. Что говорит о недополучения оного в других местах, с противниками не менее грамотными.

 

Однако даже по некоторым фразам можно судить о причинах недополучения.

Как говорят мудрые люди - и зайца можно научить курить. Но думать...

 

Почему ты грамотно отвечаешь своим визави? - потому, что ты их понимаешь.

Почему более грамотно с твоей точки зрения отвечаешь на их бессмысленные вопросы? - потому, что ты разделяешь их точку зрения.

 

.... социализм, как высшая ступень организации общества, не требует конкуренции.

 

Последняя фраза вызвала восторг.

 

Теперь одинаковые права на существование будут иметь как успешный и нужный людям бизнес, так и бессмысленные пожиратели ресурсов.

 

Но конкуренцию между государствами никто не отменит.

 

Государство с такими уравнительными законами быстро отстанет от стран с жёсткой конкуренцией, где право на существование имеет только наиболее успешный бизнес.

 

 

И не надо делать поспешных выводов. Каждый умён в свою пользу. К примеру - титульные хотят иметь преимущества благодаря своей национальности. Нетитульные хотят иметь возможность конкурировать на равных правах с титульными.

[Гість Fodga]

Это не тренировка ума. Это получение удовольствия от превосходства над визави. Что говорит о недополучения оного в других местах, с противниками не менее грамотными.

В который раз ты высказываешься не по теме, а о свойствах/качествах/признаках моей скромной персоны. Зачем? Разве мы обсуждаем здесь меня или еще кого-то из участников форума?

Например, твоя личность меня совсем не интересует поэтому, при наличии возможности наделать примитивных выводов из твоих постов о тебе самом, я этого не делаю. Почему тебе хочется как-то задеть меня? Тебе будет проще, если ты будешь думать, что я какой-то неполноценный человек? Ты имеешь полное право так думать.

 

Однако даже по некоторым фразам можно судить о причинах недополучения.

Слушай, а ты какой-то серьёзный психолог/психиатр/психотерапевт? Сначала ты пишешь про какой-то комплекс (когда я прошу уточнения, уходишь от ответа), теперь о том, что по нескольким фразам можешь делать выводы о причинах тех или иных свойств психики (в данном случае моей). Ты скажи кто ты, какая научная теория у тебя на вооружении - может мне действительно стоит прислушаться к словам гуру. Если же ты хватанул пару томов по популярной квазипсихологии и корчишь из себя знатока человеческих душ, то извини, но серьезно это воспринимать сложно.

 

социализм, как высшая ступень организации общества, не требует конкуренции.

Социализм не является высшей ступенью организации общества, и конечно же не отрицает конкуренции, не зависимо от твоих искаженных представлений. Высшая ступень - коммунизм, который в теории не предполагает конкуренции и построен на отказе от эквивалентности как принципа обмена (распределения) товаров.

[GiRaFo.chka]

А что развеселило? То, что ты имеешь искаженные представления о большинстве понятий? В этом нет ничего веселого.

 

В целом считаю разговор исчерпал себя. Я тебя услышал, надеюсь ты меня тоже.

Ребёнок! Откуда ты взялся? Таких ведь теперь не выпускают! Каждое твоё предложение - искусно обработанный алмаз. Каждая мысль - кратка и гениальна как у Чехова. Я в диком восторге ! ! !

 

Что там исчерпало себя... Брось ! Банкет только начинается! У тебя славное будущее. Не разменивайся.

 

(а гуру просто завидует ! :P )

[За У проти М.]

В который раз ты высказываешься не по теме, а о свойствах/качествах/признаках моей скромной персоны. Зачем? Разве мы обсуждаем здесь меня или еще кого-то из участников форума?

Например, твоя личность меня совсем не интересует поэтому, при наличии возможности наделать примитивных выводов из твоих постов о тебе самом, я этого не делаю. Почему тебе хочется как-то задеть меня? Тебе будет проще, если ты будешь думать, что я какой-то неполноценный человек? Ты имеешь полное право так думать.

 

 

 

Слушай, а ты какой-то серьёзный психолог/психиатр/психотерапевт? Сначала ты пишешь про какой-то комплекс (когда я прошу уточнения, уходишь от ответа), теперь о том, что по нескольким фразам можешь делать выводы о причинах тех или иных свойств психики (в данном случае моей). Ты скажи кто ты, какая научная теория у тебя на вооружении - может мне действительно стоит прислушаться к словам гуру. Если же ты хватанул пару томов по популярной квазипсихологии и корчишь из себя знатока человеческих душ, то извини, но серьезно это воспринимать сложно.

 

 

 

Социализм не является высшей ступенью организации общества, и конечно же не отрицает конкуренции, не зависимо от твоих искаженных представлений. Высшая ступень - коммунизм, который в теории не предполагает конкуренции и построен на отказе от эквивалентности как принципа обмена (распределения) товаров.

Комунізм-утопія, туман. Його ніде нема і не буде. Проце всі знають, один ти такий розумний, не знаєш. Іди в політдурдом там розкажеш. Кощунство за цю утопію скільки людей загинуло, скільки крові пролито, що згадувати жах.

[Гість Shiko]

Комунізм-утопія, туман. Його ніде нема і не буде. .

Ошибаетешься, особенно, на счет всех. Коммунизм не утопия, а высшая точка развития человеческого социума. Другое дело, что на данном этапе развития современного общества она пока не возможна. И не обольщайся, за капитализм крови пролито не меньше, а сколько еще прольется, это же не останавливает тебя от восхищения.... Просто твоя ассоциация коммунизма с красной тряпкой, застит тебе глаза, как Capote матадора, взгляд быку.

[GiRaFo.chka]

Комунізм-утопія, туман. Його ніде нема і не буде. Проце всі знають, один ти такий розумний, не знаєш. Іди в політдурдом там розкажеш. Кощунство за цю утопію скільки людей загинуло, скільки крові пролито, що згадувати жах.

Ты не прав. Говорилось не о коммунизме, неправильно воспринятом и применённым жуликами и проходимцами, пытавшимися морочить головы многие годы простым, не очень обизнаным в идеологических тонкостях, а об идеальной совершенной модели, в которую, к вашему сведению, верит сознательно и достаточно убеждённо, большое количество людей. Я тоже вначале удивилась. При подробном ознакомлении оказалось , - очень многие образованные, интеллигентные, порядочные люди не так категорично мыслят как ты, ЗаУпроМ, представь вот себе!

Так что не спеши огульно отметать социализм, коммунизм ,.. и не смешивай "что было"- "что будет".. Это классная идея.

[Орiана]

Последняя фраза вызвала восторг.

 

Теперь одинаковые права на существование будут иметь как успешный и нужный людям бизнес, так и бессмысленные пожиратели ресурсов.

...социализм, как высшая ступень организации общества, не требует конкуренции.

 

Зачем конкуренция если законы настолько справедливы и продуманы, что слабый бизнес просто не имеет возможности возникнуть. И если даже чудом зародится, то у него нет никаких шансов прожить, не потому, что конкуренция, а потому, что он не будет отвечать условиям прописаным в законах.

 

Социализм - это хорошо, но применительно к нашей цивилизации - утопическая идея. Чтоб он имел шанс ВОЗНИКНУТЬ (не в коем случае его нельзя насаждать или строить), нужны несколько условий, среди них наиболее важное - это природное воссоздание людей. Для этогодолжна быть высокая рождаемость. БОльшая часть пожилого насиления просто убьет первые паростки социализма.

[Орiана]

Ошибаетешься, особенно, на счет всех. Коммунизм не утопия, а высшая точка развития человеческого социума. Другое дело, что на данном этапе развития современного общества она пока не возможна. И не обольщайся, за капитализм крови пролито не меньше, а сколько еще прольется, это же не останавливает тебя от восхищения.... Просто твоя ассоциация коммунизма с красной тряпкой, застит тебе глаза, как Capote матадора, взгляд быку.

Не могут общественные законы быть в противоставлении к Божьим.

Разве Бог нас сотворил одинаковыми? "...и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе.."

А при комунизме мы таковыми становимся.

[Гість Солдат Империи]

Ошибаетешься, особенно, на счет всех. Коммунизм не утопия, а высшая точка развития человеческого социума. Другое дело, что на данном этапе развития современного общества она пока не возможна. И не обольщайся, за капитализм крови пролито не меньше, а сколько еще прольется, это же не останавливает тебя от восхищения.... Просто твоя ассоциация коммунизма с красной тряпкой, застит тебе глаза, как Capote матадора, взгляд быку.

 

Коммунизм - если и высшая точка развития социума, то уж точно не человеческого. Для муравейника коммунизм реален. Там те, кому предназначено природой быть бойцами, самопожертвенно бросаются на окурок и тушат его своими телами. От людей такого не дождёшься никогда.

[Гість korin]

Социализм не является высшей ступенью организации общества, и конечно же не отрицает конкуренции, не зависимо от твоих искаженных представлений. Высшая ступень - коммунизм, который в теории не предполагает конкуренции и построен на отказе от эквивалентности как принципа обмена (распределения) товаров.

Вот из-за этого. Из-за этого твоя скромная особа и интересует - у тебя в голове много правильного но чужого. Против чужого но авторитетного ты пойти не смеешь, но и не понимаешь его до конца.

Совершенно правильно, говоря в предыдущем комменте о социализме, имелось в виду более развитая его степень чем менее, т.е грубо - да, коммунизм.

Сделано это только для того, чтобы отделить нынешнее состояние развитых стран, живущих при социализме - как США, Европа, Япония, Китай... от социализма, при котором жил СССР - начиная от военного, полной победы, развитого...

Касаемо же твоего непонимания - это утверждение, что коммунизм не предполагает конкуренции - что понимал еще Маркс, но не понимаешь ты.

 

ЗЫ. Очевидно, что ты еще не готов понять правильную "научную теорию".

[Гість korin]

Последняя фраза вызвала восторг.

 

Теперь одинаковые права на существование будут иметь как успешный и нужный людям бизнес, так и бессмысленные пожиратели ресурсов.

 

Но конкуренцию между государствами никто не отменит.

 

Государство с такими уравнительными законами быстро отстанет от стран с жёсткой конкуренцией, где право на существование имеет только наиболее успешный бизнес.

 

 

И не надо делать поспешных выводов. Каждый умён в свою пользу. К примеру - титульные хотят иметь преимущества благодаря своей национальности. Нетитульные хотят иметь возможность конкурировать на равных правах с титульными.

Солдат, с тобой работы слишком много - все слишком запущено.

Следи за молодым - если он догадается, почему при коммунизме конкуренция бессмысленна - только после этого у тебя отпадут глупости про отставание страны с более высокой организацией.

[Гість korin]

Ребёнок! Откуда ты взялся? Таких ведь теперь не выпускают! Каждое твоё предложение - искусно обработанный алмаз. Каждая мысль - кратка и гениальна как у Чехова. Я в диком восторге ! ! !

 

Что там исчерпало себя... Брось ! Банкет только начинается! У тебя славное будущее. Не разменивайся.

 

(а гуру просто завидует ! :P )

Варенье из клубники?... Мрак.

[Гість korin]

Ошибаетешься, особенно, на счет всех. Коммунизм не утопия, а высшая точка развития человеческого социума. Другое дело, что на данном этапе развития современного общества она пока не возможна. И не обольщайся, за капитализм крови пролито не меньше, а сколько еще прольется, это же не останавливает тебя от восхищения.... Просто твоя ассоциация коммунизма с красной тряпкой, застит тебе глаза, как Capote матадора, взгляд быку.

Да. Но дело не в "высшей точке" - это как и кому посмотреть.

Дело в неизбежности.

[Гість korin]

...социализм, как высшая ступень организации общества, не требует конкуренции.

 

Зачем конкуренция если законы настолько справедливы и продуманы, что слабый бизнес просто не имеет возможности возникнуть. И если даже чудом зародится, то у него нет никаких шансов прожить, не потому, что конкуренция, а потому, что он не будет отвечать условиям прописаным в законах.

 

Социализм - это хорошо, но применительно к нашей цивилизации - утопическая идея. Чтоб он имел шанс ВОЗНИКНУТЬ (не в коем случае его нельзя насаждать или строить), нужны несколько условий, среди них наиболее важное - это природное воссоздание людей. Для этогодолжна быть высокая рождаемость. БОльшая часть пожилого насиления просто убьет первые паростки социализма.

Тем более, что предложенное тобой находится в согласии с писанием - нужно время, чтобы умерли рабы - и лишь потом создавать новое.

[Гість vladimir]

...социализм, как высшая ступень организации общества, не требует конкуренции.

 

Зачем конкуренция если законы настолько справедливы и продуманы, что слабый бизнес просто не имеет возможности возникнуть. И если даже чудом зародится, то у него нет никаких шансов прожить, не потому, что конкуренция, а потому, что он не будет отвечать условиям прописаным в законах.

 

Социализм - это хорошо, но применительно к нашей цивилизации - утопическая идея. Чтоб он имел шанс ВОЗНИКНУТЬ (не в коем случае его нельзя насаждать или строить), нужны несколько условий, среди них наиболее важное - это природное воссоздание людей. Для этогодолжна быть высокая рождаемость. БОльшая часть пожилого насиления просто убьет первые паростки социализма.

Разница между капитализмом и социализмом (или коммунизмом) что при последних, бизнесом занимается государство

и вся прибыль от него идет не в частные руки, а распределяется на социальные выплаты (ну не только конечно)

а не отсутствие бизнеса в целом

 

 

Еще один миф, при социализме - все бедные.

При том же Союзе, у многих на сберкнижках лежало столько денег, что вполне хватало и детям и внукам помочь и себе на безбедную старость.

Люди стали нищими, как раз когда их кинули демократы, обесценив рубль в пользу доллара.

[Гість Fodga]

Комунізм-утопія, туман. Його ніде нема і не буде. Проце всі знають, один ти такий розумний, не знаєш. Іди в політдурдом там розкажеш. Кощунство за цю утопію скільки людей загинуло, скільки крові пролито, що згадувати жах.

Я сказал "коммунизм, который в теории предполагает...". Слова "в теории" я использовал не для математической стройности слога своей прозы, а для того, чтобы никто мне не писал трюизмов а-ля "його ніде нема і не буде". Но ты либо невнимательно читаешь, либо умышленно заменяешь мою позицию другой, более привычной для тебя или удобной для ответа.