Грузия и Украина вновь просят принять их в НАТО

[Pristav]

http://el-cats.net/IMG/2016/06/58346969.jpg

Высокопоставленные представители Грузии и Украины обратились к членам НАТО с просьбой принять эти две страны в состав альянса, чтобы они могли получить защиту от России и укрепить связи с Западом.

Небольшая бывшая советская республика Грузия активизировала работу по вступлению в западный военный альянс после того, как утратила контроль над двумя сепаратистскими провинциями в результате войны с Россией в 2008 году.

Прозападные лидеры Украины также выступают за членство в НАТО, после того как Россия аннексировала принадлежащий ей Крым и поддержала пророссийских сепаратистов в двухлетнем конфликте на востоке страны.

Россия выступает решительно против обеих заявок, видя в них угрозу своей безопасности.

Министр обороны Грузии Тина Хидашели заявила, что у США есть большая заинтересованность помогать Грузии во вступлении в НАТО в качестве инструмента сдерживания России.

Выступление министра прозвучало за несколько недель до ключевого саммита НАТО в Варшаве, на котором альянс оценит перспективы членства двух стран.

«Сегодня вам нужна Грузия еще больше, чем нам – членство в НАТО, – сказала Хидашели, выступая в исследовательском центре “Атлантический совет”. – Почему? Потому что Грузия – это возможность для вас доказать русским, что у них нет права вето, что они не будут определять вашу политику, принимать решения вместо вас».

Глава комитета Верховной Рады Украины по международным делам Анна Гопко заявила, что членство в НАТО даст гарантии безопасности ее стране, которая уже потеряла более 9300 жизней в результате конфликта.

«Я прошу вас тщательно обдумать реальную стратегию защиты украинского общества от российской агрессии», – сказала она.

Заявления Хидашели и Гопко прозвучали через два дня после того, как НАТО начало крупнейшие совместные учения в Польше на фоне серьезной обеспокоенности восточноевропейских стран по поводу действий России.

http://ehorussia.com/new/node/12521

Более 64% украинцев поддерживают вступление Украины в НАТО.  Количество граждан, поддерживающих присоединение страны к Альянсу, за четыре года увеличилось в четыре раза.  Это называется клюнул жареный петух к темечко,,,

[дохтур]

НАТО конечно оно может и круто , но там членство платное и обязанности присутствуют , да и с равнопрвием тоже как то не очень . Литва или Латвия , как член НАТО , не имеет баз в тех же США например , так что выбирать Вам .

Ничего крутого в НАТО нет. Я сомневаюсь ,что кто то вообще вступится за тот же балтийско-черноморский волюнтаристский союз. Только Украина и Польша могут гарантировать безопастность тех же  республик Балтии. И своих границ -само собой.

[дохтур]

Не части, закусывай хорошо.

Договоришься что Украина защитница Европы от кровожадной России.

================

 И своих границ -само собой.

==========

Ибо нах не нужны. Нед дураков дармоедов кормить.

 Судя по твоему посту,оказалось у нас с вами, таки  есть  общие взгляды на решение любой взаимной проблематики. И вы нам и надеюсь,мы вам в той же степени и на хер не нужны.Для этого и существует суровое понятие - братские отношения.Сказать друг другу правду в глаза. :D  

[Эдуардыч]

НАТО конечно оно может и круто , но там членство платное и обязанности присутствуют , да и с равнопрвием тоже как то не очень . Литва или Латвия , как член НАТО , не имеет баз в тех же США например , так что выбирать Вам .

 Инвестиции в безопасность дело благое, вот если-бы НАТО был "безплатный" блок то он бы  ничего и не стоил. Аргумент  с отсутствием равноправия в блоке позабавил, предположим такую ситуацию, границам и территориальной целостности США кто-то угрожал, то они могли-бы подать заявку на размещение на своей территории сил альянса из других государств-участников. Но к счастью союзная Канада и мирная Мексика никоим образом не угрожают США.

[Дaчник]

Равноправие в банде?

Это вы о чем?

 

НАТО - инструмент имперской политики США.

Остальные члены блока обеспечивают эту политику.

Финансово, политически, базами, войсками.

[Эдуардыч]

Равноправие в банде?

Это вы о чем?

 

НАТО - инструмент имперской политики США.

Остальные члены блока обеспечивают эту политику.

Финансово, политически, базами, войсками.

Этот лозунг насчет инструмента и у меня в ленкомнате был. Идеология которая извергала это идиотское изречение - умерла лопнула от глупости, а вместе с ней и страна которая существовала менее одной человеческой жизни. Коллегиально принимаются решения в НАТО и княжество Люксенбург очень даже может заблокировать любое желание  тех-же США.

Об имперской политике США- подумал с какого времени,  исторического события начать, неплохо с 1941 года,- Ньюфанлендские острова двое глав государств - Франклин Рузвельт и Уинстон Черчилль решают судьбу планеты Земля. ЧЧерчиллю позарез необходима помощь материальная, военная от США он инициатор переговоров и просит Рузвельта что-бы США вступили в войну против нацистской Германии. Рузвельт соглашается, надо раздавить нацизм, но ВНИМАНИЕ! Ставит "имперское" условие после разгрома Германии и наступлении мира в Европе Великобритания, а так-же иные страны владеющие колониями как например Франция должны предоставить им свободу. Кстати Черчилль до последнего сопротивлялся, но в 1941 году вермахт был сильнее всех и он скрипя соглашается... На лицо имперская политика США. Как так они "чужим имуществом" распорядились! Документ этот в историю вошел как Атлантическая хартия,- правда похоже на евроатлантический альянс? Уже в Касабланке на антигитлеровской конференции Рузвельт принял имперское решение и ведь фразу даже придумал - "беззаговорочная капитуляция"! С одним только Черчиллем посоветовался и принял вот такое "валюнтаристское" решение. Как сильно гневались Гитлер и Геббельсом такому проявлению американского империализма. Кажется на этой-же конференции было принято решение о создании после войны Организации Объединенных Наций,- это для того что-бы все страны мира решали вопросы за общим столом переговоров, а не на поле боя. Вот это уже точно имперская политика США,- экая наглость может есть такие страны коим хочется как раз повоевать и что-нибудь оттяпать у соседа как это делает сейчас Россия. Не случайно, что именно из этой страны более всего звучит это - "имперская политика США". А после войны наступила и финансовая составная имперской политики США- план Маршалла. Ну да это когда США предоставили всем европейцам кредиты и в разрушенную Европу пошли стройматериалы, станки, машины, продовольствие. Это чем не империализм?!? А вот это вот безобразный случай когда товарищу Ким Ир Сену не дали установить свой феодальный социализм на всем корейском полуострове?!? Сейчас бы его внук тов. Ким Чен Ын концентрационных лагерей создал и в районе Сеула. вот только планета так бы и не узнала что-такое Дейво, Самсунг, супер контейнеровозы и супер танкеры и иные современные изделия опередившие время.

Победили американцы в войне японцев, освободили корейцев,- а вот концерны, фирмы кому принадлежат корейцам, японцам или американцам? Почему "проигравшие" японцы проникли на американский авторынок и буквально "угробили" столицу американского автопрома - Детройт?  Хорош империализм я погляжу.

А еще американские империалисты не любят видимо обожаемых кем-то "народных вождей" типа Каддафи, Хусейнов, Путиных и прочих Бен Ладенов коих и их режимы уничтожаемых. ( еще не всех остался один ) Да американцы против Идил, Аль-Каиды и не гнушаются с ними говорить языком силы. А почему нет?

[Radiola]

Равноправие в банде?

Это вы о чем?

 

НАТО - инструмент имперской политики США.

Остальные члены блока обеспечивают эту политику.

Финансово, политически, базами, войсками.

 

Запахло совковой агиткой... 

Вы на себя в зеркало давно смотрели? Это я в смысле имперской политики? 

Браво, Эдуардыч )

 

+++++

[Radiola]

Только сейчас обратил внимание на вывод стартопика , он убеждён (ИМХО) , что 64% , вернее больше чем 64% , народа Украины быстренько разобрались в тонкостях нахождения в альянсе , а также в последствиях вступления в альянс ..... сомневаюсь чегой то ;(

 

Тонкости вступления в альянс не настолько тонки, чтобы в них не разобраться. Даже простой, не особо одаренный человек понял простую истину: Россия понимает только силу, а  бьет слабых и калек.

[Эдуардыч]

Хорошо , но , как быть с платёжеспособностью членов блока , согласись , что та же Литва , Латвия (то что ближе) не потянет те же расходы , что Франция и те же США ? Как с этим то поступать ? 

А,что  собственно случилось? Кто-то не дает денег? Большая страна дает больше, маленькая - меньше. Бюджеты США и Люксенбурга разные.

[Эдуардыч]

Понимаю посыл , но представим , чисто гипотетически , приняли в НАТО Украину : 1) Сколько как ты думаешь придётся вкладывать в общий НАТОвский котёл средств или опять полагаться на то , что народ с помощью добровольцев и СМС будет собирать с миру по нитке ? 2) В случае (Не дай Бог конечно) "открытого конфликта со страной "агрессором" страны блока введут войска и начнут открытую стадию ? 3) Какой ты видишь роль Украины в случае открытого конфликта , кто пойдёт в атаку , опять те же , самостоятельно укомплектованные (на средства от СМС и родственников ) добровольцы ?  

Мое мнение меньше средств  будет тратится нежели выстраивать обороноспособность в одиночку. Совокупность военной силы НАТО такова, что ее достаточно для подавления любого противника. Это означает, что у сухопутной Венгрии все-же есть авианосцы- в рамках альянса и они будут задействованы в ее интересах. А у Литвы нет своих ВВС, но это не означает, что в интересах этой страны не будут "работать" истребители США или Великобритании. Сколько средств потребовалось бы Литве на создание своих собственных ВВС? А так они и не "парятся", небо защищено.

                           Страны альянса не начинают "открытую стадию" это делает страна агрессор и это уже не "конфликт", а война. Роль Украины та-жа - защищать свои границы, свободу и независимость всеми возможными средствами.

[Radiola]

Понимаю посыл , но представим , чисто гипотетически , приняли в НАТО Украину : 1) Сколько как ты думаешь придётся вкладывать в общий НАТОвский котёл средств или опять полагаться на то , что народ с помощью добровольцев и СМС будет собирать с миру по нитке ?

 

Думаю, не меньше, чем сейчас, когда в одиночку протистоит российской агрессии. Но ваше сопротивление вступлению Украины в НАТО понятно и  деньги тут ни при чем, тем более, они наши, а не ваши, и пойдут на реальные дела. Вам бы побеспокоиться куда идут ваши кровные - на финансирование терроризма и непризнанных республик, которых вы наплодили по миру, как дворовая кошка котят.

[Radiola]

Я тоже видел это их заявление. 

 

Тогда вам будет не трудно предоставить ссылочку, чтобы все убедились в правдивости заявления: Украина обратились к членам НАТО с просьбой принять ее в состав альянса.