“А у вас негров линчуют” как единственный аргумент российской дипломатии

[Провокатор]

http://www.stopfake.org/content/uploads/2016/03/1-SLdBfTCxkqHyqehZLCbR9A.png

Мы уже привыкли к тому, что практически единственный аргумент российского МИД в ответ на любые вопросы, обвинения и?—?это древнейшая, известная ещё со времён Аристотеля логическая уловка, заезженная ещё советской дипломатией до международно известного анекдота. Не хочется верить, что руководство целого министерства не понимает, как жалко и глупо это каждый раз выглядит, но они ведь целые “доклады о состоянии прав человека в ряде стран мира” выпускают, в которых без тени иронии мелькают буквально линчуемые негры:

https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*ixcufNe4kUiEfvFuJBlh8g.png

Это касается как и официальных брифингов, коммюнике, заявлений и прочего, так и личных заявлений сотрудников МИД РФ. Вчера, 8 марта, спикер МИДа Мария Захарова в своём фейсбуке проехалась по высказываниям госсекретаря США Джона Керри о суде над Надеждой Савченко.

«А у вас негров линчуют!»?—?1

В своем ответе Керри Захарова напоминает о громких делах против россиян Виктора Бута и Константина Ярошенко, которые были задержаны в третьих странах, но экстрадированы в США для суда. Аналогия представителя МИД некорректна по нескольким пунктам:

• Бута и Ярошенко арестовали законные власти на основании документов, а не повстанцы самопровозглашённых республик (по версии российского следствия, Савченко была отпущена сепаратистами и сама приехала в Россию);
• Первый ордер Интерпола (так называемая “красная карточка”, Red Notice) на арест Бута был выдан в 2002 году, за шесть лет до его задержания в Таиланде, Ярошенко арестовали после трёх лет расследования. В обоих случаях речь шла о разыскиваемых подозреваемых, а не о лицах, пленённых в ходе вооружённого конфликта.

«А у вас негров линчуют!»?—?2

«Не осознавать, что опубликованное заявление выглядят нелепым на фоне ежемесячно появляющихся новых данных о секретных тюрьмах ЦРУ и судьбе международного контингента Гуантанамо, находящихся вне контекста судебной системы и Конституции США»?—?М.Захарова

Где ежемесячно появляются «новые данные» о секретных тюрьмах (black sites) ЦРУ, Захарова не уточняет. Но последним значимым упоминанием ЦРУ в этом контексте в 2015 году стал случай с чикагскими полицейскими, которые, как сообщается в расследовании Guardian, допрашивали подозреваемых без оформления. Кроме того, в том же 2015 году была статья в Washington Post об обнаруженном архиве фотографий бывших black sites. И тут в очередной раз стоит напомнить о том, что вообще о существовании “секретных тюрем ЦРУ” мир узнал вовсе не из заявлений МИД РФ и не из репортажей “Вестей”, а из американской же прессы: первая статья вышла в 2005 году в той же Washington Post.

Более того, американский Сенат провел детальное расследование «секретных тюрем» и в конце 2014 года выступил с большим докладом, где называет тактику допросов ЦРУ неэффективной и критикует программу в целом. Что до Гуантанамо, то заявления Захаровой выглядят странно после публикации детального плана по окончательному закрытию Гуантанамо (большинство заключённых оттуда уже перевели). В конце февраля Барак Обама, для которого закрытие Гуантанамо было одним из предвыборных обещаний ещё его первого срока, выступил с заявлением, в котором в очередной раз сообщил, что Гуантанамо?—?пятно на совести Америки и пообещал не перекладывать проблему расформирования тюрьмы на плечи будущего президента США. Не факт, что ему удастся это сделать?—?Конгресс, в котором большинство сейчас у республиканцев, всячески ставит Обаме палки в колёса. Но прогресс налицо?—?из почти 800 заключённых Гуантанамо сейчас осталось только 91 человек, из которых 35 уже готовы к переводу в другие места заключения на территории США.

Таким образом, получается, что в интересах российского МИД как раз чтобы Гуантанамо не закрывали как можно дольше?—?ведь когда её закроют, Мария Захарова и прочие лишатся своего любимого аргумента “а как же Гуантанамо”.

Госдепу наплевать на гибель журналистов

Захарова упрекает Керри за то, что Госдепартамент не проявил «никакой заинтересованности в расследовании убийства двух российских журналистов ВГТРК» и показал «полное безразличие к поиску убийц представителей СМИ».

На самом деле погибшие Игорь Корнелюк и Антон Волошин (в причастности к их гибели обвиняют Савченко) упомянуты в специальном отчете Госдепа о ситуации на Украине в 2014 году:

https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*GlR4UGZPXMIpraUwrV8SEw.png

Госдепартамент США?—?это аналог министерства иностранных дел, он выполняет те же функции (вплоть до продления загранпаспортов). То есть сложно предположить, что российский МИД не в курсе, чем занимаются их в буквальном смысле коллеги. Всё они прекрасно знают. Но продолжают нас потчевать рассказами про линчуемых негров и “Госдеп молчит про преступления Украины”, хотя все опровержения лежат на расстоянии одного запроса в гугле.

Причём эта любимый российский риторический приём (известный на Западе как whataboutism, то есть “какнасчётизм”), по сути, заведомо проигрышный. Смотрите сами?—?если Захарова говорит “а у вас тоже незаконные похищения”, то она фактически самостоятельно расписывается в том, что Россия похитила Надежду Савченко незаконно. И если бы кто-нибудь поймал Захарову за язык, то получилось бы как с доверенным лицом Путина и большой специалисткой по линчеванию негров Натальей Нарочницкой (она упоминается в нашем посте про псевдо-экспертов на российском ТВ) в эфире телеканала “Аль-Джазира”. Когда ведущий Мехди Хасан говорит, что российские военные находятся на территории Украины незаконно, Нарочницкая включает любимый режим российского пропагандиста: “А законно ли находились американские специалисты во всех местах, где они находились?” На что Хасан, не моргнув, отвечает: “Нет, в Ираке американцы находились незаконно. Теперь ответьте на мой вопрос?—?законно ли присутствие российских войск на Украине?” Обязательно посмотрите этот кусок, вот так выглядят “какнасчётисты”, когда неосмотрительно выходят за пределы своего привычного круга с дрессированными лизоблюдами с папочками согласованных заранее вопросов.

 

Вообще позорище, конечно?—?традиция дипломатии деградировала до карикатур 70-летней давности.

https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*j1j4ZzxOcC4E9Dug0mbzxg.jpeg

“Свобода по-американски”. Б.Е. Ефимов, Н.А. Долгоруков, 1950

Источник: Алексей Ковалев, Лапшеснималочная

Что Вы об этом думаете? Полный текст новости лежит здесь