Почему Россия не будет "доминировать" на постсовет

[Гість Константин]

Вороватая и бездарная, надменная и трусливая, мечущаяся между Крушевиллем и Лефортово российская политическая элита никогда не будет доминировать на постсоветском пространстве. Просто потому, что никому она там... не нужна

http://obozrevatel.com

Если есть сегодня какая-то одна идея, объединяющая всех тех очень разных людей, которые так любят называть себя российской политической "элитой", то это идея "доминирования на постсоветском пространстве", восстановления в том или ином качестве российско-советской империи.

Ясно представляю себе трогательную картину - Дмитрий Рагозин ведет закованного в кандалы Анатолия Чубайса в Лефортово, и оба они скандируют: "Да здравствует Империя".

Постимперские мессианские комплексы всегда были характерны для российского политического класса. Но если в первое постсоветское десятилетие наша дипломатия с чрезвычайной помпой вела свои фантомные битвы "против расширения НАТО", за "традиционные российские интересы на Балканах" и т.д., то теперь ее оперативное пространство сужается до постсоветского, где она и собирается дать свой" последний и решительный бой".

Боюсь, что при сохранении своих сегодняшних установок она обречена еще на одно поражение, причем гораздо более серьезное. На этот раз речь будет идти не о фантомах величия - не пустить Эстонию или Словению в НАТО, - а о вещах действительно очень важных: отношении к нам наших ближайших соседей.

Россия не будет "доминировать" на постсоветском пространстве и не восстановит там никакой "империи", как это грезится нашей политической "элите". И не потому, что на этом пространстве появляются новые игроки, обладающие значительно большими экономическим, информационным, военным ресурсами. В создании империй ресурсы - не самое главное.

Россия уже теряла империю в 1917 году. Через три года она вышла из гражданской войны разрушенной и обессиленной страной. На Кавказе и в Средней Азии ей противостояла традиционно стремившаяся в эти регионы Великобритания, владычица морей, победительница в Первой мировой войне.

В течение нескольких месяцев, почти без видимых усилий, большевики восстановили Российскую Империю, как бы даже и не заметив присутствия Великобритании. Как же произошло это чудо и почему оно не произойдет сегодня? Да потому что голодранцы 11-ой армии несли на своих штыках народам бывшей Российской империи вдохновляющую коммунистическую идею социальной справедливости и освобождения угнетенных трудящихся Востока. Неважно, что идея оказалась ложной, а ее реализация преступной. Это выяснилось позднее. А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности и не просто была квазирелигиозной идеей, а играла роль самой настоящей новой религии.

Прав был Андрей Амальрик, еще в 1960 году с математической точностью предсказавший распад Советского Союза: "Как принятие христианства продлило на 300 лет существование Римской империи, так и принятие коммунизма продлило на несколько десятилетий существование Российской империи". СССР мог распасться немного раньше, немного позже, по тому или по другому сценарию (например, югославскому), но когда коммунистическая религия умерла в душах сначала жрецов, а потом и прихожан, советская теократическая империя была обречена.

А что сегодня российская элита может предложить своим бывшим соседям по "коммунальной квартире"? Ничего, кроме помпезных разговоров о своем величии, своей исторической миссии, о мессианском имперском предназначении русского этноса и т.д.

Еще в 97-ом году все эти фантомные державные комплексы были артикулированы в печально известном пространном документе "СНГ: начало или конец Истории". ("Независимая газета", 26.03.97). С тех пор рекомендации доклада красной нитью проходят через бесконечные многолетние публикации "экспертов" по ближнему зарубежью.

Украина: "Принуждение Украины к дружбе, в противном случае постепенное установление экономической блокады Украины по образцу блокады Кубы США".

Закавказье: "Только угроза серьезной дестабилизации Грузии и Азербайджана, подкрепленная демонстрацией решимости России идти до конца по этому пути, может предотвратить окончательное вытеснение России из Закавказья".

И, наконец: "Мы исходим из необходимости и естественности доминантной роли России в наднациональных органах СНГ. Иначе зачем России настаивать на их создании?"

"Мы хотим видеть Россию сильной", - уверяли нас авторы доклада.

Нет, вы не хотите видеть Россию сильной. Вы хотите загнать Россию в гетто враждебности ее ближайших соседей. "Принуждение к дружбе", этот великолепный оруэлловский оксюморон - беспощадный самодиагноз психического состояния российского политического класса.

Принуждение к любви во всех правовых системах рассматривается как исключительно тяжкое деяние, влекущее за собой серьезную ответственность. В обыденных человеческих отношениях принуждение к дружбе оказывается приглашением к ненависти. Почему же столь очевидная глупость выдается за образец государственной мудрости, когда речь идет не об отношениях между людьми, а об отношениях между народами?

Мы упрямо пытаемся навязать нашим соседям выбор: или Россия или Запад. Это абсолютно неконструктивная и бесперспективная постановка вопроса. Страны СНГ убедились в неспособности и, более того, нежелании России способствовать решению стоящих перед ними проблем. Стоит ли удивляться, что все они стремятся максимально расширять свое взаимодействие с Западом. Кому нужна страна, которая не может ничего предложить своим соседям, кроме угрозы "дестабилизировать ситуацию на Кавказе и в Центральной Азии, с активным вовлечением в этот процесс русского и русскоязычного населения". (МЭП # 1. 2002. А. Мигранян."Центральноазиатский плацдарм, или Третье геополитическое отступление России").

Ну, может быть, нашлись бы на постсоветском пространстве какие-нибудь социально близкие братья по разуму, если бы хрипяшая от ненависти к Западу российская элита предложила бы им последовательный Большой Антизападный Идеологический Проект. Но ведь вся эта возня затевается, оказывается, только "для усиления своих позиций в политической торговле с США и Западом за интеграцию России в цивилизованный мир" (МЭП # 1, 2002).

Так какого же тогда черта Москва так отчаянно и так бездарно и безнадежно пытается воспрепятствовать естественному и неизбежному движению своих соседей в направлении того самого "цивилизованного мира"?

Каждого нового руководителя в странах СНГ мы объявляем проамериканским или "еще более проамериканским", не замечая, что тем самым выносим приговор своей собственной политике. Где же те "пророссийские", в ожидании которых мы строим песочные замки своей Империи?! Уж на что пророссийским казался новый Президент Молдавии, русский коммунист Г. Воронин! Теперь он, оказывается, тоже "прозападный и проамериканский". А может быть, все-таки что-нибудь не так с нами и с нашей политикой, а президенты просто проукраинские, прогрузинские, промолдавские?

Неспособность политического класса России не на бумаге, а внутренне психологически воспринимать всерьез независимость стран СНГ, его поразительная глухота к возможной реакции партнеров, духовная лень, не позволяющая попытаться взглянуть на себя их глазами - все это порождает саморазвертывающийся цикл отчуждения и вражды на всем постсоветском пространстве.

Мы своими руками разрушаем тот огромный ресурс нашего влияния, который уйдет вместе с нашим поколением. Ресурс, гораздо более важный, чем наша военная мощь или природные богатства - совместная память о жизни, прожитой нами всеми в одном государстве.

И Россия и Запад - только такая формула отношений, обращенная к нашим соседям, позволит нам сохранить свое влияние на постсоветском пространстве, укрепить там свои экономические и культурные позиции и, самое главное - сохранить симпатии к России в этих странах. Это совсем не сложно. Просто не надо, упиваясь собственным величием, токовать о "доминировании" и не надо "принуждать их к дружбе". Тогда они, может быть, останутся нашими друзьями.

P.S. Возможно, все вышесказанное покажется нашим вечно мечтающим с кем-нибудь воссоединиться и над кем-нибудь подоминировать "империалистам" слишком абстрактным. В таком случае предлагаю им задуматься над конкретным десятилетним опытом "Великого Воссоединения" с Белоруссией.

Каждый год самый пророссийский "Великий Славянин" приезжал в Москву, подписывал очередную ничего не значащую бумажонку о еще более глубоком и окончательном воссоединении с Россией, разбивал в Кремле стакан с водкой и уезжал с пакетом экономических преференций в миллиарды долларов. Как и большинство малообразованных диктаторов XX-го века, больших и малых, А. Лукашенко - прирожденный гениальный психолог. Он великолепно понимал все комплексы и фантазмы российской политической элиты, искусно и хищно их эксплуатировал, но ни на секунду не допускал и мысли о том, что когда-нибудь он станет всего лишь минским губернатором или секретарем обкома.

Годами постанывавшая в имперском оргазме в его могучих объятьях "элита" стала, наконец, робко вопрошать: "Ну, когда же, когда же, Александр Григорьевич, вы войдете в меня всеми своими семью субъектами?".

На что, уже натягивая шаровары, "Великий Славянин" с достоинством ответил: "Белорусский офицер, конечно, берет деньги. Еще как берет. Но исключительно как независимый и самостоятельный субъект международного права".

Вороватая и бездарная, надменная и трусливая, мечущаяся между Крушевиллем и Лефортово российская политическая элита никогда не будет доминировать на постсоветском пространстве. Просто потому, что никому она там... не нужна.

[Гість MikePiter]

>Россия не будет доминировать на постсоветском пространстве

А кто же еще как не Россия, правоприемница СССР будет доминировать?!

 

>Боюсь, что при сохранении своих сегодняшних установок она обречена

>еще на одно поражение, причем гораздо более серьезное.

Это определяется всецело политической волей российского руководства. Если эта воля есть,

даже Украина в НАТО не вступит (допускаю и такое). Все политичесике рычаги у российского руководжства для этого есть,

только сможет ли (или захочет) это руководство ими воспользоваться...

 

>И не потому, что на этом пространстве появляются новые игроки,

>обладающие значительно большими экономическим, информационным,

> военным ресурсами.

Кто же эти игроки!? ;-) Даже представить сложно...

 

>В течение нескольких месяцев, почти без видимых усилий,

>большевики восстановили Российскую Империю, как бы

>даже и не заметив присутствия Великобритании.

Как грится, знай поскуда вольных!

Великобритания всегда сувало свое поганое рыло куда не надо - антанта, накачивание срднеазиатских басмачей,

кавказ - расстрел 27 бакинских комиссаров. Только обломилось ей

 

>Неважно, что идея оказалась ложной, а ее реализация преступной.

Не идея оказалась ложной, а у Ленина не оказалось последователей.

 

>А тогда она увлекала миллионы людей независимо от их национальности

> и не просто была квазирелигиозной идеей, а играла роль самой

>настоящей новой религии.

Идеи коммунизма идентичны идеям христианства.

 

>Ничего, кроме помпезных разговоров о своем величии, своей исторической миссии,

> о мессианском имперском предназначении русского этноса

Это все справделиво, только не этим надо призывать друзей в единую семью

 

>Принуждение Украины к дружбе, в противном случае постепенное установление

>экономической блокады Украины по образцу блокады Кубы США".

Не блокада, но экономические рычаги воздействия. В случае неадекватного поведения

нынешнего украинского руководства. Правда мне бы этого не хотелось,

хрен с ними с оранжевыми идиотами. Но Россия своими мерами не должна

усложнять и без того нелегкую жизнь простого украинского народа. Мне больше по душе

политические рычаги влияния на оранжевую власть

 

>может предотвратить окончательное вытеснение России из Закавказья

Если само российское руководство позиции не сдаст, этого не произойдет.

Саакашвили будет играть очень ограниченную роль в этом регионе. Роль азербайджана и турции

тоже ограничена

 

Конечно же политика российского руководства на постсовестком пространстве очень корявая. Можно и много другого

сказать, но не хочется.

Едиственно, в любом случае в будущем Россия станет собирателем нового государства равноправных народов. И более

того Россия - полюсообразующий центр. Ее передовые позиции в мире бесспорны. Только многое должно измениться

[Гість zap'em'all]

Мне вот что интересно. Четыре года - срок мизерный. За этот срок не то что экономику не поднимешь, даже падение не остановишь. Что произойдет в тех же Грузии, Сербии, Румынии, Украине когда подойдет очередной срок выбора президента? Повторно проводить "каштановые, розовые, апельсиновые" революции IMHO будет уж совершенно смешно. Что на этот случай заготовлено у пиндосов по сценарию? Хотя им сейчас не позавидуешь - с таким дефицитом бюджета вкладывать бешенные бабки во все развязанные ими войнушки, подкармливать всех этих аборигенских царьков, да еще природа подкидывает сюрприз за сюрпризом. Чувствую, долго они в таком режиме не протянут. В любом случае России нужно быть готовой к худшим вариантам.

[Гість Gennadiy]

Почему Россия не будет "доминировать" на постсовет

В России при власти недалёкие люди, во главе с Путиным... которые думают как бы свои карманы побольше набить ворованным у одураченного при помощи своих СМИ народа

[Гість zap'em'all]

Почему Россия не будет "доминировать" на постсовет

В России при власти недалёкие люди, во главе с Путиным... которые думают как бы свои карманы побольше набить ворованным у одураченного при помощи своих СМИ народа

Шел бы ты спать, Гена. А то у тебя свежих мыслей - ноль :lol:

[Гість MikePiter]

zap'em'all

>Четыре года - срок мизерный. За этот срок не то что экономику не

>поднимешь, даже падение не остановишь.

Бывают исключения. В 97-98 дерьмократы привели страну к дефолту, экономике трындец,

все катится в пропасть. ЕБН чтобы спасти положение ставит Примакова премьером.

Хоть "семье" эта фигура идеологически ненавистна, но "семья" понимает,

что такого профи больше не найти. За 8 месяцев премьерства Евгений Максимович

останавливает скатывание в пропасть и придает экономике положительную динамику.

Положение спасено - семья его тут же увольняет.

Таких профи больше на всем постсовестком пространстве нет, нет таких и на Украине.

Ессесно за 4 года оранжевая власть только еще больше раздолбает экономику Украины, ибо у власти

бездарности и откровенные воры, цель которых побольше поиметь.

Полагаю, скоро начнутся разочарования даже самых отчаянных их сторонников

 

Это же касается и Сербии с Грузией. На самом деле нет разницы большой между Саакашвили и Шеварнадце,

просто первый видать сговорчивей по отношению к америке. Саакашвили не сможет решить

и территориальных проблем. Исключение - Аджария. Как удалось отстранить от власти Абашидзе -

очень интересная тема. Боюсь его просто сдали. Абхазия и Сев. Осетия будут отаваться

лояльными России и вне политической досигаемости Грузии.

 

>Повторно проводить "каштановые, розовые, апельсиновые" революции IMHO будет уж совершенно смешно

Смешно конечно. Но если часть населения Украины была настолько доверчива или глупа в этот раз,

то не может ли этот сценарий повториться и в будущем? Только цвет сменят с оранжевого на желтый или

коричневый. Надеюсь мудрости народа хватит распознать и отвергнуть

 

>Что на этот случай заготовлено у пиндосов по сценарию?

Сложно сказать, но работают они мастерски. Надо быть на чеку.

Видать очередной дурман придумают, только реализовать его им будет уже намного сложнее.

Бесспорно их политика потерпит в скором будущем крах в восточной Европе (может за исключением польши и прибалтики).

Интеерсно наблюдать, как уже страны амриканских континентов постепенно выходят из под политического

и экономического влияния США. Некие тенденции замечаю и у Мексики (что может быть, казалось бы, там в тех местносях лояльней

Мексики?). Ан нет, уже насколько помню они хотят закупать газ или нефть у России, хотят закупать МИ-8-е.

И сложно найти в мире регион где бы так ненавидели пиндосов как в южной америке.

 

>Хотя им сейчас не позавидуешь - с таким дефицитом бюджета вкладывать

>бешенные бабки во все развязанные ими войнушки

Это загадка. По росбизнесконсалтингу инфа прошла, что в пентагоне готовят вторжение в Иран (не дай Бог). Мне это никак не понятно.

Вот тогда политическому руководству США наступит полный писец. Америка похожа сейчас на сорвавшуюся с цепи бешеную собаку

 

>Чувствую, долго они в таком режиме не протянут

Это бесспорно

[Гість zap'em'all]

Повторно проводить "каштановые, розовые, апельсиновые" революции IMHO будет уж совершенно смешно

Смешно конечно. Но если часть населения Украины была настолько доверчива или глупа в этот раз, то не может ли этот сценарий повториться и в будущем?

Я не думаю, что за десяток лет украинский народ настолько поглупел.

Что на этот случай заготовлено у пиндосов по сценарию?

Видать очередной дурман придумают, только реализовать его им будет уже намного сложнее.

Просто посадить своего ставленника у америкосов удавалось не раз - на этом они руку набили. А вот удержать свое влияние надолго... примеров пока не припоминаю.

Америка похожа сейчас на сорвавшуюся с цепи бешеную собаку

Подозреваю, что они торопятся отхватить как можно больше жирных кусков прежде, чем у них начнутся большие проблемы с нефтью и их экономика свалится в апокалиптический кризис. Плюс к тому - не век же им быть единственным полюсом мира. Они это знают и поэтому спешат.

[Гість Mike_Piter]

zap'em'all

>Я не думаю, что за десяток лет украинский народ настолько >поглупел.

Я тоже надеюсь что не. Но популярность движения оранжевых с учетом

того, какие "фигуры" это "движение" возглавляют - меня это немало удивило.

Как бы у этих политических фигур должен быть просто отрицательный кредит доверия,

но видать пиндосские политтехнологи сумели людей задурить

 

>Они это знают и поэтому спешат

Очевидно так.

Тем самым углубляя свою могилу и приближая час расплаты

[Гість zap'em'all]

>Они это знают и поэтому спешат

Очевидно так.

Тем самым углубляя свою могилу и приближая час расплаты

Мне вот что еще интересно. Почему-то все здешние оранжевые об америкосах даже не заикаются - либо в последнее время они их очень полюбили и согласно пословице не хотят "кусать руку дающую", либо все они просто "засланные казачки". Что еще занимательно - здесь практически не появлялись "западенцы" - в основном постятся люди из тех регионов, в которых оранжевых очень не любят. То ли они здесь нашли место, где могут "отвести душу", то ли, опять же, "казачки засланные". Хотелось бы ошибаться в последнем случае...

[Гість Mike_Piter]

zap'em'all

Некоторые заикались, но осторожно и редко. Не все еще поняли кто теперь на Украине рулит

 

>либо все они просто "засланные казачки".

Похоже что так. Котенгент интересен. Но большинство не профи, ума хватает

только на лозунги типа "нет российскому ипериализму" и фразы "гбшная сволочь".

Не все конечно, справедливости ради, но есть.

Все-таки на других больших форумах яснее видны всякие элементы из всяких недружелюбных структур

и движений, ребята неглупые попадаются

 

А западенцов действительно нет, что удивительно. А так Харьков, Днепропетровск - что странно.

Статистика в этих региоах все-таки не в их пользу