Перейти до змісту
Український політичний форум

Демократия в России: установки населения

Провокатор

Рекомендовані повідомлення

Провокатор

Провокатор

Опубліковано
Опубліковано

class="us_posts_top" style="margin-top:0px;margin-bottom:0;">

class="us_wrapper tal">

class="us_googleplus us_button" data-url="http://www.stopfake.org/demokratiya-v-rossii-ustanovki-naseleniya/" data-text="Демократия в России: установки населения" >

class="us_box" href="#" rel="dofollow">

class="us_share">

class="us-icon-gplus">

class="us_count">

class="us-icon-spin us-icon-spinner">

 

class="us_vkontakte us_button" data-url="http://www.stopfake.org/demokratiya-v-rossii-ustanovki-naseleniya/" data-text="Демократия в России: установки населения" data-media="http://www.stopfake.org/content/uploads/2015/08/2015-08-11_20-58.jpg">

class="us_box" href="#" rel="dofollow">

class="us_share">

class="us-icon-vkontakte">

class="us_count">

class="us-icon-spin us-icon-spinner">

 

Изображение

 

href="http://www.levada.ru/sites/default/files/report_fin.pdf" target="_blank" rel="nofollow">Новое исследование Левада-Центра основано на данных регулярных общероссийских опросов Центра, репрезентативных для взрослого населения страны. Для интерпретации результатов привлекались результаты фокус-групп, проведенных в ноябре 2014 г. – мае 2015 г.

 

Основные выводы исследования

 

Для большинства населения «демократия» представляется очень размытым, хотя и позитивным понятием, обозначающим общественное устройство, при котором власть удовлетворяет минимальные требования населения. Отрицательные ассоциации «демократии» с «хаосом 90-х», анархией и беспорядками наблюдаются лишь у незначитель- ной части населения. Количество людей, в представлении которых «демократия» была бы связана с процедурами, обеспечивающими подотчетность власти обществу, сегодня не превышает одной пятой населения, и эта доля снижалась на протяжении нескольких последних лет.

 

class="WordSection1">При этом можно говорить о нарастающем нежелании населения использовать инструменты, позволяющие держать власть подотчетной обществу. Это можно связать с последовательными усилиями власти по дискредитации протестов (как несущих угрозу социальному порядку), некоммерческих мониторинговых организаций (как иностранных агентов). В отношении выборов преобладает убежденность в их нечестности и бесполезности, неспособности изменить жизнь людей к лучшему. Нарастает ощущение незащищенности от властного произвола, сложившееся положение вещей воспринимается как хоть и приемлемое, но несправедливое. При таких установках и оценках текущей ситуации населением говорить о демократичности российской политической системы не приходится (несмотря на то, что половина респондентов считают, что живут при демократии).

 

Основной стратегией населения во взаимоотношениях с властью можно назвать избегание и уклонение от лишних контактов, притом что около половины населения ощущают сильную зависимость от господдержки, а значит, и от власти. Это ведет одно- временно к цинизму и неприязни в отношениях с властью. Можно предположить, что неуважительное отношение к властям предержащим, подспудное представление о не- справедливости сложившихся взаимоотношений между властью и обществом, в случае ухудшения экономической ситуации (и по завершении эффекта от присоединения Кры- ма и противостояния с Западом) будут способствовать нарастанию общественного недо- вольства и делегитимизации политической системы.

 

В рамках исследования удалось уточнить аудиторию независимых российских СМИ. Можно говорить, что в масштабе всей страны доступ к независимым СМИ имеют около 30% респондентов, в Москве и крупных городах – около 60%. Именно в группах, использующих независимые источники на постоянной основе, наблюдается более скептическое отношение к Путину и его политике, однако и здесь на сегодняшний день преобладает одобрительное отношение. То есть значительное число людей знают иные мнения и оценки происходящего, например, на Востоке Украины, однако предпочитают не слышать и не замечать их. Объяснением тому может быть пьянящее ощущение того, что Россия (благодаря присоединению Крыма и войне санкций) вновь обрела статус ве- ликой державы. Разбираться в происходящем означало бы поставить это ощущение под сомнение.

 

По результатам исследования можно говорить о том, что в России на сегодняшний день сложилась довольно большая общественная сфера. Согласно нестрогой оценке, при которой учитывается любая общественная активность (в том числе досугового характера), сюда можно отнести до 60% россиян. При более строгой оценке (учитываются только «общественно полезная» и организованная активность) речь может идти о 40% населения. При этом общественная активность, напрямую направленная на обеспечение гражданского контроля за властью (правозащитники, экологи, наблюдатели на выборах и проч., иными словами, те, кто сегодня испытывает на себе давление государства), объединяет не более 9-10% населения. Проблемы этой части гражданского общества поэтому не видны населению в целом. Однако для прогнозирования дальнейшего общественного развития важно учитывать всю совокупность ассоциаций, организаций, групп и движений, потому что даже в дворовых футбольных командах и хоровых кружках идет медленное построение социального капитала. Спорадические проявления гражданской солидарности (во время пожаров, наводнений, гражданских протестов) во многом становятся возможными благодаря этой скромной невидимой работе.

 

Наконец, исследование в очередной раз зафиксировало, что непосредственно демократические права и свободы являются ценностью для небольшой группы граждан (не более пятой части населения). Примерно столько же отмечают нарушения права на справедливый суд и остальные гражданские права. При этом группа «рассерженных горожан», которых волнуют несколько социально-политических проблем одновременно, в масштабе всей страны составляет не более 7% населения (в крупных городах она достигает 25%). Большинство населения, в первую очередь, волнуют общие социально-эко- номические проблемы. Это не значит, что партии и политики, для которых демократи- ческие ценности являются значимыми, должны сегодня отказаться от своих убеждений. Однако необходимо понять, что без апелляции к широким слоям населения (к которым сегодня, кроме власти, почти никто не обращается) специфические лозунги останутся невыполненными, а политические игроки, которые пренебрегают интересами широких слоев населения, останутся маргинальными. См. полный текст отчета здесь:

 

 

Денис ВОЛКОВ, Степан ГОНЧАРОВ

 

 

 

Источник:

href="http://www.levada.ru/11-08-2015/demokratiya-v-rossii-ustanovki-naseleniya" target="_blank" rel="nofollow">Левада-Центр

class="us_posts_bottom" style="margin-top:0px;margin-bottom:0;">

class="us_wrapper tal">

class="us_googleplus us_button" data-url="http://www.stopfake.org/demokratiya-v-rossii-ustanovki-naseleniya/" data-text="Демократия в России: установки населения" >

class="us_box" href="#" rel="dofollow">

class="us_share">

class="us-icon-gplus">

class="us_count">

class="us-icon-spin us-icon-spinner">

 

class="us_vkontakte us_button" data-url="http://www.stopfake.org/demokratiya-v-rossii-ustanovki-naseleniya/" data-text="Демократия в России: установки населения" data-media="http://www.stopfake.org/content/uploads/2015/08/2015-08-11_20-58.jpg">

class="us_box" href="#" rel="dofollow">

class="us_share">

class="us-icon-vkontakte">

class="us_count">

class="us-icon-spin us-icon-spinner">

 

 

Что Вы об этом думаете? Полный текст новости лежит здесь

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах
Мастер_Вегард

Мастер_Вегард

Опубліковано
Опубліковано

В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ ЗРЕЮТ АНТИМОСКОВСКИЕ НАСТРОЕНИЯ

 

По мнению российского социолога и политолога Игоря Эйдмана, подлинные перемены в России могут произойти только в результате фатального экономического кризиса и вызванных им массовых антиправительственных выступлений, информирует Osvedomitel.com.

 

В российских регионах очень сильны антимосковские настроения, региональный «патриотизм» и ненависть к московской федеральной бюрократии. Такое мнение высказал российский социолог и политолог Игорь Эйдман в своем Facebook.

 

«Еще заметнее стремление людей к социальной справедливости, ненависть к чиновникам и олигархам. Значительная часть населения ориентирована на левые, социальные ценности, которыми власти откровенно пренебрегают. Людям не нравится, что их трудовые права не защищены, пенсии низки, социальные пособии ничтожны, что разрыв между благосостоянием основной массы населения и сверхбогачей огромен. Очень сильны антиполицейские настроения», – написал он.

 

Как отметил социолог, несколько лет назад молодые люди, убивавшие милиционеров на Дальнем Востоке стали героями пользователей социальных сетей. Также он отметил, что в последние годы наряду с ростом недовольства населения идет консолидация либеральной контрэлиты.

 

«Москву потрясла серия демонстраций протеста, число участников которых достигало 100 000 человек. В этой ситуации напуганные власти решили радикально переломить опасный для них политический тренд с помощью маленькой победоносной войны и захвата Крыма. Патриотическая истерия на время погасила оппозиционные настроения. Так уже не раз было в истории России. Но всегда, к несчастью для власти, после первых военных неудач, ненависть населения к ней разгоралась с новой силой», – продолжил Эйдман.

 

При этом политолог подчеркнул, что уход президента Владимира Путина в существующей системе малореален и недостаточен.

 

«Нынешняя бюрократическая олигархия и без него будет толкать страну к войне, иначе ей не удержаться. Даже умеренные конструктивные реформы в этой системе невозможны. Власти могут имитировать их, но содержательно неспособны их проводить. Ведь такие реформы вошли бы в противоречие со стратегической ориентацией на имперский, авторитарный проект. Подлинные перемены в стране могут произойти только в результате фатального экономического кризиса и вызванных им массовых антиправительственных выступлений. Только в этом случае возможно разрушение системы тотальной коррупции, которой для того, чтобы держать людей в повиновении, необходима шовинистическая истерия и перманентное противостояние с Западом», – считает Эйдман.

 

Он также отметил, что у режима Путина есть ахиллесова пята – противоречие между агрессивной, реваншистской внешней политикой и интегрированной в мировой рынок, зависимой от него экономикой. И добавил, что неизбежный провал попытки реанимировать имперский проект может привести к победе демократической традиции.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.

Перейти до списку тем
×
×
  • Створити...