Аппетиты "нужных" министерств

[Василий_Васильев]

На днях нарыл очень любопытное инфо касательно Министерства информационной политики - а конкретнее интервью Юрия Стеця, который рассказывал про перспективы и нужды ведомства. Перспективы вот уже год как не меняются, а вот нужды, судя по всему, растут - с обещаний пощипывать меценатов плавно перешли к требованию от государства 200 миллионов денег в год, сумма, мягко говоря, диковатая. Людей, как обычно, не спрашивают, но вопрос тем не менее не пропал: получить аналог Лайньюс за 200 миллионов в год - не дороговато ли?

[Мастер_Вегард]

На днях нарыл очень любопытное инфо касательно Министерства информационной политики - а конкретнее интервью Юрия Стеця, который рассказывал про перспективы и нужды ведомства. Перспективы вот уже год как не меняются, а вот нужды, судя по всему, растут - с обещаний пощипывать меценатов плавно перешли к требованию от государства 200 миллионов денег в год, сумма, мягко говоря, диковатая. Людей, как обычно, не спрашивают, но вопрос тем не менее не пропал: получить аналог Лайньюс за 200 миллионов в год - не дороговато ли?

Не дороговато, помните, что Ленин говорил:

По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, — должна быть постановка общерусской политической газеты. Нам нужна прежде всего газета, — без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения. И никогда не чувствовалась с такой силой, как теперь, потребность в том, чтобы дополнить раздробленную агитацию посредством личного воздействия, местных листков, брошюр и пр., той обобщенной и регулярной агитацией, которую можно вести только при помощи периодической прессы. Вряд ли будет преувеличением сказать, что степень частоты и регулярности выхода (и распространения) газеты может служить наиболее точным мерилом того, насколько солидно поставлена у нас эта самая первоначальная и самая насущная отрасль нашей военной деятельности. Далее, нам нужна именно общерусская газета. Если мы не сумеем и пока мы не сумеем объединить наше воздействие на народ и на правительство посредством печатного слова, — будет утопией мысль об объединении других, более сложных, трудных, но зато и более решительных способов воздействия. Наше движение и в идейном и в практическом, организационном отношении всего более страдает от своей раздробленности, от того, что громадное большинство социал-демократов почти всецело по-глощено чисто местной работой, суживающей и их кругозор, и размах их деятельности, и их конспиративную сноровку и подготовленность. Именно в этой раздробленности следует искать наиболее глубоких корней той неустойчивости и того шатания, о которых мы говорили выше. И первым шагом вперед по пути избавления от этого недостатка, по пути превращения нескольких местных движений в единое общерусское движение должна быть постановка общерусской газеты. Наконец, нам нужна непременно политическая газета. Без политического органа немыслимо в современной Европе движение, заслуживающее название политического. Без него абсолютно неисполнима наша задача — сконцентрировать все элементы политического недовольства и протеста, оплодотворить ими революционное движение пролетариата. Мы сделали первый шаг, мы пробудили в рабочем классе страсть «экономических», фабричных обличений. Мы должны сделать следующий шаг: пробудить во всех сколько-нибудь сознательных слоях народа страсть политических обличений. Не надо смущаться тем, что политически обличительные голоса так слабы, редки и робки в настоящее время. Причина этого — отнюдь не повальное примирение с полицейским произволом. Причина — та, что у людей, способных и готовых обличать, нет трибуны, с которой бы они могли говорить, — нет аудитории, страстно слушающей и ободряющей ораторов, — что они не видят нигде в народе такой силы, к которой бы стоило труда обращаться с жалобой на «всемогущее» русское правительство. И теперь все это изменяется с громадной быстротой. Такая сила есть, это — революционный пролетариат, он доказал уже свою готовность не только слушать и поддерживать призыв к политической борьбе, но и смело бросаться на борьбу. Мы в состоянии теперь, и мы обязаны создать трибуну для всенародного обличения царского правительства; — такой трибуной должна быть социал-демократическая газета. Русский рабочий класс, в отличие от других классов и слоев русского общества, проявляет постоянный интерес к политическому знанию, предъявляет постоянно (а но только в периоды особого возбуждения) громадный спрос на не-легальную литературу. При таком массовом спросе, при начавшейся уже выработке опытных революционных руководителей, при той сконцентрированности рабочего класса, которая делает его фактическим господином в рабочих кварталах большого города, в заводском поселке, в фабричном местечке, — постановка политической газеты есть дело вполне посильное для пролетариата. А через посредство пролетариата газета проникнет в ряды городского мещанства, сельских кустарей и крестьян и станет настоящей народной политической газетой.

 

Роль газеты не ограничивается, однако, одним распространением идей, одним политическим воспитанием и привлечением политических союзников. Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор. В этом последнем отношении ее можно сравнить с лесами, которые строятся вокруг возводимого здания, намечают контуры постройки, облегчают сношения между отдельными строителями, помогают им распределять работу и обозревать общие результаты, достигнутые организованным трудом. При помощи газеты и в связи с ней сама собой будет складываться постоянная организация, занятая не только местной, но и регулярной общей работой, приучающей своих членов внимательно следить за политическими событиями, оценивать их значение и их влияние на разные слои населения, вырабатывать целесообразные способы воздействия на эти события со стороны революционной партии. Одна уже техническая задача — обеспечить правильное снабжение газеты материалами и правильное распространение ее — заставляет создать сеть местных агентов единой партии, агентов, находящихся в живых сношениях друг с другом, знающих общее положение дел, привыкающих регулярно исполнять дробные функции общерусской работы, пробующих свои силы на организации тех или иных революционных действии. Эта сеть агентов будет остовом именно такой организации, которая нам нужна: достаточно крупной, чтобы охватить всю страну; достаточно широкой и разносторонней, чтобы провести строгое и детальное разделение труда; достаточно выдержанной, чтобы уметь при всяких обстоятельствах, при всяких «поворотах» и неожиданностях вести неуклонно свою работу; достаточно гибкой, чтобы уметь, с одной стороны, уклониться от сражения в открытом поле с подавляющим своею силою неприятелем, когда он собрал на одном пункте все силы, а с другой стороны, чтобы уметь пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда, где всего менее ожидают нападения. Сегодня перед нами встала сравнительно легкая задача — поддержать студентов, демонстрирующих на улицах больших городов. Завтра встанет, может быть, более трудная задача, — напр., поддержать движение безработных в известном районе. Послезавтра мы должны оказаться на своем посту, чтобы принять революционное участие в крестьянском бунте. Сегодня мы должны воспользоваться тем обострением политического положения, которое создало правительство походом на земство. Завтра мы должны поддержать возмущение населения против того или другого зарвавшегося царского башибузука и помочь — посредством бойкота, травли, манифестации и т. п. — проучить его так, чтобы он принужден был к открытому отступлению. Такую степень боевой готовности можно выработать только на постоянной деятельности, занимающей регулярное войско. И если мы соединим свои силы на ведении общей газеты, то такая работа подготовит и выдвинет не только наиболее умелых пропагандистов[1], но и наиболее искусных организаторов, наиболее талантливых политических вождей партии, способных в нужную минуту дать лозунг к решительному бою и руководить им.

[Василий_Васильев]

Не дороговато, помните, что Ленин говорил:

По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, — должна быть постановка общерусской политической газеты. Нам нужна прежде всего газета, — без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения. И никогда не чувствовалась с такой силой, как теперь, потребность в том, чтобы дополнить раздробленную агитацию посредством личного воздействия, местных листков, брошюр и пр., той обобщенной и регулярной агитацией, которую можно вести только при помощи периодической прессы. Вряд ли будет преувеличением сказать, что степень частоты и регулярности выхода (и распространения) газеты может служить наиболее точным мерилом того, насколько солидно поставлена у нас эта самая первоначальная и самая насущная отрасль нашей военной деятельности. Далее, нам нужна именно общерусская газета. Если мы не сумеем и пока мы не сумеем объединить наше воздействие на народ и на правительство посредством печатного слова, — будет утопией мысль об объединении других, более сложных, трудных, но зато и более решительных способов воздействия. Наше движение и в идейном и в практическом, организационном отношении всего более страдает от своей раздробленности, от того, что громадное большинство социал-демократов почти всецело по-глощено чисто местной работой, суживающей и их кругозор, и размах их деятельности, и их конспиративную сноровку и подготовленность. Именно в этой раздробленности следует искать наиболее глубоких корней той неустойчивости и того шатания, о которых мы говорили выше. И первым шагом вперед по пути избавления от этого недостатка, по пути превращения нескольких местных движений в единое общерусское движение должна быть постановка общерусской газеты. Наконец, нам нужна непременно политическая газета. Без политического органа немыслимо в современной Европе движение, заслуживающее название политического. Без него абсолютно неисполнима наша задача — сконцентрировать все элементы политического недовольства и протеста, оплодотворить ими революционное движение пролетариата. Мы сделали первый шаг, мы пробудили в рабочем классе страсть «экономических», фабричных обличений. Мы должны сделать следующий шаг: пробудить во всех сколько-нибудь сознательных слоях народа страсть политических обличений. Не надо смущаться тем, что политически обличительные голоса так слабы, редки и робки в настоящее время. Причина этого — отнюдь не повальное примирение с полицейским произволом. Причина — та, что у людей, способных и готовых обличать, нет трибуны, с которой бы они могли говорить, — нет аудитории, страстно слушающей и ободряющей ораторов, — что они не видят нигде в народе такой силы, к которой бы стоило труда обращаться с жалобой на «всемогущее» русское правительство. И теперь все это изменяется с громадной быстротой. Такая сила есть, это — революционный пролетариат, он доказал уже свою готовность не только слушать и поддерживать призыв к политической борьбе, но и смело бросаться на борьбу. Мы в состоянии теперь, и мы обязаны создать трибуну для всенародного обличения царского правительства; — такой трибуной должна быть социал-демократическая газета. Русский рабочий класс, в отличие от других классов и слоев русского общества, проявляет постоянный интерес к политическому знанию, предъявляет постоянно (а но только в периоды особого возбуждения) громадный спрос на не-легальную литературу. При таком массовом спросе, при начавшейся уже выработке опытных революционных руководителей, при той сконцентрированности рабочего класса, которая делает его фактическим господином в рабочих кварталах большого города, в заводском поселке, в фабричном местечке, — постановка политической газеты есть дело вполне посильное для пролетариата. А через посредство пролетариата газета проникнет в ряды городского мещанства, сельских кустарей и крестьян и станет настоящей народной политической газетой.

 

Роль газеты не ограничивается, однако, одним распространением идей, одним политическим воспитанием и привлечением политических союзников. Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор. В этом последнем отношении ее можно сравнить с лесами, которые строятся вокруг возводимого здания, намечают контуры постройки, облегчают сношения между отдельными строителями, помогают им распределять работу и обозревать общие результаты, достигнутые организованным трудом. При помощи газеты и в связи с ней сама собой будет складываться постоянная организация, занятая не только местной, но и регулярной общей работой, приучающей своих членов внимательно следить за политическими событиями, оценивать их значение и их влияние на разные слои населения, вырабатывать целесообразные способы воздействия на эти события со стороны революционной партии. Одна уже техническая задача — обеспечить правильное снабжение газеты материалами и правильное распространение ее — заставляет создать сеть местных агентов единой партии, агентов, находящихся в живых сношениях друг с другом, знающих общее положение дел, привыкающих регулярно исполнять дробные функции общерусской работы, пробующих свои силы на организации тех или иных революционных действии. Эта сеть агентов будет остовом именно такой организации, которая нам нужна: достаточно крупной, чтобы охватить всю страну; достаточно широкой и разносторонней, чтобы провести строгое и детальное разделение труда; достаточно выдержанной, чтобы уметь при всяких обстоятельствах, при всяких «поворотах» и неожиданностях вести неуклонно свою работу; достаточно гибкой, чтобы уметь, с одной стороны, уклониться от сражения в открытом поле с подавляющим своею силою неприятелем, когда он собрал на одном пункте все силы, а с другой стороны, чтобы уметь пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда, где всего менее ожидают нападения. Сегодня перед нами встала сравнительно легкая задача — поддержать студентов, демонстрирующих на улицах больших городов. Завтра встанет, может быть, более трудная задача, — напр., поддержать движение безработных в известном районе. Послезавтра мы должны оказаться на своем посту, чтобы принять революционное участие в крестьянском бунте. Сегодня мы должны воспользоваться тем обострением политического положения, которое создало правительство походом на земство. Завтра мы должны поддержать возмущение населения против того или другого зарвавшегося царского башибузука и помочь — посредством бойкота, травли, манифестации и т. п. — проучить его так, чтобы он принужден был к открытому отступлению. Такую степень боевой готовности можно выработать только на постоянной деятельности, занимающей регулярное войско. И если мы соединим свои силы на ведении общей газеты, то такая работа подготовит и выдвинет не только наиболее умелых пропагандистов[1], но и наиболее искусных организаторов, наиболее талантливых политических вождей партии, способных в нужную минуту дать лозунг к решительному бою и руководить им.

Ну закат ленинских идей мы все видели, превращаться в нео-тоталитарное государство с развитой пропагандистской машины (если её всерьез соберутся построить спустя год после создания) по примеру одной_известной_страны не хотелось бы. Хотя вероятнее всего очередной канал выкачки денег, под который сделают что-то очень убогое для вида, а денег будут выделять минимум как на BBC. Денег, выкачанных из соцсектора и оборонки, кстати.

[Натуся]

Денег, выкачанных из соцсектора и оборонки, кстати.

В условиях гибридной войны - информационная безопасность так же важна, как и оборонная.

 

Лишь бы деньги не потратили зря - что очень даже вероятно.

[Василий_Васильев]

В условиях гибридной войны - информационная безопасность так же важна, как и оборонная.

 

Лишь бы деньги не потратили зря - что очень даже вероятно.

Вот я о чем и говорю - год прошел, как Стець анонсировал министерство, год как получил канал в пользование (причем уже укомплектованный, то есть расходы на него изначальные уже сделаны, ничего тратить не надо), на вещание, видимо, тоже какую-то копейку ему дали - и в итоге ни канала, который обещался, ни денег, одни заказы, сколько еще надо денег каждый год. Как-то это выглядит не очень, особенно если учесть, что Стець вроде как кум нашего уважаемого Первого - меньше всего это пахнет информационной безопасностью.

[Натуся]

Вот я о чем и говорю - год прошел, как Стець анонсировал министерство, год как получил канал в пользование (причем уже укомплектованный, то есть расходы на него изначальные уже сделаны, ничего тратить не надо), на вещание, видимо, тоже какую-то копейку ему дали - и в итоге ни канала, который обещался, ни денег, одни заказы, сколько еще надо денег каждый год. Как-то это выглядит не очень, особенно если учесть, что Стець вроде как кум нашего уважаемого Первого - меньше всего это пахнет информационной безопасностью.

Я тут на днях новость прочитала: Рашка на информ. политику в ЕС выделила около млрд. евро

 

Нам такая сумма даже не снилась - но мы много делаем бесплатно - чего рашка не может себе позволить.

 

Но все это на очень низком уровне - т.е, как для плебса, то что делают люди для Украины - нужна государственная политика, которая будет направлена в первую очередь на западных политиков, журналистов, бизнесменов - а пока они ориентируются в большей мере на рос. точку зрения.

 

То, что дают Стецю - ничтожно мало, так мало, что нет никакого смысла в этом министерстве.

[Василий_Васильев]

Я тут на днях новость прочитала: Рашка на информ. политику в ЕС выделила около млрд. евро

 

Нам такая сумма даже не снилась - но мы много делаем бесплатно - чего рашка не может себе позволить.

 

Но все это на очень низком уровне - т.е, как для плебса, то что делают люди для Украины - нужна государственная политика, которая будет направлена в первую очередь на западных политиков, журналистов, бизнесменов - а пока они ориентируются в большей мере на рос. точку зрения.

 

То, что дают Стецю - ничтожно мало, так мало, что нет никакого смысла в этом министерстве.

Думаю, будь у Стеця возможность запросить миллиард - губа бы не треснула. Он как-то планировал на деньги бенефициаров существовать, меценатов привлекать, если верить его интервью, сейчас уже хочет и государственных средств (видимо, не задалось с меценатами) - то есть при нулевом КПД запрос растет, вот это тревожит. И пока действительно планы очень низкоуровневые, даже этот Ukraine Tomorrow - это просто калька, никакого эффекта в перспективе не могущая дать, потому что нет никакого прицела выше, согласен. То есть, все-таки, вероятно это будет просто очередная яма, как я понимаю.

[Alessio]

На днях нарыл очень любопытное инфо касательно Министерства информационной политики - а конкретнее интервью Юрия Стеця, который рассказывал про перспективы и нужды ведомства. Перспективы вот уже год как не меняются, а вот нужды, судя по всему, растут - с обещаний пощипывать меценатов плавно перешли к требованию от государства 200 миллионов денег в год, сумма, мягко говоря, диковатая. Людей, как обычно, не спрашивают, но вопрос тем не менее не пропал: получить аналог Лайньюс за 200 миллионов в год - не дороговато ли?

Вы не учитываете, что он не с нуля создается, а с заряженного канала, на который уже не надо выбрасывать деньги на оборудование, частоты и прочее-прочее, вплоть до остатков персонала. Куда там тулить 200 млн в год, учитывая, что база за три года столько затребовала, если не меньше - лично я не понимаю.

[vasintseva.nadezhda]

Думаю, будь у Стеця возможность запросить миллиард - губа бы не треснула. Он как-то планировал на деньги бенефициаров существовать, меценатов привлекать, если верить его интервью, сейчас уже хочет и государственных средств (видимо, не задалось с меценатами) - то есть при нулевом КПД запрос растет, вот это тревожит. И пока действительно планы очень низкоуровневые, даже этот Ukraine Tomorrow - это просто калька, никакого эффекта в перспективе не могущая дать, потому что нет никакого прицела выше, согласен. То есть, все-таки, вероятно это будет просто очередная яма, как я понимаю.

Возможность у него такая будет, учитывая, что его действия никем не проверяются, а статус кума Порошенко может очень многие вопросы решить в плане доступности бюджетных средств.

[dodura]

Не факт, что какой-то аналог вообще будет создан - если они за год не сподобились ничего сделать, но требуют повышения выплат и уже из государственного кармана, то и в следующем году тоже может ничего не появиться. Особенно если деньги просто дадут, без разговоров и проверок.

[Lexxxus]

Слава Богу, пока ему ничего не дали, запрашивать - это одно, а получить реально - совсем другое. Но то, что он легко может получить почти неограниченный доступ к дерибану якобы на началах финансирования информационной войны - звоночек так себе, денег и так не особо в стране, чтобы еще дармоедов кормить.