Перейти до змісту
Український політичний форум

Хотят ли русские войны


Рекомендовані повідомлення

В моём контексте - идеи восстановления исторической справедливости территориальных образований о которых не могут рассказать даже старожилы (т.е. нет живых свидетелей) - это бред. Поэтому восстановление "Новороссии" и "Киевской Руси", "Владимирско-Суздальского княжества" и т.д. - всё это от лукавого.

 

Поэтому раскрывать историческую цепочку исторической несправедливости, смысла не вижу.

А кто и где говорит о " исторической справедливости" восстановления названных территорий.

Не надо придумывать на ровном месте.

Когда произошло разделение Чехословакии или распад Югославии не было и не могло быть никаких толкований в пользу чего- то там в истории. Под процессом развала СССР тоже не было ничего подобного.

Поэтому Ваши экскурсы " в контекст" и без контекста- суть фантасмагории. И ничего более.

И бред про "железобетонную логику" из той же помойки мыслей.

Извините за резкость

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

  • Відповідей 2,2 тис
  • Створена
  • Остання відповідь

В видео ролике дополнительно показаны листовки с контактными телефонами и агит газеты, поэтому вполне возможно и о вербовке говорить. Но для этого необходимо проверить эти контакты.

И то, что я видел эти пункты - не означает, что я полностью согласен с оценкой автора видео.

Знаете, это из разряда допусков - когда попадаются объявление о наборе в школу танцев, но можно допустить, что идет вербовка проституток и "мальчиков по вызову".

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

А кто и где говорит о " исторической справедливости" восстановления названных территорий.

Не надо придумывать на ровном месте.

Когда произошло разделение Чехословакии или распад Югославии не было и не могло быть никаких толкований в пользу чего- то там в истории. Под процессом развала СССР тоже не было ничего подобного.

Поэтому Ваши экскурсы " в контекст" и без контекста- суть фантасмагории. И ничего более.

И бред про "железобетонную логику" из той же помойки мыслей.

Извините за резкость

Ну как же, как же, сладкий вы наш. Аннексия Крыма, в россеюшке объясняется именно, "восстановлением исторической справедливости". А вы говорите, : "Кто и где?"
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

А кто и где говорит о " исторической справедливости" восстановления названных территорий.

Не надо придумывать на ровном месте.

Когда произошло разделение Чехословакии или распад Югославии не было и не могло быть никаких толкований в пользу чего- то там в истории. Под процессом развала СССР тоже не было ничего подобного.

Поэтому Ваши экскурсы " в контекст" и без контекста- суть фантасмагории. И ничего более.

И бред про "железобетонную логику" из той же помойки мыслей.

Извините за резкость

Но границы при развале СССР взялись не с потолка, они существовали и до развала союзного государства и не один год.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Знаете, это из разряда допусков - когда попадаются объявление о наборе в школу танцев, но можно допустить, что идет вербовка проституток и "мальчиков по вызову".

Но это только при условии, что в школа танцев и интим услуги находятся в районе боевых действий.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Но границы при развале СССР взялись не с потолка, они существовали и до развала союзного государства и не один год.

А причем здесь границы?

Вы в курсе, как проходило территориальное деление при Союзе, и какое наследие было оставлено в плане спорных территорий?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Но это только при условии, что в школа танцев и интим услуги находятся в районе боевых действий.

Не надо ерничать, и опускаться до уровня погонщика коняшек.

Речь идет использовании элементарной логики и проблесков здравого смысла.

Предлагаю на этом остановиться- сдается мне, что мы поняли друг друга.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

А причем здесь границы?

Вы в курсе, как проходило территориальное деление при Союзе, и какое наследие было оставлено в плане спорных территорий?

При Союзе этим занимались центральные власти СССР, а в Украине такого процесса я не наблюдал. И спорные, но состоявшиеся территории и территории свалившиеся, как снег на голову - это не одно и тоже.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Не надо ерничать, и опускаться до уровня погонщика коняшек.

Речь идет использовании элементарной логики и проблесков здравого смысла.

Предлагаю на этом остановиться- сдается мне, что мы поняли друг друга.

ОК, просто уточню - я в принципе против сепаратистских настроений и это было мне привито со времён чеченской войны. Исключение, когда идет геноцид против определённой группы населения.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

При Союзе этим занимались центральные власти СССР, а в Украине такого процесса я не наблюдал.

Если Вы этого не наблюдали, то это не значит, что этого не было.

Территориальное деление в союзных республиках проводилось республиканскими властями, а административное деление внутри а

областей ими подтверждалось на основе решений местных органов власти.

Мне не очень понятно к чему вы приплетаете территориально-административное деление СССР к пониманию " восстановление исторической (не)справедливости"

На официальном уровне мне не приходилось слышать об этом термине(ах). В пламенных речах политиков - сколько угодно, в заявлениях на государственном уровне такого не было. Если есть примеры - приведите.

Речь, разумеется, идет о пространстве бывшего СССР.

Понимаете, что, даже в Карабахском конфликте стороны стараются избегать в глубокие экскурсы в историю и напирают на демографическую составляющую с одной стороны и статус кво на момент распада- с другой, в основе своих точек зрения.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Значит не хочет Желёзный проток обсудить "восстановление исторической справедливости"! А жаль! Какая шикарная мысль: возвернуть отпавшие от Киева земли (княжества) обратно. Этож какая красотища-то, а? Это же восстановление киевской Руси произойдёт. Это же Порошенко будет собирателем земель русских. И прикиньте , Желейный, сразу решится вся проблема с сепаратизмом! Крым вместе с мятежной московией вернётся к матери городов русских. И никаких раздоров, никаких споров - Ибо "Историческая справедливость восторжествовала"!!! А ежели кто захочет отколоться, то тот будет объявлен врагом "Исторической справедливости" и врагом "святой Руси" Я счас заплачу от восторга и умиления. Вот благость-то какая!

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Значит не хочет Желёзный проток обсудить "восстановление исторической справедливости"! А жаль! Какая шикарная мысль: возвернуть отпавшие от Киева земли (княжества) обратно. Этож какая красотища-то, а? Это же восстановление киевской Руси произойдёт. Это же Порошенко будет собирателем земель русских. И прикиньте , Желейный, сразу решится вся проблема с сепаратизмом! Крым вместе с мятежной московией вернётся к матери городов русских. И никаких раздоров, никаких споров - Ибо "Историческая справедливость восторжествовала"!!! А ежели кто захочет отколоться, то тот будет объявлен врагом "Исторической справедливости" и врагом "святой Руси" Я счас заплачу от восторга и умиления. Вот благость-то какая!

Витенька, прости, но у меня закончились в мыслях моющие средства, чтобы потом отмыться от твоей словоблудливой слизи.

Иди и прилипни к к кому нибудь другому, кто еще не до конца разобрался в твоей одноклеточной сущности.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

А кто это навязывает?

Ты всю логическую цепочку раскрой.

Какая историческая справедливость про Киевскую Русь? Кто ее придумал?

Мне знакомы разные исторические концепции становления раннеславянских государств, их развитие и преобразование.

Но ни в одной из них, даже в самых фантастических не говорится о современном стремлении восстановления какой- то исторической несправедливости.

А в чем она- историческая несправедливость?

Огласите концепции. Может добавлю чего ))). Особенно понравилась фраза "их развитие и преобразование". И труды по японской дипломатии если можно. А то я историю Востока преподаю, может каких не знаю ))). По китайской тоже можно. Как говорится, век живи, век учись.
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Если Вы этого не наблюдали, то это не значит, что этого не было.

Территориальное деление в союзных республиках проводилось республиканскими властями.

Это вам кто то сказал? Я первый раз такое слышу. Звучит как анекдот, точнее ваши фантазии.

Могу сказать как было в реальности.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Огласите концепции. Может добавлю чего ))). Особенно понравилась фраза "их развитие и преобразование". И труды по японской дипломатии если можно. А то я историю Востока преподаю, может каких не знаю ))). По китайской тоже можно. Как говорится, век живи, век учись.

Позвольте Вам отказать.

Мои сомнения в вашей персоне уже были высказаны, пассаж по японской дипломатии Вы оставили без ответа.

В диспуте с историком, постоянно требующим ссылки и труды, участвовать не собираюсь по разным причинам.

Мотивировку этого ищите в моем изначальном ответе.

Мне лень еще раз писать Вам свое обоснование.

Можете торжествовать победу с оглушительным криком "Слился!!!!"

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Вам человек правильно написал. что местные органы власти, например, республиканские, подготавливали ПРОЕКТЫ ДЕЛЕНИЯ. Их могло быть 2,3 и даже 4. А окончательный вариант выбирали и утверждали центральные органы власти в Москве.

Если не знаете, лучше не пишите. А то меня это просто смешит.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Это вам кто то сказал?

В вашем случае Конституция БССР. Глава 8.

статью не помню

 

Могу сказать как было в реальности.

Валяйте.

будет любопытно.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Вам человек правильно написал. что местные органы власти, например, республиканские, подготавливали ПРОЕКТЫ ДЕЛЕНИЯ. Их могло быть 2,3 и даже 4. А окончательный вариант выбирали и утверждали центральные органы власти в Москве.

Если не знаете, лучше не пишите. А то меня это просто смешит.

О как..

И конечно попадали на Лубянку. Там чекисты кровавыми руками разбирали варианты и сметливым взглядом метили авторов, чтобы потом их пустить в расход.

Затем с бумаг смывали кровь и тащили их в ЦК партии, а потом лично Брежнев подписывал под прицелом маузера Андропова.

Так пойдет?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

http://media-polesye.by/news/hrushchyov-po...il-stalin-19562

Почитайте как делили Полесье. Между Украиной и Беларусью. Занимался лично Сталин.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

))) Ржу не могу при упоминании конституции.

Ладно, ученый друг, это полезное действие- здоровый смех.

А мне ты, просто, надоел, банальщиной и пустой помпезностью.

Вычеркивай меня из своих поклонников - пойду укропа слушать.

От, то гигант слова русско-украинского, не чета пигмею ненавистнику бацьки.

Здоровья тебе и мужика пригожего.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Если Вы этого не наблюдали, то это не значит, что этого не было.

Территориальное деление в союзных республиках проводилось республиканскими властями, а административное деление внутри а

областей ими подтверждалось на основе решений местных органов власти.

Мне не очень понятно к чему вы приплетаете территориально-административное деление СССР к пониманию " восстановление исторической (не)справедливости"

На официальном уровне мне не приходилось слышать об этом термине(ах). В пламенных речах политиков - сколько угодно, в заявлениях на государственном уровне такого не было. Если есть примеры - приведите.

Речь, разумеется, идет о пространстве бывшего СССР.

Понимаете, что, даже в Карабахском конфликте стороны стараются избегать в глубокие экскурсы в историю и напирают на демографическую составляющую с одной стороны и статус кво на момент распада- с другой, в основе своих точек зрения.

Я как раз и написал, когда Вы упомянули развал СССР, что там были установлены границы союзных республик, добавлю - признанные международным сообществом. А когда нет законных оснований, то придумываются всякие неюридические терминологии для оправдания того или иного незаконного акта. Про историческую справедливость - где-то в СМИ упоминалось, поэтому я её использовал. Но если Вы так принципиальны к юридически грамотным определениям - опишите мне в этом формате основания для возникновения ДНР, ЛНР или Новороссии и их статус в международном праве.

 

P.S. А развал СССР я наблюдал 20 августа 1991 г. с Останкинской телебашни, т.к. был там на экскурсии и ,как всегда в меньшинстве - большинство отказалось от этой поездки. :lol: :lol:

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Я как раз и написал, когда Вы упомянули развал СССР, что там были установлены границы союзных республик, добавлю - признанные международным сообществом. А когда нет законных оснований, то придумываются всякие неюридические терминологии для оправдания того или иного незаконного акта. Про историческую справедливость - где-то в СМИ упоминалось, поэтому я её использовал. Но если Вы так принципиальны к юридически грамотным определениям - опишите мне в этом формате основания для возникновения ДНР, ЛНР или Новороссии и их статус в международном праве.

 

P.S. А развал СССР я наблюдал 20 августа 1991 г. с Останкинской телебашни, т.к. был там на экскурсии и ,как всегда в меньшинстве - большинство отказалось от этой поездки. :lol: :lol:

Верно! Поясните, пожалуйста, а что произошло в 1991 и почему молчат о референдуме в марте 1991? Он к чему был?
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Я как раз и написал, когда Вы упомянули развал СССР, что там были установлены границы союзных республик, добавлю - признанные международным сообществом.

Друг мой, в том и весь перец, что границы союзных республик не могли быть признаны международным сообществом до демаркации.

Чего не было сделано в полном объеме.

Да и это не принципиально и к теме не имеет никакого отношения.

 

Но если Вы так принципиальны к юридически грамотным определениям - опишите мне в этом формате основания для возникновения ДНР, ЛНР или Новороссии и их статус в международном праве.

Вас, видимо, укусила Натуся или атмофЭра тутошняя плохо влияет.

Почему Вы, вдруг, решили, что у меня есть описание оснований для возникновения указанных территорий?

Более того, я Вам скажу, что на сегодняшний день таких оснований нет и быть не может.

С каких это, простите, херов эти образования должны иметь, подчеркиваю иметь, международный статус?

Все это может появиться при определенных условиях. Но почвы для этих условий нет, равно, как и положительной перспективы для появления оных.

Но это уже совсем другая история.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Верно! Поясните, пожалуйста, а что произошло в 1991 и почему молчат о референдуме в марте 1991? Он к чему был?

Произошел Путч, который был подавлен, но безвозвратно ослабил власть Михаила Сергеевича Г. Про референдум - я в нём не принимал участие, т.к. был ещё пионером))))) Но после развала СССР - легитимную власть от РСФСР представлял царь Борис, массовых протестов не было. А в Москве были в то время проельцинские настроения, это достижение даже занесено в книгу рекордов Гиннеса.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Друг мой, в том и весь перец, что границы союзных республик не могли быть признаны международным сообществом до демаркации.

Чего не было сделано в полном объеме.

Да и это не принципиально и к теме не имеет никакого отношения.

 

 

 

Вас, видимо, укусила Натуся или атмофЭра тутошняя плохо влияет.

Почему Вы, вдруг, решили, что у меня есть описание оснований для возникновения указанных территорий?

Более того, я Вам скажу, что на сегодняшний день таких оснований нет и быть не может.

С каких это, простите, херов эти образования должны иметь, подчеркиваю иметь, международный статус?

Все это может появиться при определенных условиях. Но почвы для этих условий нет, равно, как и положительной перспективы для появления оных.

Но это уже совсем другая история.

Я не только о международном статусе говорю, хотя он в разной конфигурации для любых территорий предусмотрен, т.к. без него невозможно заключение юридических договоров - поставка товаров, купля-продажа недвижимого имущества и т.д. Просто территория может выступать, как отдельный субъект международного право, так и внутри какого-то субъекта.

О, тема стала еще интереснее, опишите тогда эту возможность - появления определенных условий и, что они из себя представляют?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Я не только о международном статусе говорю, хотя он в разной конфигурации для любых территорий предусмотрен, т.к. без него невозможно заключение юридических договоров - поставка товаров, купля-продажа недвижимого имущества и т.д. Просто территория может выступать, как отдельный субъект международного право, так и внутри какого-то субъекта.

О, тема стала еще интереснее, опишите тогда эту возможность - появления определенных условий и, что они из себя представляют?

вы извините что вмешиваюсь в ваш диалог, просто вопрос - а на хрена вам это надо? хотите отделиться?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Про демаркацию тоже ерунда. Границы между РСФСР, Белорусью и Украиной и др. бышими определены в размерах соответствующих союзных республик СССР. ЭТОГО ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ИХ МИРОВЫМ СООБЩЕСТВОМ.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

http://media-polesye.by/news/hrushchyov-po...il-stalin-19562

Почитайте как делили Полесье. Между Украиной и Беларусью. Занимался лично Сталин.

Белая Русь, Киевская Русь ... - и этим все сказано)
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Железный поток, вы вроде как в истории специализируетесь. Или еще в международном праве? ВАМ ЧЕЛОВЕК ВСЕ ПРАВИЛЬНО ПИШЕТ

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.


×
×
  • Створити...