Травля инакомыслящих "демократическими оранжевыми"

[Гість urikor]

Прочитал только что интервью Натальи Могилевской на http://www.censor.net.ua/. Это лишний раз доказывает, что как было все СМИ у нас продажное, такое оно и осталось. Причем можно сказать что СМИ у нас крысиное. Поддерживали провладную власть до выборов. После того, как провладная власть сдулась, стали поддерживать оранжевую власть, которая с нового года опять же станет ПРОВЛАДНОЙ. Больше всего меня добивает то, что люди с которыми раньше работал, начинают оскорблять тебя (раз ты не оранжевый, значит ты гамно), а теперь, когда жизнь входит в нормальное русло, делают вид, что ничего такого не было.

Визит пани Тимошенко лишний раз доказывает то, что власть Юща будет искать контакт с донецкими и будет сотрудничать с ними. Т.е. в стране произошло элементарное перераспределение "вкусного пирога". Больше всего мне жаль тех людей, которые искренне верят Ющу в его благих намерениях. Не менее комично выглядит сейчас наметове мистечко на Хрещатику. Похоже, пацанам понравилось жить в цыганском таборе.

[Гість andrei]

Прочитал интервью Могилевской.

Много сказано о видео- и аудиозаписях, которые имеются в ее распоряжении.

Вот только мне ничего из перечисленного слышать не приходилось. Ни на Майдане, ни на "Эре", ни на "5-м".

Может, у Вас есть подтверждения? Или Вы лично слышали хоть что-либо из того, о чем она говорила?

Раскройте нам всем глаза, пожалуйста. Пока что, все это мне представляется странными и ничем, кроме слов, не подтвержденными заявлениями экзальтированной особы украинского шоу-бизнеса, которая на протяжении нескольких месяцев за гонорары выступала в поддержку провластного кандидата.

Почему мы должны ей верить больше, чем, например, Славе Вакарчуку, который говорил, что никто никого не преследует? Только потому, что он за гонорары не работал? И даже более того, отменил тур по России и потерял на этом деньги?

Почему она так и не предоставила ни одной из записей, которые у нее якобы есть, в эфире на ТРК Украина? Неужели Вы думаете, что если бы такие записи имелись, их не показали бы на канале, полностью поддерживающем Януковича?

По-моему, это не "лишний раз доказывает", что все СМИ у нас продажные. По-моему, это "лишний раз доказывает", что даже если у человека нет никаких доказательств своих слов, это не может помешать ему самозабвенно обманывать народ с экрана.

[Гість zap'em'all]

Прочитал интервью Могилевской.По-моему, это "лишний раз доказывает", что даже если у человека нет никаких доказательств своих слов, это не может помешать ему самозабвенно обманывать народ с экрана.

Скажите, это у Вас принципиальная позиция - обвинять во лжи любых людей, кто не поддерживает Ваш проющенковский взгляд на события? Мне почему-то тоже все Ваши постинги представляются "странными и ничем, кроме слов, не подтвержденными заявлениями экзальтированной особы ..., которая на протяжении нескольких месяцев за гонорары выступает в поддержку" прозападного кандидата.

[Гість Gennadiy]

Да Могилевская дура еще та.... сейчас с помощью вранья пытается известности себе поприбавить...

 

А травля, заключения, убийства инакомыслящих были только при Януковиче и Кучме.... но их время уже прошло

[Гість zap'em'all]

Да Могилевская дура еще та.... сейчас с помощью вранья пытается известности себе поприбавить...

А ты, д..., с помощью вранья чего пытаешься себе поприбавить?

[Гість Gennadiy]

давай ссылку на "вранье"

[Гість zap'em'all]

давай ссылку на "вранье"

3/4 твоих постов.

[Гість Gennadiy]

давай ссылку на "вранье"

3/4 твоих постов.

То же самое могу сказать и про твои сообщения ;)

[Гість andrei]

"Мне почему-то тоже все Ваши постинги представляются "странными и ничем, кроме слов, не подтвержденными заявлениями экзальтированной особы ..., которая на протяжении нескольких месяцев за гонорары выступает в поддержку" прозападного кандидата.

Это - Ваша принципиальная позиция? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

У Вас, по-моему, большая проблема с долговременной памятью. Это я по поводу неподтвержденности моих заявлений. Если сравнивать с Вами, то я свои заявления подтвердил на пару лет вперед. Так что, Вы бы за своими словами следили получше, Зап. Свои посты на досуге просмотрите на предмет твердости. Мягковатые они у Вас. Только про свою интуицию опять песню не затягивайте.

Что же касается обвинений во лжи, то это разве не Вы писали недавно:

Например, из 12 тыс. наблюдателей 3 тыс. из Польши. Есть очень большие сомнения в их объективности и неангажированности.

Непонятно, чего Вы ко мне придираетесь, родимый? У Вас масштаб покруче - 3 тысячи наблюдателей не внушают доверия. А мне - одна Могилевская.

Вячеслав Вакарчук в прямом эфире лично сказал Могилевской, что это - выдумки, и за прошедшие с тех пор 3 недели Могилевская так и не опровергла его обвинение во лжи и не обнародовала свои мифические "записи". Поэтому, я считаю, что у меня достаточно оснований ни на грош ей не верить. Я своим глазам, ушам и Вакарчуку больше верю, чем "секретным записям Могилевской".

Если бы Вы не летели сломя голову запостить свой ответ, а прочитали внимательно, на что отвечаете - наверное, поняли бы, почему я сомневаюсь в словах Могилевской. Там все написано.

 

Зап, Вам просто абсолютно нечего сказать по существу. В силу особенностей Вашего характера, все, что Вы в такой ситуации можете сделать - перейти на личности.

 

Ну-ну.

[Гість Николаевец]

Больше всего мне жаль тех людей, которые искренне верят Ющу в его благих намерениях. Не менее комично выглядит сейчас наметове мистечко на Хрещатику. Похоже, пацанам понравилось жить в цыганском таборе.

И чего ты вдруг стал таким жалистливым. Не думай что, все так прямо искренне верят Ющенко, мы все прекрасно знаем недостатки как всего украинского политикума, так и Ющенко в частности. На Ющенко еще нужно посмотреть как он будет проводить свою политику в хотя бы в течении 1-2 месяцев, а потом уже делать выводы. И определять свою позицию по отношению к Ющенко как к президенту. Но все равно Ющенко , предпочтительнее Януковича и это однозначно.

[Гість zap'em'all]

В силу особенностей Вашего характера, все, что Вы в такой ситуации можете сделать - перейти на личности.

В силу особенностей Вашего характера, все, что Вы в такой ситуации можете сделать - перейти на личность. Даже если это не личность Вашего оппонента. Ведь тот, кого Вы обвинили во лжи, никогда не подаст на Вас в суд. Очень удобная позиция. Вас не устраивает мнение Вашего соотечественника, Вас не устраивает мнение наблюдателя, Вас не устраивает мнение правозащитной организации. А вывод у Вас всегда один: все они - лжецы и этим все сказано.

[Гість urikor]

Больше всего мне жаль тех людей, которые искренне верят Ющу в его благих намерениях. Не менее комично выглядит сейчас наметове мистечко на Хрещатику. Похоже, пацанам понравилось жить в цыганском таборе.

И чего ты вдруг стал таким жалистливым. Не думай что, все так прямо искренне верят Ющенко, мы все прекрасно знаем недостатки как всего украинского политикума, так и Ющенко в частности. На Ющенко еще нужно посмотреть как он будет проводить свою политику в хотя бы в течении 1-2 месяцев, а потом уже делать выводы. И определять свою позицию по отношению к Ющенко как к президенту. Но все равно Ющенко , предпочтительнее Януковича и это однозначно.

Да, Ющенко президент, это факт, хотим мы того или нет. Теперь будем смотреть как будут воплощаться в жизнь все те обещания, которые были даны в период предвыборной кампании. Проблема, на мой взгляд не столько в Ющенко, сколько в его окружении. Даст ли оно свершиться всем тем реформам ради которых народ голосовал за Юща?

[Гість Gennadiy]

Даст ли оно свершиться всем тем реформам ради которых народ голосовал за Юща?

Не все голосовали за реформы, мне кажется большинство избирателей голосовало против белоруссизации Украины, а реформы Ющенка рассматривали всего лишь как вероятность

[Гість urikor]

Не все голосовали за реформы, мне кажется большинство избирателей голосовало против белоруссизации Украины, а реформы Ющенка рассматривали всего лишь как вероятность

Простите мою серость, но в чем заключается "белоруссизация Украины"? И что значит "рассматривали реформы как вероятность"?

Если я правильно понял, то они могут быть, а могут и не быть? Так сказать оранжевые "за базар не отвечают"?

[Гість Gennadiy]

Другими словами, я хотел сказать, что многие голосовали против Януковича, против тех методов которыми он хозяйничал в стране, против изоляции Украины со стороны всех Западных государств, против того, чтобы Путин учил нас как нам жить, против узурпации власти в руках 3-4 олигархических кланов

[Гість urikor]

По большому счету ты прав. Многие голосовали не за того или иного кандидата, а против того или другого. Это еще раз говорит о том, что выбирать, по сути дела, было не из кого.

Але маємо те, що маємо.