Мастер_Вегард Опубліковано 7 грудня, 2015 Опубліковано 7 грудня, 2015 Я например не понимаю, на какие задачи может не влиять частое отключение опозитно поршневого двигателя (из-за перегрева), или постоянное разувание катков ..... А самое интересное это цена, если одна только динамическая броня тянет на 100,000вечнозеленых. Ему работы на три дня, а потом на пьедестал...
ukrop.de Опубліковано 12 грудня, 2015 Автор Опубліковано 12 грудня, 2015 и покажите мне много армат или картоны для армат
ukrop.de Опубліковано 14 грудня, 2015 Автор Опубліковано 14 грудня, 2015 Украинская ракета Р-2С завершила сертификацию по стандартам НАТОhttp://avramenko-konst.livejournal.com/9680105.html
Рыжая Опубліковано 14 грудня, 2015 Опубліковано 14 грудня, 2015 Украина сдает позиции на рынке торговли оружием А что продавать, когда самим надо?
Мастер_Вегард Опубліковано 14 грудня, 2015 Опубліковано 14 грудня, 2015 http://fakty.ua/209960-pushki-tanka-azovec-proizvodyat-po-50-vystrelov-v-sekundu-eto-kak-raz-to-chto-nuzhno-dlya-boya-v-gorode
alexandrdmw Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 http://fakty.ua/209960-pushki-tanka-azovec-proizvodyat-po-50-vystrelov-v-sekundu-eto-kak-raz-to-chto-nuzhno-dlya-boya-v-gorode техника в городе мало эффективна, вернее вообще не эффективна, если конечно ею буйных граждан пугать то пойдет.
Мастер_Вегард Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 техника в городе мало эффективна, вернее вообще не эффективна, если конечно ею буйных граждан пугать то пойдет. Смотря какая техника....
Орiана Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 А что продавать, когда самим надо? На вооружение ВСУ начнут поступать бронетранспортеры «Дозор-Б»
Миклухо Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 http://fakty.ua/209960-pushki-tanka-azovec-proizvodyat-po-50-vystrelov-v-sekundu-eto-kak-raz-to-chto-nuzhno-dlya-boya-v-gorodeЧто-то есть сомнения, что снайпер может танк остановить.
Орiана Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 Что-то есть сомнения, что снайпер может танк остановить. Читать не умеешь - тут же тебе доходчиво, как для идиота объяснили - КАК снайпер может остановить танк: Конечно, пулей, пусть даже бронебойной, танк не пробить. Однако у него есть одно слабое место — система наблюдения, состоящая из выведенных на борт зеркал — триплексов. Они довольно крупные, поэтому снайпер вполне может в них попасть. Если уничтожить все триплексы, экипаж боевой машины «слепнет» — не видит, куда целиться и ехать. Танк становится неуправляемым. А стоит механику или командиру выглянуть наружу, снайпер его тут же уложит.
Пиночет Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 "— Хорошо подготовленному снайперу под силу остановить танк с помощью ружья с оптическим прицелом, — говорит участник инженерной группы полка «Азов» 26-летний Евгений Ситенко." Обоссаться. Триплекс это стеклышко размером 2х10см (примерно) на броне танка. Даже супер-пупер-снайпер не попадет в него, тем более в движущийся, тем более из РУЖЬЯ с оптическим прицелом. Теоретики, епт.....
Мастер_Вегард Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 "— Хорошо подготовленному снайперу под силу остановить танк с помощью ружья с оптическим прицелом, — говорит участник инженерной группы полка «Азов» 26-летний Евгений Ситенко." Обоссаться. Триплекс это стеклышко размером 2х10см (примерно) на броне танка. Даже супер-пупер-снайпер не попадет в него, тем более в движущийся, тем более из РУЖЬЯ с оптическим прицелом. Теоретики, епт..... Если он движется на встречу, то для снайпера он стоит и лупануть в триплекс раз плюнуть...
Дaчник Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 Если расположиться прямо напротив стоящего танка, и если система пристреляна на эту дистанцию, то, в принципе, можно и попасть (метров с 20-30). Дробью .... наверное выше была бы вероятность попадания. Но дробь - едва ли навредит триплексу.
Мастер_Вегард Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 Мастер, ты на танке ездил? Он по полю ездит, а не асфальту на Елисеевских полях. А на поле кочки, и у танка пулемет еще есть для снайперов специально.Я в танке ездил...Все, тролля не кормлю...
Орiана Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 Объясняю направленность темы: Она создана для ознакомления с новыми видами вооружения в нашей армии. дискуссии - не будет! С вражеской стороной такое не обсуждается Смотрите, глотайте слюнку (или желчь) - и представляйте, как мы вас из этого оружия убивать будем
Орiана Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 Не, ну все-таки - возбудились вражины на Азовец - нутром чую - хорошая машина!
Дaчник Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 "... - нутром чую - ..." "Бабу не обманешь! Баба - она сердцем чует" (С) "Место встречи..."
Орiана Опубліковано 15 грудня, 2015 Опубліковано 15 грудня, 2015 На Одесчине испытают модернизированные зенитно-ракетные комплексы для ВМС Вооруженные силы Украины испытают на юге Одесской области зенитно-ракетные комплексы С-125 «Печора-2Д», которые были выведены из консервации и серьезно обновлены. Об этом «Думской» сообщил источник в Минобороны. По его словам, ЗРК прошли глубокую модернизацию на предприятии «Аэротехника- МЛТ»: «Заменена вся электроника, в результате чего комплексы получили возможность уничтожать все виды целей, в том числе низколетящие и малоразмерные, в условиях сложной помеховой обстановки. Кроме того, появились некоторые новые опции, о которых пока, до испытаний, говорить рано», — отметил наш собеседник. Стрельбы пройдут в Татарбунарском районе, на берегу одного из Тузловских озер, 16-18 декабря. Технику туда уже доставили. По данным источника, если испытания пройдут успешно, ЗРК передадут Военно-морским силам Украины.
Миклухо Опубліковано 16 грудня, 2015 Опубліковано 16 грудня, 2015 Читать не умеешь - тут же тебе доходчиво, как для идиота объяснили - КАК снайпер может остановить танк: Конечно, пулей, пусть даже бронебойной, танк не пробить. Однако у него есть одно слабое место — система наблюдения, состоящая из выведенных на борт зеркал — триплексов. Они довольно крупные, поэтому снайпер вполне может в них попасть. Если уничтожить все триплексы, экипаж боевой машины «слепнет» — не видит, куда целиться и ехать. Танк становится неуправляемым. А стоит механику или командиру выглянуть наружу, снайпер его тут же уложит. да не читать то я умею,есть мнение что триплексы меняются не выходя из танка,и второе зачем придумывать столько всевозможных противотанковых систем,включая вами любимый джавелин,когда можно послать группу снайперов которые вынесут все танки.
Дaчник Опубліковано 16 грудня, 2015 Опубліковано 16 грудня, 2015 Прошлой зимой видел репортаж про ополченцев ДНР/ЛНР. Там показали пару пожилых шахтеров в окопе, вооруженных допотопным однозарядным противотанковым ружьем. Наводчик и заряжающий. Или они так успешно лупили, или напугали такой возможностью, раз эта "тема" стала такой острой и такое ей внимание. Следующий репортаж может быть про дрессированных собак с миной на спине (они забегают под танк, ожидая привычного угощения) или еще что-нибудь. И тогда, возможно, увидим "новые танки", обвешанные сетками от собак, и т.п. дивайсы.
Орiана Опубліковано 16 грудня, 2015 Опубліковано 16 грудня, 2015 И тогда, возможно, увидим "новые танки", обвешанные сетками от собак, и т.п. дивайсы. Одно дело теория - даже если и после испытаний на полигоне, но все равно постановочных А другое дело - реальная война, боевые условия - тут человеческий фактор играет чуть ли не решающую роль В этом танке попробовали собрать весь тот горький опыт, который военные приобрели на поле боя, а не на полигоне. Кто-то из вас воевал в танке? - нет? --- тогда закройте пасть, тем более, это для вас привычное дело - не больно много вы критикуете мерзавца, который и принудил этих людей к созданию подобной машины
Мастер_Вегард Опубліковано 16 грудня, 2015 Опубліковано 16 грудня, 2015 Прошлой зимой видел репортаж про ополченцев ДНР/ЛНР. Там показали пару пожилых шахтеров в окопе, вооруженных допотопным однозарядным противотанковым ружьем. Наводчик и заряжающий. Или они так успешно лупили, или напугали такой возможностью, раз эта "тема" стала такой острой и такое ей внимание. Следующий репортаж может быть про дрессированных собак с миной на спине (они забегают под танк, ожидая привычного угощения) или еще что-нибудь. И тогда, возможно, увидим "новые танки", обвешанные сетками от собак, и т.п. дивайсы. Идиоты, там всего лишь написано - для того, чтобы снайпер не попал в оптические приборы они заменены на электронную оптику, которая геометрически гораздо меньше...Тролли, вам заняться нечем? Поговорите о ракете, в которую пацаны из рогатки лупанули и она на жилой дом упала - гордо поговорите, в тему - у Украины таких ракет нет...
Пиночет Опубліковано 16 грудня, 2015 Опубліковано 16 грудня, 2015 Кто-то из вас воевал в танке? - нет? --- тогда закройте пасть, тем более, это для вас привычное дело - не больно много вы критикуете мерзавца, который и принудил этих людей к созданию подобной машины Я воевал, поэтому и говорю. В танке не один мехвод, а еще и командир и стрелок, у которых тоже имеются триплексы. Главная роль в экипаже - это командир. Мехвод может быть слепой, его командир будет вести по полю. Так что надо попасть минимум в 3 триплекса, чтобы из люка кто-нибудь показал морду. 3 выстрела снайпера и чтобы его не обнаружили, а то пулемет. Мотай на ус, все тебе выложил.
Мастер_Вегард Опубліковано 16 грудня, 2015 Опубліковано 16 грудня, 2015 Я воевал, поэтому и говорю. В танке не один мехвод, а еще и командир и стрелок, у которых тоже имеются триплексы. Главная роль в экипаже - это командир. Мехвод может быть слепой, его командир будет вести по полю. Так что надо попасть минимум в 3 триплекса, чтобы из люка кто-нибудь показал морду. 3 выстрела снайпера и чтобы его не обнаружили, а то пулемет. Мотай на ус, все тебе выложил. Дебил, читай первоисточник, там перечисляются все триплексы...
alexandrdmw Опубліковано 16 грудня, 2015 Опубліковано 16 грудня, 2015 Развели срач на шкуре неубитого медведя, технику можно назвать техникой, когда она ушла в серию, а пока техника на бумаге и спорить неочем.
Мастер_Вегард Опубліковано 16 грудня, 2015 Опубліковано 16 грудня, 2015 Развели срач на шкуре неубитого медведя, технику можно назвать техникой, когда она ушла в серию, а пока техника на бумаге и спорить неочем. Армата в серии?
alexandrdmw Опубліковано 16 грудня, 2015 Опубліковано 16 грудня, 2015 Армата в серии? нет, а что такое армата?
Мастер_Вегард Опубліковано 16 грудня, 2015 Опубліковано 16 грудня, 2015 нет, а что такое армата? Это пылесос с телескопической штангой....
alexandrdmw Опубліковано 16 грудня, 2015 Опубліковано 16 грудня, 2015 Это пылесос с телескопической штангой.... пылесос со штангой это вы имели ввиду танк т-14 а армата это просто пылесос (штанги у нее нет), а если серьезно то унифицированная гусеничная платформа, у нее штанги попросту нет.
Мастер_Вегард Опубліковано 16 грудня, 2015 Опубліковано 16 грудня, 2015 пылесос со штангой это вы имели ввиду танк т-14 а армата это просто пылесос (штанги у нее нет), а если серьезно то унифицированная гусеничная платформа, у нее штанги попросту нет. А что такое танк?
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.