Вдогонку про Молдову)))

[Гість RobertLight]

Всем привет, увидел предыдущую тему и вспонил про еще одном статью из Молдавской газеты)))

Гонзеску Ион

 

Сенат Соединенных Штатов Америки одобрил законопроект предусматривающий предоставление Украине, Молдавии и Грузии статуса военных союзников США. Этот документ позволяет США оказывать этим странам военную помощь.

 

В период предвыборной компании, некоторые лидеры политических формирований открыто высказывались о необходимости вхождения в НАТО. В ходе непринужденной дискуссии, на полном серьёзе, обсуждалась возможность размещения на нашей территории войск НАТО, и в качестве главного аргумента в пользу этого «решения» повсеместно звучало главное ключевое слово – «безопасность».

 

Действительно ли укрепляется национальная безопасность нашей страны, когда оборонная политика государства делегируется союзнику из-за океана? Шаг довольно рискованный, и давайте рассмотрим некоторые аспекты этого вопроса.

 

В случае размещения на территории Молдовы войск НАТО они не подпадают под юрисдикцию нашей страны, а это равносильно отречению от суверенитета государства, даже если решение о принятии этих войск было принято согласно всем процедурам, которые необходимо пройти в независимом государстве.

 

Польский аналитик Анжей Долега в своей статье «Натиск НАТО на Восток по Южному и Северному флангу» предельно точно раскрыл перспективные планы НАТО в Европе на ближайшее обозримое будущее. Например, А. Долега пишет о том, что дружеские «отношения Румынии с НАТО и продвижение войск на Южном направлении продиктованы убежденностью Бухареста в своей роли регионального лидера. Вхождение Румынии в НАТО трактуется этой страной как способ регионального усиления, прежде всего это связанно с реализацией плана геополитическими характера, общеизвестного как Великая Румыния, предполагающего присоединение Республики Молдовы».

 

Другой польский аналитик Томаш Янковский в своей статье «Силы НАТО в Средне-Восточной Европе, последствия для региона» напоминает нам о корыстных целях США: «Оборона, безопасность, или способность к отражению атаки – это очень хорошо звучащий слогам, благодаря которому множество производителей оружия быстро добиваются успеха.

 

Отношения властей США к странам Средне-Восточной Европы напоминают не столько союзническую помощь, сколько классическую сцену из гангстерских фильмов, в которых группа троглодитов «превентивно» выбивает стекло в магазине, чтобы поинтересоваться, не нужна ли им часом охрана», – проводит оригинальное сравнение польский аналитик.

 

В начале, всячески избегая неудобных терминов, таких как – «постоянное присутствие», НАТОвцы очень комфортно размещаются у нас «в гостях». А затем, для достижения своих стратегических целей в Европе, опираясь на мощь своей военной машины, обязательно приведут к власти в Молдове нужные им политические силы.

 

И пусть семантика дипломатической терминологии не вводит нас в заблуждение, – в случае «временного» или «не постоянного» размещения на территории Молдовы военного контингента НАТО поглощение Румынией становится осязаемой реальностью.

 

Может быть действительно политика НАТО несет деструктивную функцию? Как вы считаете?

[MarkValerij]

Может быть действительно политика НАТО несет деструктивную функцию? Как вы считаете?

думаю, - ты козел и сраный провокатор

[Мастер_Вегард]

думаю, - ты козел и сраный провокатор

И к бабке не ходи...

[Hefild]

Всем привет, увидел предыдущую тему и вспонил про еще одном статью из Молдавской газеты)))

Гонзеску Ион

 

Сенат Соединенных Штатов Америки одобрил законопроект предусматривающий предоставление Украине, Молдавии и Грузии статуса военных союзников США. Этот документ позволяет США оказывать этим странам военную помощь.

 

В период предвыборной компании, некоторые лидеры политических формирований открыто высказывались о необходимости вхождения в НАТО. В ходе непринужденной дискуссии, на полном серьёзе, обсуждалась возможность размещения на нашей территории войск НАТО, и в качестве главного аргумента в пользу этого «решения» повсеместно звучало главное ключевое слово – «безопасность».

 

Действительно ли укрепляется национальная безопасность нашей страны, когда оборонная политика государства делегируется союзнику из-за океана? Шаг довольно рискованный, и давайте рассмотрим некоторые аспекты этого вопроса.

 

В случае размещения на территории Молдовы войск НАТО они не подпадают под юрисдикцию нашей страны, а это равносильно отречению от суверенитета государства, даже если решение о принятии этих войск было принято согласно всем процедурам, которые необходимо пройти в независимом государстве.

 

Польский аналитик Анжей Долега в своей статье «Натиск НАТО на Восток по Южному и Северному флангу» предельно точно раскрыл перспективные планы НАТО в Европе на ближайшее обозримое будущее. Например, А. Долега пишет о том, что дружеские «отношения Румынии с НАТО и продвижение войск на Южном направлении продиктованы убежденностью Бухареста в своей роли регионального лидера. Вхождение Румынии в НАТО трактуется этой страной как способ регионального усиления, прежде всего это связанно с реализацией плана геополитическими характера, общеизвестного как Великая Румыния, предполагающего присоединение Республики Молдовы».

 

Другой польский аналитик Томаш Янковский в своей статье «Силы НАТО в Средне-Восточной Европе, последствия для региона» напоминает нам о корыстных целях США: «Оборона, безопасность, или способность к отражению атаки – это очень хорошо звучащий слогам, благодаря которому множество производителей оружия быстро добиваются успеха.

 

Отношения властей США к странам Средне-Восточной Европы напоминают не столько союзническую помощь, сколько классическую сцену из гангстерских фильмов, в которых группа троглодитов «превентивно» выбивает стекло в магазине, чтобы поинтересоваться, не нужна ли им часом охрана», – проводит оригинальное сравнение польский аналитик.

 

В начале, всячески избегая неудобных терминов, таких как – «постоянное присутствие», НАТОвцы очень комфортно размещаются у нас «в гостях». А затем, для достижения своих стратегических целей в Европе, опираясь на мощь своей военной машины, обязательно приведут к власти в Молдове нужные им политические силы.

 

И пусть семантика дипломатической терминологии не вводит нас в заблуждение, – в случае «временного» или «не постоянного» размещения на территории Молдовы военного контингента НАТО поглощение Румынией становится осязаемой реальностью.

 

Может быть действительно политика НАТО несет деструктивную функцию? Как вы считаете?

Полностью согласен с аналитиками, нет надобности в этих натовских воисках. Защищать надо от них уже страны. Твердят об сувериенитетах, демократии, а сами под предлогом помощи, берут под свой контроль те страны, где они размещаются. Это моё личное мнение.

[Мастер_Вегард]

Полностью согласен с аналитиками, нет надобности в этих натовских воисках. Защищать надо от них уже страны. Твердят об сувериенитетах, демократии, а сами под предлогом помощи, берут под свой контроль те страны, где они размещаются. Это моё личное мнение.

Напиши свое мнение на листике красивой бумаги, покажи его товарищу майору и отправь заказным письмом в "Спортлото".