Исторический дебилизм

[Гість Дэнa]

Было бы неправильным также, по примеру некоторых западных историков, изображать борьбу различных группировок в партии после смерти Ленина только как беспринципную борьбу за власть, прикрытую для видимости различного рода теоретическими рассуждениями. Нет, в 20-е гг. существовали серьезные теоретические и практические расхождения и идейная борьба, особенно по вопросу о возможностях, путях и методах строительства социализма в Советском Союзе. Верно, однако, и то, что для Сталина в этой борьбе главным был вопрос о власти. Умело маневрируя между различными течениями и платформами, Сталин воспользовался борьбой различных фракций в партии, чтобы ослабить всех конкурентов и усилить свою власть и влияние.

 

Нетрудно убедиться в том, что вся предреволюционная история РСДРП наполнена борьбой различных течений, групп и фракций. Эта борьба не прекратилась и после конституирования большевиков в самостоятельную партию. Ленин вел борьбу с «правыми» течениями среди большевиков в 1917 г., с «левыми коммунистами» в 1918 г., с «военной оппозицией» в 1919 г., с «рабочей оппозицией» в 1920 – 1922 гг.; острая дискуссия возникла в партии в 1920 – 1921 гг. по вопросу о профсоюзах. В. И. Ленин считал борьбу различных течений и групп в партии вполне нормальным явлением, не противоречащим принципу демократического централизма. Ограничения такой борьбы могли носить только временный характер, как это и было записано в решениях X съезда РКП(б). Некоторое время и Сталин считал внутрипартийную борьбу не только нормальным явлением, но и достоинством большевистской партии, которая не замазывает внутренние противоречия, а преодолевает их путем борьбы течений и групп.

[Гість Дэнa]

Борьба с инакомыслящими, которую вел В. И. Ленин и в РСДРП, и позднее в РКП(б), отнюдь не всегда была образцом лояльной и вежливой полемики. Он часто бывал неоправданно резок и груб со своими оппонентами, нередко прибегал к весьма оскорбительным формулировкам, а иногда даже оправдывал грубость. Но характерной чертой Ленина было полное отсутствие каких-либо личных мотивов во внутрипартийной борьбе. Ленину было совершенно чуждо чувство мести, даже обиды. Его главной целью было убедить в своей правоте партию, рабочих, а по возможности – своих оппонентов. И когда удавалось достичь согласия во взглядах, всякая резкость исчезала, сменяясь доброжелательностью, вниманием и дружеской поддержкой. Это можно видеть на примере отношений Ленина и Троцкого в 1912 – 1913 гг. и в 1917 – 1919 гг. Известно, с какой резкостью обрушился Ленин на Зиновьева и Каменева в октябре 1917 г., когда эти члены большевистского ЦК выступили против вооруженного восстания. Но сразу же после победы Октябрьской революции Зиновьев и Каменев признали свою ошибку и заняли видные посты в органах Советской власти. В своем письме к итальянским коммунистам в 1920 г. Ленин писал: «Перед самой Октябрьской революцией в России и вскоре после нее ряд превосходных коммунистов в России сделали ошибку, о которой у нас неохотно теперь вспоминают. Почему неохотно? Потому, что без особой надобности неправильно вспоминать такие ошибки, которые вполне исправлены»

[Гість Дэнa]

«Ленин умел быть снисходительным к ошибкам товарищей, – писала о нем М. И. Ульянова, – если эти ошибки вызывались не злой волей или нерадением… И тогда потерпевший товарищ находил всегда поддержку у Ильича и защиту от требовавших более суровых мер по отношению к виновному… И при виде этого новые силы находишь в себе и от ошибок избавляешься лучше, чем при применении строгости и взысканий, – лучше потому, что такой метод не вызывает озлобления, не приводит к подавленности человека, который и сам осознает свою ошибку»

[Гість Дэнa]

Примеров подобного отношения Ленина к бывшим оппозиционерам можно привести много. Так, например, в 1921 г. на X съезде партии Ленин предложил не только отметить в резолюции заслуги «рабочей оппозиции» в борьбе с бюрократизмом, но и включить лидера этой оппозиции А. Г. Шляпникова в состав ЦК. «Когда в ЦК, – говорил Ленин, – включается товарищ из “рабочей оппозиции”, это есть выражение товарищеского доверия… это есть проявление высшего доверия, больше которого в партии не может быть» . И когда Шляпников заявил о своей отставке, именно Ленин предложил съезду резолюцию, отклоняющую отставку Шляпникова.

 

«Как особое задание Контрольной комиссии, – писал Ленин в октябре 1920 г. в Политбюро, – рекомендовать внимательно-индивидуализирующее отношение, часто даже прямое своего рода лечение по отношению к представителям так называемой оппозиции, потерпевшим психологический кризис в связи с неудачами в их советской или партийной карьере. Надо постараться успокоить их, объяснить им дело товарищески, подыскать им (без способа приказывания) подходящую к их психологическим особенностям работу, дать в этом пункте советы и указания Оргбюро Цека и т. п.» .

 

Иначе относился к своим оппонентам Сталин. Еще в период внутрипартийной борьбы 1913 – 1923 гг. он отличился чрезмерной резкостью, грубостью и нелояльностью, что и отметил Ленин в своем «Завещании». Сталин мало заботился о переубеждении своих оппонентов и привлечении их к совместной работе. Он старался подчинить их своей воле, сломить их сопротивление, а если это не удавалось, то бесцеремонно отбросить в сторону. К тому же Сталин был крайне злопамятен и мстителен. Его оппоненты оставались для него личными врагами даже тогда, когда исчезал предмет спора и возникала необходимость совместной дружной работы. Правда, Сталин умел хорошо скрывать свои истинные чувства.

[Гість Дэнa]

Для того чтобы показать различие методов и форм борьбы с оппозицией у Ленина и Сталина, небесполезно вспомнить одно из заседаний IV Всероссийского съезда профсоюзов 18 мая 1921 г. Как вспоминает старый профсоюзный деятель А. М. Дурмашкин , на этом заседании выступил Д. Б. Рязанов, защищая тезис о независимости профсоюзов от партии. Рязанов внес резолюцию с предложением о всеобщей натурализации заработной платы.

Его предложение, противоречившее линии ЦК РКП(б), находило поддержку из-за резкого падения покупательной способности денег. Большинство фракции (это было заседание коммунистической фракции съезда) неожиданно проголосовало за резолюцию Рязанова, а не за резолюцию, подготовленную в ЦК партии. Прибывший на заседание Сталин пытался поправить положение. Но выступление Сталина было резким, раздраженным и изобиловало грубыми личными выпадами в адрес Рязанова и Томского, а также всей фракции. Это вызвало в зале протесты, выкрики и нервозность.

 

 

В ответ на реплики Рязанова Сталин грубо бросил в его сторону: «Замолчите, шут гороховый!» Рязанов вскочил, ответил тем же.

 

Напряжение нарастало. В конфликт между фракцией и ЦК пришлось вмешаться Ленину. Его речь отличалась от речи Сталина одной «мелочью» – она была глубоко аргументированной и убедительной.

 

Ленин также весьма резко критиковал Рязанова и Томского. Но Владимир Ильич воздержался от каких бы то ни было личных выпадов и оскорблений. И он победил. Фракция съезда, только что голосовавшая вразрез с решением ЦК, подавляющим большинством отменила резолюцию, внесенную Рязановым, и одобрила решение ЦК.

[Гість Дэнa]

XII СЪЕЗД ПАРТИИ И БОРЬБА ВНУТРИ ПОЛИТБЮРО ВЕСНОЙ 1923 г.

 

В первые месяцы 1923 г. политическое и экономическое положение молодой Советской республики продолжало оставаться очень трудным. Только-только начала восстанавливаться после разрухи промышленность и транспорт. Медленно оправлялось от последствий двух войн и засухи сельское хозяйство. Материальное положение рабочих и крестьян было крайне тяжелым. Особенно трагичной была участь миллионов беспризорных детей и подростков и миллионов безработных пролетариев и служащих.

В это же время начала осуществляться новая экономическая политика, в городе и в деревне развивалась частная торговля, стали появляться частные промышленные предприятия, магазины, типографии, рестораны, посреднические конторы и т. п. Мелкие предприниматели, ремесленники, торговцы, богатые крестьяне начали оправляться от шока, вызванного революцией, продразверсткой, политикой «военного коммунизма». Это развитие частного предпринимательства способствовало улучшению общего экономического положения, облегчая решение неотложных хозяйственных проблем. Но оно же создавало немало политических осложнений и трудностей для партии.

 

В январе и феврале 1923 г. тяжело больной Ленин продолжал диктовать свои последние статьи и письма; он просил читать ему литературу о международных отношениях, о кооперации, о научной организации труда. Владимир Ильич торопился более детально разработать основы новой политики партии, ее новых задач и новой структуры, а также изложить более глубокое понимание социализма. Однако после 10 марта эта работа была прервана новым, самым серьезным приступом болезни. Для тех, кто принадлежал тогда к верхам партии, становилось очевидным, что Ленин уже не сможет вернуться к полноценной политической деятельности. Естественно, возникал вопрос о преемнике Ленина.

[Гість Дэнa]

С тревогой читая правительственное сообщение о значительном ухудшении здоровья Ленина, партийные функционеры и активисты прекрасно понимали, что Ленину как создателю и вождю большевистской партии и Советского государства нет и не может быть никакой адекватной замены. Однако, как армия во время военной кампании нуждается в новом командующем, если тяжело ранен прежний; как церковь нуждается в новом первосвященнике, если ушел в лучший мир прежний наставник, так и политическая партия, особенно в трудных политических условиях, нуждается не только в коллегии руководителей, но и в новом политическом лидере и истолкователе ее идеологической доктрины.

 

Как и предвидел Ленин, серьезно претендовать на роль нового лидера партии могли только три человека: Сталин, Троцкий и Зиновьев, поддержанный Каменевым. Правда, Сталин тщательно скрывал тогда свои претензии. В уже образовавшемся «триумвирате», или «тройке», в составе Зиновьева, Каменева и Сталина последний скромно держался «в тени» Зиновьева и Каменева. Претензии Зиновьева были основаны на его давней близости к Ленину как вождю большевистской партии. Претензии Троцкого были основаны на его заслугах в подготовке и проведении Октябрьского вооруженного восстания, в руководстве Красной Армией в годы Гражданской войны и на его, казалось бы, очевидной для всех популярности. Именно Троцкому иностранные наблюдатели отдавали обычно предпочтение в своих прогнозах. Однако в Политбюро Троцкий был одинок, и на решающих постах в партийном аппарате было не так уж много его сторонников. Это очень ослабляло его позиции и делало невозможным переход Троцкого на роль главного лидера партии. Предстояла борьба за власть, и эта борьба наметилась еще в начале 1923 г. 14 марта 1923 г. «Правда» опубликовала статью К. Радека «Лев Троцкий – организатор победы». Но одновременно в списках стали распространяться анонимные памфлеты против Троцкого, которые в первую очередь напоминали о «небольшевистском» прошлом последнего. Р. Такер уверен, что эти памфлеты были инспирированы Сталиным.

[Гість Дэнa]

А. Луначарский одним из первых стал поднимать авторитет Зиновьева. Ем. Ярославский в ряде публикаций подчеркивал важную роль Сталина в революции и Гражданской войне. Все эти литературные упражнения были лишь внешним проявлением той закулисной борьбы, которая велась в партийном аппарате и в которой инициатива принадлежала «триумвирату». Троцкий, конечно, многого не знал, но многое видел и о многом догадывался. У него были немалые возможности решительно противодействовать «тройке». Но первое, что он сделал, – это уклонился от борьбы. Троцкому была неприятна сама мысль о необходимости борьбы за власть, об организации своих сторонников, о каких-то закулисных маневрах. Он, вероятно, полагал, что переход лидерства в партии от Ленина к нему – Троцкому – будет носить характер какой-то автоматической торжественной процедуры. Но даже и там, где события развивались в этом направлении, Троцкий капризничал, отказываясь от удобных и выгодных, с точки зрения борьбы за власть, позиций и шансов.

[Гість Дэнa]

Мы уже приводили выше крайне резкие высказывания и письма, в которых Ленин осудил позицию Сталина в национальном вопросе в целом и, в частности, по отношению к Грузии. Ленин хотел рассмотреть эти проблемы на XII съезде партии, но, опасаясь, что сам он не сможет принять участие в работе съезда, письменно просил Троцкого взять на себя эту задачу. Свою просьбу Ленин передал Троцкому и через Л. Фотиеву – одну из дежурных секретарей в Горках.

 

Троцкий признает (и большинство историков с ним соглашаются), что если бы он выполнил просьбу Ленина и выступил на съезде по национальному вопросу, огласив все документы и письма Ленина (в том числе и те, которые Ленин собирался ему передать через Фотиеву), то любая дискуссия по этому вопросу кончилась бы политическим поражением Сталина и избрание последнего генеральным секретарем ЦК РКП(б) после съезда стало бы весьма затруднительным. И тем не менее Троцкий отказался выполнить просьбу Ленина, оставив без какой-либо поддержки грузинскую делегацию, о солидарности с которой свидетельствует самый последний из написанных Лениным документов

[Гість Дэнa]

XII съезд РКП(б) прошел относительно спокойно. С некоторыми документами Ленина, включая и его письмо «К вопросу о национальностях или об “автономизации”», делегаты съезда были ознакомлены лишь в конфиденциальном порядке. Б. Мдивани, пытавшийся процитировать отдельные места из этого письма, был остановлен председательствовавшим Л. Б. Каменевым. Более того, А. Енукидзе прямо заявил на съезде, что Ленин в данном частном вопросе «сделался жертвой односторонней, неправильной информации» [123] . Проблему, которую Ленин считал исключительно важной и принципиальной, Орджоникидзе назвал в своем выступлении «надоевшей всем грузинской склокой».

 

Группа Б. Мдивани без всяких оговорок была осуждена как «национал-уклонистская».

 

Съезд мог, конечно, удовлетворить тщеславие Троцкого. Делегаты съезда устроили ему самую продолжительную овацию; во многих приветствиях к съезду имя Троцкого упоминалось рядом с именем Ленина. Однако с точки зрения политической и организационной съезд укрепил позиции «тройки», возглавляемой Зиновьевым. Сталин был вновь избран генеральным секретарем ЦК РКП(б).

 

Доклад о промышленности, который был прочитан Троцким на XII съезде партии, был, пожалуй, наиболее интересным, хотя и не бесспорным, из всех докладов на съезде. Однако в первые месяцы после съезда Троцкий большую часть времени занимался вопросами не слишком актуальными. Как пишет его биограф Дж. Кармайкл, «лето и осень 1923 г. он посвятил анализу торговых циклов XIX – XX веков, а также статьям о конфликте между павловской и фрейдовской школами в психологии… Поздним летом 1923 г., в тот самый момент, когда его политическая судьба, а с ней и вся жизнь висели буквально на волоске, он вдруг занялся серией статей, посвященных… нормам поведения воспитанного человека. Не ограничиваясь вопросами семейной этики, он обсуждал и такие темы, как “Воспитанность и вежливость”, “Водка, церковь и кинематограф”, “Русские ругательства” и тому подобное. Он выступал перед педагогами, журналистами, библиотечными работниками с нескончаемыми речами об ужасном падении уровня печати и насущных нуждах русского языка, красоту которого уродует поток партийной тарабарщины. Он буквально выходил из себя в своем пуританстве.

[Гість Дэнa]

Между тем экономическое положение в стране улучшалось очень медленно. Крестьяне были недовольны высокими ценами на промышленные товары, а рабочие – низкой заработной платой, которую выдавали к тому же не слишком регулярно. В июле и августе 1923 г. во многих крупных промышленных центрах (Москва, Харьков, Сормово и др.) прокатилась волна рабочих забастовок, чрезвычайно обеспокоивших партийное руководство. Необходимо было основательно обсудить экономическое положение и экономическую политику партии. Широкому и глубокому обсуждению положения в стране крайне мешал, однако, дефицит внутрипартийной демократии и засилье аппаратного бюрократизма. Вопрос о демократии, конечно, не в ее общегражданском, а пока еще в узкопартийном значении, выдвигался на первый план.

 

Одним из первых этот вопрос весьма решительно поднял в ряде своих выступлений Ф. Э. Дзержинский. В сентябре 1923 г. в связи с рабочими волнениями и деятельностью образовавшейся в партии и профсоюзах оппозиционной «рабочей группы», руководимой Г. И. Мясниковым , был созван пленум ЦК РКП(б). В своем выступлении на этом пленуме Дзержинский указал на тот застой, который наблюдался во внутрипартийной жизни. Он подчеркнул также, что подмена выборного начала «назначенством» партийных секретарей становится политической опасностью и парализует партию. Для рассмотрения внутрипартийного положения пленум ЦК создал комиссию во главе с Дзержинским. Этой комиссии было поручено разработать и внести конкретные предложения об улучшении внутрипартийного режима. Несомненно, что Дзержинский был искренен в своем беспокойстве. Но надо иметь в виду, что он в 1923 г. был не только наркомом путей сообщения, но оставался также председателем ВЧК и наркомом внутренних дел. Надо полагать, что не без ведома Дзержинского Г. И. Мясников еще до пленума ЦК был арестован. Кратковременному аресту подвергся также А. Богданов, один из организаторов «Пролеткульта». Богданов давно уже не был большевиком, что не мешало ему принимать активное участие в общественной и научной жизни Советской России.

[Гість Дэнa]

Троцкий и его единомышленник Е. Преображенский отказались принимать участие в комиссии Дзержинского. Раздраженный выступлением члена ЦК Н. П. Комарова, который, видимо, отозвался критически о поведении Троцкого, последний неожиданно покинул заседание пленума. Группа делегатов от ЦК была направлена тогда к Троцкому с просьбой вернуться. Однако он отказался сделать это.

 

К осени 1923 г. в партии, в том числе и в ее руководящих кругах, образовалось несколько пока еще полулегальных оппозиционных групп, выступавших главным образом с «левых» позиций. Между этими группами шел интенсивный обмен мнениями и выработка единой платформы. Не хватало только авторитетного лидера. Таким лидером формирующейся «левой» оппозиции и стал Троцкий. Он наконец отбросил свои многомесячные колебания и решил возглавить оппозицию Сталину и всей «тройке». Несомненно, что на решение Троцкого повлияло не только давление многих его друзей и сторонников. Троцкий убедился, что его постепенно оттесняют от власти. Даже в военном комиссариате, где Троцкий привык считать себя полным хозяином, его позиции были ослаблены. В состав РВС республики и в Совет обороны были включены по решению Политбюро два старых противника Троцкого – К. Е. Ворошилов и М. М. Лашевич.

[Гість Дэнa]

8 октября 1923 г. Троцкий направил членам ЦК и ЦКК письмо с резкой критикой в адрес партийного руководства. Большинство его замечаний о бюрократизации партийного аппарата и свертывании партийной демократии были совершенно справедливы. Однако в письме Троцкого имелось и немало преувеличений. «Тот режим, – писал Троцкий, – который в основном сложился до XII съезда, а после него получил окончательное закрепление и оформление, гораздо дальше от рабочей демократии, чем режим самых жестких периодов “военного коммунизма”».

 

В письме Троцкого содержалось достаточно намеков на необходимость изменений в руководстве партией. Тем не менее он заявлял, что ставит своей целью лишь изменение ошибочной политики, а не «нападение» на существующее руководство. Он подчеркивал также, что считает свое письмо внутренним документом ЦК и ЦКК и не предполагает излагать свои взгляды перед всей партией. Это письмо, однако, стало известно в копиях многим сторонникам Троцкого и было опубликовано в мае 1924 г. меньшевистской эмигрантской газетой «Социалистический вестник».

[Гість Дэнa]

Еще более резкие замечания содержались в полученном 15 октября в ЦК РКП(б) «Заявлении», которое было подписано 46 известными членами партии. Несомненно, что Троцкий был заранее ознакомлен с содержанием этого документа. «Режим, установившийся в партии, – говорилось в нем, – совершенно нетерпим. Он убивает самодеятельность партии, подменяя партию подобранным чиновничьим аппаратом, который действует без отказа в нормальное время, но который неизбежно дает осечки в моменты кризисов и который грозит оказаться совершенно несостоятельным перед лицом надвигающихся серьезных событий».

 

Авторы письма резко критиковали деятельность ЦК РКП(б) и в хозяйственной области, считая, что именно из-за некомпетентности, бессистемности и произвольности решений ЦК в СССР вместо успехов и достижений в экономике начался серьезный хозяйственный кризис. Под «Заявлением 46-ти» поставили подписи такие политические единомышленники Троцкого, как Е. Преображенский, Л. Серебряков, В. Косиор, Г. Пятаков, И. Смирнов, А. Белобородов, А. Альский, К. Данишевский и др. Его подписали также бывшие члены оппозиционной группы «децистов», или «демократических централистов», оппозиционной группировки, сложившейся в партии в 1920 – 1921 гг. Мы имеем в виду Н. Осинского, Т. Сапронова, В. Максимовского, В. Смирнова, И. Богуславского, А. Бубнова и др. «Заявление 46-ти» подписали и некоторые другие видные деятели партии, например, В. Антонов-Овсеенко. Это письмо также не было опубликовано, однако оно распространялось в списках по многим партийным организациям.

[Гість Дэнa]

«Троцкий вел себя, как человек, знающий себе цену и свою роль в партии. Вообще в отличие от актерствующего Сталина, готового ради своих целей с каждым, даже с врагом, вести себя запанибрата, в отношениях Троцкого с окружающими чувствовалось, что он незримо держит людей на расстоянии. Иногда на небольшом, но все-таки на расстоянии. И только с очень немногими,он позволял себе быть накоротке. Иные видели в его поведении гордыню, неприступность, которую ловко использовали сталинские аппаратчики и демагоги для того, чтобы опорочить Троцкого, однако ничто не заставляло его изменить самому себе».

[Гість Дэнa]

Эти качества помогали Троцкому выполнять определенные поручения партии в рамках уже существовавшей партийной системы, особенно в условиях революции и Гражданской войны, когда авторитарные методы были главными методами работы на всех уровнях. Но они всегда мешали Троцкому в чисто политической деятельности. Даже А. В. Луначарский, давая самую дружескую характеристику Троцкому, отмечал:

 

«Троцкому не хватало способности создать не то что партию, но даже маленькую группу. У него практически не было сторонников: ему мешала исключительная очерченность его собственной личности. Если он и пользовался влиянием в партии, то только благодаря своим личным качествам. Чудовищная авторитарность, своего рода неспособность или нежелание быть хотя бы заботливым и внимательным к людям, отсутствие той привлекательности, которая свойственна была Ленину, обрекали Троцкого на известную изоляцию»

[Гість Дэнa]

НЕСКОЛЬКО СЛОВ О Г. ЗИНОВЬЕВЕ И Л. КАМЕНЕВЕ

 

Почти сразу же после поражения «левой», троцкистской оппозиции в нашей партии возникла «новая», или «ленинградская», оппозиция, во главе которой оказались Зиновьев и Каменев. Прежде чем говорить об основных событиях этого нового этапа внутрипартийной борьбы, следует сказать несколько слов о Зиновьеве и Каменеве.

 

Зиновьев (Радомысльский) Григорий Евсеевич родился в 1883 г. в городе Елисаветграде Херсонской губернии в семье мелкого еврейского предпринимателя. Получив домашнее образование, молодой Зиновьев некоторое время работал конторщиком в крупных торговых предприятиях. В конце 90-х гг. он входил в социал-демократические кружки, но уже в 1902 г. эмигрировал и некоторое время учился в Бернском университете в Швейцарии. Здесь 20-летний Зиновьев познакомился с Лениным, и когда в РСДРП произошел раскол, Зиновьев твердо встал на платформу большевиков. В Россию он возвращается вскоре после начала первой русской революции. Зиновьев вел работу агитатора и пропагандиста среди петербургских металлистов и был избран в Петербургский комитет партии. От петербургской организации Зиновьев участвовал в V (Лондонском) съезде партии и был избран на нем членом ЦК партии. Вернувшись в Россию, Зиновьев весной 1908 г. был арестован. Однако он пробыл в тюрьме всего около трех месяцев. Царская охранка почти ничего не знала о работе Зиновьева и о его роли в партии. Поэтому он был скоро освобожден под надзор полиции. Зиновьев вновь эмигрирует и остается за границей до 1917 г. Здесь он участвует во всех начинаниях Ленина и, в частности, входит в редакции газет «Пролетарий» и «Социал-демократ». Зиновьев проявил себя неплохим агитатором и талантливым полемистом, однако на знакомых революционеров он никогда не производил впечатления выдающегося политического деятеля. В своих воспоминаниях о Зиновьеве М. П. Якубович (о котором мы будем говорить ниже) писал:

 

«Для всей партии было новым появление этого имени. Когда вышел сборник статей “Против течения”, то на обложке стояло два имени авторов – Ленин и Зиновьев. Тот факт, что имя Зиновьева стояло рядом с именем Ленина, выдвинул его в первые ряды партии. Партия обратила внимание на него и стала прислушиваться к молодому партийному работнику. Это впечатление еще более усилилось, когда Ленин решил создать партийную школу под Парижем в Лонжюмо. Школа в Лонжюмо была создана в противовес партийной школе на Капри, которая была создана группой большевиков, разошедшихся с Лениным по разным вопросам, отчасти политическим, но еще больше по философским. Во главе каприйской школы стоял А. А. Богданов, выдающийся человек, равного которому по образованию и таланту трудно подыскать в партии, кроме Владимира Ильича… Нужно было найти такого руководителя школы (в Лонжюмо), который объективно мог бы противостоять Богданову. И выбор Ленина пал на Зиновьева.

Это до некоторой степени удивило со циал-де мократов… Многие удивлялись тому, что Ленин его выдвигает, меньшевики относились к нему с большим раздражением, потому что Зиновьев был истинным учеником Ленина.

 

Ленин резко полемизировал со своими идейными противниками, никогда не любил говорить примирительно, не любил сглаживать противоречия, категорически выделяя те разногласия, которые у него были с другими партийными деятелями…

 

Но Зиновьев, усвоив эту резко категорическую манеру Ленина, шел еще дальше. И в его полемике было еще больше таких обостренных формулировок. И меньшевики, можно сказать, ненавидели Зиновьева, относились к нему как к “цепному псу”, которого Ленин натравливал на меньшевиков. Вот какое отношение было к Зиновьеву перед Первой мировой войной. Все рассматривали его как воспитанника Ленина, как его ученика, которого Ленин вывел на политическую арену. Да так оно и было, конечно»

[Дэна]

Вот он: исторический дебилизм

"В Киеве с 16:00 до 17:30 продолжается марш в поддержку ОУН-УПА, в котором приняли участие около семи тысяч человек. Акция в честь Покровы и признания УПА продолжится на Михайловской площади."

 

Всего 7 тысяч со всей Украины, вместо заявленных 20 тысяч!))

[Гість ruslanp1]

Вот он: исторический дебилизм

"В Киеве с 16:00 до 17:30 продолжается марш в поддержку ОУН-УПА, в котором приняли участие около семи тысяч человек. Акция в честь Покровы и признания УПА продолжится на Михайловской площади."

 

Всего 7 тысяч со всей Украины, вместо заявленных 20 тысяч!))

Идёт раскачка "мировыми правителями" Мира Людей.

В первую очередь, "раскачивают" страны бывшего Союза и их союзников, включая Украину.

Нацики - инструмент раскачки на территории Украины.

 

Этой зимой запланировано раскачать население в крупных городах России.

Инструмент раскачки - этнические группы Кавказа и Средней Азии.

 

Нацики могут гордиться, по экстремизму их "прировняли" с кавказцами.

[Дэна]

Летят в самолете Путин, Медведев, Лукашенко,Назарбаев и Саакашвили. Тут вдруг самолет содрогнулся, из двигателя черный дым повалил. Медведев говорит: как вы думаете,если мы разобъемся какой народ больше всего грустить будет? Все естественно начали спорить. Только Путин молча все это слушал, а потом говорит, хорош п*****ь. Больше всего будет грустить украинский народ, потому что с нами Ющенко не было.

 

Киев, Майдан. Стоит мужик в пробке. Вдруг стук в окно. Опускает стекло и спрашивает, че надо.

- Понимаете, террористы взяли президента Ющенко в заложники и требуют 10 миллионов долларов выкуп, иначе они обольют его бензином и подожгут. Мы решили пройти по машинам, кто сколько даст.

- Ну... Я - литров 5 могу дать..

[За У проти М.]

Спецпризначенцям "Беркута"

 

У кожній армії колись

були елітні легіони,

найкращі вояки клялись

стріть завойовника кордоном.

І першими були в бою,

і січ лиш мертві покидали.

Краса і вишкіл у строю -

гордились ними генерали.

 

А зараз ліпшії війська

є поліцаями держави

і доблесть їхня у кийках,

які на свій народ підняли.

Не сороміть хоч однострій,

не смійтеся з традицій славних!

Народ наймив вас як Воїв,

а не прислужливих шакалів!

 

Ви стали гавкати на тих,

хто вас годує й одягає,

і замість стерегти від лих -

самі вже лихом є для краю.

Немов опричники, вдяглись

у комуфляжі і в шоломи.

Беззбройний люде, стережись!

Ідуть "елітні" легіони.

[За У проти М.]

Курган Скорботи.

Дзвони. Люду море.

Вшановують замучених братів…

Ідуть — на горло наступають горю.

Та інше я найбільш сказать хотів:

ідуть нащадки жертв голодомору

по вулицях з найменнями катів…

[Дэна]

.http://www.youtube.com/watch?v=QhukicJ2BcM&feature=player_detailpage

[За У проти М.]

Чому народе, ти мовчиш?

Надовго знов тебе приспали!

Чому наругу цю терпиш?

Невже хребет тобі зламали?

 

Ледь животієш, не живеш,

Працюєш каторжно і клято.

Зароблене роками ждеш,

Подачки в вигляді зарплати.

 

Ти, як дитина, віриш всім,

Отим хапугам-держимордам.

Уже пора висіти їм,

Вниз головою на бігбордах.

 

Ти від зневіри охолов,

Чекаєш, з”явиться Богдан,

Я знаю, важко буде знов,

Тебе підняти на Майдан!

 

Мовчати будеш і сини,

Твої роз”їдуться по світу,

І мову іншої „страны”,

За рідну будуть вчити діти!

 

А сестри, доньки, матері,

В борделях будуть заробляти,

Щоб в Україну, дітворі,

Заморську іграшку прислати!

 

Ти цього хочеш, це вже є,

І навіть ще страшніші речі.

Вже все навколо не твоє,

Твоє ярмо, що давить плечі!

 

Тож не мовчи, вставай з колін!

Негоже мовчки так вмирати!

Давай щосили бий у дзвін,

Пора країну рятувати!

4.01.2011 р.

[САИ]

З останним виршом щось негаразд... Чому про клятых москалив ничого немае???

 

Кузя, ты расслабился и теряешь квалификацию... Это в связи с последними событиями? Да плюнь, всё наладится, будешь ты в ЕС, и ещё насладишься европокоем и евроблагодатью.

Знал бы ты, как я этого хочу. ;)

[За У проти М.]

З останним виршом щось негаразд... Чому про клятых москалив ничого немае???

 

Кузя, ты расслабился и теряешь квалификацию... Это в связи с последними событиями? Да плюнь, всё наладится, будешь ты в ЕС, и ещё насладишься европокоем и евроблагодатью.

Знал бы ты, как я этого хочу. ;)

Орієнтація у просторі порушена…

Ведуть за руку маніяки – параноїки.

Ідеш кривавими образами заюшена,

Ідеш, принижена невігласом – істориком.

 

А він кричить: «То не країна, то ОКРАЇНА

Бальшой дєржави, што за старшую над сьострамі»

І низько вклониться у ноги до Хазяїна,

Що з свого трону блисне щелепами гострими.

 

А він станцює на могилі своїх пращурів,

Як козаків запише п’яними бандитами.

Він свято вірить у РИФОРМИ і ПАКРАЩЕННЯ,

Коли пасеться між державними коритами.

 

Він, якби міг, то воскресив би дядька Сталіна,

Він патріотів виголошує фашистами.

І знову в рота заглядає до Хазяїна,

В якому харч народний пусткою посвистує.

 

Він рідну церкву - не моргне - придасть анафемі.

Він ГОВОРИТИ не спроможний – наче лається .

У нього чиста, кришталева біографія:

Він комуніст, але в режимі «Власть меняєтся»

 

Я у житті нікому лиха не бажатиму.

Але тобі, убивце нашої історії,

Нехай Земля Вкраїнська ноги вивертатиме,

Як йтимеш ти її священними просторами.

[Дэна]

Да уж конечно. При Ющенке пенсионеры шиковали. Если историю поднять, то лозунги первые были такие:

-геть совок! Украинцы - великая нация! Украина не Россия!

потом при Ющенко был пик русофобской истерии, которая в определенных кругах продолжается до сих пор. Логики в этом никакой, поскольку т.н. "торговые войны" это войны олигархов, а не народа Украины. Алогизмы усердно замалчиваются, все подается в контексте "злобных происков Кремля" и лично Путина, а пострадавшим выставляется почему-то рядовой украинец. С другой стороны рядовые украинцы очень не любят своих олигархов, справедливо считая их бандитами и ворами. Однако стоит РФ пару этих олигархов прижучить, как на защиту обездоленного Порошенко поднимают с помощью СМИ такой хай, что рядовые украинцы нет-нет, а начинают повторять мантры про давление Москвы, совершенно не заботясь о том, куда Порошенко и другие подобные ему девает доходы от своего конфетного бизнеса. Думаю ни у единого форумчанина в результате т.н. "конфетных" или "сырных" войн не упала ни зарплата, ни пенсия. Однако русофобская истерия стала уже настолько привычной, что сам олигарх молчит и ворует дальше, покупая виллы на Лазурном берегу, а маленький украинец его с пеной у рта защищает. Надо заметить, что все эти т.н. "торговые войны" носили временный характер и заканчивались довольно быстро. Но маленький украинец не забывает события и годичной давности, хотя конфликт давно решен - ему постоянно напоминают об этом с экрана телевизора. И, гордый своим патриотизмом и соучастием в большой политике, маленький украинец, горя возмущением, пишет все известные ему матерные слова про Россию, ее народ и президента в частности не только на своих форумах, но и на российских, по крохам собирая на пространствах интернета весь негатив о России, примерно как губка впитывает дерьмо.

 

С. Бандера, в частности воевал за независимость Украины. И хотел, как нам говорят, построить независимое ни от кого Украинское государство. Его апологеты с пеной у рта отстаивают тезис о том, что он воевал как с немцами, так и с "клятыми москалями", которые потом и поднимали экономику разрушенной Украины. Хотя сейчас его последователям совершенно не приходит в голову, что они превратили знамя сопротивления УПА в тряпку, выставив свое государство как товар перед европейскими бизнес-элитами. Даже робкие просьбы о помощи Украине на западе в кредитах(!), а не в траншах, как это было в случае с Прибалтикой или Польшей, встречают жесткий отпор. ЕС готов давать деньги под проценты только в рамках суммы, требующейся для погашения процентов от уже имеющегося перед ними долга. Никто не задает вопроса на какие деньги появились очередные бесплатные ленточки, кто оплачивает бесплатные ночевки майданщикам, кто купил для них палатки и жратву и на какие деньги они добираются со всех концов страны в столицу - это никого не интересует. Логика экономики проста - если хочешь выпускать мебель - надо кооперироваться с теми, кто имеет дерево. Если хочешь поднимать трубное производство - с теми кто имеет металл. Если хочешь просто поднимать производство - с теми, у кого есть энергоресурсы для этого производства. ДАже начинающий бизнесмен, пытаясь создать свою маленькую фабрику не станет кооперироваться с владельцем точно такой же, но уже раскрученной - это нонсенс. ДАже начинающему экономисту понятно - с конкурентами не кооперируются, с ними воюют - таков закон рынка. Онако даже эти простейшие на первый взгляд вещи совершенно не доходят до зомбированных маленьких украинцев, которым изо дня в день промывают мозги их национальной исключительностью (заодно акцентируя этот вопрос на генетической ущербности русских) и гонят в стойло как овец.

[За У проти М.]

Вот высказывание совков о Черчеле. :lol:

 

В Британии Черчилля чтят как национального героя, хотя на совести этого джентльмена (если она вообще у него была) немало такого, за что в иное время и при других обстоятельствах ему светил бы целый букет статей Гаагского трибунала. Тем не менее этот не вполне адекватный русофоб, страдавший алкоголизмом и любивший разгуливать голым перед своей секретаршей, в Англии весьма почитаем, равно как и его русофобские идеи.

 

А идеи Черчилля относительно СССР-России всегда совпадали с идеями его несостоявшегося «партнера» Адольфа Гитлера, коему, увы, не довелось лично пообщаться с «братом по разуму» и единомышленником сэром Уинстоном, а пришлось втихую делить мир в Мюнхене с Чемберленом. Особой оригинальностью эти идеи не отличались и сводились к тому, что Россия должна быть колонией, которую «просвещенным мореплавателям» было бы позволено безнаказанно грабить, как это они делали и делают сейчас со всем остальным миром.

 

Но, на беду большого любителя армянского коньяка и шотландского виски Уинстона Черчилля, сотрудничать ему пришлось не с Гитлером, а с товарищем Сталиным, да и то при встрече «Большой тройки» в Ялте сэр Уинстон умудрился перебрать коньяку, что, понятное дело, вызвало у товарища Сталина вполне естественный комментарий. «Не бойтесь», – сказал вождь своему окружению и, указав на Черчилля, добавил: «Я, как этот, Россию не пропью». Сцена, говорящая сама за себя. Сталину и Рузвельту еще повезло: в их присутствии Черчилль сумел удержать себя в руках и постеснялся ходить голым.

 

Читать полностью: *http://www.km.ru/world/2013/01/25/istoriya-velikoi-otechestvennoi-voiny/702427-angliya-do-sikh-por-schitaet-rossiyu-s

[За У проти М.]

Римляни праві: чия влада, того буде й мова.

А тут, в Україні, бог – мова мордви і москви.

Вчуваєш в усьому шкідництво, і помсту, і змову.

Злоба тут престижна, солодша медів і халви.

 

І стало... шкода, бо Донбас – не окрема держава,

А просто колонія в тої ж хапуги Москви.

Хто їй поклоняється, той – як рабиня-забава.

Хоч пряником манить, а гірше вона татарви.

 

А поки усіх до прозріння згуртовує слово,

Донецьк і їм назви – і, бачиться, не випадково! –

Наприклад, Ахметовград чи Януковичбург...

[За У проти М.]

Кремлевские сны

 

Крым в Россию, словно

в сказке,

Приняли наспех

Вот за ним уже Аляска

Просится в РФ.

 

В США ведь жизнь не

сахар,

очень тяжело..

Вот и посылают нахер

сраный Вашингтон.

 

Будут жить теперь в

России,

пох*ю мороз!

Там дадут им, что

просили

и построят мост.

 

Позавидовав японцы

тоже голосят:

мы с чукотки родом,

братцы,

и Япона-мать

 

хочет частью быть

России,

пох*ю буран,

вы возьмите нас,

родные,

славный Путин-сан!

 

Тут же просятся индусы

В Путина-гуру:

Мы индусы тоже русы,

мил нам домен "ru"!

 

Ты, вскричали очень

громко,

нас к себе прими

Ведь мы ариев потомки

так же как и вы!

 

Вот и Африка

взметнулась,

шлет Кремлю приветы:

Кровь в нас русская

проснулась,

Русь родная, где ты?

 

Мы хоть черные-иссиня,

только, слава Богу,

слышали живут в

России

черные неплохо!

 

Вот уже и Аргентина,

Чили и Перу

референдумы как в

Крыме

завтра проведут.

 

Путин их встречает

радо,

машет ручкой лихо,

тоже наши ведь ребята,

Русские амиго!

 

А китайцы, а китайцы,

триколором машут

все косые словно

зайцы,

Путина упрашуют:

 

"Если только не

захочешь

нас в состав России

взять

перестанем, между

прочим,

наш товар вам

продавать."

 

Под конец принЯлся

ныть

И молить ЕС:

мы согласны отменить

однополый секс,

 

Мы научимся с бюджета

деньги воровать,

лезть в автобус без

билета,

с бодуна рыгать,

 

Только бы вы

согласились

нас к себе принять,

ведь весь мир уже

Россия,

хуле нам терять?

 

Аплодируют в Кремле

два часа подряд:

приземлилось на Земле

НЛО с Плеяд.

 

Гуманоидов орава

вылезла оттуда

И к кремлевским стенам

прямо

двинулась, о чудо!

 

Все зеленые такие

радость их не скрыть.

Требуют в состав России

Их звезду включить...

 

Снова Кремль видит

сны,

что тревожат сильно:

Вся вселенная- Россия

Кроме Украины.