Исторический дебилизм

[Гість ictok]

Как продолжение начатой темы "Величайший плагиат"

 

В трактовке исторических событий некоторые авторы выдвигают, не утруждая себя никакими фактами, методом притягивания за уши или высасывания из пальца, такие теории, что их иначе как историческим дебилизьмом и не назовешь.

 

Я понимаю, что в результате различных завоеваний одного этноса другим, представители победившей стороны могут стать во главе этих народов и длительно оставаться лидерами

 

Примеры

Поляки на Руси или евреи в России с 1817-го по сей день.

С 1917 года русские благоговеют перед евреями и считают их своими интеллектуальными лидерами, элитой русского общества, которой позволительно все вплоть до откровенного грабежа России.

Русские так свыклись с ними, что никак не хотят сбрасывать их с Российского Престола.

Власти добиваются завоеванием и истреблением коренных народов.

Евреи уничтожили по признанию Солженицины более 60 млн. русских, чтобы добиться власти над Русью.

 

Бывает что цари и короли отдают в жены своих дочерей или женят своих сыновей на предстателях других царствующих династий. Но все это для сохранения мира

 

Но чтобы какой-то русский род, племя или целый союз русских племен добровольно приглашал из-за бугра или из-за моря наемника или пришлого, да еще со своим огромным родом, чтобы он руководил ими, это извините меня исторический бред и выдумка.

Подобное действие какого-либо рода, племени, союза племен и народов это, по сути, признание в своей полной несостоятельности и дурости

На русский Киевский престол из варягов.

Фантастика.

И никакой логики.

Дурость или продажность историка утверждающего подобный бред.

 

Пример подобной дурости мы видим только в 1917 г- 2008 г., но на основе массового убийства

 

В древние времена, когда преобладало право силы это предположение больше похоже на мерзкую сказочку с подтекстом распространяемую недоброжелателями единства русского этноса и только.

 

Только исторический пасквилист на русскую историю, на историю древней Киевской Руси может написать такое, читайте исторический пасквиль одного из таких историков:

Под.ред.И.Я.Фроянова.

"История России от древнейших времен до начала XX в".

Учебник истории для ВУЗов

(ВУЗов которые готовят историков дебилов)

На Стр. 14 этот псевдоисторик пишет что какой то:

 

-"Летописец повествует о том, что чудь, славяне, кривичи и весь (оказывается четыре народа дебила, а не один русский. Авт. темы) обратились к жителям скандинавского полуострова - варягам, как их называли на Руси:

"Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами". По приглашению прибыли три князя: Рюрик, Синеус и Трувор со своими многочисленными родами (от которых не осталось и следа ну прямо граль-враль про Иисуса авт.) . Рюрик сел в Новгороде, Синеус - на Белоозере, а Трувор - в Изборске".

 

И этот бред на веру предлагают студентам.

Видимо автор считает студентов людьми недоразвитыми, не способными к образному мышлению

 

Интересно, а куда этот историк дел самолюбие русского народа и их князей, и не только русского, а и иных народов как пишет этот историк?

 

Странно, правда?

Русские спокон веку бились между собой и другими народами за лидерство, главенство - "улица на улицу", а здесь, "здравствуйте, приходите нами править тысячу лет" согнулись русичи и ножки расставили.

Ну просто как перед евреями захватившими на 100 лет власть в России, которые намерены правит русским и всей Русью еще 900 лет.

Ну ладно русский против жида не попрет, жид сильнее. Русский перед ним лох. Еврея просто так из России не вышвырнешь, как это делают и по сей день европейские страны, все равно вернется и будет править Русью и станет русской телезвездой, юмористом, артистом, историком, премьером, высшим правителем, миллиардером и т. д..

Но еврей завоевал с помощью революции право правит Русью и русским народом. Он и членит ее, истребляет, продает и предает.

А норвежцы то как?

Норвежцев пригласили! Они ничего не завоевывали!

 

Как тогда быть с инстинктом лидерства, который все человечество, всех людей расставляет по олимпам, пьедесталам, ступеням и многочисленным ступенькам той или иной власти.

Без "мордобоя" власть не отдают и не дают!

 

Ну ладно, этого этот исторический пасквилист не понимает.

Он историк, а не психолог.

Но как тогда быть с таким понятием как этническая и языковая интеграция

Почему в русском языке (старославянском, малом, белом и великом) нет ничего от варягов, не говоря уже о культуре?

 

Вон татаро-монголы завоевали Русь так до сих пор об этом есть упоминания. Их культура, обычаи язык, одежда до сих пор есть у западных русских (чего стоят только одни татарские шаровары и кушак или всем известное татарское слово "майдан". автор темы).

Во все времена все лидеры, обладая в высшей степени самолюбием, чувством собственного достоинства и собственного Я завоевывали право на олимп.

Просто так его еще никто и никогда не отдавал.

Кому-кому, а историку это надо было бы знать. Стыдно называть себя историком, не понимая элементарных вещей.

 

Возьмите снова туже самую Киевскую Русь.

После завоевания ее польским королевством она становится ее естественной окраиной, об этом пишет и сам автор этой истории-пасквиля

Вот его слова на странице 38 его лживого пасквиля:

 

-"Термин "украина" употреблялся в значении "край", "краина", "окраина"

 

(естественно чего-то: деревни, города, государства, села, - можно продолжить перевод этого польского слова на русский как "приграничная земля", просто как "земля" это слово переводить нельзя, можно как "застолбленная приграничными столбами земля", "ограниченная земля", и т.д. синонимов польскому слову "украина" много. авт. темы).

 

Так вот, после завоевания Киевской Руси польским королевством от этой силовой польской оккупации в русском языке появляются огромное количество польских слов. Это язык становится украинским языком суржиком.

Даже язык малой России оказался забытым, белорусский и великорусский сохранились.

 

Именно силой поляки, австрийцы, немцы и коммунисты-ленинцы навязали русским людям новое унизительное название Киевской Руси, русского государства в польском звучании как "Украина-Ucraini" (в русском звучании "Окраина" и выше названные синонимы русского наименования этому польскому имени).

На территории этого новоиспеченного государства население намерено в веках и тысячелетиях хранить это полученное польское имя как польское наследие.

Это название будет бережно хранимым тысячелетним памятником, который будет возвеличивать польскую нацию и ее оккупацию Руси, русской территории.

Вот что значит сила!

 

А от норвежцев Рюриков и от его огромного рода (на все посты ими были поставлены люди из их огромного общего норвежского рода Рюриков. Синеусов и Трубораров как утверждает автор истории И. Я. Фроянов) нет никаких последствий.

За 600 лет их "норвежского" правления и рода не осталось и следа!

 

От немки Екатерины осталось в русском языке больше немецкого, чем норвежского от шести векового правления Русю "норвежцами" и их огромными "расплодившимися" за 600 лет на Руси норвежскими родами.

Куда они девались?

 

Такого бреда еще никто не писал.

 

Евреи за столетие своего правления Русью оставили в русском языке огромное количество слов в жаргонном языке, языке блатных, а от норвежского языка Рюриковичей не осталось ни следа, ни чего, пусто-пусто, дупель-пусто!

 

Зачем же этому историку пасквилисту так лгать?

 

Но на этом он не упокаивается, ему мало придумать исторический бред ему еще и русских надо вывалять в грязи, на стр. 38, своей омерзительной истории он пишет:

 

-"Название "Украина" появляется уже в конце XII в. для обозначения древнерусских земель, непосредственно граничивших со степью".

 

Вот так русский народ, не имея в своем языке ничего подобного берет и называет свою землю по-польски "Украиной" потому что та расположена на краю степи. Помните как он с польского перевел это слово. Оказывается уже 12 веке поляки хозяйничали на Руси.

Вам теперь понятно сограждане, откуда что берется?!!!?

Вам этот историк придурок хорошо объяснил и студентов этой лживой придури этот историк жид учит

Трепло!

 

Это полнейший исторический дебилизм, идиотизм и маразм (не знаю, сколько лет этому маразматику, может для маразма и маловато, но встречаются подобные и в молодом возрасте) с попыткой унизить русских и сделать их тупым крайним быдлом.

 

Откуда вдруг взялись русская "степь" и польский язык?

Откуда взялось польское слово "Ucraini", да не просто польское слово, а название территории какого то государства именно по-польски и ни где-нибудь, а на территории Киевской Руси и не только.

 

Ну да, конечно, у русских тогда не было еще слов крайний, ограниченный, приграничный, окраина, край, застолбленный и т. д. синонимов в русском языке польскому слову премногое количество. И они взяли как безграмотные польское слово "ucraini"- украина

Этот историк хочет сказать, что русские тогда были ограниченными, а он жиденыш умный

И этот историк лжец учит русских студентов подобной глупости и бреду.

А русская степь то при чем здесь?

Какую связь она имеет с польской ucraini –украиной?

 

Далее этот "историк" несет дикую по своему содержанию околесицу, как продолжения выше приведенного пояснения:

 

-"Термин "украина" употреблялся в значении "край", "краина", "окраина", "земля"

(спасибо и на этом, теперь понятно, что "украинец", по-русски или в переводе с польского языка это "человек окраины" или "крайний", а "украина" это "окраина" и выше перечисленные мною множественные переводы этого польского слова на русский язык, а вот "окраина" чего. В этом стоило бы разобраться. Непонятно только причем здесь "земля". Этот пасквилист умудрился польское слово "украина" перевести не только как "окраина, но и как "земля", по сути, он русское слово "ограниченная" переводит как "земля").

Этому грамотею, что "окраина", что "земля" все одно, слова "синонимы" польскому слову "украина" непонятно откуда взявшемуся в 12 веке в русской степи. Оккупации то еще не было. Терроризировала Русь в этом веке только татарва и немчура.

Ему бы анекдоты писать, а не истории

Уму непостижимо! Если его считать историком, то я папа Римский.

А дальше это "историк" мямлит несуразное, понимает, что написал бред и глупость и оправдывается:

 

-"В значении "земля", "страна" Украина, Вкраина употребляются в устном

народном творчестве, в думах и песнях, относящихся к XVI-XVII в.в".

 

Вот так!

Оказывается в 16 и 17 веке, польское слово "украина-окраина" превратиллсь в народном творчестве в "землю" и "страну"

Этот историк думает, что русский народ это сплошь дебилы!

А куда этот историк дел пять веков, начиная с 12-го века?

Или тогда в 12-15 веках она реально воспринималась как окраина, а в 16-м веке она стала польской "страной", "в краиной"

 

Ну бог с ним

Слава богу, что этот "новый народ", о котором пишет этот историк нехристи.

При Владимире 1 то окраины не было и крайнего или территориально ограниченного народа тоже еще не было. Не было и степи

И Владимиру пришлось крестить ни крайних-украинцев, ни польскую окраину, он крестил только и только русский народ и Святую Русь

 

Скачет это историк пасквилист по русской истории как козел по кочкам и пишет теперь уже про 14-век.

Во как скачет! Обратно, назад поскакал!

Далее он пишет

 

-"В XIV в. в источниках появляется название Великая Русь, а с конца XV в. - Россия. Тогда же появилось название Белая Русь, которое относилось к землям, на которых формировалась белорусская народность. Одновременно в

официальных документах и в литературных произведениях употреблялось название Малая Русь. В народных массах этоназвание не привилось.

 

Вот так! Не прижилось слово Русь и все тут. И ленин не причем!

 

В 16 и 17 веке в народном творчестве про украину пели, а 400 лет ранее были русскими, 100 лет назад малыми русскими по польской версии, но в народе название русский не прижилось.

О каких источниках или стоках он не пишет?

Откуда и в честь чего появилась Рось или Росия или Россия этому пасквилисту тоже неведомо.

Ему не ведомы связи Византии с Росью или Россией

Он даже не знает, когда появился термин малая, белая и великая Русь.

А появились эти имена термины тогда, когда польскому королю потребовалось указать в своем титуле завоеванные им русские земли

Не скажешь же он, что он король Руси.

Русь слишком огромна.

Вот и вынужден он был разделить Русь на части после оккупации и кликать себя королем польских, малых и белых русских земель.

Русский царь по примеру польского короля в свой титул добавил и этот.

Все длиннее и красивее.

То, что тысячелетние имена русских земель Русь, Рось и Россия не прижилось, не привилось на Руси это оказывается ведомо этому пасквилисту историку.

 

Полякам нравилось их страны с названием Польша.

Китайцам нравится имя их страны как Китай и т. д.

А вот русским "дебилам" название их земли как Русь и не важно какая, хоть голубая, не привилось.

Они страшно возмутились и от обиды поле 15-го века и стали кликать себя польской кликухой и также в честь поляков назвали и свою страну Окраиной (смотри перевод этого историка).

 

Этот пасквилист смеет писать, что привилось, а что не привилось в русском народе в 15- м веке

Ах да забыл, русские себя уже в 12 веке называли территориально ограниченными (по-польски украинцами).

Но кем они было ограниченны?

Видимо татарами. Все же 12 век

Но тогда почему не по-татарски, что-то вроде "майдана", а по-польски – ucraini - окраина?

Этот историк конъюнктурщик считает, что русским не нравились имена своего государства как "Киевская Русь", "Малая Россия", "Новая Россия".

Они тоже не прижились и не привилось населению жившими под поляками и австрияками.

Этому оккупированному народу больше понравилось когда им дали польско-австро-немецко-ленискую кличку "крайний", "человек окраины", "приграничный", "ограниченный" или "застолбленный".

Немцы помня про эти кликухи русских и назвали их "русишин швайне", т.е. людей живущих на "отшибе", "на краю" или "у края", или "у краины" цивилизованного мира, ковыряющихся в отбросах человечества, в мусоре, а не "степи" как хочет завуалировано представить этот историк пасквилист и лжец еврей .И. Я. Фроянов.

 

Когда читаете и изучаете историю написанную пришлыми писаками всегда смотрите кто ее написал. Если еврей типа Грушевского или Фроянова считайте что будете изучать сплошную унизительную оболванивающую вас ложь.

 

Не буду продолжать разоблачат этого паскилиста на русскую историю. Проше написать новую историю Руси.

Жаль только что ее не опубликуют.

Все издания России в руках жидов штампующих детективы.

 

Совет студентам

Историю Фроянова повести в туалете. Она только на это и годна.

[Гість Дэнa]

ttp://topwar.ru/33994-izmena-mazepy-i-pogrom-kazachih-volnostey-carem-petrom.html

......Иван Мазепа родился в украинской шляхетской православной семье на Киевщине. Учился в Киево-Могилянском коллегиуме, затем — в Иезуитском коллегиуме в Варшаве. Позже, по воле отца, был принят при дворе польского короля Яна Казимира, где состоял в числе «покоевых» дворян. Близость к королю позволила Мазепе получить хорошее образование: он учился в Голландии, Италии, Германии и Франции, свободно владел русским, польским, татарским, латинским языками. Знал он также итальянский, немецкий и французский языки. Много читал, имел прекрасную библиотеку на многих языках. В 1665 году, после смерти своего отца, занял должность подчашего Черниговского. В конце 1669 года его тесть, генеральный обозный Семён Половец помог ему выдвинуться в кругу правобережного гетмана Дорошенко: Мазепа стал ротмистром гетманской надворной гвардии, потом писарем. В июне 1674 года Дорошенко отправил Мазепу посланником в Крымское Ханство и Турцию. Делегация везла султану 15 левобережных казаков в качестве невольников-заложников. По дороге в Константинополь делегация была перехвачена кошевым атаманом Иваном Сирко. Схватившие Мазепу запорожские казаки переправили его левобережному гетману Самойловичу. Гетман поручил образованному Мазепе воспитание своих детей, присвоил ему звание войскового товарища, а через несколько лет пожаловал его чином генерального есаула. По поручению Самойловича, Мазепа каждый год ездил в Москву с днепровской «зимовой» станицей (посольством). В правление Софьи власть фактически находилась в руках её фаворита князя Голицына.

[Гість Дэнa]

Образованный и начитанный Мазепа снискал к себе его расположение. Когда, после неудачного крымского похода, нужно было свалить вину на кого-нибудь, Голицын свалил её на гетмана Самойловича (впрочем, не без оснований). Его лишили гетманства, сослали в Сибирь с толпою родных и сторонников, сыну его Григорию отрубили голову, а Мазепу избрали в гетманы, главным образом оттого, что этого так хотелось любившему его Голицыну.

[Гість Дэнa]

Когда в 1689 году на русский трон взошёл молодой и энергичный Пётр I, Мазепа в очередной раз воспользовался своим даром очаровывать власть имущих людей. Гетман постоянно давал советы молодому монарху в польских делах, а со временем между ними возникла тесная личная дружба. Юный царь Пётр, увлечённый морем, стремился открыть доступ к морскому побережью и к началу его царствования на южных рубежах страны к этому сложились благоприятные условия. Против турок активно действовала очередная европейская коалиция, в которой состояла и Россия, но 2 похода на Крым в период правления царевны Софьи закончились неудачно. В 1695 году Петром был объявлен новый поход на Черноморию, имея целью занять Азов. С первого раза выполнить это не удалось, и огромная армия отступила осенью на север. В следующем году поход подготовили лучше, была создана боеспособная флотилия, и 19 июля Азов сдался и был занят русскими. Мазепа с войсками принимал участие в обоих походах Петра к Азову и снискал ещё большее доверие царя. После взятия Азова царь Пётр наметил широкие государственные программы для закрепления на юге. Чтобы усилить сообщение Москвы с азовским побережьем царь решил соединить Волгу с Доном и в 1697 году 35 тысяч рабочих приступили к рытью канала от речки Камышинки до верховьев Иловли, а ещё 37 тысяч работало на укреплении Азова, Таганрога и азовского побережья.

[Гість Дэнa]

Покорение Москвой Азова, приазовских кочевых орд, постройка крепостей в низовьях Дона и на азовском побережье стали решающими событиями в истории донских и днепровских казаков. Во внешней политике Пётр поставил цель активизировать деятельность антитурецкой коалиции. С этой целью в 1697 году он отправился с посольством за границу. Сбережение южных рубежей было возложено на донских и левобережных днепровских казаков с запретом «шибко беспокоить бусурман на море». Они достойно справили эту службу, и в феврале 1700 года Мазепа стал кавалером учрежденного Петром Ордена Андрея Первозванного. Пётр лично возложил знаки ордена на гетмана «за многие его в воинских трудах знатные и усердно-радетельные верные службы».

 

Однако во время своей поездки за границу Петр убедился в неосуществимости идеи «крестового похода» христианских государей против турок.

[Гість Дэнa]

Политическая обстановка в Европе резко изменилась. Это было время начала двух больших войн. Австрия и Франция начали войну между собой за право посадить своих претендентов на испанский престол (война за испанское наследство), а на севере началась война союза европейских стран против Швеции. Пётр должен был или вести войну против Турции один или перенести борьбу за овладение побережьем Балтийского моря. Второму выбору способствовало то обстоятельство, что Швеция настроила против себя всех своих неслабых соседей: Данию, Польшу и Бранденбург. Многие земли этих стран были захвачены Швецией при предыдущих королях Густаве Адольфе и Карле Х Густаве. Король Карл XII был молод и неопытен, но продолжал воинственную политику своих предков, кроме того усилил репрессии против олигархии оккупированных прибалтийских земель. В ответ магистр Ливонского Ордена фон Паткуль и стал вдохновителем коалиции против Карла. В 1699 году Россия тайно примкнула к этой коалиции, но только после заключения мира с Турцией включилась в военные действия.

[Гість Дэнa]

Начало войны было трагическим. Дело в том, что основу боеготовности и боеспособности русской армии в течение двух предыдущих столетий составляли нарочитые (постоянные и профессиональные) стрелецкие войска. Но они с большим недоверием (и это мягко сказано) отнеслись к петровским реформам и в его отсутствие подняли мятеж, который жестоко был подавлен. В результате царского «розыска» и страшных репрессий стрелецкое войско было ликвидировано. Страна осталась фактически без постоянной боеготовой регулярной армии. Страшное поражение под Нарвой было жестокой расплатой за эти бездумные реформы.

[Гість Дэнa]

Путь Карлу на Москву был открыт, но Карл, после недолгих размышлений, начал наступление на Польшу и был плотно занят этой войной с 1701 по 1707 год. За это время он произвёл разгром польской и саксонской армии, поставил в зависимость северные германские княжества, также Саксонию и Силезию, полностью овладел Польшей и принудил саксонского курфюрста Августа отказаться от польской короны. Вместо него на польский престол был возведён Станислав Лещинский. Фактически Карл стал верховным распорядителем Речи Посполитой и она лишилась независимости. Но эту многолетнюю передышку Пётр достойно и эффективно использовал для создания новой регулярной армии фактически на пустом месте. Воспользовавшись тем, что Россия ведёт войну на второстепенном для шведов направлении, Петр I приступил к завоеванию Ингерманландии, а в 1703 году основал в устье Невы новый город-крепость Санкт-Петербург. В 1704 году, воспользовавшись восстанием против Речи Посполитой и вторжением в Польшу шведских войск, Мазепа занял Правобережную Украину. Он неоднократно предлагал Петру I соединить обе Украины в одну Малороссию, от чего Пётр отказывался, так как уважал ранее заключённый договор с Польшей о разделе Украины на Право и Левобережную. В 1705 году Мазепа совершил поход на Волынь, на помощь союзнику Петра — Августу. Успехи русских в Курляндии в том же году побудили Карла XII принять новое решение, а именно: после разгрома Августа II вернуться к действиям против России и захватить Москву. В 1706 состоялась встреча Петра с Мазепой в Киеве, и Мазепа горячо принялся за постройку заложенной Петром Печерской крепости. Но 1706 год был годом политических неудач Российского государства. 2 февраля 1706 года шведы нанесли сокрушительное поражение саксонской армии, а 13 октября 1706 года союзник Петра, саксонский курфюрст и польский король Август II отказался от польского престола в пользу сторонника шведов Станислава Лещинского и разорвал союз с Россией. Москва осталась в войне со Швецией в одиночестве. Именно тогда Мазепа замыслил возможный переход на сторону Карла XII и образование из Малороссии «самостоятельного владения» под верховенством марионеточного польского короля, о чём недвусмысленно свидетельствует его переписка с княгиней Дольской. Днепровские казаки, прежде всего их старшина, тяготились московской властью, но переход на службу польского короля, по примеру прежних времён, также был закрыт.

[Гість Дэнa]

Польша сама потеряла независимость и находилась под шведской оккупацией. Возможность для днепровских казаков избавиться от зависимости Москвы крылась в войне между Москвой и Швецией, но лишь при условии победы последней. Известна фраза Мазепы, произнесённая им в кругу самых приближённых 17 сентября 1707 года: «Без крайней, последней нужды я не переменю моей верности к царскому величеству». Тогда же он объяснил, что это может быть за «крайняя нужда»: «Пока не увижу, что царское величество не в силах будет защищать не только Украины, но и всего своего государства от шведской потенции». После отречения Августа от польской короны Карл XII почти год простоял в Саксонии, а летом 1707 года шведская армия выступила на восток. Малочисленные русские войска находились в Вильно и Варшаве, чтобы поддержать союзную часть польской армии, но она была не боеспособна и без боя сдавала города шведам. Пройдя через Польшу, шведская армия в январе 1708 года заняла Гродно, затем Могилёв, затем всю весну квартировала в районе западнее Минска, получая подкрепления и ведя боевую подготовку.

[Гість Дэнa]

Наряду с угрозой с запада в России очень неспокойно было на Дону. Там часть казаков, соединившись с голытьбой и беглыми под руководством Кондратия Булавина учинила мятеж, к которому были свои причины. С 1705 года солеварение из частного промысла переводилось в государственный. На Дону центром солеварения был Бахмутский район, где атаманом был Кондратий Булавин. Промысел находился в руках домовитых казаков, но был очень трудоёмкий. Казаки на солеварнях «привечали всякий сброд» и в районе солеварен скопилось большое количество беглого люда. Между тем царским указом 1703 года казакам запрещалось под страхом смертной казни принимать к себе беглых людей. Все прибывшие на Дон позднее 1695 года переписывались, каждого десятого из них направляли на работы в Азов, остальных по прежним местам проживания. В 1707 году князь Долгоруков с отрядом был послан на Дон для вывода оттуда беглого люда, но подвергся нападению Булавина и его голытьбы и был убит. Оказавшись во главе недовольного элемента, Булавин встал на путь открытого мятежа против Москвы и призвал к этому весь Дон. Но казаки не поддержали Булавина, атаман Лукьянов собрал войско и разбил мятежников на Айдаре. Булавин с остатками сторонников бежал в Запорожье и Рада разрешила им поселиться в Кодаке. Там он стал собирать вокруг себя недовольных и рассылать «прелестные письма». В марте 1708 года он вновь отправился на Дон в Бахмутский район. Высланные против Булавина казаки не проявили стойкости, среди них началась смута. Булавин воспользовался этим и нанёс им поражение. Восставшие преследовали казаков и 6 мая 1708 года взяли Черкасск. Атаманы и старшина были казнены, а Булавин провозгласил себя атаманом Войска. Однако 5 июня 1708 года в ходе разборок между восставшими Булавин был убит (по другим данным застрелился). Бунт Булавина совпал с выступлением Карла против России, и поэтому расправа с бунтовщиками была крутой. Но розыск показал, что из 20 тысяч мятежников природных казаков было ничтожное меньшинство, мятежное войско состояло в основном из беглых. К концу 1709 года всех зачинщиков мятежа казнили, среди них было и несколько казаков и атаманов. Атаман Некрасов с 7 тысячами мятежников бежал на Кубань, где отдался под покровительство крымского хана. Его отряд был поселён на Тамани, где соединился с раскольниками бежавшими прежде.

[Гість Дэнa]

Принимая во внимание всю сложность внутренней и внешней обстановки Пётр I всячески пытался заключить мир со Швецией. Его главным условием было оставление Ингерманландии за Россией. Однако Карл XII отклонял предложения Петра, переданные через посредников, желая наказать русских.

 

Наконец, в июне 1708 года Карл XII начал поход против России, при этом он ставил перед собой следующие цели:

- полное уничтожение государственной самостоятельности Русского государства

- утверждение вассалом на русском троне либо молодого знатного шляхтича Якуба Собесского, либо, если заслужит, царевича Алексея

- отторжение от Москвы Пскова, Новгорода и всего севера России в пользу Швеции

- присоединение Украины, Смоленщины и других западнорусских территорий к вассальной и покорной шведам Польше

- разделение остальной России на удельные княжества.

 

Карлу предстоял выбор его пути в Москву, и в этом выборе решающую роль сыграли малороссийский гетман Мазепа, царь Пётр и … белорусские крестьяне. Мазепа обнадёжил Карла, что казаки и татары готовы с ним соединиться против России. К тому времени Мазепа сообщил свои планы великому визирю Османской империи и тот приказал крымскому хану Каплан-Гирею оказывать Мазепе всяческое содействие. Из Риги на соединение с Карлом с огромным обозом двигался корпус генерала Левенгаупта, но он был перехвачен Петром и Меншиковым у деревни Лесной и крепко побит. Спасая остатки корпуса, Левенгаупт бросил обоз из 6000 телег и фур и он достался победителям. Шведы в полной мере ощутили «оголожение» в провианте и фураже, в чем немало способствовало белорусское крестьянство, которое прятало хлеб, корм для лошадей, убивало фуражиров. В ответ шведы лютовали на оккупированной территории. Карл двинулся на Украину для соединения с Мазепой. Русские войска отступали, уклоняясь от решительных сражений.

[Гість Дэнa]

Замыслы Мазепы уже не были тайной для его окружения. Полковники Искра и Кочубей отправили Петру донесение об измене Мазепы, но царь безоговорочно доверял гетману и выдал ему обоих полковников, которых казнили жестокой и мучительной смертью. Но время не ждало, и Мазепа приступил к выполнению своего плана. Он сделал решительную ставку на победу шведского короля. Эта роковая ошибка имела драматические последствия для всего днепровского казачества. Он объявил старшинам о необходимости измены Москве. Мазепа оставил сильное и надёжное войско из сердюков для охраны казны, припасов и провианта в крепости Батурине, а сам выступил, якобы, на фронт против ожидавшихся шведов. Но в пути Мазепа объявил, что вывел войско не против шведов, а против московского царя. В войске началась смута, большая часть казаков разбежалась, около него осталось не более 2000. Получив доказательства измены Мазепы, Меншиков в ноябре 1708 года взял штурмом и до основания разрушил Батурин, а весь гарнизон сердюков был уничтожен. В Глухове царём и верными старшинами был избран новым гетманом полковник Скоропадский. Польский король Лещинский выступил на соединение с Карлом и Мазепой, но по дороге был перехвачен и разбит у Подкамния. Русскими войсками все пути сообщения Карла с Польшей и Швецией были перерезаны, он не получал даже курьерских сообщений. Вследствие болезней, плохого обеспечения питанием и амуницией шведской армии необходим был отдых. Именно поэтому шведы и повернули на юг, на Украину, чтобы отдохнув там, с юга продолжить наступление на Москву. Однако на Украине крестьяне также с ненавистью встретили иноземцев и также как белорусы убегали в леса, прятали хлеб, корм для лошадей, убивали фуражиров. К тому же, на Украине, русская армия прекратила тактику «выжженной земли», а русское правительство разъясняло украинцам предательское поведение Мазепы. Распространялось в польском и русском списках перехваченное письмо Мазепы к польскому королю Станиславу Лещинскому, отправленное из Ромен 5 декабря 1708 г. Распространяло его русское командование, зная хорошо, что ничем нельзя было так безнадежно подорвать авторитет изменившего гетмана, как разоблачением его намерения отдать Украину именно Польше. Турки и крымцы на помощь Мазепе и Карлу выступать также не торопились. Но кошевой атаман запорожского войска Константин Гордиенко с войском перешёл на сторону Карла. Царь Пётр приказал армии и донским казакам уничтожить Запорожье дабы «истребить всё гнездо бунтовщиков до основания». 11 мая 1709 года после сопротивления, Сечь была взята и разрушена, а все защитники уничтожены. Таким образом, всё приднепровье оказалось в руках Москвы. Главные очаги сепаратизма, на помощь которых рассчитывали Мазепа и Карл были уничтожены. Войска Карла оказались окружёнными вокруг Полтавы. В самой Полтаве располагался русский гарнизон и Карл начал осаду. Но Меншиков с отрядом пробился в крепость и усилил осаждённых людьми и обозом. Пётр начал сближение и 20 июня занял позиции для генерального сражения в 4 милях от шведского лагеря. Московские войска хорошо подготовили свои позиции. Король Карл выезжал на рекогносцировку, лично вёл наблюдение, но при этом был ранен казаками в ногу. Со времён короля Густава Адольфа шведская армия была одной из сильнейших в Европе, за её плечами было множество блистательных побед, в том числе и в Северной войне. Пётр придавал огромное значение этому сражению, не хотел, да и не имел права рисковать и, несмотря на двукратное превосходство в силах, выбрал оборонительную тактику. Русское командование с успехом применяло военные хитрости. Шведам был подброшен перебежчик из служилых немцев, и они получили сведения о скором подходе к русским крупного калмыцкого отряда численностью 18 тысяч сабель (на самом деле отряд имел 3 тысячи сабель).

[Дэна]

Бабулька-клон опять простыни вывесила. Стирка ждет?

Эта бабулька грозится еще и в клон Барбаросса влезть. То-то ей ночи не спать! А как же радикулит, остеохондроз и маразм? Или на помощь клонят приведет?

[Гість Дэнa]

Карл XII решил атаковать войско Петра до того, как калмыки подойдут и совсем нарушат его коммуникации. Также шведам было известно, что русские новобранцы имеют отличительную форму. Пётр приказал переодеть бывалых и матёрых солдат новобранцами, чем внушил шведам необоснованную иллюзию и они попали в ловушку. Ночью 27 июня Карл двинул свои войска против русской армии, прикрытой выгодной системой редутов. С обеих сторон проявилось высшее мужество, примером служили оба монарха. Смертельный бой продолжался, однако не долго. Шведы не сумели взять редуты. Уже в ходе сражения шведский главнокомандующий фельдмаршал Реншильд увидел на русском фланге шеренги новобранцев и направил туда главный удар своей лучшей пехоты. Но непобедимые шведские фузилёры вместо новобранцев напоролись на переодетые гвардейские полки и на главном направлении атаки попали в огневой мешок и понесли большие потери. Шведы повсеместно не в состоянии были выдержать шквальный огонь русских частей, пришли в расстройство и начали отступать, а после контузии короля Карла побежали. Русские перешли к преследованию, настигли их у Перевалочны и принудили к капитуляции. В сражении шведы потеряли свыше 11 тысяч солдат, было взято 24 тысячи пленных и весь обоз. Потери русских составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными. Следует сказать, что из многотысячного украинского казачества (реестровых казаков насчитывалось 30 тысяч, запорожских казаков — 10−12 тысяч) на сторону Карла XII перешли около 10 тысяч человек: около 3 тысяч реестровых казаков и около 7 тысяч запорожцев. Но и те вскоре частью погибли, а прочие начали разбегаться из лагеря шведской армии. Таких ненадёжных союзников, которых осталось около 2 тысяч, король Карл XII не рискнул использовать в сражении и поэтому оставил их в обозе под присмотром кавалерийских полков. В бою участвовал только небольшой отряд казаков-добровольцев. Пётр I, также не вполне доверял казакам нового гетмана И. И. Скоропадского, и не использовал их в битве. Для присмотра за ними он направил 6 драгунских полков под началом генерал-майора Г. С. Волконского.После битвы король Карл в сопровождении своего конвоя и казаков Мазепы бежал в Турцию. Там в Бендерах 22 сентября 1709 года Мазепа и умер. После его смерти казаки, ушедшие с ним, были поселены султаном в низовьях Днепра, где для «кормления» им были даны несколько перевозов. Так закончилась эта авантюра Мазепы, имевшая большие негативные последствия для днепровского войска и для всего казачества. Гнусный пример Мазепы, вероломно изменившему империи после многих лет исправной службы, на долгие десятилетия дал повод многочисленному племени завистников и ябедников в действиях казачьих начальников по укреплению хозяйственных и войсковых основ казачества видеть лишь опасные симптомы сепаратизма.

 

Даже спустя почти столетие, самый (не побоюсь этого слова) выдающийся из славной плеяды казачьих вождей, донской атаман Матвей Иванович Платов не избежал такой параллели. Несмотря на безупречную многолетнюю службу империи, за завидные успехи в укреплении донского хозяйства и Войска он был оклеветан, репрессирован, заключён в Петропавловскую крепость, но сумел избежать гибели и всё-таки был реабилитирован к великому огорчению врагов России. В истории казачества бунт Булавина и измена Мазепы были гибельными для вольности казаков. Над ними реально нависла угроза полной ликвидации их самостоятельности. При гетмане Скоропадском была назначена коллегия из представителей Москвы, которая контролировала всю его деятельность. Существование вольного казачества заканчивалось, оно окончательно превращалось в служилое сословие. Войсковой Круг заменялся собранием станичных атаманов и двух выборных лиц от каждой станицы, на которых выбирались атаманы Войска и войсковая старшина. Потом выборный атаман утверждался (или не утверждался) царём. По-прежнему оставались лишь станичные собрания. После оставления Азова по Прутскому договору гарнизон московских войск из Азова был выведен под Черкасск, а его командиру кроме оборонительных задач давался наказ смотреть чтобы «от донских казаков никакой шаткости и никаких противных поступков не происходило…». С 1716 года Войско Донское переводилось из управления Посольского Приказа в ведение Сената. Донская епархия теряла свою самостоятельность и была подчинена воронежскому митрополиту. В 1722 году гетман Скоропадский скончался, его заместителя Полуботка царь Пётр не любил и репрессировал. Малороссийские казаки осталась вовсе без гетмана и управлялись коллегией. Вот такое «знатное усекновение» казачьих вольностей произвёл царь Пётр. Позднее, в период «бабьего правления» днепровское казачество частично было реанимировано. Однако петровский урок не пошёл впрок. Во второй половине XVIII века развернулась жестокая и бескомпромиссная борьба России за Литву и Черноморию. В этой борьбе днепровцы показали себя опять ненадёжно, бунтовали, многие вероломно изменяли и перебегали в стан неприятеля. Чаша терпения переполнилась и в 1775 году указом императрицы Екатерины II уничтожалась Запорожская Сечь, по выражению в указе, «как богопротивная и противоестественная община, не пригодная для продления рода человеческого», а верховые днепровские казаки превращались в гусарские полки регулярной армии, а именно Острожский, Изюмокский, Ахтырский и Харьковский. Но это уже совсем другая и довольно трагичная для днепровского казачества история.

 

Гордеев А.А. История казачества

Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.

Letopisnoe.povestvovanie.o.Malojj.Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe.1847. А. Ригельман

Автор Сергей Волгин

[Дэна]

О вреде национализма

 

 

Речь здесь пойдет о вреде нездорового национализма нацисткого типа.

 

В чем главная проблема? Главная проблема в мозгу русских наци в том, что "понаехали". Давайте разберемся спокойно с этой проблемой "понаехали".

 

Кто понаехал? Такие же граждане РФ, имеющие такой же паспорт. В чем главная претензия? У них больше денег, их больше и вообще они "черные". Да пусть хоть синие в крапинку.

 

Ребята! Вы не знаете русской истории. А русская история такова, что с XVI века Россия по факту является европейской империей. Первый русский император, если кто не знает, это Лжедмитрий I. Это начало XVII века. Империя расширялась, вбирая в себя нации и народы, которым давала просвещение, культуру, науку, принимая представителей этих наций при дворе российского императора (вспомним блестящую плеяду грузинских князей, начиная с Багратиона).

 

Сейчас боятся численности людей, которые приходят в центр страны. Но это не проблема этих людей, у которых в семьях по 10 детей, это проблема тех русских националистов, у которых не хватает духу и одной бабе засадить и сделать ребенка. У которых не хватает силы и духа воспитывать детей, а не бросать их по помойкам, шляясь по дружкам (водка, наркотики). Кто мешает? Да никто! Собственная слабость и лень.

[Дэна]

Национализм, который предлагается разной гопотой потертых спортивных костюмах, это реально шаг назад. Это вариант Заира времен Мобуту, который вдруг вздумал всех белых фермеров изгнать (да-да, не только черные страдают). И что? Может экономика поднялась? Сельское хозяйство расцвело? Нет, нет и еще раз нет, а кто не верит - смотрите статистику.

 

Не нравиться, что вокруг много иностранцев? Незнакомых? Соберитесь с ребятами и девками и наделайте "знакомых, белых, русских". В конце концов как я сказал, все являются гражданами одного государства и нет ничего страшного, если рядом будут жить и другие национальности.

 

Россия это мультикультурная империя, хочет этого кто-то или нет. Это так и это будет так. Не хотите плодиться? Ну тогда есть французский путь - распространение культуры, русской культуры, языка, традиций. В России все смешано. Вы же не сможете отказаться от шашлыка после баньки? Или вы предпочитаете "исконно русский вариант" что-то там из репы? Репу едите вообще, господа националисты?

 

В мире нет ни одного националистического государства, как его себе представляют русские наци. Нет! Это прошлый или даже позапрошный век, да и то с оговорками. Чисто русский национальный суп это 1.кровь; 2.изоляция; 3.стагнация. Это не решит ваших проблем, не сделает богаче, умнее или успешнее. По другому решайте свои проблемы, господа наци, а не за счет других людей.

[Гість Дэнa]

Чисто русский национальный суп это 1.кровь; 2.изоляция; 3.стагнация.

+++

[Дэна]

Когда-то у нас было 2 державы, которые на своём национализме построили великие империи, но потом же эти империи они потеряли. Это Германия и Япония.

Эти «нацистские» империи натворили много вреда на завоеванных территориях. А вот подход современных «наследниц» в корне отличатся.

Германия с тех пор глубоко раскаивается над тем, что сделал нацистский режим, даже выплатила компенсации бывшим рабам-гастарбайтерам. Они неоднократно заявляли об этом и продолжают каяться. А вот японцы похоже мало раскаиваются, и у них даже сохранились территориальные претензии, вспомним те же Курилы. А ведь Германия и не заикается над Калининградом, считая это расплатой. Мало того, у японцев даже сохранился вполне жесткий национализм.

Чем же это плохо и чем хорошо?

До недавнего времени, я считал, что Германия зря так «жопу рвёт» в этом плане, пока не узнал, что японцев, мягко сказать, крайне не любят в Корее и Китае. В своё время японцы устроили в этих странах геноцид по более, чем холокост в Европе. В итоге, с японцами там имеют дело только в деловых рамках. И то, я считаю, с ростом экономик Кореи и Китая эти отношения будут сужаться именно из-за этого недолюбливания. Как результат японская экономика может просто упасть.

А что Германия? А у Германии нет таких проблем в помине. Их инвестиции вхожи везде в Европе. Экспансия немецкой экономики продолжается.

[Дэна]

+++

ДОЛОЙ КРАЙНИЙ НАЦИОНАЛИЗМ - ПРОНАЦИЗМ ВО ВСЕМ МИРЕ!!!

[Гість Дэнa]

НАЦИОНАЛИЗМ - ВО ВСЕМ МИРЕ!!!

++++++++++++

[Гість BARBAROSSA]

уЖЖасные потери Советского Союза и заваливанием немцев числом.

Вообще я не собираюсь вступать в дискуссии с откровенными профанами - но - так как в эту тему вообще давно намешана масса пропаганды - проведу некоторые рассуждения, которые помогут разобраться адекватам.

А именно. Куча "историков" (в том числе - вроде бы довольно компетентных и порядочных) насчитывают у Советского Союза какие-то гигантские невероятные людские ресурсы, бесконечные дивизии и пр.

Но, что-то я не видел у таких "историков" внятного пояснения следующих фактов:

1. да, СССР превосходил Третий Рейх по численности населения (примерно вдвое). Впрочем - это именно СССР превосходил Третий Рейх - если учитывать, что даже в наступлении 41-го года приняли участие также Румыния и Финляндия (в 42-м выставили свои дивизии и другие страны фашистского блока), а также то, что, вследствии внезапного удара - многие территории, на мобилизационный ресурс которых СССР мог бы рассчитывать - Прибалтика, Украина, Белоруссия - оказались под немцами - и, если судить по прибалтийской версии истории, например - их ресурсы пошли в Вермахт) - соотношение будет гораздо менее в пользу СССР. Но - допустим превосходство вдвое было.

2. при этом - кто знает, во сколько раз превосходит территория России - Германию? Смотрите вики - сюрприз-сюрприз - в СОРОК СЕМЬ! Правда - территории СССР и Третьего Рейха - другое дело, чем России и Германии... Что ж - кто знает данные по их территориям - приведите со ссылкой, плиз - я внесу коррективы. Сейчас же - чтоб все были согласны - предлагаю согласиться, что СССР (довоенный) превосходил Третий Рейх в более чем вдвое меньшее число раз, в которые Россия превосходит Германию - а именно - допустим, что территория довоенного СССР превосходила Третий Рейх всего-то в 20 раз. Возражения? Если есть аргументированные - пишите - пока что - считаю, что их нет.

3. Итак. Территория СССР больше Рейха в 20 раз; население - вдвое. В среднем - на единицу площади СССР располагает в десять (вдумайтесь - в ДЕСЯТЬ) раз меньшими людскими ресурсами. А ведь на каждую единицу территории нужны:

а. пограничники (ну - они нужны на единицу границы - но и по ним соотношение огромное);

б. внутренние войска (или, по крайней мере - военнизированные организации - причём особенно они нужны именно по мнению тех, кто доказывает, как СССР был плох - там же всё делалось только под дулами коммисаров, да?). Но - даже если не брать в расчёт мнения русофобов - нужны, как минимум, милиционеры;

в. нужны пожарные (да и сотрудники некоторых других ведомств, где требуется физическая сила).

И всё это - потребляет-потребляет-потребляет мужское население страны (особенно - молодых здоровых мужчин).

Разумеется - у Рейха есть те же проблемы - но: с одной стороны - территория несправненно меньше - с другой - отличная логистика. Как известно - Российская Империя и Пруссия Бисмарка начали индустриализацию примерно в одно время. Но - Пруссия начала пораньше, территории её, опять же - куда скромнее - а главное - Первая Мировая почти не коснулась их инфраструктуры - на территории Германии она шла только в самом начале - когда вторглись русские армии - потом - за пределами. Т. е - там было сохранено (и, в дальнейшем, после мировой - улучшено) то, что создавалось 50 лет - а, европейская часть России (в котороую вкладывалась большая часть инвестиций) пострадала от сначала - мировой войны, потом - гражданской - после завершения которой (а завершилась гражданская позже мировой) - большевикам предстояло не то, что улучшить её - а - хоть восстановить имевшееся. Итак - там, где немцы могли обходиться малым числом, в силу хорошей логистики (что подтверждает опыт американского десанта в Арнеме) - СССР было необходимо иметь отдельную пожарную команду (и все остальные службы) в каждом городке, чуть ли - на в каждом селе.

 

Тут необходимо сделать оговорку - разумеется, всё же - население СССР, а значит (хотя неполностью - пограничники, например, нужны и там, где никто не живёт) и службы - не распространялись по всей территории СССР равномерно, так что - я не буду отрицать, что СССР располагал возможностями, несмотря на несравненно худшее соотношение числа населения в территорией выставить против Германии адекватную армию. Располагал возможностью - да. НО! Но объясните мне логику тех, кто рассказывает, что СССР, оказывается, был в состоянии выставлять против немцев армии большие в разы (а то и на порядки)?!

[Гість Дэнa]

заваливанием числом.

О, Я, Я ! ++++++++

[Гість BARBAROSSA]

заваливанием числом.

О, Я, Я ! ++++++++

:lol: зелёный дэн осилил заглавие!!! Ещё чуть-чуть и его IQ будет измеряться двухзначной цифрой!

[Гість Дэнa]

:lol: зелёный дэн осилил заглавие!!! Ещё чуть-чуть и его IQ будет измеряться двухзначной цифрой!

+

[Гість BARBAROSSA]

+

B) напрасно улыбаешься, IQ - это не то, что ты подумал.

[Гість Дэнa]

B) напрасно улыбаешься, IQ - это не то, что ты подумал.

:blink:

[Дэна]

+

ДОЛОЙ КРАЙНИЙ НАЦИОНАЛИЗМ - ПРОНАЦИЗМ ВО ВСЕМ МИРЕ!!!

[Дэна]

О, Я, Я ! ++++++++

ДОЛОЙ КРАЙНИЙ НАЦИОНАЛИЗМ - ПРОНАЦИЗМ ВО ВСЕМ МИРЕ!!!

[Гість Дэнa]

А говорили, что не общаетесь с неадекватами с каким-то ай-ку-ку.. А сами подле меня торчите, как приклееные! :unsure:

[Гість Дэнa]

Итак. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, пересказ исторического труда Роя Медведева о личности Джугашвили, переносим изложение в данную тему исторического дебилизма. Поскольку автор топика о Сталине категорически онемел в живом общении. Поелику, будем читать малыми порциями о том, что же собой представлял глазами историков маленький хромоногий карлик под кличкой КОБА. Волею судеб вершивший свой кровавый психологический садизм на протяжении чуть менее полувека двадцатого столетия.

 

 

БОРЬБА СТАЛИНА С ОППОЗИЦИЕЙ

НЕКОТОРЫЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

 

Нельзя понять историю возникновения и развития сталинизма, не рассмотрев хотя бы вкратце историю внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 1923 – 1930 гг. Задача это нелегкая, так как мало какой из вопросов нашей истории подвергался столь явной фальсификации, как вопрос об оппозиции. Уже в публикациях 20-х гг. многие эпизоды, факты, как и само направление происходившей борьбы, излагались крайне тенденциозно. При этом каждая сторона старалась представить своих оппонентов в наиболее непривлекательном виде, их слова искажали, ошибки и неточности преувеличивали. Грубость и нелояльность не только не пресекали, но и поощряли с одной и с другой стороны, что с самого начала придавало внутрипартийной борьбе крайне резкий характер. В 30-е гг. в советской печати лидеров оппозиции стали изображать уже как предателей и шпионов иностранных государств, завербованных на службу империалистических разведок еще с первых лет Советской власти.

 

Как известно, все активные участники оппозиционных течений были позднее физически уничтожены Сталиным. Только немногие рядовые участники оппозиции вернулись после XX съезда КПСС к своим семьям. Некоторые из них в своих мемуарах чрезмерно расхваливали тех или иных лидеров оппозиции. Их позицию можно понять, но с ней нельзя согласиться. Из того факта, что Сталин, оказавшись победителем в борьбе с оппозицией, узурпировал всю власть в стране и в партии, вовсе не следует, что именно Сталин в борьбе с оппозицией был кругом неправ, а его противники были во всем правы.