Кому служит КС Украины

[Эдуард Гончаренко]

КОМУ СЛУЖИТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД УКРАИНЫ

 

Вердикт:

Изменять Конституцию можно по результатам референдума. Внесение изменений в Конституцию Украины по результатам всенародного референдума без ратификации парламентом возможно. Такое решение огласил КС 18 апреля 2008 г. (ИА REGNUM).

 

Цитаты.

«Народ как единый источник власти может реализовать на всеукраинском референдуме по народной инициативе свое исключительное право определять и менять конституционное устройство в Украине путем принятия Конституции в порядке, который должен быть определен Конституцией и законами Украины, кроме законов, принятие которых на референдуме не допускается, согласно Конституции».

«Решение всеукраинского референдума о принятии законов является окончательным и не нуждается в каком-либо утверждении, в том числе и утверждении Верховной Радой. Решение КС является обязательным для исполнения на территории Украины, окончательным и не может быть обжаловано».

 

Одобрительные отклики не заставили себя долго ждать. В частности, оранжисты подчеркивают независимое принятие КС-ом указанного вердикта. Так ли это?

 

Порассуждаем над оглашенным вердиктом КС, с критическими замечаниями ввиду явного превышения КС-ом своих полномочий.

На первый взгляд, КС этим вердиктом демонстрирует собственную, независимую точку зрения. Однако извечная казуистика в судебной практике, как неизбежная, определялась еще в древнем Риме крылатым: «А судьи - кто?!»

 

Действительно, судьи – кто? Полагаю - квалифицированные юристы, специализующиеся в области конституционного права. Если точнее, то вполне очевидно, что их компетенция определяется рамками правовой идеологии.

 

Но исчерпывается ли данный вопрос правовой идеологией? Бесспорно, Конституция, обеспечивающая справедливую власть, общественный прогресс и процветание обществу – проблема правовая, однако - во вторую очередь. В первую же очередь cтоит вопрос об идеологической основе общества. А это - проблема справедливой власти или, иначе, демократического способа существования общества, являющаяся областью компетенции новой общественной науки. Принятие же и разработка политической основы демократического общества находится исключительно в сфере юрисдикции парламента.

 

Разумеется, украинцы ожидают от «спасителя нации» В.Ющенко обещанного на Майдане решения вопроса справедливой власти. И что же - президент? По основному вопросу энтузиазма не проявляет, но постоянно обеспокоен несовершенством Конституции. Наконец от разговоров о конституционной реформе перешел к ее осуществлению, с намерением восстановления широких диктаторских полномочий, какие были до 2004 г. Кому бублик, а кому дырка от него! Такое вот «совершенствование»?

 

В том же направлении работает и КС. Красивыми словами «Народ как единый источник власти может реализовать на всеукраинском референдуме по народной инициативе свое исключительное право определять и менять конституционное устройство в Украине…», по стандарту «западной демократии», прикрывается отождествление народа с послушным конем под всадником.

 

Всенародный референдум, как известно, всегда дает нужный всаднику ответ. Для этого создана специальная технология, хорошо обкатанная во всех либеральных режимах Запада, именуемая праздником демократии. Потому-то, в угоду диктатору, КС разрешает принимать результат всенародного референдума, в качестве закона, в обход парламента.

 

Согласно Конституции, КС-су вменяется в обязанность исключительно правовое ее толкование. Тем не менее, в рамках либерально-буржуазного права, КС разрешает (!?) украинцам «…определять и менять конституционное устройство…». Легко догадаться, что здесь идет речь не только о реформе Конституции, но и, соответственно, об изменениях в общественных отношениях. В результате, либерализм приобретет, может быть, больше социального лоска, а буржуазная власть, возможно – больше власти. Потому эксплуататоры останутся эксплуататорами, а пролетарии, обманутые «свободой» – рабами.

 

Чтобы на этом пути развития построить либеральное гражданское общество, европейскому капитализму понадобилось два столетия.

Либеральное гражданское общество – это общество, выдрессированное на обычаях, традициях и нравах буржуазной морали (человек человеку – волк) в капиталистическом «зверинце». В своей основе оно не стабильно, поскольку противоречия между наемным трудом и капиталом не устранены. Капитал был вынужден сделать лишь уступки профсоюзам и социализировать либерализм (капиталистический социализм), до поры, до времени. Оно не стабильно, ибо диктатура, подавляя творческую инициативу человека, порождает силу отрицания указанной диктатуры. Оно не стабильно и как варварски-потребительское, оставляющее после себя пустыню.

 

Ныне европейский либерализм именуется правовой демократией. Понятно, в нем нет демократии, - это, так сказать, обузданный капитализм, с одной стороны, и оболваненный певдодемократической демагогией народ – с другой стороны. Отсюда европейское благосостояние – мыльный пузырь, возникший на основе варварского мировоззрения (позитивизм), зависимый от исчерпаемых углеводородных энергетических ресурсов планеты.

 

Потому спасение нашей цивилизации вижу в ее демократизации, основанной на естественной формуле власти, без диктатуры и без анархии. Демократическая организация и управление будет иметь вид системы политических и хозяйственных триумвиратов в согласии с законом природы. «Демократия - последний рубеж на пути либерального ада» (А.Дугин. «Демократия против либерализма»).

 

Учитывая сказанное, радужных перспектив на пути либерального ада для Украины не видно. Стало быть, КС, заангажированный либерализмом, последнему служит, как говорится, верой и правдой, под прикрытием красивых дифирамбов в адрес народа.

Э.Г.

[Гість Kacap]

Жалею, украинский народ..

 

 

ЕСЛИ в России - ВЕЧНАЯ анархия

то на Украине -

СТРАШНО за блядей.

[Гість Лёнчик]

Он как шлюха, кто больше даст, тому и служит

[Гість Pers]

КС уже много раз себя дескридитировал своими членами ....

.... других катал пока нет ....