Гетманщина

[Гість ictok]

Гетманщина

 

Очень много наносного и лживого пишут о периоде польской оккупации, вернее польско-литовской оккупации 1373 –1654 г.

Особенно там, где пишут о гетманщине 1654-1764 .

Рассказывают такие байки, сказки и небылицы о том, что в период "гетмащины" все без исключения гетманы стремились к независимости Украины, которой тогда и в помине не было, потрясает своей глупостью.

Грамотные люди и нормальные умные историки способные логически мысли и понимать исторические факты прекрасно знают, что ни один из них просто не мог к этому стремится ни практически, ни юридически, ни логически, если у него все было в порядке с головой.

Предавать, обманывать, воровать, грабить все они могли.

Единственное что они не могли ни при каких обстоятельствах так это стремится к независимости вверенной им территории. Независимо от того назначался гетман царским указом или избирался казачей старшиной.

Это бессмыслица или полная глупость требовать независимости от того, кто тебе дал обширные полномочия гражданского администрирования на вверенной территории Левобережного Приднепровья и Киева.

А как известно административные полномочия гетманы получили только от руского царя. При поляках они выполняли военные, а не административные функции.

Разберитесь.

Только незнающий истории, наивный и глупый может утверждать иное

 

Не кажется ли странным, что все гетмана в период польской оккупации подчинявшиеся польскому королю никуда не стремились и не говорили ни о кокой независимости?

Как всем известно, до 1654 г. в Речи Посполитой было всего 4-ре гетмана. Два литовских и два польских. Коронный и польный.

Они имели только военные функции по подавлению бунта русского населения Малой и Белой России (думаю все известно что король Речи Посполитой назывался "королем белых и малых русских земель" – это о многом говорит)

 

И вдруг в период гетманщины в Малой России неожиданно все стали говорить о независимости. Все Гетманы стали государственниками.

 

Чушь! Исторический бред!

Читайте старинные документы.

Подобное утверждение полное отсутствие логики и понимания исторического процесса и структуры административного и военного управления того периода.

 

Я понимаю, что разговоры о стремлении гетманов в период гетманщины, это всего лишь польская или западная пропаганда, рассчитана на наивных, глупых, безграмотных и дремучих людей не знающих ни своего происхождения, ни своей истории, ни своих предков. Куда уж им понимать, что происходило в тот период на самом деле.

 

Кто такие гетманы?

 

Гетманы - это военные, и ничего более.

Военные командиры, чаще всего поляки, реестровых (покупных, продажных или платных, нанимаемых поляками за деньги) казаков.

Никакого отношения к гражданскому администрированию или управлению охраняемыми ими территориями они не имели и не могли иметь. В основном они усмиряли русское гражданское население на оккупированной территории с помощью реестровых казаков, не допускали в их среде бунтов, неповиновения полякам или восстаний.

Очень редко они защищали население от нашествий татарвы.

Как правило, те беспрепятственно грабили населения и Левобережья и Правобережья Днепра.

Гражданским населением правили губернаторы, подчинявшиеся польскому королю Малых и белых русских земель или землевладельцы-помещики.

Как я уже писал в Речи Посполитой было всего 4-ре гетмана два коронных подчинявшихся королю (один в Литве один в Польше) и их заместители польные гетманы.

Все остальные были мелкими командирами казачьих войск кошевыми или станичными атаманами.

О какой независимости, которую требовали гетманы, и от кого, могла быть речь в подобной ситуации?

Чушь все это и глупость.

Грабить русское население они грабили. Литовца сами по себе, со своими гетманами и реестровыми казаками, поляки сами по себе со своими. Но требовать независимость русскому населению оккупированной Речи Посполитой Руси это простите бред сумасшедшего.

 

Таким образом, при польско-литовской оккупации Руси ни один гетман, ни литовский, ни польский не могли требовать независимости, какой бы то ни было русской территории.

 

Всем известно, что 1 октября 1653г., Русский Земский Собор, созванный в Москве, принял решение о возрождении и воссоединении всех исторических русских земель снова в единую Русь.

С этого момента территория всей Руси де-юре воссоединилась.

Фактически принятие Земским Собором этого акта обернулось для России войной с Польшей и Ватиканом, которая продлилась до 1667г. и окончилась Андрусовским миром и неполной удачей русского народа.

Левобережье было воссоединено с Русью.

Все Правобережье Днепра, оставалось под влиянием запада, Ватикана и Польши.

Из всего Правобережья Днепра, только Киев, был реально воссоединен с не оккупированной частью Руси.

 

В принципе с этого момента можно считать, что на Левобережье Приднепровья возникла "гетманщина".

В действительности реальные, официальные права гражданского администрирования гетманы получили от царя только с 1667г. Именно с этого момента поляки несколько успокоились и смирились с потерей власти над Левобережьем.

Военное положение как бы сошло на нет.

Исторически именно с этого момента ситуация несколько стабилизировалась и полученные полномочия от царя на административное управление стали неофициально называться по-польски гетманщиной.

 

И снова возникает вопрос от кого, могли требовать независимости эти странные, новоиспеченный на русский манер полностью зависимые от царя гетманы.

Кстати Поляки в это же период раз и на всегда закончили всю эту игру в продажных реестровых наемников и гетманов.

 

Зиновий Хмельницкий, оттеснивший Богуна. сам возглавил восстание. Он откровенно очень испугался решения принятого Земским Собором и первоначально попытался скрыть его.

Три месяца он не говорил населению о принятом решении Земского Собора

Но молва донесла об этом русскому люду.

Поэтому, через три месяца и 8 дней, 8-го января 1654 г. на Переяславском совете, из страха перед русским населением и под давлением мелкого казачества Хмельницкий вынужден был довести до сведения, сообщить или провозгласить о принятом решении Земского Собора.

Принятый Земским собором Акт о воссоединении, касался всех русских земель, в том числе земель Галиции, Приднепровья, всей Малой и Белой России или Руси.

Но русские и не могли восстановить полный контроль над всей Русью, у них не было сил.

В этот же день Переяславский совет в который входил и Хмельницкий всем составом принял присягу на верность России, которая гласила:

-"Быти им з землями и з городами под государевою высокою рукою навеки неотступным".

Обратите внимание, приняли присягу, как солдаты.

Зачтение решения Земского Собора на раде помогло Хмельницкому как бунтарю против польского короля сохранить свою жизнь и власть над небольшой частью территории Малой России–Левобережье Приднепровья.

Малая Россия - именно так называлась в период оккупации эта часть Руси, а польский король, расчленивший унитарную Русь на три части, величал себя королем малых и белых русских земель, чтобы подчеркнуть свои завоевания на Руси.

С 1667 г гетманы получили от царя право администрирования, управления Левобережьем Днепра. С этого момента она становилась автономной. По сути независимой.

Спрашивается, получив такие широкие полномочия свалившиеся им из царских рук, разве могли гетманы (незаконно сохранившие за собой это польское военное звание) думать о чем-то еще, независимо от того назначался ли гетман царским указом или был избран казацкой старшиной?

Царь решал избирать или назначать очередного гетмана и никто другой.

 

Спрашивается и другое, какое отношение Зиновий Хмельницкий имел к решению Земского Собора Руси, которым все бывшие ее территории воссоединялись?

Да никакого!

Кстати приняв как простой солдат присягу на верность русскому царю (если бы не принял, его бы русские казаки убили или ему пришлось драпать к полякам или туркам) Хмельницкий сразу же стал заигрывать с поляками и доносить Турецкому султану о военном состоянии Левобережного Приднепровья.

Он сквозь пальцы, смотрел на набеги крымского ханства и грабежи Руси. Именно при его попустительстве Россия и потеряла Правобережье.

Всех своих врагов и пленников, он уничтожал или отправлял в крымское ханство.

Это неопровержимые исторические факты подтвержденные документами. Читайте архив в подлинниках, их огромное множество. Это и доносы, и принятые решения.

 

После гетмана Разумовского в 1764 г гетманщину как продажное польское наследие на Руси отменили на 60 лет позже, чем сами поляки отменили свое же детище.

Слишком уж много русской крови выпила это польская нелюдь

 

Как видим нет не только объективных, но даже и субъективных причин к стремлению к независимости этой части Украины-Руси-Росии-России-Расеи

[Гість МЫ]

Как видим нет не только объективных, но даже и субъективных причин к стремлению к независимости этой части Украины-Руси-Росии-России-Расеи

 

может я чего то не понял,

к чему этот последний абзатц? Он о народе сказан. Все время речь шла о Гетманщине, а о стремлении или не стремлении народа к независимости, ни о причинах, объективных, а тем более субьективных ничего сказано небыло.

Народ трогать не нужно

[Гість Kacap]

ПОЛЬША не ЛИТВА

а Литва не РУСЬ

для ПАНИ Кати

ГЛАВНОЕ - не пустить

И ПУЩАТЬ

по ДУНАЮ

 

рыжих ПСОВ

 

(кляяяяяяяяяяяяяяяяяяНУСЬ)

[Гість Pers]

ictokу:

.... гетман - глава казачьей общины, а не командир польского подразделения ....

 

.... не польско-литовская оккупация, - а, административно-территориальное подчинение нескольких княжеств, - Речe Посполитой (как государственного образования) - ; территория которых частично включена в состав современной Украины ....

 

.... и повторюсь: как только поляки или русские начинали сильно выёбываться, - посылались нах; а не:

Кстати приняв как простой солдат присягу на верность русскому царю (если бы не принял, его бы русские казаки убили или ему пришлось драпать к полякам или туркам) Хмельницкий сразу же стал заигрывать с поляками и доносить Турецкому султану о военном состоянии Левобережного Приднепровья.

.... т.к. привести свою страну в другую страну, и столкнуться с "негостеприимством", - вечная история Украины ....

.... вот и сейчас : да нах нам всрались такие перцы, как россияне, возомнившие себя выше украинцев, да ещё и отрицающие наше существование (как нации) ....

.... вам бы хотелось быть вместе с нами?, - так перестаньте выёбываться; а если не хотите, - то мы в друзья не навязываемся ....