Український прорив? Дивлячись, куди...

[Эдуард Гончаренко]

УКРАЇНСЬКИЙ ПРОРИВ? ДИВЛЯЧИСЬ, КУДИ...

(Президенту-реформатору - до новорічної молитви за Україну)

 

...Скажімо, у замасковані пазурі чергової неволі до дядька Сьоми, ЄС і НАТО, або ж – в щирі обійми ЄЕП і Шанхайського блоку. Відомі і відповідні вимоги до української економіки від вказаних геополітичних сил. То ж, вибравши курс, для сміливості засмоктуємо склянку (як казав В.Висоцький), спокійно включаємо їх у програму уряду пані Юлії і прориваємось... під відповідну ядерну парасолю. І посилаємо молитву до Бога щодо правильного вибору політичної стратегіЇ - Україна ж бо є держава беззахисна та ще й наївна.

2

Наївна тому, що націоналістичне (див. „Національна ідея”) почуття помсти сучасним спадкоємцям поневолювачів України в минулому – монгольських ханів, литовських князів, польських королів, турецьких султанів, російських царів затьмарює розум і спотворює уяву реальності (чит. бібл. заповідь „не протиборствуй злом насиллю”).

3

Адже конфлікт між геополітичними силами завжди мав діалектичне підгрунтя і тенденцію до загострення. Цілком очевидно, що Україна, як і в минулому, стала ареною зіткнення геополітичних інтересів, поки – з використанням політичних засобів. Тим часом нарощується військова потуга з обох боків.

4

Отже, на глобусі продовжується боротьба за соцальну ідею. Окрилений перемогою над СРСР (до речі. – нечесними засобами, за допомогою пропагандистського шахрайства, а саме - фальшування смислу демократії), Штат педалює реванш „правої” ідеї Заходу на досягнення світового панування. Звісно, кожна сторона в ідейному протистоянні має свою правоту, але ж істина, відповідно до закону діалектики – посередині і вище!!!

5

Заради власного порятунку і порятуку цивілізації, Україна має стати ідеологічним миротворцем у глобальному конфлікті. До послуг – передова наука, котра відкриває надійний, незалежний і перспективний спосіб об’єднання „лівої” і „правої” соціальних ідей - демократичний. До речі, наслідком використання китайського способу – емпірично-механістичного, є спотворений лібералізмом комунізм чи навпаки.

6

Основи істинного шляху розвитку України і цивілізації, демократичного, як відомо, опрацьовані в НБФД. Отже, ті хлопці і дівчата, що називають себе демократами, мають нагоду прилучитися до прориву саме на шляху демократичного розвитку суспільства. А НБФД при нагоді стане у пригоді.

7

Тобто йдеться про суспільну реформу, починаюяи із створення нової редакції Конституції і закінчуючи реформою держави. Безперечно, цей перехідний період для держави позначиться перехідною специфікою. Так, одним їз першочергових завдань стане подолання більшовизму в парламенті шляхом утворення широкої коаліції на засадах нового світогляду, що відповідає волевиявленню українців (і грузинів в особі їх президента) на Майдані-2004. Далі, за логікою, формальна відставка більшовицького уряду, створеного для умов „ручного” керування та авантюр під популістськими гаслами і формування нового, демократичного, уряду способом заміщення посад на конкурсній основі. Відповідні зміни мають відбутися і в органах місцевого, так би мовити, самоврядування.

8

То ж виглядає, що закликом до творення урядової програми „українського прориву” пані Юлія ставить віз попереду коня, оскільки питання української стратегії не належить до компетенції уряду. Але якщо розглядяти його, як урядовий прорив в сфері економіки, то, враховуючи умови організаційно-управлінської анархії, свавілля гегемона (буржуазії) і корупцію чиновників, в котрих можливе лише „ручне” керування, то вказаний заклик є чистої води популізм, що засвідчує початок президентських перегонів.

9

До речі, захаращення міст автомобілями, офісами та генделиками є наслідок анархії. Ця проблема вирішиться тільки наведенням організаційно-управлінського порядку в державі, в наслідок чого зникнуть хаотичні ділові зв'язки і мотивації. А це - питання стратегії.

26.12.07 З повагою, Е.Г.