Оппонентам отрицающим существование Рус

[Гість ictok]

Оппонентам отрицающим существование Руси

 

Многие пытаются искусственно смещать и нивелировать понятия белый, малый и великий русский с искусственным понятием крайний (украинец)

Точно также стараются спутать и понятия русский язык, язык малых, белых и великих русских, с искусственным языком крайних, созданным по заданию поляков и австрийцев евреем Грушевским, который в народе называют суржиком.

 

Раз нет русского понятия, значит нет и никогда не было Руси.

Ну прямо коммунисты ленинцы Русь сгинула вечная тебе память Русь.

Русь сгинула, значит сгинули и русские. Вечная вам память русские

 

Может и сгинула, но только на территории окраины бывшей речи Посполитой, и не более.

 

Хотелось бы спросить у оппонентов.

 

Может действительно на территории Окраины никогда не было Руси. Может это действительно не русская территория, как говорит история?

Может, в истории не было такого факта, когда австрийцы пытались в оккупированной части России, и в частности в Галиции, все население сделать рутенами или крайними (украинцами)?

Может, не было факта создания по заданию австрияков искусственного языка крайних Грушевским?

Может, не было истребления миллиона русских людей Галиции австрийцами, поляками и евреями, когда они отказались считать себя быдлом и не захотели называть себя навязанными им кликухами?

Может, не было первых концентрационных лагере, куда сгоняли и истребляли русских Галиции, не желавших в угоду оккупантам становиться крайними (украинцами)?

Может, не было Талергофа, лагерей смерти, куда сгонялись все русские, не желавшие становится крайними (украинцами)?

Странно, правда, что Западная Окраина (Украина), не как территориальное, а как национальное образование, появилось именно в период австрийской оккупации.

 

И, наконец, если крайний (украинский) этнос существовал сто лет назад и более, а не появился в 1914 г , 93 года назад, то зачем было нужно австрийцам, немцам, полякам и евреям заново клонировать из русских крайних и истреблять русских Галиции?

Они же уже существовали, как утверждают псевдоисторики по все Руси, извините, Окраины?

Какой был смысл ленину, по заданию немцев, и за их же бабки, заново создавать этот этнос после еврейского переворота 1917 г. если он уже существовал?

Зачем тогда в 20-х годах прошлого века русских заставляли насильно записываться краиними?

Это я знаю точно.

Моего деда в паспорте записали "крайним", но почему-то по-польски "украинцем". Хотя он и был чисто русским, воронежским.

 

Что-то все это не понятно.

 

Что на территории Окраины не было русских и русской территории Руси?

Разве не было в истории Галицкой Руси, Киевской Руси, Новгородской Руси, Владимировской Руси, Московской Руси и т.д.?

 

Разве Русь, как русское государство, это исторический блеф?

Такого не было? Это иллюзия?

 

Сегодня кое-кто рассказывает анекдоты о том, что в многонациональной России, в которую многие народа входили добровольно, в 18-м веке притесняли по национальному признаку.

Поэтому, мол, крайние в России боялись называть себя крайними и все записывались в русские. Мол, поэтому и Гоголь в свой книге пишет о русских а не о крайних.

Это глупость, историческая ложь и идиотизм.

Почему-то про оккупированную территорию как окраину Речи Посполитой он не боится писать и даже по-польски называет эту оккупированную территорию (Ucraini)Украиной.

Странный какой-то страх был у людей при Николае 1. Избирательный.

 

Видимо оппоненты и в самом деле вспомнили коммунистические времена, когда наоборот, русских насильно записывали в крайних, а не крайних в русские, как при австрийцах.

А как записывали русских крайними уже в незалежной Окраине?

Не забыли? Помните?

По переписи населения в период Союза на Окраине проживало 18 млн. русских, а к началу 2000г их осталось всего 8-мь млн.

Куда делись 10 млн.?

Истребили?

Голодомор?

Или переписав, дали русским новую кличку?

Если это так, то возникает к русским вопрос, почему они пошли на подобное унижение, на смену своего тысячелетнего исторического этноса?

Почему они согласились забыть свою историю, и могилы свои предков?

Или всего этого не было на Руси, переименованной в Окраину в честь польской оккупации?

Что касается 18-века, то Окраина никакого отношения к тому, что происходило на Руси в первой его четверти не имеет, и уж тем более не имеет отношения к творчеству Гоголя (1809-1852г) и его повести Тарас Картошка (по-белорусски Бульба), написанной в 1842 г.

Интересно, а почему Гоголь пишет про белоруса, а не про малороссийского казака?

Тоже непонятно. Правда этот белорус и его друзья все время вспоминают Россию и русских, и почему-то ни разу в этой повести русского казака никто не оскорбил ни по-польски ни по-русски и не назвал крайним.

Оппоненты этот исторический факт, которому почти 200 лет и которому сегодняшним псевдоисторическим болтунам, пустышкам, перевертышам и прасквилистам на русскую историю противостоять практически не возможно, игнорируют и подменяю словоблудием, или говорят о политических репрессиях или репрессиях по национальному признаку которые проводились при Николае 1.

Глупость и чушь с точки зрения реальной истории.

 

Какое отношение к декабрьским "репрессиям" начала 1826 года имел русский писатель Гоголь, если ему в то время было всего 16 лет, и он плохо понимал происходящее.

Свое первое знаменитое произведение "Вечера на хуторе близ Диканьки" он написал в 1831 году, когда ему был 22 года

 

После смерти Александра 1 на Российский престол в декабре 1825 г сел Николай 1 (1796-1855).

В этот же период, воспользовавшись смертью Александра 1 и безвластием в России, небольшая группа авантюристов офицеров, неподдерживаемая народом и интеллигенцией, попыталась в Петербурге захватить власть и установить конституционную монархию с федеративным устройством России.

Россия была соборным унитарным (единым) государством и вдруг странное стремление к ее унижению и расчленению.

Прозападным силам, врагам российского единства и целостности России не нравилось то, что в 18-м века Россия уже стала сильной и единой державой. Они хотели ее ослабления и расчленение, поэтому и нашлись подстрекатели русских офицеров.

Декабристам не удалось в 1825 году расчленить Россию и превратить в федерацию. Задумка англичан не осуществилась.

А вот жидо-масоны ленинцы, совершив в России переворот, в 1917 г, в полной мере (менее чем через сто лет после декабристов неудачников), отыгрались за то поражение глуповатых офицеров декабристов.

По заданию немцев Ленин полностью расчленил Русь.

Он на корню уничтожил это понятие, имевшее мировое значение. Он стер с лица земли имя страны имевшей огромное влияние в мире.

Евреи ленинцы создали новое никогда не существовавшее понятие в государственном устройстве - межнациональный Союз.

Ленинцы прекрасно понимали, что подобное государственное устройство огромной территории не способствовало ее единству.

При ослаблении центральной власти такое государственное устройство всегда способствует сепаратному разложению и распаду.

Что собственно и произошло в 1992 г.

Ельцинские жиды дерьмократы-леницы, поступили с Русь как и ленин, сначала они расчленили Россию-Союз на 14-ть национальных имперских образования, потому что все территории были многонациональны, а потом и оставшуюся часть обгрызенной Русь совсем уж лихо расчленили, не 14 частей как ленин, а аж на 100 национальных образования.

Они суки, англосаксонские подгузники и прихлебатели уже потирали руки, предчувствую распродажу России по частям американцам и китайцам. Дерьмократы чувствовали наживу еще большую, чем ту, которую они получили от ельцинского режима, когда стали миллиардерами.

Явлинский даже Сахалин успел продать США.

Пришлось приложить огромные усилия, чтобы его вернуть России.

Но вернемся к нашим баранам.

14 декабря 1825 г декабристы, при поддержке двух полков, начали в Петербурге восстание.

Декабристы были в основном офицеры, воевавшие в Отечественную войну 1812 г. Они имели большой авторитет и влияние в России, армии и в народе. Их как героев Отечественной войны уважали и любили.

Однако они были глупы и очень быстро и опрометчиво поддались политической обработки запада.

Но декабристов, в их авантюре по расчленению России и превращению ее в конституционную федеративную монархию, народ и большая часть интеллигенции, не подержали. А он рассчитывали именно на них.

И, тем не менее, понимая, что обречены, декабристы, 26 декабря 1825 г привлекли на свою сторону еще один небольшой Черниговский полк солдат, которым командовал офицер, бывший защитник Отечества 1812 г. Что бы оно выглядело как можно шире, Всероссийским.

Восстание очень быстро и легко подавил пришедший к власти Николай 1.

После проигранного восстания, к следствию была привлечена небольшая группа восставших отщепенцев, которые мечтали уничтожить единство России.

По всей огромной России всего 579 человек!

Сравнивая масштабы России и содеянного декабристами, к судебной ответственности было привлечено еще меньше, всего каких-то 157 человек. Сейчас банда примерно таким числом.

Часть из них была оправдана.

Главные зачинщики, 5 человек (двое русских, остальные польского и еврейского происхождения) были приговорены к смертной казни через повешение.

109 человек были сосланы на поселение в Сибирь, 12 человек были приговорены к каторжным работа.

Около трех тысяч солдат выступивших на стороне бунтовщиков чтобы другим было неповадно, поверглись экзекуции. Они прошли сквозь строй подгоняемые шпицрутенами (гибкими прутьями из лозняка). Подобное наказание применялось в армиях всех европейских стран. Армия России позаимствовала у них подобное наказание.

Как видим, наказание было не очень суровым, если учитывать нравы того времени, когда в Европе за малейшие провинности наказывали повешением и каторгой.

Некоторые просветители умов того времени, поддержавшие восставших, получили порицание.

К ним относятся Лермонтов, Пушкин, Герцен, Шевченко и некоторые другие писатели.

Шевченко, будучи из крепостных, крестьянского не очень грамотного сословия, не совсем понимал, что хотели декабристы. Тем не менее, он поддержал их лозунг ликвидации крепостного права. Он не понимал, только одного, что это был всего лишь обман, лозунг. Офицеры дворяне никогда не пошли бы на этот шаг. Будучи дворянами, они вряд ли захотели остаться без крестьян и получаемого от крепостных дохода. Только царским указом можно было отменить крепостное право. Александр 2 и отменил крепостное право в условиях назревавшего очередного восстания.

Понимая, что вооруженные восстания и революции это не эволюционный путь развития общества Николай 1 стал подавлять и другие многие восстания будоражившие общество и не только в России, но и в европейской части, помогая другим монархиям.

Именно Николай 1 создал жандармерию по борьбе с революционерами.

Однако эта жандармерия работала крайне плохо, потому что кровавый еврейский переворот в 1917 г в России все же состоялся и унес с 1917 го по 2000 г более 120 млн. жизней российских граждан.

Некоторые историки говорят о том, что Николай 1 подавлял свободомыслие.

Это ложь и не правда.

Никто из тех, кто выражал свои мысли, даже революционные, при Николае 1 не был репрессирован и уж тем более, если эти вопросы носили национальный характер.

Кроме того, в России никогда не было конфликта национального характера и уж тем более между коренными национальностями России.

Николай 1 всегда был против насилия и кровопролития и преследовал революционеров, но он никогда не был против интеллектуального соперничества и свободомыслия.

Еще раз повторюсь, в истории нет примера грубого подавления им свободомыслия в России. Это коммуняки сделали его, как и всех монархов, монстрами подавляющими всех и вся.

Он подавлял только насилие, проявляемое в революциях и восстаниях.

И не более.

Для утверждения обратного нужны факты, а не пустословие и факты того времени.

[Гість AntiHohol]

Длинно и заумно. Ниасилил!

 

Почитай "Майн Кампф" и сравни написанное с политикой современной России, а также к усилиям пиндосов.

 

Есть ассоциации?

[Гість ictok]

Я еврейские книги типа Майн Капф не читаю.

Впрочем смотри следующую тему.