Между Россией и США

[Грустная Лошадь]

Между Россией и США.

27/11/2014, 15:41

Интересы США и России по многим вопросам прямо противоположны. Поэтому после распада СССР Штаты даже и не думали прекращать Холодную войну против России — и их политики регулярно говорят прямым текстом, что Россия — враг номер один, и что Америка должна пресекать все попытки русских увеличить своё влияние на мировой арене. В крупнейших американских СМИ иногда говорится прямым текстом — Россия представляет большую опасность для Запада.

 

Россия вот уже несколько десятилетий является единственной страной в мире, которая может уничтожить США при помощи ядерного оружия.

Поэтому военные интересы США требуют решить эту проблему одним из трёх способов: уничтожить ядерное оружие в России, подчинить Россию себе или создать некую защиту от наших ракет. Это вопрос национальной безопасности Соединённых Штатов.

 

Интересы России, с другой стороны, требуют сохранения нашего ядерного щита — так как если мы его лишимся, мы лишимся и значительной доли нашего политического влияния, а у Штатов появится возможность угрожать России военной силой.

 

Экономика всего мира основана на энергии. Большая часть товаров/услуг добывается при помощи электроэнергии, а электрогенерация в основном завязана на углеводороды.

Россия занимает первое место в мире по добыче нефти и по производству природного газа, оказывая тем самым огромное влияние не только на мировую экономику, но и на политику.

Торговые интересы США требуют контроля над российской нефтью, но Россия, разумеется, хочет обеспечить контроль над своими углеводородами за собой.

 

Россия не встроена в современную западную культуру толерантности. При этом, в отличие от Китая и арабских стран, русская культура достаточно близка Западу, чтобы можно было сравнивать две культуры — традиционную русскую \"православную\" культуру и новую западную \"толерантную\" культуру.

 

Такое сравнение весьма невыгодно для Запада, так как показывает альтернативу тому пути, который был избран западными элитами. Поэтому Запад пытается заставить Россию принять его толерантные идеалы.

 

У Америки есть несколько вариантов нейтрализовать Россию: подчинить себе, втянуть в какие-нибудь не относящиеся к США проблемы, ослабить, выбив из рук политические козыри.

Россию ни один из этих вариантов не устраивает.

 

Вся финансовая мощь США основана на долларе, а вся военная мощь Штатов основана на их финансовой мощи. Для США критично важно, чтобы никто даже и не думал покушаться на гегемонию их валюты. Вся планета ведёт международную торговлю в долларах и в долларах же держит свои золотовалютные резервы.

 

Для России было бы выгодно отказаться от доллара в пользу своей валюты, твёрдо обеспеченного углеводородами рубля. Однако США это не устраивает— ведь тогда Штаты перестанут извлекать прибыль из российской торговли.

 

Мало того: если от доллара откажется столь влиятельная страна как Россия, в мире может начаться цепная реакция переходов на национальные валюты — после которой долларовая зона съёжится, курс доллара резко упадёт, а американская экономика опустится в глубочайший кризис.

 

Фактически контролем над распространением ОМП в мире занимаются исключительно США и Россия. Именно объединенная их работа в этом направлении позволила убрать ядерное оружие из бывших советских окраин, а также полностью свернуть ядерную программу ЮАР, которая к тому времени разработало ядерное оружие. Вполне конструктивными можно признать также действия по уничтожению сирийского химического оружия, когда об этом было принято соответствующее решение, где Россия фактически взяла на себя основную часть наземной части операции, а США предоставили специальное судно для уничтожения химического оружия.

 

И давняя, и недавняя история знает немало примеров, когда после достижения общего понимания о необходимости активного вмешательства в тот или иной процесс совместные действия проходили вполне успешно. В наше время, например, в целом успешно проходило сотрудничество США и России по борьбе с терроризмом и контртеррористическим операциям, в т.ч. в Афганистане.

 

В то же время нельзя не отметить, что во многих случаях имея некие выгоды США выступали фактически пособниками терроризма, как это было в Афганистане во времена СССР или совсем недавно в Сирии.

В США, например, берут верх инициативы, прямо или косвенно подрывающие мировую стабильность, такие как программа СОИ, развёртывание ПРО в Европе и анонсированное создание \"систем быстрого глобального удара\"

[*SPb*]

Гротеск, но наглядно про взаимоотношения

http://www.youtube.com/watch?v=wegtOLGBwlk

[Грустная Лошадь]

Гротеск, но наглядно про взаимоотношения

http://www.youtube.com/watch?v=wegtOLGBwlk

Улыбнуло.)))

[GiRaFo.chka]

Россия вот уже несколько десятилетий является единственной страной в мире, которая может уничтожить США при помощи ядерного оружия.

Поэтому военные интересы США требуют решить эту проблему одним из трёх способов: уничтожить ядерное оружие в России, подчинить Россию себе или создать некую защиту от наших ракет. Это вопрос национальной безопасности Соединённых Штатов.

 

Интересы России, с другой стороны, требуют сохранения нашего ядерного щита — так как если мы его лишимся, мы лишимся и значительной доли нашего политического влияния,

 

а зачем вам политическое влияние?

Вы его на свои раскоцаные дороги намазывать будете?

[foma007]

а зачем вам политическое влияние?

Вы его на свои раскоцаные дороги намазывать будете?

Я недавно был в России, по поводу дорог могу сказать, что дороги там ничуть не хуже чем в Беларуси на данный момент. Есть конечно и раздолбанные, как впрочем и везде, взять хотя бы Польшу, но основные магистрали не узнать! Вы, я стесняюсь спросить, по каким критериям оценили "раскоцанность" всех дорог в России?

[GiRaFo.chka]

Я недавно был в России, по поводу дорог могу сказать, что дороги там ничуть не хуже чем в Беларуси на данный момент. Есть конечно и раздолбанные, как впрочем и везде, взять хотя бы Польшу, но основные магистрали не узнать! Вы, я стесняюсь спросить, по каким критериям оценили "раскоцанность" всех дорог в России?

а шо здесь стеснительного? Не понимаю... Если резина меняется чаще чем раз в два года и износ протектора полтора милиметра - хреновое покрытие.

 

вопрос был не о дорогах, а о политическом влиянии.. вот я действительно стесняюсь предположить, что вам далеко за 60, потому как внимание ваше к нити беседы скачет непропорционально быстро

[Рыжая]

Дороги России (ТНМ HD) 

точнее - их отсутствие

И даже танк не проползет

 

Покрытие в этой стране бывает трех типов:

 

1. Лоскутно-дырявое: дорога, полностью состоящая из латок размером 30-40 см, сделанных из разного материала и на разной высоте. По ГОСТу на 10 латок должна обязательно попасться одна дырка с острыми краями размером с колесо.
2. Выпукло-вогнутое: покрытие, продавливаясь по колеям и возвышаясь к центру дороги и обочинам, принимает причудливые формы типа «вареники». Получаются своеобразные «рельсы». Поворот, разворот, обгон на таких участках не предусмотрен, да и невозможен технически для автомобилей с дорожным просветом менее 15 см. Это сделано для безопасности и предупреждения нарушения «сплошной». Но, выезжая с прилегающей территории, можно неплохо чиркануть защитой, а то и оставить бампер/глушитель/каталитический нейтрализатор.
3. Шершаво-шиферное: покрытие, от старости потерявшее весь битум и песок, представляет собой близкоуложенный гравий. По ГОСТу этот тип покрытия обладает двумя важными свойствами: хорошо очищает протектор от грязи и очень строго проверяет виброшумоизоляцию пепелаца. Такое покрытие иногда оборудуется волнами типа «шифер». Эта опция служит для проверки работы подвески, отбивки крупных кусков грязи, а зимой — для тестирования навыков экстремального вождения и вечной дисквалификации водителей, превысивших скорость на данном участке. Вечная память, герои асфальта.