Либеральная "демократия" - штрихи к портрету

[Эдуард Гончаренко]

ЛИБЕРАЛЬНАЯ «ДЕМОКРАТИЯ» - ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ

или «ДЕМОКРАТИЯ В БЕЛЫХ ТАПОЧКАХ» («Гражданский Актив Киева» №10, ноябрь 2007) с моими коментариями, приведенными в скобках и резюме.

 

1

НАШЕМУ НАРОДУ НУЖНА ДЕМОКРАТИЯ. А БАНДИТАМ НУЖНА СВОБОДА. Поэтому у нас много свободы и совсем нет демократии.

2

Когда говорят, что наш президент умеет держать демократию, хочется выяснить, где он ее держит и зачем?

3

Еще в школе нам объясняли, что ДЕМОКРАТИЯ – ЭТО ВЛАСТЬ НАРОДА. Ее придумали древние греки. Когда им надоело резать наглых царей, они решили, что царь – лишний элемент природы. И создали прямое народовластие (охлократию).

4

Древним грекам было легко. Все граждане маленького государства могли уместиться на городской площади. ЗДЕСЬ КАЖДЫЙ МУЖЧИНА, ИМЕВШИЙ ПРАВО НА ГРАЖДАНСТВО, БЫЛ САМ СЕБЕ НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ. Кроме того, все эти граждане были воинами своего государства и собственниками всех его ресурсов. Каждый гражданин имел свое дело: участок земли, скот, ивентарь, лавку, корабль, мастерскую. Но самое главное – оружие в доме.

5

Это было собрание свободных, вооруженных, материально независимых людей. ОНИ САМИ УСТАНАВЛИВАЛИ ЗАКОНЫ, И КРОМЕ ЭТИХ ЗАКОНОВ НАД НИМИ НИЧЕГО НЕ БЫЛО. ЗДЕСЬ КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН ИМЕЛ ПРАВО ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ. И ЕГО МОГЛИ УСЛЫШАТЬ. А чиновники, которых выбирало народное собрание из своих же рядов, могли быть смещены волей народа в любую минуту (Буржуазная республика!) ЗДЕСЬ НИКТО НИКОМУ НЕ КЛАНЯЛСЯ, НИ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСЕЛ, И ВСЕ ГОРДИЛИСЬ ОБЩИМИ УСПЕХАМИ.

6

Вот это и есть демократия (либеральная). То есть, организация свободных вооруженных людей для своего блага. РАБАМ, У КОТОРЫХ НЕ БЫЛО НИ СВОБОДЫ, НИ ДЕНЕГ, НИ ОРУЖИЯ, НЕ ПОЗВОЛЯЛИ ДАЖЕ ПРИБЛИЖАТЬСЯ К МЕСТУ НАРОДНОГО СОБРАНИЯ. ОНИ ТИХО СТОЯЛИ В СТОРОНЕ И ОХРАНЯЛИ ТАПОЧКИ ХОЗЯИНА.

7

Можно вспомнить голландскую демократию – «государственное объединение вооруженного народа – ремесленников и торговцев, американскую демократию – «пространство договоренности свободных и независимых вооруженных мужчин, французскую демократию – «дайте права и оружие третьему сословию».

8

А КАК ЖЕ ВЫГЛЯДИТ УКРАИНСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ И ГДЕ ЕЕ ИСКАТЬ? Конечно, там, где есть независимые свободные вооруженные собственники.

9

Не секрет, что почти всеми основными ресурсами Украины владеет около тысячи семей. А всего людей, имеющих доходную собственность в стране – около 2%.

10

ВОТ ЭТИ 2% И ЕСТЬ РЕАЛЬНЫЕ (де юре) ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ, МЕЖДУ КОТОРЫМИ СУЩЕСТВУЕТ ДЕМОКРАТИЯ (либеральная). Они вынужджены считаться друг с другом. Имеют оружие и вооруженную орану. Способны применять насилие и не отвечать за это. С ними считается государство. Они могут продвигать свои интересы и проводить свои кандидатуры во власть. Они кровно заинтересованы в своих демократических свободах (в своем либерализме), имея деньги на поткуп и оружие для уничтожения.

11

Это ИХ свободы. Это ИХ государство.

12

А все остальные 98% НАСЕЛЕНИЯ- ЭТО НЕ ГРАЖДАНЕ. ОНИ – РАБЫ, КОТОРЫЕ СТОЯТ В СТОРОНЕ И ОХРАНЯЮТ ТАПОЧКИ ХОЗЯИНА.

13

Проводить выборы в Украине равносильно тому, что спрашивать: «Рабы, а кто вам больше нравится? Свободные граждане в желтом или свободные граждане в синем?!». В принципе от рабских симпатий этим гражданам ни холодно ни жарко.

14

Когда президент кричал: «Бандиты будут сидеть в тюрьмах!» - хотелось спросить, кого он имел в виду? Ведь в Украине свободным гражданам тюрьма не положена. СВОБОДНЫЕ ДОГОВОРЯТСЯ МЕЖДУ СОБОЙ ПО ЛЮБОМУ ВОПРОСУ, А С КЕМ НЕ ДОГОВОРЯТСЯ – ТОГО УБЬЮТ.

15

А ТЮРЬМЫ У НАС – ДЛЯ РАБОВ, КОТОРЫМ ЗАХОТЕЛОСЬ «ПОХОДИТЬ В ТАПОЧКАХ»

98% граждан оказалось просто подданным сословием (холопов). Беплатным резервом рабсилы.

16

98% не имеют доступа к средствам массовой информации. Их никто не может услышать. Они не в силах организоваться в партии и профсоюзы. Они не найдут правды в продажных судах. Любое расширение демократии в таких условиях оборачивается расширением прав и возможностей свободного правящего класса.

17

Даже высокая зарплата не может изменить нашего положения. МАШИНА, КВАРТИРА И КРЕДИТНАЯ КАРТОЧКА – ЭТО СКРЫТАЯ ФОРМА НИЩЕТЫ. Человек на зарплате- это раб, торгующий частями своего тела: руками, ногами или мозгами. Достаточно заболеть или перестать крутить педали – сразу же приходит нищета. Потому что социальные гарантии у нас на рабов не распространяются. Зато свободные граждане обеспечили себя не только стабильными доходами, но и огромными пенсиями.

18

ОБЕСПЕЧЕННОМУ ПОЛИТИЧЕСКОМУ КЛАССУ (БУРЖУАЗИИ) НЕТ СМЫСЛА ПОДНИМАТЬ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ. ОНИ ЗНАЮТ, ЧТО ДЕМОКРАТИЯ НИЩИХ НЕВОЗМОЖНА.

19

Потому что ДЕМОКРАТИЯ (либеральная)– ПРОДУКТ РАВЕНСТВА СИЛЬНЫХ

20

Поэтому власть сама себя для блага нищих ограничивать не станет. Ей выгодно держать население в ослабленном и бесправном состоянии.

21

Сознательно разделив население на миллионеров и нищих, свободный политический класс допустил ошибку.

Нищий (отверженный и угнетенный пролетарий) озлоблен участью.

Нищий мечтает о хлебе и мести.

Нищего никто не слушает.

Нищий никому не верит.

22

Сытый голодному не товарищ.

23

КОГДА НИЩИЙ НАЧИНАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ, СЫТЫМ УЖЕ НЕ СПАСТИСЬ.

-------------------------------------------------------------------------------------

Резюме.

Противоречие капиталистического общества попытался устранить известный филантроп и утопист Р.Оуэн на своей мануфактуре, показав, что гармония интересов пролетария и работодателя достижима при справедливом долевом участии наемного труда в доходах фабрики. Но этот, местный социальный успех, основанный на высокой нравственности Оуэна – работодателя, не вызвал общественного резонанса, а встретил враждебность со стороны господствующего класса.

Ибо не на нравственном законе зиждется капитализм, а на идеологии либеральной «демократии», то есть – тирании. Последняя и определяет нравы, далекие от идеала, завещанного нам Иисусом. Спустя полвека это вот застойное капиталистическое болото всколыхнул новоявленный коммунизм в 1917-м, вынудив капиталистов идти на уступки требованиям профсоюзов.

И хотя в условиях либерализма о гармония интересов не может быть речи без изменения идеологии (авторитарные производственные отношения или формулу власти на демократические), все же капитализм приобрел социалистические черты. Бдительное гражданское общество либерализма тому является залогом.

 

Э. Г.

[Гість AntiHohol]

ЗДОРОВО! МОЛОДЦА!