После- "революционный" обскурантизм

[Эдуард Гончаренко]

ПОСЛЕ - «РЕВОЛЮЦИОННЫЙ» ОБСКУРАНТИЗМ

1

Перед началом разговора определимся в дефинициях.

ЭВОЛЮЦИЯ – плавный процесс развития, чередующийся изменениями формы явления, например – человеческого общества, без изменения его сущности. Форму общества составляют общественные отношения, выражаемые традициями, обычаями, моралью. Ее эволюцией, то есть, развитием гражданского общества, управляет закон естественного отбора, являющийся упрощенной формой закона диалектики. Противоречие между прогрессирующей формой и отсталой сущностью (способом существования) обостряется до критического состояния и эволюция общественной формации завершается революционным изменением сущности.

РЕВОЛЮЦИЯ – скачкообразное изменение сущности (содержания). В общественном развитии – качественное изменение общественного способа существования. Такого прецедента история пока не знает.

2

В моих статьях приведена аргументация в доказательство той истины, что общественный способ существования человека, начиная от его дикого прошлого до цивилизованного настоящего, не изменился и остается АВТОРИТАРНЫМ. Зато гражданское общество эволюционировало, пройдя ряд известных общественных формаций – первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую, коммунистическую.

3

Естественно, общественная практика, действуя методом «проб и ошибок», руководствуется, как правило, эмоциями («здравый смысл»). Ввиду этого процесс эволюции, ее перманентные противоречия и их разрешение обычно представляется в иллюзорном свете, а общественное сознание мифологизуется.

4

Так, насильственная смена капиталистической формации на коммунистическую в России именуется революцией. Между тем это явление следовало бы называть Октябрьским переворотом. «Бархатная» смена коммунистической формации в Украине на капиталистическую также является переворотом. Цветные «революции» в посткоммунистических странах обозначали лишь театрализованную смену проворовавшейся команды на еще «чистенькую, у руля буржуазного государства, согласно буржуазной Конституции.

5

Отсюда - и после-«революционный» обскурантизм новоявленного гегемона. Мол, СВЕРШИЛОСЬ! Дальше, по сценарию, следует триумф поработителя и благодатная тишь - для холопов. Такова психика человека, что он склонен, под впечатлением названных политических событий, преувеличивать их значение, воспринимая желаемое за действительное.

Увы! Как правило, триумф гегемона оборачивается очередной схоластикой и тиранией. То есть, обскурантизм буржуазной власти – беспрерывный, и только меняются ее фигуранты.

6

Так, после оранжевой «революции» многие ожидали, и «наверху», и «внизу», что уже завтра впадет «манна небесная» сама собой – ведь у руля государства якобы стали демократы. Отовсюду на слуху – демократия. Демократические улыбки, демократические рукопожатия. Демократия… в парламенте, плюрализм на радио. В программе новой команды опять борьба (безисходная) с тотальной коррупцией. Фактически же - показная борьба капитализма со своими пороками! Чистейшей воды популизм!

Оказывается, наука буржуазии не нужна, а нужны из под нее площади для рулеток! Тем временем в «верхах» начинается кумовство и клановое присвоение государства с целью успеть наворовать до конца срока. Такова она, либеральная «демократия».

7

Разумеется, обманутый народ надо чем-нибудь утешить. Например, тем, что умершим от голода в 1932-33 гг. было хуже. Что поработитель-капиталист «хорошенький» по сравнению с «плохим» поработителем-коммунистом. Хлебушко-то он не отнимает ото рта голодного, мол! Да, уж. Образумились, небось, благодаря горькому опыту предшественников. Но, как говорится, если не в лоб, так в загривок или хрен редьки не слаще.

8

Кто ныне может оспаривать необходимость индустриализации СССР, находившегося в условиях предвоенного враждебного капиталистического окружения? Только невежественная буржуазная схоластика. Буржуазия так невежественная, что не осознает, кому обязана за «упавшую» на нее собственность целовать ноги или хотя бы не уничтожать памятники предшественникам!

9

В довоенных условиях альтернативы решительной индустриализации во имя спасения коммунизма, как диалектической противоположности капитализму, не было. Для реализации грандиозного плана были мобилизованы все силы и все возможности страны.

Однако, кто не идет – тот не спотыкается. Сталин допустил ошибку, попытавшись, видимо, нанести экономический и пропагандистский удар капитализму при помощи политического авантюризма, а именно, массированного экспорта зерна по демпинговым ценам. Поставленная цель не была достигнута, но эта авантюра обошлась стране дорогой ценой. Как водится, свои ошибки власти компенсируют репрессивными мерами. Потому в ходе колективизации и заготовок зерна не обошлось и без этого. А где рубят – щепки летят, говаривал Сталин.

10

Известно, высшее руководство СССР осудило перегибы на местах, особенно - с неоправданной жестокостью. И вообще абсурдно думать, что колективизация нуждалась в жертвах или, более того, Союз хотел избавиться от 40 млн работящих украинцев, находясь во враждебном-то окружении! Подтверждением сказанного является тот факт, что Украина быстро оправилась от человеческих потерь благодаря содружеству наций, а колективизация дала положительные результаты.

11

Скажу по философски – жертвы не были напрасны. Ибо путь человечества к познанию Абсолютной истины (способа существования природы) прокладывается вслепую, методом «проб и ошибок», через борьбу противоречий. Неизбежно он драматичен и трагичен, усыпан костями многочисленных жертв всех времен и народов. Если же мы будем по ним тужить, то тем самим мы будем возражать промыслу творца (всеобщий детерминизм), возводя на него хулу. Тем самим мы будем проливать крокодиловы слезы, ибо крокодил не может не кушать, а мы не могли бы достичь современного уровня развития без жертв предшественников. История не имеет сослагательного склонения.

12

Не случайно положительный опыт колективизации в СССР нашел применение в США, в Европе, и т.д., где на смену семейному фермерству пришли аграрные кооперативы и затем корпорации.

Наконец-то и украинскому бомонду дошло до головы, что колхозы – более прогрессивное хозяйствование, чем семейное фермерство. Горечь утраты познается постфактум, да-с.

Известная ленивость колхозов и прочих государственных предприятий при коммунистах, да и при капиталистах, объясняется, как теперь обнаруживается, не формой собственности (!!!), а производственными отношениями Они не зависят от формы собственности, т.к. они есть формула власти. А она - авторитарная, как у коммунистов, так и у капиталистов. Различия вносят стимулы, материальные, при моральном угнетении – в частном хозяйстве и моральные, при материальном угнетенни – в государственном. Истина же – посредине.

Легко рушить, да долго строить. Колхозная Украина собирала 40 млн т. зерна, а нынешняя, куркульская – около 20-ти (львиная доля принадлежит кооперативам и латифундиям) с тенденцией к окончательному разорению аграрного сектора. Стало быть, грядет очередной голодомор?

13

Не потому ли антинародная власть упрямо зомбирует публику надуманной идеей геноцида. Якобы голодомор был геноцидом, потому, что, мол, создан преднамеренно. Приводятся даже сомнительные доказательства. Между тем убиение людей завоевателями несомненно было преднамеренным. Ляхи убивали непокорных украинцев преднамеренно, с целью порабощения Украины, турки – также, немцы с той же целью убили преднамеренно 10 млн., ну – и так далее. Почему же «демократы» оплакивают жертвы голодомора, и забывают о других жертвах - по их логике - геноцида. Несправедливо! Не лучше ли оплакивать, если так хочется, всех убиенных во все времена, в церкви, как принято.

Конечно, этот мой призыв – на ветер, ибо речь идет не о проявлениях наивного воображения, а, скорее, о преднамеренном политическом лукавстве.

14

Несмотря на большие человеческие жертвы, которые понесла Украина в прошлые эпохи и даже в период 2-й мировой, украинская нация после войны, как никогда, окрепла духом и телом. Это свидетельствовало о крепком геноме нации и потому о геноциде, то есть, о повреждении здоровья нации путем повреждения ее генома, не может быть и речи. Однако, после прихода к власти буржуазия стала субъектом реального геноцида против собственного народа.

Достаточно указать на известные статистические данные Минздрава относительно угрожающего увеличения числа больных на диабет, онко, туберкулез, иммунодефицит, сердечно-сосудистые, наркоманию и др. системные заболевания, а также – на омоложение болезней.

Согласно данным НБФИ иммунодефицит вида «homo sapiens» подошел к критической черте, за которой начинаются необратимые повреждения видовой биологии с печальным финалом.

15

Среди причин на первом месте - капиталистический образ жизни, подавляющий психику звериным правом сильного, отсутствием надежной перспективы и философией катастрофизма.

На втором – выгодное для капиталистов растление молодежи и ее духовное опустошение.

На третьем – выгодная для капиталистов соблазнительная реклама табакокурения и алкоголизма.

На четвертом – выгодная для капиталистов соблазнительная реклама фармапрепаратов, половина из которых – вредоносна.

16

Что касается аргументации В.Русакова по поводу голодомора. Она лишь иллюстрирует известное высказывание классика: «евреи - дрожжи революции». Честь им и хвала.

 

24.11.07. Э.Гончаренко.