БОЛЬШЕВИЗМ ЗНАЧИТ ТИРАНИЯ БОЛЬШЕВИКОВ

[Эдуард Гончаренко]

БОЛЬШЕВИЗМ ЗНАЧИТ ТИРАНИЯ БОЛЬШЕВИКОВ

 

1

Усмирение подданых при помощи грубой силы – дело нехитрое. К ней прибегают тогда, когда «демократические» способы управления массовым сознанием (запугивание «демонами» и предвыборный мессианский популизм) не дают должного эффекта. Скажем, диктатор Спенсер за период своего 30-летнего царствования вводил ЧП в Парагвае 60 раз. Видать, парагвайский пипел вокруг диктаторского перста не очень-то проведешь. Украинский же пипел в буржуазной политической кухне мало искушен и потому обману поддается достаточно легко.

2

Нынче, в период капиталистического ренесанса на посткоммунистическом пространстве в целях усмирения буржуазия пугает рабов «свободы» (и «левых», и «правых») притчами о деяниях «демонов»-большевикофф, или, иначе - «красных дьяволят», установивших на «1/6» диктатуру пролетариата. Однако же, и дьявол, и деяния дьяволят – по идее, все есть промысел творца (всеобщий детерминизм). Значит, к истории надо относиться без эмоций, с пониманием ее диалектической необходимости и даже с пиететом. А кто машет кулаками, тот этой необходимости не понимает, тот, по канонам религии, богохульник и подлежит анафеме.

3

В предвидении обострения мировой диалектики вожди пролетариата благоразумно заменили вывеску, напоминавшую о политическом негативе довоенного коммунизма –ВКП(б) на более адекватную - КПСС. Тем не менее, диктатура большевиков, в итоге, привела к упадку «колосса на глиняных ногах» и его краху.

4

Но история поучительна только для ученых, кто обязан извлекать из нее урок, не вынося его на суд наивных людей. В данном случае урок таков. Власть большевиков, «правых» или «левых», порождает тиранию, которая обычно побуждается благими намерениями Но благими намерениями, как известно, выложена дорога в ад. Путь же к общественному раю (в отличие от социального, потребительского рая) не лежит на поверхности, ибо это - вопрос нового способа общественного существования, демократического, без диктатуры и тирании.

5

В украинском театре буржуазного большевизма только-что опустили занавес. Намерение удалить социалистов из парламента, которое не раз было озвучено «демократами» в парламенте, как видно, легло в режиссуру досрочных выборов. В результате по мановению президентской «волшебной палочки» меньшевики стали большевиками. И что же? Оказывается, дело не в социалистах, а в бесплодности большевизма.

6

Но творец «предусмотрел» универсальный закон развития, а именно {разъединение – борьба – созидание}. Раздваивая по идейным различиям и саму буржуазию, творец тем самим «направляет» украинский истеблишмент в русло демократического развития Украины.

7

«Правые» из нее, либеральные «демократы», это - компрадорская буржуазия, ориентироющаяся на ЕС (точнее сказать - Европейский Советский Союз) и НАТО. После прихватизации общественного достояния и превращения его в помпу для выкачки миллиончиков, понятно, ей хоцца «умыть руки», переложив хлопоты о 25 млн. отверженных и угнетенных пролетариев и мелких предпринимателей на плечи Евросоюза. Но Евросоюз, видать, не дурак, чтобы окончательно превратиться в богадельню. Потому и проявляет сдержанность, хотя перспектива заиметь плацдарм для дядюшки Сэма и удобный мусорник для промышленных отходов очень привлекательна.

8

«Левую» же политическую силу, патриотическую, представляет буржуазия от национальной индустрии и аграрного сектора совместно с коммунистами и социалистами. Она объединяется социал-демократической идеей, идеями унитаризма и украинского прорыва в области новых научных знаний и новых технологий. Ибо трезвым умом не сложно понять, что возлагать надежды на ЕС - все равно, что ожидать манны небесной.

8

А дело в том, что законы общественного развития авторитарных обществ (см. теорию ист. материализма) никому не подвластно отменить, даже вождям Евросоюза. Потому в эволюции ЕС также, как и в эволюции СССР, имеют место быть три этапа: становление – 2-я половина 20 века, апогей – 10-летний рубеж 20-21 века и упадок, котрый уже наблюдается по всем параметрам – наука, культура, религия, антропогенез, экономика. В итоге эволюция Евросоюза, надо полагать, закончится его распадом.

9

Что такое «либеральная демократия», апологетом которой, подражая Д. Бушу, пытается быть, скажем, Мих. Леонтьев? На слух – абракадабра, поскольку составлено высказывание из двух взаимоисключающих понятий. В натуре - копия жизни джунглей. Посмотрим аналог.

10

Царь зверей лев, позволивший стаду антилоп свободно пастись до его обеда – либерал, не так ли? Но во время обеда он – тиран, потом опять либерал и т. д. То есть, власть льва, хотя осуществляется периодически, присутствует над стадом, как домоклов меч, постоянно, и тем самим лишает каждую антилопу права на жизнь. Следовательно, антилопы – свободно пасущиеся рабы льва. Где же здесь демократия?

10

Если смысл демократии – быть хозяином своей жизни, то в джунглях мы наблюдаем ЛИБЕРАЛЬНУЮ ТИРАНИЮ. Так что давайте, дабы не брать грех на душу, будем честно называть вещи своими именами. И в Штатах, и в России, и в ЕС (ЕСС), и в «банановой республике» Украине общественной идеологией является либеральная тирания, ибо здесь человеческие джунгли – во власти либералов или, иначе, «правых» большевиков. Хотя последние, слава Иисусу, не убивают своих рабов, но, поражая в правах «левых», их эксплуатируют. Отсюда, оранжисты есть чистейшей воды либералы, пребывающие в игровом образе «демократа» (такой, мол, политический прикид, в натуре) подобно тому, как в детском садике дети пребывают в игровом образе зайчика.

11

Но не полно ли нам, взрослым людям, играть «демократов». Всему существует разумный предел, как и в этом политическом театре, где все меньше обманутых зрителей, да и тем хочется зевать. Естественно, творец открывает возможность перехода от игры в «демократов» к построению демократического общества. Со стороны «левой» политической силы неоднократно озвучены предложения о создании широкой коалиции. «Правая» политическая сила решительно их отвергает, хотя паритет сил очевиден. Политология пришла к выводу – далее будет то ли кризис парламента, то ли -широкая коалиция, построенная на основе некоего эффективного способа принятия решений.

12

Что же, этот способ – демократическая формула власти, на основе которой будет работать демократическое государство, в том числе и парламент. Идеология демократии разработана в НБФИ в рамках нового, диалектико-материалистического мировоззрения,

о чем читателю моих статей известно.

 

15.11.07 Э.Гончаренко

[Гість AntiHohol]

Зато Ваши демократы, как их мать за ногу....оранжевые, голубые, розовые....пездетс как честные.

Вороют - коммунякам не снилось, те бы сразу повесились и сьели бы свой партбилет на партячейке. Весь мир смеётся над нами, накопителем мерседесов и дач. Смеётся над теми людьми, которые разрушили некогда НЕ ИМИ построенную страну, но тем не менее в своём великую, и уважаемую на весь мир.

[Эдуард Гончаренко]

Льстите! Они ни на копейку не демократы! Это – ряженые с политическим прикидом.

Потому что «сусанин», прикидываясь демократом (имею в виду западных «бескористливых» советников, нахлынувших в СНГ накануне и после переворота) привел нас взад, в капиталистическое болото. А далее, как в песне: «Кто был ничем – стал всем». Точнее, «ничто» в кутерьме обобрало народ и стало капиталистом, а «что» (интеллигенция) - босяком. И, главное, для «ничто» всего мало! Стоило ему оказаться в роли Али Бабы - и оно потеряло рассудок. Ему теперь хоцца жить привольно и по-царски, не имея представления о том, что за окном - этос XXI века (Е. Анчел). Ибо если наворованная роскошь вызывающе сверкает на фоне духовного и материального обнищания масс – ныне это аморально, неэтично и даже неосмотрительно.

Здравомыслящая часть общества постоянно по этому поводу бьет тревогу. Буквально ежедневно звучат призывы к нуворишам умерить аппетиты, поделиться с бедными. Святая простота – да и только. Ну, поделятся… остатками с барского стола, а вот умерят ли они свои аппетиты? Едва ли! Волк на то и волк, чтобы чинить разбой в стаде овец.

 

По этому поводу припоминается Э. Пресли, испытавший в детстве нужду и недоедание, как человек низшего американского сословия. Когда началась сытная жизнь любимца публики, он стал обжираться, аки свинья, потучнел и умер на унитазе от атонии кишечника, переполненного, согласно заключению патологоанатомов, глинистыми массами.

 

Точно также многие, выжившие в ленинградской блокаде, после умерли по причине патологической ненасытности. И у меня был такой знакомый, который без смущения поедал все, до чего могла дотянуться рука.

 

И среди волков, видимо, есть такие вот, ненормальные, пережившие, возможно, голодную зиму. Тогда они от жадности убивают стадо овец, а уносят в лес одну.

 

Кстати, медицина относит симптоматику типа «мало, мало это будет!!!» к ущербности психики человека с ограниченным, демоническим сознанием, познавшего жизненные лишения. Это диагноз.

 

Но, по большому счету , корень зла - не в психическом здоровье. Е.Анчел отмечает, что отсутствие объяснения мира и того порядка, который в нем царит (Этос и история, С. – 79) «…является самым большим лишением, ощущаемым человеком XX века…».

 

Попытаемся дать такое объяснение. Безусловно, существует социальная причина классового расслоения общества на «волков» и «овечек» - авторитарная идеология. Осюда - и мотивации разбоя «волков», а от нее - безисходность существующего в Европе образа жизни.

Мы, «совки», испытали гнет коммунистического образа жизни, теперь испытываем гнет капиталистического образа жизни. У многих создалось ощущение (поддерживаемое западной пропагандой), что круг замкнулся.

Я, как бы звонарь среди глухих и светоч среди слепых, неустанно утверждаю в своих статьях на этом форуме, что круг не замкнулся. Что существует третий путь, истинно демократический, на котором реализуется известная притча «и волки сыты, и овцы целы».

Однако «овцам» нет смысла экспроприировать «волков»-экспроприаторов, ибо тогда чем они лучше? В этом случае восстановление справедливости, как извечный мотив революций, опять не осуществится. «Овцы» не должны также унижаться и просить у «волков» милости. Но вместе мы должны построить государство, заложив в его политическую основу демократическую формулу власти. При этом «волки» охотно поделятся с «овцами» пирогом власти в обмен на стабильность, государственную мудрость и надежную перспективу для предпринимательства.

«Смотри в корень» (К.Прутков).

[Гість Kacap]

Угроза из космоса

02.02.2008 12:20 | © Вести.Ru

Смотреть видео >>

 

Американский спутник-шпион вышел из-под контроля и падает на Землю. Это может случиться в ближайшее время. Реальна ли для землян эта угроза?

 

Мир в напряжении. Американский спутник-шпион потерял управление. Совсем скоро космический аппарат размером с автобус может упасть в любую точку земного шара. Многие телескопы мира пристально наблюдают за ним.

 

"Основная масса спутников рано или поздно падают на Землю, но этот процесс управляемый человеком. Но бывает, когда спутники падают без управления", - рассказал Анатолий Шилов, начальник управления космическими аппаратами Роскосмоса.

 

В истории мировой космонавтики были примеры падения даже орбитальных станций. Самыми крупными из них были военная американская лаборатория "Скайлэб", в 1979 году, и советская Долговременная Орбитальная Станция "Салют-7" в 1991. Причем "Салют-7" умирал дважды. Первый раз в 1985 году. Тогда Виктору Савиных и Владимиру Джанибекову удалось реанимировать станцию еще на 6 лет. Но ни от "Скайлэба", ни от "Салюта" Земля не пострадала.

 

"Станция "Салют-7" падала, и ее осколки были от берегов Испании и до Чили. Мы получили одну информацию, что была ранена корова где-то в горах Чили. Станция была значительно тяжелее спутника, про который сегодня говорят", - отметил Анатолий Шилов.

 

Военные и ученые всего мира выясняют причину выхода из строя спутника-шпиона. Возможно, его повредил космический мусор, которого на орбите огромное количество. Обломки топливных баков, поломанные старые спутники - все это мешает штатной работе новых аппаратов.

 

"Надо в космосе вырабатывать правила дорожного движения. Населенность такая, что теперь космос не кажется таким безбрежным, бесконечным", - рассуждает Лидия Рыхлова, заведующая отделом космической астрономии РАН.

 

По мнению специалистов, угрозу могут представлять не только фрагменты спутника, но и ядовитые компоненты топлива внутри аппарата.

 

"Речь идет о топливе, которое применяется и на наших аппаратах. Оно сгорит в плотных слоях атмосферы и не достигнет поверхн ости Земли", - подчeркивает Анатолий Шилов.

 

Так что шумиха вокруг падения на головы землян космического объекта с огромными солнечными батареями сильно преувеличена. Наша планета надежно защищена плотным слоем атмосферы. Тем более, что в строительстве космических аппаратов,специально применяются материалы, которые быстро сгорают в атмосфере, не долетев до Земли.

[Эдуард Гончаренко]

От осколков падающего спутника можно пересидеть в подвале. От вездесущей ныне на планете тирании "левых" или "правых" большевиков спрятаться негде. Но есть способ ее устранения, не насильственный, путем консолидации двух политических долей общества, "левой" и "правой", на основе идеологии демократии. Об этом - читайте в моих статьях, на этом форуме. Э.Г.

[Гість Kacap]

От осколков падающего спутника можно пересидеть в подвале. От вездесущей ныне на планете тирании "левых" или "правых" большевиков спрятаться негде. Но есть способ ее устранения, не насильственный, путем консолидации двух политических долей общества, "левой" и "правой", на основе идеологии демократии. Об этом - читайте в моих статьях, на этом форуме. Э.Г.

Демократия - ПРОШЛОЕ

до прихода

авантюриста (доброго)

Христа..