Большевизм - зачит тирания большевиков

[Эдуард Гончаренко]

БОЛЬШЕВИЗМ - ЗНАЧИТ ТИРАНИЯ БОЛЬШЕВИКОВ

 

1

Усмирение подданых при помощи грубой силы – дело нехитрое. К ней прибегают тогда, когда «демократические» способы управления массовым сознанием (запугивание «демонами» и предвыборный мессианский популизм) не дают должного эффекта. Скажем, диктатор Спенсер за период своего 30-летнего царствования вводил ЧП в Парагвае 60 раз. Видать, парагвайский пипел вокруг диктаторского перста не очень-то проведешь. Украинский же пипел в буржуазной политической кухне мало искушен и потому обману поддается достаточно легко.

2

Нынче, в период капиталистического ренесанса на посткоммунистическом пространстве в целях усмирения буржуазия пугает рабов «свободы» (и «левых», и «правых») притчами о деяниях «демонов»-большевикофф, или, иначе - «красных дьяволят», установивших на «1/6» диктатуру пролетариата. Однако же, и дьявол, и деяния дьяволят – по идее, все есть промысел творца (всеобщий детерминизм). Значит, к истории надо относиться без эмоций, с пониманием ее диалектической необходимости и даже с пиететом. А кто машет кулаками, тот этой необходимости не понимает, тот, по канонам религии, богохульник и подлежит анафеме.

3

В предвидении обострения мировой диалектики вожди пролетариата благоразумно заменили вывеску, напоминавшую о политическом негативе довоенного коммунизма –ВКП(б) на более адекватную - КПСС. Тем не менее, диктатура большевиков, в итоге, привела к упадку «колосса на глиняных ногах» и его краху.

4

Но история поучительна только для ученых, кто обязан извлекать из нее урок, не вынося его на суд наивных людей. В данном случае урок таков. Власть большевиков, «правых» или «левых», порождает тиранию, которая обычно побуждается благими намерениями Но благими намерениями, как известно, выложена дорога в ад. Путь же к общественному раю (в отличие от социального, потребительского рая) не лежит на поверхности, ибо это - вопрос нового способа общественного существования, демократического, без диктатуры и тирании.

5

В украинском театре буржуазного большевизма только-что опустили занавес. Намерение удалить социалистов из парламента, которое не раз было озвучено «демократами» в парламенте, как видно, легло в режиссуру досрочных выборов. В результате по мановению президентской «волшебной палочки» меньшевики стали большевиками. И что же? Оказывается, дело не в социалистах, а в бесплодности большевизма.

6

Но творец «предусмотрел» универсальный закон развития, а именно {разъединение – борьба – созидание}. Раздваивая по идейным различиям и саму буржуазию, творец тем самим «направляет» украинский истеблишмент в русло демократического развития Украины.

7

«Правые» из нее, либеральные «демократы», это - компрадорская буржуазия, ориентироющаяся на ЕС (точнее сказать - Европейский Советский Союз) и НАТО. После прихватизации общественного достояния и превращения его в помпу для выкачки миллиончиков, понятно, ей хоцца «умыть руки», переложив хлопоты о 25 млн. отверженных и угнетенных пролетариев и мелких предпринимателей на плечи Евросоюза. Но Евросоюз, видать, не дурак, чтобы окончательно превратиться в богадельню. Потому и проявляет сдержанность, хотя перспектива заиметь плацдарм для дядюшки Сэма и удобный мусорник для промышленных отходов очень привлекательна.

8

«Левую» же политическую силу, патриотическую, представляет буржуазия от национальной индустрии и аграрного сектора совместно с коммунистами и социалистами. Она объединяется социал-демократической идеей, идеями унитаризма и украинского прорыва в области новых научных знаний и новых технологий. Ибо трезвым умом не сложно понять, что возлагать надежды на ЕС - все равно, что ожидать манны небесной.

8

А дело в том, что законы общественного развития авторитарных обществ (см. теорию ист. материализма) никому не подвластно отменить, даже вождям Евросоюза. Потому в эволюции ЕС также, как и в эволюции СССР, имеют место быть три этапа: становление – 2-я половина 20 века, апогей – 10-летний рубеж 20-21 века и упадок, котрый уже наблюдается по всем параметрам – наука, культура, религия, антропогенез, экономика. В итоге эволюция Евросоюза, надо полагать, закончится его распадом.

9

Что такое «либеральная демократия», апологетом которой, подражая Д. Бушу, пытается быть, скажем, Мих. Леонтьев? На слух – абракадабра, поскольку составлено высказывание из двух взаимоисключающих понятий. В натуре - копия жизни джунглей. Посмотрим аналог.

10

Царь зверей лев, позволивший стаду антилоп свободно пастись до его обеда – либерал, не так ли? Но во время обеда он – тиран, потом опять либерал и т. д. То есть, власть льва, хотя осуществляется периодически, присутствует над стадом, как домоклов меч, постоянно, и тем самим лишает каждую антилопу права на жизнь. Следовательно, антилопы – свободно пасущиеся рабы льва. Где же здесь демократия?

10

Если смысл демократии – быть хозяином своей жизни, то в джунглях мы наблюдаем ЛИБЕРАЛЬНУЮ ТИРАНИЮ. Так что давайте, дабы не брать грех на душу, будем честно называть вещи своими именами. И в Штатах, и в России, и в ЕС (ЕСС), и в «банановой республике» Украине общественной идеологией является либеральная тирания, ибо здесь человеческие джунгли – во власти либералов или, иначе, «правых» большевиков. Хотя последние, слава Иисусу, не убивают своих рабов, но, поражая в правах «левых», их эксплуатируют. Отсюда, оранжисты есть чистейшей воды либералы, пребывающие в игровом образе «демократа» (такой, мол, политический прикид, в натуре) подобно тому, как в детском садике дети пребывают в игровом образе зайчика.

11

Но не полно ли нам, взрослым людям, играть «демократов». Всему существует разумный предел, как и в этом политическом театре, где все меньше обманутых зрителей, да и тем хочется зевать. Естественно, творец открывает возможность перехода от игры в «демократов» к построению демократического общества. Со стороны «левой» политической силы неоднократно озвучены предложения о создании широкой коалиции. «Правая» политическая сила решительно их отвергает, хотя паритет сил очевиден. Политология пришла к выводу – далее будет то ли кризис парламента, то ли -широкая коалиция, построенная на основе некоего эффективного способа принятия решений.

12

Что же, этот способ – демократическая формула власти, на основе которой будет работать демократическое государство, в том числе и парламент. Идеология демократии разработана в НБФИ в рамках нового, диалектико-материалистического мировоззрения,

о чем читателю моих статей известно.

 

30.10.07 Э.Гончаренко.