сон разума порождает чудовищ

[Валенок]

не прокатит. хотя бы потому, что это от нас не зависит.

А почему не зависит?

[shehurin]

либерастическая теория построения экономики

Мне вот интересно, с каких пор "либерал" стало ругательным словом?

[Хаос Пепла]

Мне вот интересно, с каких пор "либерал" стало ругательным словом?

Либерализм хорош, когда всё хорошо. Когда мир, коровы доятся и весело растет топинамбур. Для Украины это не подходит только сейчас, а для Мацковии это не подходит никогда.

[shehurin]

Либерализм хорош, когда всё хорошо. Когда мир, коровы доятся и весело растет топинамбур. Для Украины это не подходит только сейчас, а для Мацковии это не подходит никогда.

Консерватизм/радикализм (кому как) в политике, либерализм - в экономике. Я думаю, так должно быть.

[Виктор.Т]

Не всё ещё мы знаем о москвичах.

Да Виктор?

Вынужден признать ,что в случае несогласия с нечестными выборами президента и прочими протестами против коррумпированного режима Москва показала себя самым достойным образом .

[<166мсбр>]

утютю, деды воевали, союз жив, Россия рулит...

 

 

Консерватизм/радикализм (кому как) в политике, либерализм - в экономике. Я думаю, так должно быть.

Именно Россия и рулит ,я смотрю "ты думаешь",подумай не более чем на пол года вперед,моск не перенапрягай.

[Хаос Пепла]

Консерватизм/радикализм (кому как) в политике, либерализм - в экономике. Я думаю, так должно быть.

Так я об этом и говорю. Либерализм хорош, когда она есть эта экономика. Когда люди обогащаются за счет своего труда, а не за счет взяток, откатов и воровства из бюджета. А в нашем нынешнем положении либерализм скорее вреден, чем полезен

[shehurin]

Так я об этом и говорю. Либерализм хорош, когда она есть эта экономика. Когда люди обогащаются за счет своего труда, а не за счет взяток, откатов и воровства из бюджета. А в нашем нынешнем положении либерализм скорее вреден, чем полезен

Либерализм как экономическое течение предполагает минимизацию гос.контроля и чиновничества. Именно либерализм поможет избавиться от коррупции.

По-другому никак. Просто надеяться на то, что новые люди у власти не будут коррупционерами, - наивно.

[MarkValerij]

А почему не зависит?

потому что от наш плебс - это генетический раб

[MarkValerij]

Мне вот интересно, с каких пор "либерал" стало ругательным словом?

либерал и либерастическая экономика - разные вещи.

либерал ли, кумунист ли или нац-соц - это твое личное дело.

но прыщавого и иже с ним учили как обезьян именно либерастической экономической теории. которая появилась после смерти Сталина.

и есть не чем иным - как творением неофеодального устройства миропорядка.

и которая сейчас терпит невъебенный крах.

[Хаос Пепла]

Либерализм как экономическое течение предполагает минимизацию гос.контроля и чиновничества. Именно либерализм поможет избавиться от коррупции.

По-другому никак. Просто надеяться на то, что новые люди у власти не будут коррупционерами, - наивно.

Хочешь сказать, что вначале было слово? Я думаю - вначале было условие. Нельзя выйти и сказать: "Товагищи, с завтрашнего дня указом президента наступает полный и безоговорочный либерализм!". Для этого должны создаться условия. Когда воровать будет просто не модно (не говоря уже о том, что в военное время за это могут прислонить до стены). И они (эти условия) сейчас создаются. Спасибопутенузаэто

[Хаос Пепла]

А вот пример того, что бывает с экономикой у которой вначале было слово, то есть административное давление, а по сути плановая экономика.

 

Російський опозиціонер назвав "парочку", у руках якої доля Путіна

 

Борис Нємцов, опозиційний російський політик, переконаний, що доля Путіна висить на волоску.

 

Про це він написав на своїй сторінці на "Фейсбуці", розмістивши фото держсекретаря США Джона Кері та короля Саудівської Аравії Абдалла, передає Еспресо ТВ.

 

Зокрема Нємцов пише наступне:

 

«Доля Путіна у руках цієї парочки. Вони союзники, але що стосується видобутку нафти-конкуренти. Саудитам дуже не подобається, що американці навчилися видобувати сланцеву нафту і виштовхують їх з ринку. Вони вирішили ціну на нафту опустити з тим, щоб видобуток зі сланцю стала нерентабельною. А ще опустити Іран і Путіна за підтримку Асада ..

 

Якщо опустять до 70 $, долар 100% буде за 50 ₽.

 

При $ 60 за барель долар буде коштує дорожче 60 рублів.

 

Що тоді станеться з Росією? Почну з хорошого.

 

1. При такому курсі бюджет буде виконаний,

 

2. Є стимул для експорту і зростання економіки в зв'язку з катастрофою імпорту і зниженням конкуренції

 

Погане:

 

1. Реальні доходи людей різко впадуть,

2. Ціни, особливо на імпортні товари зростуть на 50%

3 Кредити стануть непідйомними. Вже точно вище 20%

3. Втеча капіталу продовжиться (вже більш 100 млрд втекло), довіра до рубля різко знизиться,

4. Якість життя впаде. Замість Тойоти громадяни купуватимуть Лади Калини, а замість Туреччини поїдуть в Сочі або Крим.

 

Це плата за убогу сировинну економіку і криваві антиукраїнські авантюри.

 

І ще це розвінчаний міф про незалежність путінської Росії та її суверенітет.

 

Замість того, щоб йти від сировинної залежності та розвивати малий і середній бізнес, вони вивозять нафту з газом і воюють з усім світом ..

 

Розумна політика, говорите? З колін встали ..»

[shehurin]

но прыщавого и иже с ним учили как обезьян именно либерастической экономической теории.

и которая сейчас терпит невъебенный крах.

Ющенко не смог провести в Украине ни одной реформы. О каком либерализме у него ты говоришь? Не изменилось ничего. Он хотел, говорил, обещал, но в итоге не сделал.

[MarkValerij]

Ющенко не смог провести в Украине ни одной реформы. О каком либерализме у него ты говоришь? Не изменилось ничего. Он хотел, говорил, обещал, но в итоге не сделал.

ты не понимаешь, что такое либерастия. прыщавый понимал. и делал в точности как учили.

[shehurin]

ты не понимаешь, что такое либерастия. прыщавый понимал. и делал в точности как учили.

Конкретно можно? Что он делал?

[Хаос Пепла]

Ватники сильно не любят свою "интеллигенцию". Они считают их "либерастами". А кто они на самом деле?

 

Портников: Російські інтелігенти – це освічені раби

 

«Наблюдать за моральным разложением российского общества – необыкновенно увлекательное и поучительное занятие.

 

В советское время мы уже имели это удовольствие, читая подписи под обличительными и покаянными письмами и поражаясь пропасти, в которую затаскивали свой народ все эти шолоховы, фадеевы, марковы, михалковы и прочая нечисть. Но тогда моральную капитуляцию еще можно было объяснить страхом, кошмаром сталинизма и памятью о нем, живущую в каждом, кто прошел через испытание 30-ми, причем даже не очень важно в какой роли – палача, доносчика, жертвы или наблюдателя.

 

Сейчас же все эти патриоты России лезут в выгребную яму совершенно добровольно и пытаются морализаторствовать, стоя по уши в дерьме и не замечая запаха крови и кала, преследующего даже самых надушенных и холеных холопов. Вот и Андрей Битов... Никогда не любил этого писателя, прятавшего внутреннюю пустоту за тяжелыми вычурными фразами и эксцентричными выходками. Но думал, что ему дорог образ гуманиста, создававшийся десятилетиями неустанного имитаторства.

 

Ошибся. Холопу дорог барин, а не образ. И вот уже пожилой мошенник удивляется в интервью одному из российских подмётных листков: а чего это либералам не нравится Путин? Потому что он начинал свою деятельность в роли офицера разведки?

 

Впрочем, у самого Битова ответ на этот вопрос есть. Путин не нравится Западу потому, что набрал реальную силу. А Западу реальный противник не нужен...

 

Господи, как все это знакомо! Это восхищение Гамсуна Гитлером, это преклонение д’Аннунцио перед Муссолини, это заискивание советских писателей перед Сталиным... Но перечисление фамилий – ничто перед пониманием, что стремление восхититься ничтожным человечишкой на тонущем престоле принимает характер массового психоза – и добро бы телевизионного народа, так нет – еще и ездящей по парижам русской интеллигенции!

 

Впрочем, на то она и интеллигенция. Ведь это извечное противопоставление западных интеллектуалов и русских интеллигентов имеет глубинный смысл. Западные интеллектуалы свободны в своих прозрениях и заблуждениях. А русские интеллигенты – образованные рабы. Какой-нибудь Сартр отличается от какого-нибудь Битова тем, что мог восхищаться злом, вести себя как безответственный идиот – но это были его собственные, пусть и преступные ошибки. А русский интеллигент точно знает, что восхваляет палача – но по-другому уже не может, потому что это и есть его представление о собственном успехе в больном обществе. И главный враг русского интеллигента – даже не Запад, а свой же русский интеллектуал, не желающий оправдывать зло. Этого интеллектуала образованный холоп готов вместе с барином и народом сгноить, растоптать, довести до петли и могилы – чтобы потом елейным голоском читать речи на юбилеях всех этих отчаянно ненавидевших рабскую Россию, герценов, чаадаевых, лермонтовых, толстых, сахаровых и прочих так и не ставших настоящими русскими интеллигентами пастернаков».

[MarkValerij]

Конкретно можно? Что он делал?

хорошо. не знаю насколько хватит куражу.. но краткая историческая справка.

...после создания Сталином социалистического государства в конце 20-х, мировая буржуазия, пришедшая на смену наследным правителям, стала перед офигенной проблемой.

1. поддержка всего мира первого реально народного государства.

2. кризис кап. системы конца 20-х, начала 30-х годов.

3. охренительные показатели сталинских 5-и и 7-и леток.

 

ничего не предпринимая, через десяток-другой лет они имели перспективу сдохнуть.

и они приняли меры.

Капитал Маркса лежал на столах КАЖДОГО буржуина западных стран.

это был единственный выход - и Рузвельт принудительным порядком установил прогрессивный подоходный налог в 90 с чем-то процентов. что возродило америку. и дало шанс всему западному миру.

60-е годы - золотое время всего нашего шарика. еще силен Союз. и запад сцыт - и децильный коэффициент - 1:4.

атомные станции, бомбы, лазеры, космос ... - все уже есть.

 

но Сталин уже отравлен. остается только отстранить хруща - последнего , у которого была идея.

 

с этого момента союз сдох.

и западным буржуинам уже не нужно дрожать за свою шкуру. теперь у них задача только одна - паразитировать.

 

расклад - набранное за эти годы материальное величие запада, дохнущий союз и обезьяны в африке.

отсюда родилась теория либерастии.

заключается она в том, что любое развитие на территориях славян, нигеров или желтозадых обезьян возможно ТОЛЬКО под руководством, контролем и надзором янки. что для неполноценных обезьян преподносилось как - привлечение инвестиций.

этому теперь учили всех макак из неполноценных стран.

так и прыщавый и михо - прошли эту школу.

 

и других вариантов в их тупых чугунках и не было - они до сих пор убеждены, что привлекать инвестиции - и все. И ВСЕ. - и от них больше ничего не нужно.

к слову, рекомендации т.н. МВФ и т.д. для недоразвитых стран, приводящие к финансированию, кредитованию - и в результате к развалу экономики, дефолтам и рабству некоторых недостран - из этой же оперы. - все эти мвфы и прочая срань руководствовалась и руководствуется именно принципами т.н. либерастии.

 

... поскольку главная задача прыщавого в привлечении иностранных инвестиций, и он старался... - то неглавные задачи - все остальные.

например, пропустить российский газ через посредника - и получать лично себе и своим выблядкам несколько сот миллионов енотов в год.

 

 

собственно, все.

 

PS. нельзя не упомянуть еще об одной красивой штучке.

теория либерастии уже сдохла бы в 80-х - 90-х годах прошлого столетия.

но то столетие было кладезем рождения гениев.

один из них придумал как в наиболее полной степени использовать достигнутое применением законов Маркса.

гринспен придумал деривативы.

это продлило агонию буржуинов и их теории либерастии еще на несколько десятков лет

[СОЮЗ]

Ну знаете. Искать в себе оно конечно можно. Но давно придуманы и успешно используются технологии управления толпой, народом, страной. Для этого работают целые службы с триллионым бюджетом. Вы все еще хотите искать причину в себе? Ну-ну.

Подсказка из жизни (отвлеченная) - почитайте кто и как придумал супермаркеты и зачем? Технологии управления сознанием рулят.

Именно так, без вариантов.

[СОЮЗ]

хорошо. не знаю насколько хватит куражу.. но краткая историческая справка.

...после создания Сталином социалистического государства в конце 20-х, мировая буржуазия, пришедшая на смену наследным правителям, стала перед офигенной проблемой.

1. поддержка всего мира первого реально народного государства.

2. кризис кап. системы конца 20-х, начала 30-х годов.

3. охренительные показатели сталинских 5-и и 7-и леток.

 

ничего не предпринимая, через десяток-другой лет они имели перспективу сдохнуть.

и они приняли меры.

Капитал Маркса лежал на столах КАЖДОГО буржуина западных стран.

это был единственный выход - и Рузвельт принудительным порядком установил прогрессивный подоходный налог в 90 с чем-то процентов. что возродило америку. и дало шанс всему западному миру.

60-е годы - золотое время всего нашего шарика. еще силен Союз. и запад сцыт - и децильный коэффициент - 1:4.

атомные станции, бомбы, лазеры, космос ... - все уже есть.

 

но Сталин уже отравлен. остается только отстранить хруща - последнего , у которого была идея.

 

с этого момента союз сдох.

и западным буржуинам уже не нужно дрожать за свою шкуру. теперь у них задача только одна - паразитировать.

 

расклад - набранное за эти годы материальное величие запада, дохнущий союз и обезьяны в африке.

отсюда родилась теория либерастии.

заключается она в том, что любое развитие на территориях славян, нигеров или желтозадых обезьян возможно ТОЛЬКО под руководством, контролем и надзором янки. что для неполноценных обезьян преподносилось как - привлечение инвестиций.

этому теперь учили всех макак из неполноценных стран.

так и прыщавый и михо - прошли эту школу.

 

и других вариантов в их тупых чугунках и не было - они до сих пор убеждены, что привлекать инвестиции - и все. И ВСЕ. - и от них больше ничего не нужно.

к слову, рекомендации т.н. МВФ и т.д. для недоразвитых стран, приводящие к финансированию, кредитованию - и в результате к развалу экономики, дефолтам и рабству некоторых недостран - из этой же оперы. - все эти мвфы и прочая срань руководствовалась и руководствуется именно принципами т.н. либерастии.

 

... поскольку главная задача прыщавого в привлечении иностранных инвестиций, и он старался... - то неглавные задачи - все остальные.

например, пропустить российский газ через посредника - и получать лично себе и своим выблядкам несколько сот миллионов енотов в год.

 

 

собственно, все.

 

PS. нельзя не упомянуть еще об одной красивой штучке.

теория либерастии уже сдохла бы в 80-х - 90-х годах прошлого столетия.

но то столетие было кладезем рождения гениев.

один из них придумал как в наиболее полной степени использовать достигнутое применением законов Маркса.

гринспен придумал деривативы.

это продлило агонию буржуинов и их теории либерастии еще на несколько десятков лет

Именно так, без вариантов.

Браво, Кор!

[дохтур]

Видите ли ,Док , похоже наступает такой момент в жизни ,когда надоедает : соглашаться ,молчать или уходить в сторону от серьёзного вопроса ,и тогда начинаешь объяснять людям ,то как считаешь правильным , а дальше будь что будет - задалбывает это гос.нивелирование всего разумного и утверждение идиотизма ,как единственно верного. И ещё ,я не стараюсь быть : русским ; пророссийским или проукраинским , я пытаюсь быть человеком , а это труднее ,чем оказаться каким либо корпоративным приверженнцем .

Вот и делай то что сознательному патриоту положено-жизнь ,это не интернет -качалка.Твоя задача ,вокруг себя людей -образумить.Здесь ,на форуме,ты можешь как хочешь -изгаляться.Но в жизненной среде -быть благоразумным.Людяным ,по нашему.Человечным-по вашему.

[GiRaFo.chka]

Консерватизм/радикализм (кому как) в политике, либерализм - в экономике. Я думаю, так должно быть.

 

ЛИБЕРАЛИЗМ — в экономике это совокупность взглядов на функционирование хозяйства и принципы экономической политики, отвергающих необходимость широкого вмешательства государства в экономическую жизнь.

 

Сегодня была передача "Гражданская оборона" про деятельность предыдущего "президента" Украины. Хочешь, поищу ссылку?

 

Там вот идеальный образец либерализма в экономике по-януковичу. Чем закончилось - всем известно.

 

Экономика неразвитых вполне стран не терпит ниКАКОГО невмешательства. Это хаос и девиз " хватай кто сколько может"..

Сейчас целесообразнее вводить плановую, мне кажется..

[GiRaFo.chka]

Именно так, без вариантов.

я кстати так и не поняла, причем здесь супермаркеты к технологиям управления.. Мысль скачет у ищущего.

Видно, исповедует Концепцию О.Б....?

[Ищущий Правду]

я кстати так и не поняла, причем здесь супермаркеты к технологиям управления.. Мысль скачет у ищущего.

Видно, исповедует Концепцию О.Б....?

http://www.mediagram.ru/netcat_files/108/1...5c9f5b57f4dbf64

http://www.litmir.net/br/?b=101967

[shehurin]

ЛИБЕРАЛИЗМ — в экономике это совокупность взглядов на функционирование хозяйства и принципы экономической политики, отвергающих необходимость широкого вмешательства государства в экономическую жизнь.

 

Сегодня была передача "Гражданская оборона" про деятельность предыдущего "президента" Украины. Хочешь, поищу ссылку?

 

Там вот идеальный образец либерализма в экономике по-януковичу. Чем закончилось - всем известно.

 

Экономика неразвитых вполне стран не терпит ниКАКОГО невмешательства. Это хаос и девиз " хватай кто сколько может"..

Сейчас целесообразнее вводить плановую, мне кажется..

Да ну, Янукович и либерализм - несовместимые вещи. Вообще. Он усиливал роль государства и власти, а не ослаблял.

Стране нужны деньги, а плановая экономика их не привлечет. Плановая экономика живет, когда все в стране принадлежит государству. Ты предлагаешь отдать все заводы и фабрики чиновникам? Нет, мы это уже прошли.

 

 

Очень важный момент. Когда смотришь ТВ или читаешь газеты про то, как Украине кто-то дает кредит, всегда обращай внимание на то, что от нас взамен просят.

Ну вот МВФ (пожалуй, самые гениальные дядьки там сидят) требуют от нас либеральных реформ. В МВФ уверены и знают, что если их выполнить, то в стране найдутся деньги, чтобы отдать долг МВФ. Другим странам (Европе, США) выгодно, когда все соседние страны экономически развиты. Поэтому МВФ и другие фонды поддерживают все страны, в которых есть перспектива. Но, в то же время, просто так они денег не дают.

[GiRaFo.chka]

http://www.mediagram.ru/netcat_files/108/1...5c9f5b57f4dbf64

http://www.litmir.net/br/?b=101967

обожаю лаконичность.

 

Резюм будет? ;)

[GiRaFo.chka]

Да ну, Янукович и либерализм - несовместимые вещи. Вообще. Он усиливал роль государства и власти, а не ослаблял.

Стране нужны деньги, а плановая экономика их не привлечет. Плановая экономика живет, когда все в стране принадлежит государству. Ты предлагаешь отдать все заводы и фабрики чиновникам? Нет, мы это уже прошли.

 

 

Очень важный момент. Когда смотришь ТВ или читаешь газеты про то, как Украине кто-то дает кредит, всегда обращай внимание на то, что от нас взамен просят.

Ну вот МВФ (пожалуй, самые гениальные дядьки там сидят) требуют от нас либеральных реформ. В МВФ уверены и знают, что если их выполнить, то в стране найдутся деньги, чтобы отдать долг МВФ. Другим странам (Европе, США) выгодно, когда все соседние страны экономически развиты. Поэтому МВФ и другие фонды поддерживают все страны, в которых есть перспектива. Но, в то же время, просто так они денег не дают.

широко мыслишь, увы я гораздо скромнее. При всем моем либерализме, - я за жесткое планирование, и национализацию, и .. дальше додумаешь...)))

[Ищущий Правду]

Поэтому МВФ и другие фонды поддерживают все страны, в которых есть перспектива. Но, в то же время, просто так они денег не дают.

Зачем МВФ кредитует страну, в которой происходит вооруженный конфликт.

http://forbes.ua/business/1373749-zachem-m...hennyj-konflikt

[Ищущий Правду]

- я за жесткое планирование, и национализацию, и .. дальше додумаешь...)))

[Ищущий Правду]

обожаю лаконичность.

 

Резюм будет? ;)

Неа))) Лекцию в короткое резюмэ не впихнуть. Но смысл простой - управление массами (начиная с майдана и включая майдан), ну а чем дальше тем больше. Все расписано, прописано, учтено и предсказано. Узкий коридор возможностей.

[дохтур]

Конечно все знают того ,кто организовал проблемы и россиянам и украинцам ! - расПутин со своей толпой казнокрадов !А американцы и европейцы заняли сторону Украины и правильно сделали ,потому что спустить распутину это всё "на тормозах "уже невозможно - он всем надоел !

Путин очень правилен. и по отношению к следующей тактической задаче. Он всех побеждает на данное время-это так.Но он вчистую проиграет.Ему на вас ,россиян нет возможности ,опереться.Потому ,что вы сами по себе- алиментарное ГАВНО!.