П у т л е р (Хуйло)- президент РФ

[СОЮЗ]

Всё равно - пристрели, я тебе говорю, лучше будет, по крайней мере это шанс для вас.

 

 

Конкурс в ЦРУ на самый дешевый проект развала России.

Победил под названием - Не мешайте Путину!

[Грустная Лошадь]

Всё равно - пристрели, я тебе говорю, лучше будет, по крайней мере это шанс для вас.

Как только кто-то лучше найдётся.

[GiRaFo.chka]

Как только кто-то лучше найдётся.

говорят, что будет сечин или шойгу.. Ну а шо? грузин был. алкаш был. гэбист был. Чому б тувинскому прорабу не порулить?

кужегетович))))

 

у нас тоже был такой один, завгар..

де-то у вас щас говорят огород для моли рыхлит..

[Грустная Лошадь]

Ну а шо? грузин был. алкаш был. гэбист был. Чому б тувинскому прорабу не порулить?

За Шойгу косяков пока не замечено.

МЧС России он создал.

Из любительского кружка по сути.

 

Нам всё равно кто по национальности.

Тем более кого только не было.

[Орiана]

За Шойгу косяков пока не замечено.

МЧС России он создал.

Из любительского кружка по сути.

 

Нам всё равно кто по национальности.

Тем более кого только не было.

Вам, как порядочнойму многонациональному госудаоству по примеру США теперь президентом нужно избрать кого-то из малых народов.

Должен быть яркий такой типаж

Помните в Крыму - узкоглазенький такой был, добродушненький, сразу признался, что он из РФ.

 

Ну вот такого... http://s7.pikabu.ru/post_img/2014/03/08/8/...0_697272072.jpg

[shehurin]

А вот с властью посложней. Помаранчевая власть очень и очень многим не по душе, но это вовсе не означает, что нравился Янукович и Ко. Меня тоже воротит от яйценюков и иже с ними. Была одна злочинна влада - стала другая, но тоже злочинна.

Кому не нравится новая власть - вперед высказывать свою позицию. Майдан,Интернет - простор велик, и никто не мешает. Стрелять-то зачем?

[СОЮЗ]

Как только кто-то лучше найдётся.

Свято место пусто не бывает.

[СОЮЗ]

Кому не нравится новая власть - вперед высказывать свою позицию. Майдан,Интернет - простор велик, и никто не мешает. Стрелять-то зачем?

Имеется ввиду - пристрелить Путина (можно отравить или там...сердечный приступ - не принципиально).

Это позволит российской элите свалить всё на Путинское умопомрачение и, возможно, найти общее решение с америкосами в вопросе мироустройства.

[pan15]

Имеется ввиду - пристрелить Путина (можно отравить или там...сердечный приступ - не принципиально).

Это позволит российской элите свалить всё на Путинское умопомрачение и, возможно, найти общее решение с америкосами в вопросе мироустройства.

НЕЕТ. Уже не свалят и не договорятся.Теперь до победного,кто кого.

[Грустная Лошадь]

Свято место пусто не бывает.

Вот когда появится новое-будем ломать старое.

Безвластие хреново заканчивается.

[Орiана]

Вот когда появится новое-будем ломать старое.

Безвластие хреново заканчивается.

Законов развития никто не отменял

 

Развивать огород, сидя на заваленке и ожидая погоді - почти наверняка можно остаться без пропитания.

 

Через пробі и ошибки проходили все народі и страні, которіе теперь живут более или менее нормально.

 

Ждать, что под боком в авторитарного лидера появится достойній соперник - по сути тот же пример с огородом

[Орiана]

Все, перестали флудить.

Пишем только по теме - все, что касается хуйла

 

Кому хочется оговорить про рос.американские отношения - открівайте новую тему

[Грустная Лошадь]

Законов развития никто не отменял

 

Развивать огород, сидя на заваленке и ожидая погоді - почти наверняка можно остаться без пропитания.

 

Через пробі и ошибки проходили все народі и страні, которіе теперь живут более или менее нормально.

 

Ждать, что под боком в авторитарного лидера появится достойній соперник - по сути тот же пример с огородом

Так о нём и говорим.О Путине-солнцеликом.

 

Закон развития-эволюция.

С революцией не путай.

Ты вот почему то думаешь,что совершив майдан,вы нам можете рассказывать про свободу.

Забывая при это,что у нас он раньше на 20лет был.

С точно таким же сценарием,и такими же последствиями.

И что здесь собрался контингент,часть с которого в этих событиях участвовала.

То есть мы попробовали,поняли что ошиблись,пошли по другому пути.

Насколько он правилен-покажет время.

Но то что с момента поворота народ стал жить лучше-факт.

И вот скажи-зачем нам тогда рулевого менять?

Смысл в чём?

Снова пойти другим путём?Каким?

То что предлагает опозиция уже было.

 

Так что прокатили бы Путина на выборах.

Если бы не устраивал БОЛЬШИНСТВО.

[Орiана]

Так о нём и говорим.О Путине-солнцеликом.

 

Закон развития-эволюция.

С революцией не путай.

 

 

Так что прокатили бы Путина на выборах.

Если бы не устраивал БОЛЬШИНСТВО.

Революция - єто изменение, а развитие и есть изменения. Другое дело, если нет изменений, тогда и свершившееся нельзя назівать революцией.

 

Ельцин - біл правильнім вібором, просто ві, скопав и засунув в землю семена - пошли отдіхать, а нужно біло еще работать и работать. Вот почему он у вас зарос бурьянами и результат біл нулевой.

То же произошло у нас и после Помаранчевой революции.

Но уже по другому сейчас

 

А как ті хотел, бурьян не сеют, он растет сам, а єто значит, нужно всегда работать, відергивать его, не давать пускать глубоко корень

 

Путин не только корень пустил, он уже плоді дал, которіе тоже хорошенько укоренились

[Грустная Лошадь]

Революция - єто изменение, а развитие и есть изменения. Другое дело, если нет изменений, тогда и свершившееся нельзя назівать революцией.

 

Ельцин - біл правильнім вібором, просто ві, скопав и засунув в землю семена - пошли отдіхать, а нужно біло еще работать и работать. Вот почему он у вас зарос бурьянами и результат біл нулевой.

То же произошло у нас и после Помаранчевой революции.

Но уже по другому сейчас

 

А как ті хотел, бурьян не сеют, он растет сам, а єто значит, нужно всегда работать, відергивать его, не давать пускать глубоко корень

 

Путин не только корень пустил, он уже плоді дал, которіе тоже хорошенько укоренились

Революция Наташ,это эволюция которой пинка дали.

А она и на ответку способна.

 

В чём-то есть твоя правда.Но немного.Агрономы тогда из нас были как из дерьма пуля.

Нас тогда тупо-кинули.На всё.И это всё в стране не осталось.Его вывезли.Угадай куда.

И действовали они тогда с попустительства Бориса.Он не понимал,что происходит?

Он не понимал,что подписывая такие СРП он страну без бабла оставляет?Не понимал к чему ведут залоговые аукционы?

А может он не понимал что делает когда вносил ТАКИЕ изменения в Конституцию?

Или не соображал к чему приведёт такой закон о центробанке.

Не отдуплялся,что полностью открытая экономика для страны на тот момент была не спасителем,а палачём?

Я думаю-не понимал.Не под то он был\"заточен\".

 

Обосновать правильность выбора Ельцина и неправильность Путина россиянину,который

майданил за Ельцина,потом жил при нём и который сейчас живёт при Путине,своими глазами видя что происходит, сможешь?

[shehurin]

Канонично?

 

 

[Грустная Лошадь]

Канонично?]

А это где снято?

[GiRaFo.chka]

А это где снято?

 

да что, не видно? лавка какая-то посредственная. по несколько продажных экземпляров, видишь?

 

Всё-то у вас дешевое.. Даже подсобки для "освященного" товара..))

[Орiана]

Революция Наташ,это эволюция которой пинка дали.

А она и на ответку способна.

 

В чём-то есть твоя правда.Но немного.Агрономы тогда из нас были как из дерьма пуля.

Нас тогда тупо-кинули.На всё.И это всё в стране не осталось.Его вывезли.Угадай куда.

И действовали они тогда с попустительства Бориса.Он не понимал,что происходит?

Он не понимал,что подписывая такие СРП он страну без бабла оставляет?Не понимал к чему ведут залоговые аукционы?

А может он не понимал что делает когда вносил ТАКИЕ изменения в Конституцию?

Или не соображал к чему приведёт такой закон о центробанке.

Не отдуплялся,что полностью открытая экономика для страны на тот момент была не спасителем,а палачём?

Я думаю-не понимал.Не под то он был\"заточен\".

 

Обосновать правильность выбора Ельцина и неправильность Путина россиянину,который

майданил за Ельцина,потом жил при нём и который сейчас живёт при Путине,своими глазами видя что происходит, сможешь?

Если начинаешь спорить, желательно придерживаться привычной трактовки понятий, а не фантазировать на эту тему, потому что тогда получается разговор слепого с глухим

 

Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

 

Что касается всего остального, что ты написал, там не было никакой революции, там был распад империи, развал огромной страны с ошибками и промахами, которые в большей мере зависили от того, кто стал во главе тех частей, которые образовались.

 

Нет, это не была революция.

[Грустная Лошадь]

Если начинаешь спорить, желательно придерживаться привычной трактовки понятий, а не фантазировать на эту тему, потому что тогда получается разговор слепого с глухим

 

Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

 

Что касается всего остального, что ты написал, там не было никакой революции, там был распад империи, развал огромной страны с ошибками и промахами, которые в большей мере зависили от того, кто стал во главе тех частей, которые образовались.

 

Нет, это не была революция.

Ну тебе-то виднее.

Только скажи,из социализма в капитализм-это не радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием

Мне тогда, что-то показалось что \"радикальней\" хер придумаешь.

 

Ну да!Распад,развал,ошибки,промахи.

Зачем повторяете?

[Орiана]

Ну тебе-то виднее.

Только скажи,из социализма в капитализм-это не радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием

Мне тогда, что-то показалось что \"радикальней\" хер придумаешь.

 

Ну да!Распад,развал,ошибки,промахи.

Зачем повторяете?

Я не попугай сто раз повторять одно и то же: не было ничего подобного - ни у вас, ни у нас - мы не повторяем, мы движемся.

[Орiана]

Сегодня не допустить самой глобальной войны могут только россияне — журналист

 

В дни, когда отмечалась первая годовщина Майдана, все чаще звучали вопросы: «А вот ты, зная, что потом будет, вышел бы на площадь?» И подавляющее большинство ответов таково: «Да, вышел бы. Наверное, даже раньше, и дольше бы там стоял».

 

Интересно, что неизбежность Майдана понятна и большей части самих украинцев, и либеральным российским аналитикам. В то время как многие простые россияне, как кажется, досадуют, что нельзя «отмотать пленку назад». Чтоб – раз! – и при власти Янукович, и в Украине все тихо, и не надо следить за курсом доллара к рублю, за котировками нефти и происками злобного Запада. От них можно услышать: «Вот зачем вы, украинцы, это заварили? Было бы сейчас и нам, и вам спокойно…»

 

Нет, спокойно не было бы. Никто не мог иначе. Майдан был предопределен в январе 2010 года, когда Янукович стал президентом. Янукович иначе не способен был себя вести, не умел, он не мог стать умным диктатором, ловко играющим на слабостях народа. Не мог стать осторожным диктатором, подкидывающим иногда людям «косточку», чтоб те не очень возмущались. Янукович не мог стать обычным сменяемым правителем, так как Таможенный Союз предполагает исключительно диктаторов — Путину с ними удобнее работать: никаких сюрпризов. Собственно, Янукович стал ровно тем, чем мог стать. Увальнем в политике, не берущим в расчет народные настроения.

 

В этом Янукович и Путин кардинально разнятся. Если Путин всегда внимательно следил за своим рейтингом, то Януковичу на реальную общественную поддержку было наплевать. А зачем она, если есть деньги и админресурс. К 2013 году его позиция ясно обозначилась: было бы бабло, а выборы – куплю! Поэтому Майдан все равно бы случился, просто не в конце 2013-го, а в начале 2015-го.

 

Как обозначили основную причину революции мои коллеги, «народ не простил Януковичу выключения света в конце туннеля». Именно это, а не нищета, вывело людей на улицы. Янукович «выключил свет» на саммите ЕС в Вильнюсе, а мог бы – в Киеве, окопавшись навечно во власти. И народ, уверена, с этим точно так же не согласился бы. Смею предположить: такого «лидера», как Янукович, не потерпели бы и россияне. Все же в России был негласный договор с народом: мы вам – рост уровня жизни, а вы за это не лезете в политику, не претендуете на сменяемость власти и прочие подобные глупости. Янукович же никакого «договора» с народом не заключал. То есть ответ Януковича на вопрос «А ты нам что за это дашь?» был таким: «А ничего». Вильнюс просто высветил это полное пренебрежение к народу: «Что хочу, то и ворочу. Скажу – и в Таможенный, а не в Европейский союз пойдете!»

 

«Нет. Это решать нам!» – ответили возмущенные граждане. Дальше, как все мы знаем, избиение студентов 30 ноября, цунами возмущения, смена требований Майдана с «Янукович, подпиши соглашение с ЕС!» на «Януковича в отставку!» И – это тоже можно было предвидеть – президент не мог подать в отставку на таком фоне. Это ж вам не европейский политик, уходящий с должности при одной только угрозе пятна на репутации! Собственно, Янукович мог или разогнать Майдан –как Путин в свое время Болотную, или сбежать. Он предпочел второе. И, после неудачных попыток задушить революцию, он все же сбежал.

 

Напомню, что 1 марта Путин попросил у Совета Федерации разрешения на ввод российских войск в Украину. Для многих украинцев это стало громом среди ясного неба. До тех пор страна жила в эдаком расслабленно-безмятежном состоянии: «Ну да, у России есть имперские комплексы, но нас-то это не коснется, мы же братья…» И вдруг оказалось – не братья. Оказалось, что мы – что-то вроде крепостных. Раз говорят по-русски – то отдать их всех чохом России, каким бы там ни был конституционный строй и куда б страна ни шла или ни катилась.

 

Поразительно, но эту простую истину порой бесконечно сложно объяснить как россиянам из 84%, так и некоторым западным европейцам, например, итальянцам: «Ну вы ж по-русски говорите…» Иногда, отчаявшись донести, что любовь к русскому языку не равна любви к Путину, перехожу к примерам «на пальцах»: «Ваш родной язык ведь итальянский, да? Вам нравится Бенито Муссолини?» Правда, куда чаще бывает, что средний итальянец просто сначала кивнет головой на мои аргументы, а завтра точно так же – какой-нибудь россиянке-пропутинке. Ну просто, чтоб «сделать человеку приятное», так как в Италии это первое правило хорошего тона.

 

Вернемся к событиям весны 2014 года. Мог ли Путин отреагировать иначе? Не забирать Крым, не устраивать ад в Донбассе? Мог бы, если бы был наделен видением перспективы. Но этого видения у него нет. Даже некоторые сторонники президента России признают: тактик, но не стратег. Могли ли ЕС и США не реагировать на аннексию Крыма? Нет, не могли. Это ведь было бы все равно что согласиться: никакие договоры больше не действуют, кто смел – тот и съел. Добавим сюда проблему ядерной безопасности: как теперь разговаривать со странами, желающими заполучить ядерное оружие? Не прийти к аннексии Крыма, войне в Донбассе, санкциям и угрозе глобальной войны – было в возможностях Путина. Сегодня же не допустить самой глобальной войны могут только россияне. Ни США с ЕС, ни тем более Украина этого сделать не в состоянии. Будет ли «миру – мир», зависит от русских.

 

Ирина Кащей, внештатный корреспондент Deutsche Welle в Риме

[Орiана]

Путин угрожал Порошенко через посредников – российский политолог

 

В телефонном разговоре Президента Украины Петра Порошенко с президентом России Владимиром Путиным

 

не могли присутствовать угрозы.

 

Такое мнение в интервью "Обозревателю" высказал российский политолог Станислав Белковский.

 

"Это не путинский стиль. Путин ничего не говорит напрямую, в открытую", - сказал он, отвечая на вопрос "Обозревателя" о возможных угрозах, озвученных во время телефонного разговора 26 ноября.

ЧИТАЙТЕ:

Порошенко по три часа разговаривает с Путиным по телефону

По мнению Белковского, Путин не мог озвучивать угрозы еще и по той причине, что "он прекрасно понимает, что этот разговор может быть зафиксирован и предъявлен мировому сообществу как доказательство агрессивных планов, которые он формально всячески отрицает". В этом контексте политолог напомнил, что отрицание присутствия российских войск на территории Украины – "важная часть доктрины" Путина.

Таким образом, в телефонном разговоре 26 ноября Владимир Путин "формально не угрожал" Петру Порошенко, но "передал угрозы через каких-то лиц", в том числе посредников на Минских переговорах - Виктора Медведчука и Владислава Суркова. В частности, по мнению Белковского, речь могла идти о возможности полномасштабной войны против Украины, о "наступлении так называемых ополченцев, фактически российских войск, на Мариуполь и Бердянск".

Напомним, 26 ноября состоялся телефонный разговор президентов Путина и Порошенко. В СМИ озвучивалась информация о том, что президент России угрожал президенту Украины, однако позже обе пресс-службы глав государств опровергли эту информацию.

Интервью Станислава Белковского "Обозревателю" читайте здесь.

 

Путин готов к вторжению в любой момент - Белковский

 

http://obozrevatel.com/politics/46903-stan...ne-dopustit.htm

[*166 МСБР*]

Лидер партии Франции «Национальный фронт» Марин Ле Пен восхищается действиями высшего политического руководства России и лично президента Владимира Путина.

Так, глава французских националистов особенно отметила «самообладание» лидера нашей страны, который, по ее словам, сумел «вернуть великой нации, которая подвергалась унижениям и преследованиям, чувство гордости и радость жизни».

Кроме того, лидер «Национального фронта» призналась, что разделяет некоторые взгляды Путина на экономику. «Это совершенно точно, и это не вчера началось», - сказала Марин Ле Пен в интервью телеканалу Euronews, напомнив, что ее партия с самого начала приветствовала приход власти, которая «занялась становлением экономического патриотизма».

Кстати, в конце сентября «Национальный фронт» впервые в истории прошел в сенат Франции: ультраправые получили два кресла в верхней палате парламента. Лидер партии назвала эту победу «великой и исторической».

[прoходящиймимo]

Путин угрожал Порошенко через посредников – российский политолог

 

В телефонном разговоре Президента Украины Петра Порошенко с президентом России Владимиром Путиным

 

не могли присутствовать угрозы.

 

Такое мнение в интервью "Обозревателю" высказал российский политолог Станислав Белковский.

 

"Это не путинский стиль. Путин ничего не говорит напрямую, в открытую", - сказал он, отвечая на вопрос "Обозревателя" о возможных угрозах, озвученных во время телефонного разговора 26 ноября.

ЧИТАЙТЕ:

Порошенко по три часа разговаривает с Путиным по телефону

По мнению Белковского, Путин не мог озвучивать угрозы еще и по той причине, что "он прекрасно понимает, что этот разговор может быть зафиксирован и предъявлен мировому сообществу как доказательство агрессивных планов, которые он формально всячески отрицает". В этом контексте политолог напомнил, что отрицание присутствия российских войск на территории Украины – "важная часть доктрины" Путина.

Таким образом, в телефонном разговоре 26 ноября Владимир Путин "формально не угрожал" Петру Порошенко, но "передал угрозы через каких-то лиц", в том числе посредников на Минских переговорах - Виктора Медведчука и Владислава Суркова. В частности, по мнению Белковского, речь могла идти о возможности полномасштабной войны против Украины, о "наступлении так называемых ополченцев, фактически российских войск, на Мариуполь и Бердянск".

Напомним, 26 ноября состоялся телефонный разговор президентов Путина и Порошенко. В СМИ озвучивалась информация о том, что президент России угрожал президенту Украины, однако позже обе пресс-службы глав государств опровергли эту информацию.

Интервью Станислава Белковского "Обозревателю" читайте здесь.

 

Путин готов к вторжению в любой момент - Белковский

 

http://obozrevatel.com/politics/46903-stan...ne-dopustit.htm

Порошенко опроверг угрозы со стороны Владимира Путина

 

По словам Петра Порошенко, слухи о телефонных угрозах, поступивших в его адрес от Владимира Путина, являются журналисткой «уткой», пишет ИТАР-ТАСС.

"Я хочу категорически опровергнуть абсурдную информацию, что президент России в ходе наших телефонных переговоров угрожает мне или Украине", - заявил президент Украины

 

"В первую очередь я хочу категорически опровергнуть абсурдную информацию, что президент России в ходе наших телефонных переговоров угрожает мне или Украине. Я действительно пытаюсь сохранить диалог, потому что только так может быть найден выход из этой ситуации", - добавил Порошенко.

 

Напомним, что телефонный разговор двух лидеров, вызвавший скандал в прессе, имел место быть вечером вторника. После этого в прессе появились слухи, что со стороны Путина в адрес Порошенко прозвучали угрозы.

 

Украинская сторона неоднократно опровергала данные слухи, но теперь с опровержением пришлось выступить самому «президенту» Украины.

[GiRaFo.chka]

а что у него с правой рукой?

 

 

Таки инсульт был..

[GiRaFo.chka]

и заикается, и стоять ему уже тяжело.. Совсем развалина.. Или не выспался..

[GiRaFo.chka]

санкции - это стимул! Угореть можно.. сатирик недоучка

[GiRaFo.chka]

иудушка Головлев! Словоблудие и ничо больше

[GiRaFo.chka]

а что такое "полная амнистия капиталов"?