Перейти до змісту
Український політичний форум

посиделки з Рабиновичем


Aunt Charlie

Рекомендовані повідомлення

причем это было тогда когда ваши предки ещё не совсем от хвоста избавились - цеплялись им за ветки .........

 

 

да я видел ваши бабки - уродины и бляди

за таких даже цветок срывать не хочется - не то что бы кого то топить

 

еврейский старушенции, сущие черти.... вылитые арабки... (верблюды в общем)

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

  • Відповідей 376
  • Створена
  • Остання відповідь

Проснись ,ты дрищешь. Ты в России и гадить в свой колодец не комильфо ,если ты не еврей конечно.

Остановите самолет. Еврейская.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Проснись ,ты дрищешь. Ты в России и гадить в свой колодец не комильфо ,если ты не еврей конечно.

Вот теперь всё встало на свои места!

Ты просто тварь без национальности, ты не русский... Приежай на Луганду, там твоё место в канаве с дыркой в голове.

Чем больше там закопают таких "русских" , тем воздух будет чище!

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

очередная липа русского хомячка

у нас наоборот - пишут что немцы официально признали что ракету выпустили проросийские бандиты так что хотелось бы увидеть оригинал статьи а не обычные эротические фантазии очередного русского ананиста

вот тебе оригинал со шпигеля

шпигель онлайн

по версии этого журнала - разведка германии пришла к выводу, что сепараты захватили у ВСУ бук и им сбили Боинг. данные Украины фальсифицированы, данные РФ не соответствуют действительности.

 

и получается:

Украина заявляла, что буков не теряла - врет!

РФ заявляла, что буков мятежникам не передавала - не врет!

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

вот тебе оригинал со шпигеля

шпигель онлайн

по версии этого журнала - разведка германии пришла к выводу, что сепараты захватили у ВСУ бук и им сбили Боинг. данные Украины фальсифицированы, данные РФ не соответствуют действительности.

 

и получается:

Украина заявляла, что буков не теряла - врет!

РФ заявляла, что буков мятежникам не передавала - не врет!

вот читаем

Wer steckt hinter dem Abschuss von MH17 mit 298 Toten in der Ostukraine? Der Bundesnachrichtendienst legt sich laut SPIEGEL fest: Verantwortlich sind prorussische Rebellen. Diese feuerten demnach mit einer Luftabwehrrakete auf den Jet.

немцы уверяют что сбили русские шестерки

что все и говорят

расхождение только в том - откуда у бандитов оружие

это не вранье - это расхождение во мнении

вы русские как то лихо перекручиваете факты - главное то что вина лежит на раше и это уже доказанный факт

и пи...ть рашу за это будут не по децки а по заслугам

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

вот читаем

Wer steckt hinter dem Abschuss von MH17 mit 298 Toten in der Ostukraine? Der Bundesnachrichtendienst legt sich laut SPIEGEL fest: Verantwortlich sind prorussische Rebellen. Diese feuerten demnach mit einer Luftabwehrrakete auf den Jet.

немцы уверяют что сбили русские шестерки

что все и говорят

расхождение только в том - откуда у бандитов оружие

это не вранье - это расхождение во мнении

вы русские как то лихо перекручиваете факты - главное то что вина лежит на раше и это уже доказанный факт

и пи...ть рашу за это будут не по децки а по заслугам

вы евреи очень хорошо умеете играть словами

если предполагаем что германская разведка и этот журнал правы в одном, то должна быть правы и в остальном

принимая что правда -"сбили сепаратисты", то правда - "сбили из украинского бука"

и тогда в чем вина России?

в том что ВСУ проебали установку и из нее по технической ошибке мятежники сбили гражданский борт?

в чем теперь "доказанная" вина РФ?

и почему правительство Украины так яростно отрицает проеб бука?

а может не проебали, а продали?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

вы евреи очень хорошо умеете играть словами

если предполагаем что германская разведка и этот журнал правы в одном, то должна быть правы и в остальном

принимая что правда -"сбили сепаратисты", то правда - "сбили из украинского бука"

и тогда в чем вина России?

в том что ВСУ проебали установку и из нее по технической ошибке мятежники сбили гражданский борт?

в чем теперь "доказанная" вина РФ?

и почему правительство Украины так яростно отрицает проеб бука?

а может не проебали, а продали?

гы, ты сам себе противоречишь

ну во первых на фразу вы евреи ... так и хочется по аналогии ответить вы русские долбо....ы

помнишь как кто то из сатириков поиздевался что в спорт новостях всегда говорили * канадские профессионалы * тогда по аналогии надо было говорить и наши диллетанты

так вот , юноша, если киев говорил что сбили ваши шестерки а немцы это подтвердили что это правда значит и второе утверждение что бук росийский тоже верно

почему ты эту зависимость проглядел а русский ............

 

поясняю остальное - свершилось преступление для суда важно кто стрелял и кто приказал выстрелить - это первоочередные проблемы

где чел взял ствол - второстепенно

если окажется что перед этим он напал на мента и отобрал у него ствол - то это не значит что мент соучастник убийства - мент в данном случае тоже пострадавшая сторона

 

кстати а ты не расматриваешь версию что русские самолёт сбили специально - там летел кто то кого русские хотели убрать , как убрали поляка и надысь и владельца концерна

опыт то у раши есть - сколько людей - начиная с кирова троцкого они убрали - даже радиоактивными элементами

вопрос кто был в этом самолёте и какой компромат на рашу вез

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

гы, ты сам себе противоречишь

ну во первых на фразу вы евреи ... так и хочется по аналогии ответить вы русские долбо....ы

помнишь как кто то из сатириков поиздевался что в спорт новостях всегда говорили * канадские профессионалы * тогда по аналогии надо было говорить и наши диллетанты

так вот , юноша, если киев говорил что сбили ваши шестерки а немцы это подтвердили что это правда значит и второе утверждение что бук росийский тоже верно

почему ты эту зависимость проглядел а русский ............

 

поясняю остальное - свершилось преступление для суда важно кто стрелял и кто приказал выстрелить - это первоочередные проблемы

где чел взял ствол - второстепенно

если окажется что перед этим он напал на мента и отобрал у него ствол - то это не значит что мент соучастник убийства - мент в данном случае тоже пострадавшая сторона

 

кстати а ты не расматриваешь версию что русские самолёт сбили специально - там летел кто то кого русские хотели убрать , как убрали поляка и надысь и владельца концерна

опыт то у раши есть - сколько людей - начиная с кирова троцкого они убрали - даже радиоактивными элементами

вопрос кто был в этом самолёте и какой компромат на рашу вез

а ты думаешь словоблудие -положительное качество?

немцы пишут прямо -бук был захвачен с украинской базы.

на этом домыслы заканчиваю - жду окончания расследования

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

а ты думаешь словоблудие -положительное качество?

немцы пишут прямо -бук был захвачен с украинской базы.

на этом домыслы заканчиваю - жду окончания расследования

это не словоблудие а умение красиво говорить и правильно строить фразы - называется - риторика

вас в школе никогда этому не учили - диктанты и изложения - вот уровень вашего словесного искусства

даже сочинения вы писали по заданному произведению

немцы пишут прямо - виновата раша и её шестерки - то же самое говорил и официальный киев

ждем приговора убийцам 300 человек и воздушным пиратам и бандитам в погонах

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

это не словоблудие а умение красиво говорить и правильно строить фразы - называется - риторика

вас в школе никогда этому не учили - диктанты и изложения - вот уровень вашего словесного искусства

даже сочинения вы писали по заданному произведению

немцы пишут прямо - виновата раша и её шестерки - то же самое говорил и официальный киев

ждем приговора убийцам 300 человек и воздушным пиратам и бандитам в погонах

Рабинович, вот все здорово в ваших умозаключениях с немцами, сша и киевом, кроме одного - где поражающие элементы? Их просто не могли не найти (в случае БУКа) в телах, вещах и т.д. А если нашли - то тип ракеты определён с точностью 90%. А вот не публикуют этих данных отчего-то. И это убивает любые версии о виновности России. Все остальное - сильно вторично и на уровне домыслов. Единственные доказательства "по-факту" - поражающие элементы и их тип. имхо.
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Рабинович, вот все здорово в ваших умозаключениях с немцами, сша и киевом, кроме одного - где поражающие элементы? Их просто не могли не найти (в случае БУКа) в телах, вещах и т.д. А если нашли - то тип ракеты определён с точностью 90%. А вот не публикуют этих данных отчего-то. И это убивает любые версии о виновности России. Все остальное - сильно вторично и на уровне домыслов. Единственные доказательства "по-факту" - поражающие элементы и их тип. имхо.

ну это просто - эвакуаторов не спроста несколько дней не пускали на место падения - русские уничтожали следы преступления - патологоанатомы извлекали из тел поражающие элементы , из обломков удаляли чужеродные элементы а форму отверстий корпуса меняли металлорежущим инструментом

но кое что проглядели все извлечь не успели в спешке так что в суде будет все и то и это

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

это не словоблудие а умение красиво говорить и правильно строить фразы - называется - риторика

вас в школе никогда этому не учили - диктанты и изложения - вот уровень вашего словесного искусства

даже сочинения вы писали по заданному произведению

немцы пишут прямо - виновата раша и её шестерки - то же самое говорил и официальный киев

ждем приговора убийцам 300 человек и воздушным пиратам и бандитам в погонах

словоблудие - при помощи риторики искажать смысл и приводить к ложным выводам

вот берем твое

"так вот , юноша, если киев говорил что сбили ваши шестерки а немцы это подтвердили что это правда значит и второе утверждение что бук росийский тоже верно "

это примерно как на абстрактном примере (извини что на твоем, бггг):

"некие лица утверждают что ты гей и носишь бороду. на фото ты с бородой, значит и то что ты гей тоже верно"

 

немцы про вину РФ ничего не пишут, не ври

а почему ты не рассматриваешь версию - пророссийские повстанцы сбили боинг по заказу третьих лиц, для этого через ВСУ им бук слили. либо за деньги, либо агент был внедрен, либо в темную использовали.

может целью были врачи со спидом, фармакология это ведь огромные деньги.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

словоблудие - при помощи риторики искажать смысл и приводить к ложным выводам

вот берем твое

"так вот , юноша, если киев говорил что сбили ваши шестерки а немцы это подтвердили что это правда значит и второе утверждение что бук росийский тоже верно "

это примерно как на абстрактном примере (извини что на твоем, бггг):

"некие лица утверждают что ты гей и носишь бороду. на фото ты с бородой, значит и то что ты гей тоже верно"

 

немцы про вину РФ ничего не пишут, не ври

а почему ты не рассматриваешь версию - пророссийские повстанцы сбили боинг по заказу третьих лиц, для этого через ВСУ им бук слили. либо за деньги, либо агент был внедрен, либо в темную использовали.

может целью были врачи со спидом, фармакология это ведь огромные деньги.

ты опять не в теме - но теперь уже русского языка

искажать смысл при помощи риторики называется демагогия

словоблудие - я тебе сейчас покажу как надо рассуждать - то есть делать то что ты делать не можешь и не умеешь

словоблудие образовано по тому же принципу что и рукоблудие

рукоблудие - это имитация полового акта , создание иллюзии полноценного коитуса, однако основная цель полового акта - зачатие - даже не подразумевается

по аналогии словоблудие это имитация общения, создание иллюзиии обсуждения темы на самом же деле никакого отношения ни к тому ни к другому не имеет и цель - разобраться в сути вопроса при словоблудии , даже не рассматривается

вот так надо думать - учись

так вот - словоблудием тут на форуме занимаешься и ты и ещё 90 % твоих коллег словоблудников

которые таким образом препятствуют обсуждению тем , которые они и ты обсуждать не желаете и не желаете что бы их - темы - обсуждали другие

потому что вы, ваш народ и ваша страна выглядите исключительно мерзко и отвратительно

 

и твои примеры - это именно словоблудие , аналог рукоблудия которым лично ты тут занимаешься

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

ты опять не в теме - но теперь уже русского языка

искажать смысл при помощи риторики называется демагогия

словоблудие - я тебе сейчас покажу как надо рассуждать - то есть делать то что ты делать не можешь и не умеешь

словоблудие образовано по тому же принципу что и рукоблудие

рукоблудие - это имитация полового акта , создание иллюзии полноценного коитуса, однако основная цель полового акта - зачатие - даже не подразумевается

по аналогии словоблудие это имитация общения, создание иллюзиии обсуждения темы на самом же деле никакого отношения ни к тому ни к другому не имеет и цель - разобраться в сути вопроса при словоблудии , даже не рассматривается

вот так надо думать - учись

так вот - словоблудием тут на форуме занимаешься и ты и ещё 90 % твоих коллег словоблудников

которые таким образом препятствуют обсуждению тем , которые они и ты обсуждать не желаете и не желаете что бы их - темы - обсуждали другие

потому что вы, ваш народ и ваша страна выглядите исключительно мерзко и отвратительно

 

и твои примеры - это именно словоблудие , аналог рукоблудия которым лично ты тут занимаешься

как то не очень пример. половой акт с использованием средств позволяющих избежать ЗППП и беременности тоже не подразумевает "основной цели полового акта - зачатие".

однако и рукоблудием данный акт никак нельзя назвать.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

как то не очень пример. половой акт с использованием средств позволяющих избежать ЗППП и беременности тоже не подразумевает "основной цели полового акта - зачатие".

однако и рукоблудием данный акт никак нельзя назвать.

подразумевает , просто некоторые технические или гормональные средства препятствуют зачатию

да и в природе не каждый коитус приводит к зачатию

ну если проще то минимальным необходимым условием для полового акта считается наличие и участие в половом акте партнёра противоположного пола

при маструбации это минимальное условие не выполняется

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

подразумевает , просто некоторые технические или гормональные средства препятствуют зачатию

да и в природе не каждый коитус приводит к зачатию

ну если проще то минимальным необходимым условием для полового акта считается наличие и участие в половом акте партнёра противоположного пола

при маструбации это минимальное условие не выполняется

смотрим что получается

1) необходимо наличие партнера.

2) теперь возврашаемся к вашему переходу от рукоблудия к словоблудию. и ваши выводы надо переписывать.

 

а так словоблудие это : бессодержательные, пустые разговоры

и большинство тем этого и многих других форумов это пустые разговоры.

причем не 90 % опонентов а всех.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

смотрим что получается

1) необходимо наличие партнера.

2) теперь возврашаемся к вашему переходу от рукоблудия к словоблудию. и ваши выводы надо переписывать.

 

а так словоблудие это : бессодержательные, пустые разговоры

и большинство тем этого и многих других форумов это пустые разговоры.

причем не 90 % опонентов а всех.

наличие партнёра - это одно из условий

питие чая сексом не является

так что то что вы сейчас делаете и есть - словоблудие

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

наличие партнёра - это одно из условий

питие чая сексом не является

так что то что вы сейчас делаете и есть - словоблудие

а вы нет?
Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

бригада, полк, отряд - какое имеет значение, чего вы к словам цепляетесь?

 

есть в Красноярском крае в Козульском районе военная часть, где есть танки?

 

а автора этого сообщения к проукраиским форумчанам я отнести не могу - он даже на предмодерации стоял все это время - пока не начал про танки писать - я его разблокировала, чтобы он мог свободно написать свою информацию

 

фото - из уже удаленного аккаунта

 

но можно вытянуть информацию даже с удаленного - кто умеет

Не я не умею. может Паша умеет?

Часть вроде есть но танковая бригада -это слишком мощно. Этож до Ла-Манша дойти можно под сотню танков не считая артдивизиона разведроты и прочего прочего РХБЗ ЗДНов ПТАДов и пр. пр.

если Шойгу смог развернуть такое то он просто монстр!

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Не я не умею. может Паша умеет?

Часть вроде есть но танковая бригада -это слишком мощно. Этож до Ла-Манша дойти можно под сотню танков не считая артдивизиона разведроты и прочего прочего РХБЗ ЗДНов ПТАДов и пр. пр.

если Шойгу смог развернуть такое то он просто монстр!

ну до ламанша это сильно сказано , потому что около сотни танков пожгли грузины в первый же день войны

ещё хрущёв сказал что в следующей войне танки будут гореть как спичесные коробки

ваши даже архи современные танки расчитанны на 3 минуты боя

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Паша скока скока пожгли? в какой игре? в каком раунде?

в танках потери РФ составили 3 машины (причем одна из них была трофейная) номера и места потерь надо?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Рабинович! Ты там зафилософствовался со Стефой, уже вокруг ничо не видишь! Смотри, какая у меня подружка новая появилась україномовна! Вся такая обкультуренная, матов не слышала ни разу, сама интеллигентность. Вся такая патриотичная..

Знаешь что мне в голову пришло? А не сделать ли одолжение моему родному гнезду александровскому? У меня о нем самые добрые воспоминания остались.. Почему бы не оказать по старой памяти услугу?

 

Дам -ка я ссылочку на националистический форум шиве дветыщапятой! Она там как раз на своем месте будет! С Вартовым будут чирикать на родной мове, расскажет Чарли, что раз он с востока - то непременно русиш-культуриш, хуле ж..

 

У вас там как раз с народом напряг.. Выписать путевочку? А то мне зеленый цвет глаза раздражает отчего-то. Какое твое мнение ?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Паша скока скока пожгли? в какой игре? в каком раунде?

в танках потери РФ составили 3 машины (причем одна из них была трофейная) номера и места потерь надо?

В результате боев в Цхинвальском регионе российская 58-ая армия потеряла 1.789 солдат, 105 танков, 81 боевую машину, 45 бронетранспортеров, 10 устройств "Град" и 5 устройств "Смерч". Такие данные приводит агентство "MediaNews".

 

По его информации, эти цифры отражают потери только 58-ой армии. Неизвестными остаются потери Псковской и Новороссийской десантных дивизий, так как эти данные особо засекречены ФСБ России

,

очередной стратег белобилетник ? велком

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Рабинович! Ты там зафилософствовался со Стефой, уже вокруг ничо не видишь! Смотри, какая у меня подружка новая появилась україномовна! Вся такая обкультуренная, матов не слышала ни разу, сама интеллигентность. Вся такая патриотичная..

Знаешь что мне в голову пришло? А не сделать ли одолжение моему родному гнезду александровскому? У меня о нем самые добрые воспоминания остались.. Почему бы не оказать по старой памяти услугу?

 

Дам -ка я ссылочку на националистический форум шиве дветыщапятой! Она там как раз на своем месте будет! С Вартовым будут чирикать на родной мове, расскажет Чарли, что раз он с востока - то непременно русиш-культуриш, хуле ж..

 

У вас там как раз с народом напряг.. Выписать путевочку? А то мне зеленый цвет глаза раздражает отчего-то. Какое твое мнение ?

вартовый её забанит и все

я вижу вашу переписку , но не вмешиваюсь , я не очень хорошо разбираюсь в этой теме

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Паша ну тыб еще сводки журнала мурзилка почитал за 1986год.

вот тут поди нарыл? обсуждение сказок

ну ты хоть иногда коментарии то читай.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

,

очередной стратег белобилетник ? велком

:rolleyes:

А что официальные источники сторон конфликта говорят?

Или они не подходят?

 

Подходят только сторонние фантазёры.

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Паша ну тыб еще сводки журнала мурзилка почитал за 1986год.

вот тут поди нарыл? обсуждение сказок

ну ты хоть иногда коментарии то читай.

я не паша, о маменькин сынок русопедик

журнал мурзилка - это ваши сводки с фронтов

возьми ваши газеты * правда * за 41 год

по сводкам сов информ бюро немцы потеряли только за 41 год юольше чем у них было за всю войну

так и тут , ваши сказки кроме улыбки ничего не вызывают

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

тот я смотрю тебя с твоей улыбкой из дурки то не выпускают...от ты балобол! ты мне про осетию рассказываешь? мож еще про "красноярскую бригаду" что расскажешь?

Посилання на коментар
Поділитись на інших сайтах

Заархівовано

Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.

Гість
Ця тема закрита для нових відповідей.

×
×
  • Створити...