Украина без газа и нефти

[Бачевич Валерий]

Никакой вы не инженер-механик. Вы "инженер - ЭЛЕКТРИК" местного разлива, потому что применяете при решении чисто механических задач понятия, якобы "принятые" у молдаванских электриков. Не с чем Вас поздравлять.

 

п/с - А утюг все таки купите. Пригодится. Зима "незагарами". Как электрик электрику, советую.

 

Спасибо. А Рабинович, что же? Наверно нервничает - патент не проходит.

[robingu]

Надо спросить у Рабиновича, как у инженера- ЮРИСТА. Возможно ли назначение повторной патентной экспертизы, в случае, если обнаружилось, что патентуемый способ давно известен и опубликован. Подозреваю, что тут не обошлось без зеленых вкладышей в заявку на патент.

[Бачевич Валерий]

Надо спросить у Рабиновича, как у инженера- ЮРИСТА. Возможно ли назначение повторной патентной экспертизы, в случае, если обнаружилось, что патентуемый способ давно известен и опубликован.

 

Насчет инженер - ЮРИСТА, это Вы сударь круто - надо запатентовать!!!

[robingu]

Советую запатентовать свой способ патентования чужих изобретений.

[Бачевич Валерий]

Советую запатентовать свой способ патентования чужих изобретений.

 

 

Найдете намек на плагиат, буду очень благодарен!

[robingu]

Публикации в "Юном технике" 24 года назад вам не достаточно?

 

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q...avMWh17_VUShE-w

[robingu]

"Садаима" не видели ни разу?

[robingu]

О поплавковом генераторе фирмы "Рош" Вам тоже неизвестно? Вы что же, в тундре живете?

[Бачевич Валерий]

О поплавковом генераторе фирмы "Рош" Вам тоже неизвестно? Вы что же, в тундре живете?

 

 

Рановато вчера заснул, а здесь такое-лучше бы не просыпаться. Во всех тяжких и не мыслимых обвинен.

 

Вы мои милые оппоненты Маху даете конкретно?!!! То ГУМ не работает,когда доказал - оказывается идею украл не понятно?

Вы уж как-то определитесь.

[robingu]

Рановато вчера заснул, а здесь такое-лучше бы не просыпаться. Во всех тяжких и не мыслимых обвинен.

 

Вы мои милые оппоненты Маху даете конкретно?!!! То ГУМ не работает,когда доказал - оказывается идею украл не понятно?

Вы уж как-то определитесь.

Маху дал Бачевич. Украл нерабочую идею . Пытался доказать, что рабочая, но не получилось и скрылся с научно технического форума. Расчитывал, что на политическом, в родной стихии легче будет лапшу вешать.

[Бачевич Валерий]

Маху дал Бачевич. Украл нерабочую идею . Пытался доказать, что рабочая, но не получилось и скрылся с научно технического форума. Расчитывал, что на политическом, в родной стихии легче будет лапшу вешать.

 

Вы у Рабиновича спросите зачем согласие на аналогичную конструкцию спрашивал с жалюзами, для патентования.

Давайте на будущее, вопросы по теме.

[robingu]

Вы у Рабиновича спросите зачем согласие на аналогичную конструкцию спрашивал с жалюзами, для патентования.

Давайте на будущее, вопросы по теме.

По теме мы с Вашей помощью вроде бы уже все выяснили. Крутящего момента на выходе Вашего ГУМа явно недостаточно для работы камазовского генератора. Надо значительно ( почти на 2 порядка) увеличивать размеры ГУМа.

 

П/С - Который раз убеждаюсь, что никогда не следует пороть горячку. Сколько времени и нервов было бы напрасно потрачено, если бы я последовал своему первоначальному желанию построить для себя ваш ГУМ..

[рабинович]

Сударь. Не лукавьте. Все прекрасно понимают и Вы в том числе что эта "чудо машина" ГУМ реален тому множество субъективных причин. Объективная заключается в том что: подача воды в воду и воздуха в воду, требуют разное количества энергии?!!! Воздух попадая в перевернутую раб.емкость производит в тысячи раз большую работу нежели по его подачи в жидкость и это НЕОСПОРИМО!!!

И закон сохранения энергии, как раз работает на наш ГУМ!!!

аха, если отменить законы термодинамики

[рабинович]

Надо спросить у Рабиновича, как у инженера- ЮРИСТА. Возможно ли назначение повторной патентной экспертизы, в случае, если обнаружилось, что патентуемый способ давно известен и опубликован. Подозреваю, что тут не обошлось без зеленых вкладышей в заявку на патент.

нет , достаточно указать в письме номер более ранего патента

 

только в случае если если патенты были поданы одновременно или различия в конструкции не имеют принципиального значения то тогда дело передают в суд который и приглашает специалистов для проведения экспертизы

хотя можно нанять экспертов самостоятельно и уже их заключение передать в суд - а не в патентную комиссию

короче изжога , которая может затянуться на много лет и вылиться в кругленькую сумму

но это в международном праве

что касается раши - то росийские патенты не получившие международной сертификации просто бумажка

например я строю гм беру патент и начинаю его производить и продавать

а бачевич при этом может удавиться от злости но ничего сделать не сможет

кстати не он первый

[Бачевич Валерий]

нет , достаточно указать в письме номер более ранего патента

 

только в случае если если патенты были поданы одновременно или различия в конструкции не имеют принципиального значения то тогда дело передают в суд который и приглашает специалистов для проведения экспертизы

хотя можно нанять экспертов самостоятельно и уже их заключение передать в суд - а не в патентную комиссию

короче изжога , которая может затянуться на много лет и вылиться в кругленькую сумму

но это в международном праве

что касается раши - то росийские патенты не получившие международной сертификации просто бумажка

например я строю гм беру патент и начинаю его производить и продавать

а бачевич при этом может удавиться от злости но ничего сделать не сможет

кстати не он первый

 

Господа! Вы молоды и желаете обогатиться. Я, в жизни бизнеса 25 лет прилично пожил:доход в разное время составлял от 10 до 30 тысяч$ в месяц? хозяйство за миллион $ Объездил пол мира. Пришло время пожить для народа. И если у кого-то получится быстрее внедрить и запатентовать на Западе -слез лить не собираюсь - Приднестровья хватит. Тем более, что можно сделать с ГУМом кроме продажи лицензии - автор делится не будет.

Да советую поторопиться, информация и молодым Азиатским Тиграм передана!

[Тундра]

Господа! Вы молоды и желаете обогатиться. Я, в жизни бизнеса 25 лет прилично пожил:доход в разное время составлял от 10 до 30 тысяч$ в месяц? хозяйство за миллион $ Объездил пол мира. Пришло время пожить для народа. И если у кого-то получится быстрее внедрить и запатентовать на Западе -слез лить не собираюсь - Приднестровья хватит. Тем более, что можно сделать с ГУМом кроме продажи лицензии - автор делится не будет.

Да советую поторопиться, информация и молодым Азиатским Тиграм передана!

мда-а-а-а-а-а...... и нет возможности найти средства на постройку опытного образца. B)

[Бачевич Валерий]

аха, если отменить законы термодинамики

 

Термодинамика здесь не причем температура,объем и давление неизменно. Вот когда для увеличения мощности будем увеличивать давление, там возможно не существенное влияние законов термодинамики скажется.

[Бачевич Валерий]

мда-а-а-а-а-а...... и нет возможности найти средства на постройку опытного образца. B)

Не зря говорят:полное брюхо к науке глухо. Были деньги, мозги были заняты как сохранить и увеличить, потерял деньги, начали приходить интересные идеи.

[Бачевич Валерий]

Не зря говорят:полное брюхо к науке глухо. Были деньги, мозги были заняты как сохранить и увеличить, потерял деньги, начали приходить интересные идеи.

 

И главное 3000 форумчан ознакомилось с данной идеей, пару сотен точно, даже ради спортивного интереса начали строить ГУМ!

[tugarin]

И главное 3000 форумчан ознакомилось с данной идеей, пару сотен точно, даже ради спортивного интереса начали строить ГУМ!

а один в моем лице ознакомился с энергетическим балансом данного изделия... Нашел пару ошибок, маленькую и большую.

- маленькая ошибка: с чего в формуле расчета мощности параметр S (путь как я понял) равен 10 м, если высота рабочей зоны 3 метра - уже в 3 раза завышено, но это фигня;

- большая ошибка: с какого перепуга полученная мощность в киловаттах умножается на 3600 сек. и получаются снова киловатты? Мы получаем Джоули. Таким образом без учета всех потерь, теоретическая мощность бульбулятора в идеальных условиях 0.65 кВт, вместо заявленных 5 МВт, не более.

 

Для совсем неграмотных, в т.ч. автора спрошу по другому: если слить воду, смогу я руками крутить агрегат с проектной скоростью 1 м/с? Думаю, что смогу какое-то время. Я что, 5 МВт электроэнергии выдам? Для справки, на электроснабжение 30 этажного дома требуется 1.5-2 магавата.

[Бачевич Валерий]

а один в моем лице ознакомился с энергетическим балансом данного изделия... Нашел пару ошибок, маленькую и большую.

- маленькая ошибка: с чего в формуле расчета мощности параметр S (путь как я понял) равен 10 м, если высота рабочей зоны 3 метра - уже в 3 раза завышено, но это фигня;

- большая ошибка: с какого перепуга полученная мощность в киловаттах умножается на 3600 сек. и получаются снова киловатты? Мы получаем Джоули. Таким образом без учета всех потерь, теоретическая мощность бульбулятора в идеальных условиях 0.65 кВт, вместо заявленных 5 МВт, не более.

 

Для совсем неграмотных, в т.ч. автора спрошу по другому: если слить воду, смогу я руками крутить агрегат с проектной скоростью 1 м/с? Думаю, что смогу какое-то время. Я что, 5 МВт электроэнергии выдам? Для справки, на электроснабжение 30 этажного дома требуется 1.5-2 магавата.

 

 

Вы сударь или не чайно или специально, пусть будет на Вашей совести. В расчете параметры указаны для вычисление МГНОВЕННОЙ мощности и путь взят 1 метр и время за которое раб.емкости проходят указанный путь за 1 секунда. Мощность определяется как выработанная/потребленная энергия за 1 час, поэтому МГНОВЕННУЮ мощность надо умножать на 3600 секунд. И перед тем как вешать ЯРЛЫКИ пошевелите мозгами если они у Вас есть. Если в чем-то сомневаетесь спросите.

 

Переубедить автора Вам не удастся и Ваш одиозный пыл больше направлен на читающих форумчан. Зря Вы это делаете, многие просмотрев первую страницу в обсуждении не участвуют.

[рабинович]

Переубедить автора Вам не удастся

угу...

тяжёлый случай

[Бачевич Валерий]

угу...

тяжёлый случай

Вот если в этих рассуждениях не прав - поднимаю руки. Фактом невозможности работы ГУМа иго изготовление,которое везде саботируется.

 

 

Сударь. Не лукавьте. Все прекрасно понимают и Вы в том числе что эта "чудо машина" ГУМ реален тому множество субъективных причин. Объективная заключается в том что: подача воды в воду и воздуха в воду, требуют разное количества энергии?!!! Воздух попадая в перевернутую раб.емкость производит в тысячи раз большую работу по вытеснению жидкости, нежели по его подачи в жидкость и это НЕОСПОРИМО!!!

И закон сохранения энергии, как раз работает на наш ГУМ!!!

[robingu]

закон сохранения энергии, как раз работает на наш ГУМ!!!

Ну и как успехи? Когда покажите наконец "чудо" ? На скайтехе заждались. Народ требует зрелищ.

[Бачевич Валерий]

Ну и как успехи? Когда покажите наконец "чудо" ? На скайтехе заждались. Народ требует зрелищ.

 

Не уходите от темы. На том форуме были свои Филера от науки, суда направили ТОЛСТОСУМЫ других.

Народ можно дурачить и держать за быдло до определенного момента. Пока не опровергните нижесказанное будем Вас считать агентом влияния НЕФТЬ-БАРОНОВ!

 

Сударь. Не лукавьте. Все прекрасно понимают и Вы в том числе что эта "чудо машина" ГУМ реален тому множество субъективных причин. Объективная заключается в том что: подача воды в воду и воздуха в воду, требуют разное количества энергии?!!! Воздух попадая в перевернутую раб.емкость производит в тысячи раз большую работу нежели по его подачи в жидкость и это НЕОСПОРИМО!!!

И закон сохранения энергии, как раз работает на наш ГУМ!!!

[robingu]

Мне больше нравится другая формулировка.

Пока не покажите народу НЕОСПОРИМО действующий ГУМ, будем считать Вас болтуном и невеждой.

[Бачевич Валерий]

Мне больше нравится другая формулировка.

Пока не покажите народу НЕОСПОРИМО действующий ГУМ, будем считать Вас болтуном и невеждой.

 

Автор в этом ОГРОМНОМ мире, один сражается с САТРАПАМИ людскими и сделать реальный ГУМ не дают. Единственным способом убедить форумчан это неоспоримые теоретические факты,которые любой интересующийся человек проделает и безоговорочно убедится в правоте автора!

 

 

Сударь. Не лукавьте. Все прекрасно понимают и Вы в том числе что эта "чудо машина" ГУМ реален тому множество субъективных причин. Объективная заключается в том что: подача воды в воду и воздуха в воду, требуют разное количества энергии?!!! Воздух попадая в перевернутую раб.емкость производит в тысячи раз большую работу нежели по его подачи в жидкость и это НЕОСПОРИМО!!!

И закон сохранения энергии, как раз работает на наш ГУМ!!!

[robingu]

Автор в этом ОГРОМНОМ мире, один сражается с САТРАПАМИ людскими и сделать реальный ГУМ не дают. Единственным способом убедить форумчан это неоспоримые теоретические факты,которые любой интересующийся человек проделает и безоговорочно убедится в правоте автора!

Мы с Вами только вчера совместно убедились, что теоретически ваш гум слишком слабый, чтобы потянуть генератор от камаза. Он может быть и рабочий, (в этом мы сможем убедиться только на реальной модели), но очень слабый.. Настолько слабый, что пропадает всякая охота его делать. Тем более, что гарантий того, что его энергии хватит хотя бы на самозапитку, никто не дает.

[Бачевич Валерий]

Мы с Вами только вчера совместно убедились, что теоретически ваш гум слишком слабый, чтобы потянуть генератор от камаза. Он может быть и рабочий, (в этом мы сможем убедиться только на реальной модели), но очень слабый.. Настолько слабый, что пропадает всякая охота его делать. Тем более, что гарантий того, что его энергии хватит хотя бы на самозапитку, никто не дает.

 

 

Мы говорим об энергетике,а не о кинематики. Когда есть прирост энергии не 10-50% а в 1000 и больше раз чем затрачиваем, преобразовать ее не столь проблематично.

 

Итак повторимся: затрачивая 2,3 кВт.ч электроэнергии получаем 5000 кДж потенциальной энергии - паспортные данные компрессора не вызывают сомнение? Е=mgh = 50 м.куб.*9,8*10м= 5000 кДж.

[robingu]

Мы говорим об энергетике,а не о кинематики. Когда есть прирост энергии не 10-50% а в 1000 и больше раз чем затрачиваем, преобразовать ее не столь проблематично.

Когда действительно есть прирост в 1000000 раз, вы безусловно правы. Но будем реалистами. Наличие прироста исключительно и только в вашей голове на практике ничего не гарантирует. ФМГ?