Украина без газа и нефти

[Бачевич Валерий]

Уверен, что Бачевич изначально не признает эти законы. От же изобрел вечный двигатель, который по закону невозможен.

 

Сударь не надо юлить. Ответьте хоть раз как мужчина.

[Мастер_Вегард]

Базой данного открытия являются несколько моментов,где-то не изученных,где-то не обративших на себя внимания предыдущих "ученных".

 

И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.

Валерий, вы хоть читаете бред, который пишете?

[robingu]

Сударь не надо юлить. Ответьте хоть раз как мужчина.

О.

Отвечать откровенно на вопросы форумчан - это Ваша прямая обязанность, как автора открытия.

Но Вы почему то игнорируете наши вопросы и тем самым создаете соответствующее отношения к Вам и Вашему изобретению. Так открытие не продвигают.. Вы сами тормозите процесс признания.

[Бачевич Валерий]

Валерий, вы хоть читаете бред, который пишете?

 

У вас мозги есть додумать или разжевывать как младенцу! При одном количестве траты энергии закачивается больший объем воздуха не желе жидкости! Это понятно?!!!

[Бачевич Валерий]

О.

Отвечать откровенно на вопросы форумчан - это Ваша прямая обязанность, как автора открытия.

Но Вы почему то игнорируете наши вопросы и тем самым создаете соответствующее отношения к Вам и Вашему изобретению. Так открытие не продвигают.. Вы сами тормозите процесс признания.

 

Автор сообщал: " Все русскоязычные сайты пестрят данным открытием" и автор пытается разъяснить если не чайно кто-то не понял смысл открытия. А вступать в полемику с ангажированными форумчанами,которые не суть открытия зреют,а пытаются чем-то автора "подкузьмить" Мне это не интересно. Вон Шустер для этого есть, пыль в глаза пускать!

[robingu]

Автор сообщал: " Все русскоязычные сайты пестрят данным открытием" и автор пытается разъяснить если не чайно кто-то не понял смысл открытия. А вступать в полемику с ангажированными форумчанами,которые не суть открытия зреют,а пытаются чем-то автора "подкузьмить" Мне это не интересно. Вон Шустер для этого есть, пыль в глаза пускать!

Не могли бы ссылочкой поделиться, чтобы мы имели возможность тоже с вашим открытием подробнее познакомиться?

По той ссылке, которую Вы нам любезно раньше показали, столько много было всего понаписано. Жаль, что все пропало куда то, не успел прочитать полностью.

[Бачевич Валерий]

Не могли бы ссылочкой поделиться, чтобы мы имели возможность тоже с вашим открытием подробнее познакомиться?

 

Там, слава Богу, вопросы по сути и конструкции задают, заинтересованы не автора "под плинтус загнать" а ГУМ изготовить!

Вы же в этом не заинтересованы зачем Вам адреса? Может забота о месье или фон бюргера заговорила в Вас?

[Бачевич Валерий]

Не могли бы ссылочкой поделиться, чтобы мы имели возможность тоже с вашим открытием подробнее познакомиться?

По той ссылке, которую Вы нам любезно раньше показали, столько много было всего понаписано. Жаль, что все пропало куда то, не успел прочитать полностью.

 

Это российский сайт, ну а России это открытие как серпом по я...м! Вот и закрыли рубрику от 140 000 посещений много на Вас похожих было, хотя очень редко просачивались через цензуру и весьма прагматичные высказывания. За это и закрыли!

[robingu]

Там, слава Богу, вопросы по сути и конструкции задают, заинтересованы не автора "под плинтус загнать" а ГУМ изготовить!

Вы же в этом не заинтересованы зачем Вам адреса? Может забота о месье или фон бюргера заговорила в Вас?

Да Вы не обо мне думайте, а тех форумчанах, которые этот форум читают. Им же тоже интересно. Что же Вы так плохо к Украине относитесь?

[Бачевич Валерий]

Да Вы не обо мне думайте, а тех форумчанах, которые этот форум читают. Им же тоже интересно. Что же Вы так плохо к Украине относитесь?

 

Площадка открыта для всех,однако только три - четыре фигуранта, служители Конгресса США постоянно здесь прописаны.

[robingu]

Это российский сайт, ну а России это открытие как серпом по я...м! Вот и закрыли рубрику от 140 000 посещений много на Вас похожих было, хотя очень редко просачивались через цензуру и весьма прагматичные высказывания. За это и закрыли!

А я всегда думал, что это израильский сайт. Кстати я успел до того как исчезла Ваша тема прочитать несколько последних страниц. Там почему то Добрый дохтур поставил Вам нехороший диагноз, который и вслух стыдно произнести. А кто то даже сравнил Вас со скандально известной Псаки из госдепа. После этого Вы кровно обиделись и исчезли.. А потом исчезла и почти вся ветка. Народ подозревает, что Вы сами её и уничтожили, не пожалев 400000 посещений.

[Бачевич Валерий]

А я всегда думал, что это израильский сайт. Кстати я успел до того как исчезла Ваша тема прочитать несколько последних страниц. Там почему то Добрый доктор поставил Вам нехороший диагноз, который и вслух стыдно произнести. А кто то даже сравнил Вас со скандально известной Псаки из госдепа. После этого Вы кровно обиделись и исчезли.. А потом исчезла и почти вся ветка. Народ подозревает, что Вы сами её и уничтожили.

 

ГД или ГУМ Вам не интересен, сплетни и домыслы Вам ближе?!

[robingu]

ГД или ГУМ Вам не интересен, сплетни и домыслы Вам ближе?!

Да мне то интересно, но что же делать, если вы отказываетесь отвечать на мои конкретные вопросы?

 

Где, кстати тот профессор из Киевского политеха, который одобряет все подряд не разобравшись? Может быть он сможет ответить на интересующие меня вопросы, если Вы не в состоянии?

[Мастер_Вегард]

У вас мозги есть додумать или разжевывать как младенцу! При одном количестве траты энергии закачивается больший объем воздуха не желе жидкости! Это понятно?!!!

Ну и что? Ну пусть на единицу энергии вы закачаете в воду больший обьем воздуха чем жидкости, хотя это не так - воздух под давлением жидкости будет сжиматься и существенно терять в объеме.

Ну пусть будет по вашему. Ну и что это нам дает?

[Бачевич Валерий]

Да мне то интересно, но что же делать, если вы отказываетесь отвечать на мои конкретные вопросы?

 

Где, кстати тот профессор из Киевского политеха, который одобряет все подряд не разобравшись? Может быть он сможет ответить на интересующие меня вопросы, если Вы не в состоянии?

 

Автор предложил сегодня разобрать идеологию пока без конкретики и ответов от Вас всех НЕТ. Надо от общего к частному двигаться,а не наоборот!

[Мастер_Вегард]

Автор предложил сегодня разобрать идеологию пока без конкретики и ответов от Вас всех НЕТ. Надо от общего к частному двигаться,а не наоборот!

Ну хорошо, давайте поговорим об идеологии...

[Бачевич Валерий]

Ну хорошо, давайте поговорим об идеологии...

 

Для напоминания:

 

Базой данного открытия являются несколько моментов,где-то не изученных,где-то не обративших на себя внимания предыдущих "ученных".

 

И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.

 

Второе: вошедший в жидкость воздух, с помощью нашего механизма, "ловим" в перевернутые верх дном ковшики.

 

Третье:попав в ковшик, воздуху деваться некуда и начинает вытеснять жидкость, опираясь на дно ковшика,предавая последнему, согласно 3-его закона Ньютона, всю энергию по вытеснению жидкости из ковшиков на цепь, к чему прикреплены последние.

 

Четвертое: высвобожденные ковшики от жидкости, согласно закона Архимеда, начинают всплывать и тянут за собой уже движущуюся цепь!

 

Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую!

[robingu]

Автор предложил сегодня разобрать идеологию пока без конкретики и ответов от Вас всех НЕТ. Надо от общего к частному двигаться,а не наоборот!

А Вы что же сами до сих пор не разобрались со своей идеологией, зачем нам то всё вопросы задавать. Нам ответы нужны на те вопросы, которые нам интересны. А вопросом на вопрос нехорошо с Вашей стороны отвечать. Так мы будем сто лет от общего к частному двигаться. А по сути на месте топтаться и воду в ступе толочь.

[Мастер_Вегард]

Для напоминания:

 

Базой данного открытия являются несколько моментов,где-то не изученных,где-то не обративших на себя внимания предыдущих "ученных".

 

И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.

 

Второе: вошедший в жидкость воздух, с помощью нашего механизма, "ловим" в перевернутые верх дном ковшики.

 

Третье:попав в ковшик, воздуху деваться некуда и начинает вытеснять жидкость, опираясь на дно ковшика,предавая последнему, согласно 3-его закона Ньютона, всю энергию по вытеснению жидкости из ковшиков на цепь, к чему прикреплены последние.

 

Четвертое: высвобожденные ковшики от жидкости, согласно закона Архимеда, начинают всплывать и тянут за собой уже движущуюся цепь!

 

Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую!

Пусть я буду агентом Госдепа, но это не идеология, а туфтология.

При минимуме затрат, вдувая воздух, мы получаем 5 мегаватт энергии потому как ковшик ловит воздух которому деваться некуда и он создает реактивную силу, которая нам пофиг у нас и так вдутой энергии хоть сапогом черпай.

А ковшики догоняют уже движущуюся цепь и тянут ее к светлому и обеспеченному будущему Валерия Бачевича, стоящего на плечах предыдущих "ученных".

А если к этому устройству привязать пилу, то она еще и дрова будет пилить...

[robingu]

Пусть я буду агентом Госдепа, но это не идеология, а туфтология.

При минимуме затрат, вдувая воздух, мы получаем 5 мегаватт энергии потому как ковшик ловит воздух которому деваться некуда и он создает реактивную силу, которая нам пофиг у нас и так вдутой энергии хоть сапогом черпай.

А ковшики догоняют уже движущуюся цепь и тянут ее к светлому и обеспеченному будущему Валерия Бачевича...

А если к этому устройству привязать пилу, то она еще и дрова будет пилить...

Господин агент, а какой крутящий момент нужен, чтобы пила дрова бесплатно пилила?

Автор туфтологии наверняка не знает. Может быть Вы подскажете.

[Бачевич Валерий]

Пусть я буду агентом Госдепа, но это не идеология, а туфтология.

При минимуме затрат, вдувая воздух, мы получаем 5 мегаватт энергии потому как ковшик ловит воздух которому деваться некуда и он создает реактивную силу, которая нам пофиг у нас и так вдутой энергии хоть сапогом черпай.

А ковшики догоняют уже движущуюся цепь и тянут ее к светлому и обеспеченному будущему Валерия Бачевича...

А если к этому устройству привязать пилу, то она еще и дрова будет пилить...

 

Опять сползание в ТУФТАЛОГИЮ .По каждому из четырех пунктам, выскажите свое мнение.

[Мастер_Вегард]

Господин агент, а какой крутящий момент нужен, чтобы пила дрова бесплатно пилила?

А у ей там внутри два молдаванина будут с пилой "Дружба" сидеть.

[Мастер_Вегард]

Опять сползание в ТУФТАЛОГИЮ .По каждому из четырех пунктам, выскажите свое мнение.

Я вам уже считал - в час вам на глубину три метра нужно вдувать 325 кубических метров воздуха.

Какой минимум затрат вы планируете использовать?

[robingu]

А у ей там внутри два молдаванина будут с пилой "Дружба" сидеть.

Вы все шутите, а дело то серьезное. На кону судьба будущего человечества.

 

Кстати, пила дружба - это та, которая с двумя ручками?

Или такая. Два молдаванина и у каждого своя пила.

[Бачевич Валерий]

Я вам уже считал - в час вам на глубину три метра нужно вдувать 325 кубических метров воздуха.

Какой минимум затрат вы планируете использовать?

 

Опять передергивание,автор просит поэтапно пройти всю цепочку открытия, по пунктам - не ужели это трудно?

[Бачевич Валерий]

Опять передергивание,автор просит поэтапно пройти всю цепочку открытия, по пунктам - не ужели это трудно?

 

Не смогут! Ибо это ведет к бесспорному доказательству - ФАКТ!

[Мастер_Вегард]

Опять передергивание,автор просит поэтапно пройти всю цепочку открытия, по пунктам - не ужели это трудно?

Ну хорошо, давайте сформулируйте первый этап...

[Бачевич Валерий]

Ну хорошо, давайте сформулируйте первый этап...

 

Уговорил! Идем до финиша?!

 

И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.

[robingu]

Уговорил! Идем до финиша?!

 

И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.

А тот же объем жидкости, с которым мы сравниваем объем воздуха куда нагнетается, если не секрет?

[Мастер_Вегард]

Уговорил! Идем до финиша?!

 

И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости.

Ну, что тут комментировать? Что такое минимум затрат и приличный объем? Для главного инженера газоперегонной станции это мегаватты электроэнергии и миллионы кубов газа, а мышке пукнуть на всю приличную норку так ползернышка горошка хватит.

Это не разговор - минимум затрат при приличном объеме...