Бачевич Валерий Опубліковано 31 березня, 2015 Автор Опубліковано 31 березня, 2015 Дело не в генераторе, дело идет к тому, что ГУМ сможет сгенерировать максимум 30% потребной для компрессора энергии и вся его полезность становится отрицательной. И чем эти 30% обосновываются?
Мастер_Вегард Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 И чем эти 30 обосновываются?Низкое КПД. У всех этих устройств с цепями, звездочками и клиноременными передачами низкое КПД.А несколько десятков лодочек болтающихся со скоростью 1метр в секунду в воде вообще создадут огромные потери мощности славного агрегата.
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Дело не в генераторе, дело идет к тому, что ГУМ сможет сгенерировать максимум 30% потребной для компрессора энергии и вся его полезность становится отрицательной...Как это дело не в генераторе?А каким же местом ГУМ сгенерирует нужную нам мощность для бесплатного пользования? Надо довести расчеты до конца, а потом уж делать выводы. А так на поклеп похоже. Всего то осталось немного - выяснить величину необходимого генератору для работы крутящего момента. И сразу все станет ясно насчет полезности или бесполезности ГУМа для человечества.. Валерий, чего же Вы молчите? Где обещанная откровенность?
Мастер_Вегард Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Как это дело не в генераторе? А каким же местом ГУМ сгенерирует нужную нам мощность для бесплатного пользования? Надо довести расчеты до конца, а потом уж делать выводы. А так на поклеп похоже. Всего то осталось немного - выяснить величину необходимого генератору для работы крутящего момента. И сразу все станет ясно насчет полезности или бесполезности ГУМа для человечества.. Валерий, чего же Вы молчите? Где обещанная откровенность? Так я же предлагаю ему посчитать, а он дерзит, юлит, сопротивляется.Расчет, то выеденного яйца не стоит...
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Так я же предлагаю ему посчитать, а он дерзит, юлит, сопротивляется. Расчет, то выеденного яйца не стоит... Да Вы вчера весь день "пузыри" считали, никак не могли договориться мелкие они или крупные или их совсем нет, а есть одна сплошная струя. А какое это может иметь принципиальное значение? Компрессор же уже выбран, мощность его известна. Надо теперь смотреть сколько мощности мы сможем получить от генератора. Здесь решается вся дальнейшая судьба ГУМа. Валерий, Ваш выход. Ждем.
Мастер_Вегард Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Да Вы вчера весь день "пузыри" считали, никак не могли договориться мелкие они или крупные или их совсем нет, а есть одна сплошная струя. А какое это может иметь принципиальное значение? Компрессор же уже выбран, мощность его известна. Надо теперь смотреть сколько мощности мы сможем получить от генератора. Здесь решается вся дальнейшая судьба ГУМа. Валерий, Ваш выход. Ждем. Это очень даже может иметь принципиальное значение. Между мощностью компрессора и моментом на выходном валу ГУМа дистанция огромного размера...Давайте двигатель от компрессора присоединим к генератору и не будем пузыри считать...
Бачевич Валерий Опубліковано 31 березня, 2015 Автор Опубліковано 31 березня, 2015 Да Вы вчера весь день "пузыри" считали, никак не могли договориться мелкие они или крупные или их совсем нет, а есть одна сплошная струя. А какое это может иметь принципиальное значение? Компрессор же уже выбран, мощность его известна. Надо теперь смотреть сколько мощности мы сможем получить от генератора. Здесь решается вся дальнейшая судьба ГУМа. Валерий, Ваш выход. Ждем. Господа физики и им подобные! Для начала "продуктивного" общения, автор как -то рассказывал,не помню на этом или другом форуме, как зашел не чайно к директору института физики при АН Молдовы. И его реакция после просмотра простейшего эскиза, без каких - либо расчетов ввела в шок. Какие там моменты, кВт и МДЖ . Умный, непредвзятый форумчанин даже с образованием ГПТУ в момент все понимает. Ну если у кого образование начальное до 5 класса. Готов помочь в разъяснении идеологии и принципа действия!
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Это очень даже может иметь принципиальное значение. Между мощностью компрессора и моментом на выходном валу ГУМа дистанция огромного размера... Давайте двигатель от компрессора присоединим к генератору и не будем пузыри считать... Дистанция действительно огромная, но мы её с помощью автора (с горем пополам) уже прошли. Момент на выходном валу известен - 420 н м. Известен момент и после редуктора на валу генератора (170 н м). Осталось выяснить, сможет ли генератор выдать свою номинальную мощность (2 МВт), если к его валу приложить имеющийся у нас момент 170 н м.
Мастер_Вегард Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Господа физики и им подобные! Для начала "продуктивного" общения, автор как -то рассказывал,не помню на этом или другом форуме, как зашел не чайно к директору института физики при АН Молдовы. И его реакция после просмотра простейшего эскиза, без каких - либо расчетов ввела в шок. Какие там моменты, кВт и МДЖ . Умный, непредвзятый форумчанин даже с образованием ГПТУ в момент все понимает. Ну если у кого образование начальное до 5 класса. Готов помочь в разъяснении идеологии и принципа действия!Ну помогите, введите в шок.
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Готов помочь в разъяснении идеологии и принципа действия! С идеологией Вы не по адресу обращаетесь. Вы инженер или писатель? Нам цифры нужны конкретные. Вы готовы откровенно вести разговор без лирики и идеологии?
Рыжая Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Блин! В Украине полно всякого дерьма,из которого можно получать биогаз. Давно известная технология. И от дерьма избавимся и газ для технических нужд будем иметь.
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Блин! В Украине полно всякого дерьма,из которого можно получать биогаз. Давно известная технология. И от дерьма избавимся и газ для технических нужд будем иметь. Надо этот газ перед употреблением через ГУМ бачевичевский пропустить. Двойная польза будет, газ + электричество бесплатное..
Мастер_Вегард Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Дистанция действительно огромная, но мы её с помощью автора (с горем пополам) уже прошли. Момент на выходном валу известен - 420 н м. Известен момент и после редуктора на валу генератора (170 н м). Осталось выяснить, сможет ли генератор выдать свою номинальную мощность (2 МВт), если к его валу приложить имеющийся у нас момент 170 н м.Это цифры крайне спорные, не учтены масса факторов, скорости движения лодочек высосаны из пальца.Но я не стану с этим всем спорить, ибо все это изначально бессмысленно. Гравитационное поле вблизи поверхности Земли, так же как и поле силы тяжести, потенциально. Это значит, что можно ввести потенциальную энергию гравитационного притяжения пары тел, и эта энергия не изменится после перемещения тел по замкнутому контуру. Потенциальность гравитационного поля влечёт за собой закон сохранения суммы кинетической и потенциальной энергии. Говоря более простым языком - работа в поле силы тяжести при перемешении объекта по любому замкнутому контуру равна нулю. Все эти вдувания Бачевича полная чушь. Компрессор совершает работу, создает Архимедову силу, эта сила крутит вал ГУМа и с помощью генератора создает энергию, которую Бачевич хочет дарить людям. Да только этой энергии не хватит даже на компрессор, вот как-то так...
Бачевич Валерий Опубліковано 31 березня, 2015 Автор Опубліковано 31 березня, 2015 Ну помогите, введите в шок. Базой данного открытия являются несколько моментов,где-то не изученных,где-то не обративших на себя внимания предыдущих "ученных". И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости. Второе: вошедший в жидкость воздух, с помощью нашего механизма, "ловим" в перевернутые верх дном ковшики. Третье:попав в ковшик, воздуху деваться некуда и начинает вытеснять жидкость, опираясь на дно ковшика,предавая последнему, согласно 3-его закона Ньютона, всю энергию по вытеснению жидкости из ковшиков на цепь, к чему прикреплены последние. Четвертое: высвобожденные ковшики от жидкости, согласно закона Архимеда, начинают всплывать и тянут за собой уже движущуюся цепь! Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую!
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Это цифры крайне спорные, не учтены масса факторов, скорости движения лодочек высосаны из пальца. Но я не стану с этим всем спорить, ибо все это изначально бессмысленно. Гравитационное поле вблизи поверхности Земли, так же как и поле силы тяжести, потенциально. Это значит, что можно ввести потенциальную энергию гравитационного притяжения пары тел, и эта энергия не изменится после перемещения тел по замкнутому контуру. Потенциальность гравитационного поля влечёт за собой закон сохранения суммы кинетической и потенциальной энергии. Говоря более простым языком - работа в поле силы тяжести при перемешении объекта по любому замкнутому контуру равна нулю. Все эти вдувания Бачевича полная чушь. Компрессор совершает работу, создает Архимедову силу, эта сила крутит вал ГУМа и с помощью генератора создает энергию, которую Бачевич хочет дарить людям. Да только этой энергии не хватит даже на компрессор, вот как-то так... Звучит мало убедительно. Вы забыли, что имеете дело с Гравитационным усилителем мощности. Может быть Вы не верите, что существуют действующие гравитационные двигатели?А цифры действительно некоторые вызывают сомнение, согласен с Вами, что много факторов трудно поддаются учету. Приходится ту же скорость задать грубо говоря с потолка. Практика подкорректирует.
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 ................ Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую! Я бы добавил к сказанному, что эта энергия трансформируется в крутящий момент, величины которого может и не хватить для работы нашего генератора. Подозреваю, что Вы уже осознали это и поэтому так упорно избегаете ответа, какой же крутящий момент необходим генератору для полноценной работы?.
Бачевич Валерий Опубліковано 31 березня, 2015 Автор Опубліковано 31 березня, 2015 Я бы добавил к сказанному, что эта энергия трансформируется в крутящий момент, величины которого может и не хватить для работы нашего генератора. Подозреваю, что Вы уже осознали это и поэтому так упорно избегаете ответа, какой же крутящий момент необходим генератору для полноценной работы?. Давайте сначала вернемся к идеологии открытия, потом начнем конкретикой заниматься!
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Давайте сначала вернемся к идеологии открытия, потом начнем конкретикой заниматься!Зачем? С идеологией еще на первой странице разобрались.
Бачевич Валерий Опубліковано 31 березня, 2015 Автор Опубліковано 31 березня, 2015 Зачем? С идеологией еще на первой странице разобрались. Сударь в первом приближении, на единицу потраченной энергии имеем более 2-х кратное увеличение так?!!
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Сударь в первом приближении, на единицу потраченной энергии имеем более 2-х кратное увеличение так?!!Это Вы о идеологии? Если да, то это не ко мне. Я в идеологии не специалист.
Бачевич Валерий Опубліковано 31 березня, 2015 Автор Опубліковано 31 березня, 2015 Это Вы о идеологии? Если да, то это не ко мне. Я в идеологии не специалист. Сударь! Может хватит "дурку валять" Есть конкретный вопрос да или нет, если нет то почему?
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Сударь! Может хватит "дурку валять" Есть конкретный вопрос да или нет, если нет то почему?Вас не поймешь. То у Вас превышение в тысячи раз, то в два раза. Вы уж разберитесь сами, что вы хотите и сколько.
Бачевич Валерий Опубліковано 31 березня, 2015 Автор Опубліковано 31 березня, 2015 Вас не поймешь. То у Вас превышение в тысячи раз, то в два раза. Вы уж разберитесь сами, что вы хотите и сколько. В бытность работы таксистом, где-то в 2011 г. познакомился с профессором Шамис Е.Е. г.Кишинев и в приватной беседе он сказал:" Валера если твое устройство потребляя 2 Вт.ч даст 3 Вт.ч это будет революция всей науки! Этого мало?!!!
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 В бытность работы таксистом, где-то в 2011 г. познакомился с профессором Шамис Е.Е. г.Кишинев и в приватной беседе он сказал:" Валера если твое устройство потребляя 2 Вт.ч даст 3 Вт.ч это будет революция всей науки! Этого мало?!!!Это случайно не тот профессор , который специалист по унитазам?
Мастер_Вегард Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Звучит мало убедительно. Вы забыли, что имеете дело с Гравитационным усилителем мощности. Может быть Вы не верите, что существуют действующие гравитационные двигатели? А цифры действительно некоторые вызывают сомнение, согласен с Вами, что много факторов трудно поддаются учету. Приходится ту же скорость задать грубо говоря с потолка. Практика подкорректирует. Не верю, что существуют действующие гравитационные двигатели...Законы физики звучат малоубедительно?
Бачевич Валерий Опубліковано 31 березня, 2015 Автор Опубліковано 31 березня, 2015 Это случайно не тот профессор , который специалист по унитазам? У вас другое мнение?!!
Мастер_Вегард Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 В бытность работы таксистом, где-то в 2011 г. познакомился с профессором Шамис Е.Е. г.Кишинев и в приватной беседе он сказал:" Валера если твое устройство потребляя 2 Вт.ч даст 3 Вт.ч это будет революция всей науки! Этого мало?!!!Валерий, не доводите ситуацию до клоунады.
Бачевич Валерий Опубліковано 31 березня, 2015 Автор Опубліковано 31 березня, 2015 У вас другое мнение?!! По существу сказанного, есть не ясности? Базой данного открытия являются несколько моментов,где-то не изученных,где-то не обративших на себя внимания предыдущих "ученных". И так, вхождение воздуха в жидкость, надеюсь форумчане провели предложенный автором опыт, говорит о том, что при минимуме затрат нагнетается приличный объем воздуха, горазда больший, чем тот же объем жидкости. Второе: вошедший в жидкость воздух, с помощью нашего механизма, "ловим" в перевернутые верх дном ковшики. Третье:попав в ковшик, воздуху деваться некуда и начинает вытеснять жидкость, опираясь на дно ковшика,предавая последнему, согласно 3-его закона Ньютона, всю энергию по вытеснению жидкости из ковшиков на цепь, к чему прикреплены последние. Четвертое: высвобожденные ковшики от жидкости, согласно закона Архимеда, начинают всплывать и тянут за собой уже движущуюся цепь! Таким образом - затратив минимум энергии по закачке воздуха в жидкость получаем 2-х кратное воздействие этого воздуха на получение энергии во много раз большую!
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 Не верю, что существуют действующие гравитационные двигатели... Законы физики звучат малоубедительно? Уверен, что Бачевич изначально не признает эти законы. От же изобрел вечный двигатель, который по закону невозможен.
robingu Опубліковано 31 березня, 2015 Опубліковано 31 березня, 2015 У вас другое мнение?!! Все понятно. Значит я угадал. Это тот самый профессор Евсей Ефимович Шамис, который создал технологию производства объемных туалетов. .
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.