Украина без газа и нефти

[рабинович]

Господа! Общение должно давать результат. Автор, в большей мере,разместив в рубрике информацию, надеется помочь в изготовлении ГУМа, разъяснять,уточнять не понятные аспекты! Вести чисто теоретические споры и опровергать высосанные из пальца,якобы не работоспособность конструкции не желательно. И прошу не беспокоится за форумчан пожелавших улучшить свою жизнь и не платить кровные олигархам. Автор от обычных труженников ничего не просит - заработает на продаже лицензии бизнесу.

да на здоровье , если найдете таких лохов

бизнес не будет вкладывать бабки в фикцию - даже 1000 американских рублей

нужно либо действующая модель либо расчет , серьёзный расчет а не на уровне - а все таки гум вертится

вас попросили привести хоть какое то обоснование работоспособности вашей конструкции - в ответ тишина

вам указывают на явные ляпы и спорные места а в ответ опять же - тишина

более того вы ещё встаете в позу непризнанного энштейна -и смотрите на остальных свысока - хотя нет никаких оснований ни у нас ни у вас считать вас хотя бы кулибиным , ваша спесь и гонор говорят что вы даже не пытались убеждать потенциальных спонсоров своего проекта - хождение по кабинетам быстро сбивает с автора идеи и то и другое

и ещё - ваш проект перестали строить после того как чертежи увидел грамотный инженер и поднял на смех администратора управленца решившего это спонсировать

[Бачевич Валерий]

да на здоровье , если найдете таких лохов

бизнес не будет вкладывать бабки в фикцию - даже 1000 американских рублей

нужно либо действующая модель либо расчет , серьёзный расчет а не на уровне - а все таки гум вертится

вас попросили привести хоть какое то обоснование работоспособности вашей конструкции - в ответ тишина

вам указывают на явные ляпы и спорные места а в ответ опять же - тишина

более того вы ещё встаете в позу непризнанного энштейна -и смотрите на остальных свысока - хотя нет никаких оснований ни у нас ни у вас считать вас хотя бы кулибиным , ваша спесь и гонор говорят что вы даже не пытались убеждать потенциальных спонсоров своего проекта - хождение по кабинетам быстро сбивает с автора идеи и то и другое

и ещё - ваш проект перестали строить после того как чертежи увидел грамотный инженер и поднял на смех администратора управленца решившего это спонсировать

Рабинович. Не отвлекайте разумных форумчан. Вы не удосужились или передергиваете реальные факты. И прошу Вас вести себя корректно. Расчет дан если кто не видел сейчас покажем.

[Бачевич Валерий]

Рабинович. Не отвлекайте разумных форумчан. Вы не удосужились или передергиваете реальные факты. И прошу Вас вести себя корректно. Расчет дан если кто не видел сейчас покажем.

энергетический баланс указанного на фото изделие “Гравитационный Двигатель” с техническими характеристики

Габариты : 1) Длина = 1 метр

2) Ширина=1 метр 3) Высота =3 метра

Рабочие емкости объемом в 12 литров кол-во 42 шт.

Расчет мощности данного изделия P= A/t = (F*S)/t =12 кг*18 шт.*10*1 м/сек.=2160 Дж/сек ( мгновенная мощность = 2,160 кВт) соответственно в электротехнике мощность изделия определяется потреблением или выработкой энергии в течении часа.

 

Соответственно мощность данного изделия равняется 2,160 кВт* 3600 сек = 7776000 кВт или 7,776 МВт

 

Для работы данного “ Гравитационного двигателя” должен использоваться и в расчетах был применен компрессор мощностью 2,3 кВт с производительностью 50 М3 в час на глубину 10 метров ( паспортные данные ) так как у нас емкость высотой 3 метра соответственно будет закачиваться в 3 раза больше т.е. 150 М3 воздуха

Работа гравитационного двигателя начинается с запитки от внешнего источника электроэнергии или остаточного давления в ресивере компрессора, далее переходит на автономный режим работы, то есть компрессор запитывается от рабочего генератора .

В расчетах автором было предложено считать линейную скорость движения рабочих емкостей V=1м/с

Таким образом данный гравитационный двигатель с выше приведенными ТТХ производит 5 МВт электроэнергии в час с запасом.

[robingu]

Рабинович. Не отвлекайте разумных форумчан. Вы не удосужились или передергиваете реальные факты. И прошу Вас вести себя корректно. Расчет дан если кто не видел сейчас покажем.

Предполагаю, что именно этот расчет попался на глаза грамотному человеку и явился причиной остановки проекта. Спрячьте лучше его подальше и не позорьтесь.

[рабинович]

Рабинович. Не отвлекайте разумных форумчан. Вы не удосужились или передергиваете реальные факты. И прошу Вас вести себя корректно. Расчет дан если кто не видел сейчас покажем.

это не расчет , это задачка по геометрии для 5 класса

а расчет это что то типа вот такого

http://oc500.ru/GRK1.html

[Бачевич Валерий]

это не расчет , это задачка по геометрии для 5 класса

а расчет это что то типа вот такого

http://oc500.ru/GRK1.html

 

Вы свое многозначительное мнение высказали. СПАСИБО.

[рабинович]

Вы свое многозначительное мнение высказали. СПАСИБО.

вы опять ошиблись - мое мнение однозначно и вам оно не нравится

кстати продумайте над некоторым усовершенствованием вашей * идейки *

сделать донышки корыт из пластин типа жалюзи , поворотные пластины будут закрыты пока они наполняются воздухом и движутся вверх - незадолго до выхода из воды они открываются повернувшись на 90 градусов что значительно сократит лобовое сопротивление весь неэфективный путь поворота и опускания

закроются они только перед попаданием в зону наполнения воздуха

это хоть как то замаскирует несостоятельность вашей идеи

удачи ......

[Бачевич Валерий]

вы опять ошиблись - мое мнение однозначно и вам оно не нравится

кстати продумайте над некоторым усовершенствованием вашей * идейки *

сделать донышки корыт из пластин типа жалюзи , поворотные пластины будут закрыты пока они наполняются воздухом и движутся вверх - незадолго до выхода из воды они открываются повернувшись на 90 градусов что значительно сократит лобовое сопротивление весь неэфективный путь поворота и опускания

закроются они только перед попаданием в зону наполнения воздуха

это хоть как то замаскирует несостоятельность вашей идеи

удачи ......

 

Автор будет только рад, если у кого-то конструкция будет проще и совершенней! Главное способ будет присутствовать всегда!!!

[рабинович]

Автор будет только рад, если у кого-то конструкция будет проще и совершенней! Главное способ будет присутствовать всегда!!!

оппонент рабинович будет несказанно удивлен если эта хрень заработает и пойдёт обратно в школу учить физику

[Бачевич Валерий]

оппонент рабинович будет несказанно удивлен если эта хрень заработает и пойдёт обратно в школу учить физику

 

Не надо себя так сильно! Ин-сен сказал определенней и мягче.

[robingu]

Вообщем сплошная ла

энергетический баланс указанного на фото изделие “Гравитационный Двигатель” с техническими характеристики

.........

Таким образом данный гравитационный двигатель с выше приведенными ТТХ производит 5 МВт электроэнергии в час с запасом.

Вы хотя бы представляете, что такое 5 МВт. Такую мощность имеет электровоз железнодорожный.

Считаете, что Ваш хлипкий ГЕШЕФТ потянет 15 груженых вагонов со скоростью 80 км в час и ничего в нем не треснет. Цепь велосипедная особенно не внушает доверия. Да и все остальное тоже под сильным сомнением.

Вас сопромату в бауманке не учили похоже. Где расчет цепи на разрыв? Вообщем сплошная лажа у Вас.

[Бачевич Валерий]

Вообщем сплошная ла

 

Вы хотя бы представляете, что такое 5 МВт. Такую мощность имеет электровоз железнодорожный.

Считаете, что Ваш хлипкий ГЕШЕФТ потянет 15 груженых вагонов со скоростью 80 км в час и ничего в нем не треснет. Цепь велосипедная особенно не внушает доверия. Да и все остальное тоже под сильным сомнением.

Вас сопромату в бауманке не учили похоже. Где расчет цепи на разрыв? Вообщем сплошная лажа у Вас.

 

Сподвижники олигархов энергетического комплекса не успокоятся за это платят. Цепь в 5-ти МВтнике используется прочная взята с тельфера 3-х тоника!!!

Следующий желающий построить?!

[Бачевич Валерий]

Не надо себя так сильно! Ин-сен сказал определенней и мягче.

 

. Да, обидно, я - профессиональный энергетик, почему-то не додумался использовать закон Архимеда для выработки эл.энергии. Здесь даже прикидочный расчет в вашу пользу. Ладно, у пенсионера время не ограничено, этим летом сделаю дома на 4 кВт. Спасибо, пожелайте удачи.

[рабинович]

Вообщем сплошная ла

 

Вы хотя бы представляете, что такое 5 МВт. Такую мощность имеет электровоз железнодорожный.

Считаете, что Ваш хлипкий ГЕШЕФТ потянет 15 груженых вагонов со скоростью 80 км в час и ничего в нем не треснет. Цепь велосипедная особенно не внушает доверия. Да и все остальное тоже под сильным сомнением.

Вас сопромату в бауманке не учили похоже. Где расчет цепи на разрыв? Вообщем сплошная лажа у Вас.

цепь можно усилить - не столь важно

там другая проблема - гидро сопротивление воды

причем как лобовое так и волновое

но давайте посмотрим в чем фатальная ошибка автора

есть система состоящая из левой и правой половины , правая за счет заполненного чашками воздуха легче левой половины поэтому должна подниматься

для простоты заменим систему всего парой чашек корыт - так будет проще - остальные можно рассматривать попарно по тому же принципу

итак правая чашка легче левой и создает разбалансировку равновесия с вектором вверх но одновременно это приводит в движение и левую чашку которая не только не помогает а наоборот мешает - потому что должна толкать массу воды вниз в зону большей плотности и давления . понятно что гидростатическое сопротивление будет значительным причем зависеть от скорости вращения - чем выше скорость тем выше сопротивление

скорость вращения вообще не учитывается автором как и сопротивление среды , а делать за него работу мне лень

итак допустим что корыта обтекаемой формы и медленно раздвигают воду преодолевая сильное лобовое сопротивление - это уже удар по расчету мощности , как по мгновенной так и по мощности в час

теперь от этой мощности придётся отобрать энергию на нагнетание воздуха

понятно что система будет работать только в том случае если компрессор запитать от электросети а система будет работать не как умножитель а как миксер жидкости

[рабинович]

. Да, обидно, я - профессиональный энергетик, почему-то не додумался использовать закон Архимеда для выработки эл.энергии. Здесь даже прикидочный расчет в вашу пользу. Ладно, у пенсионера время не ограничено, этим летом сделаю дома на 4 кВт. Спасибо, пожелайте удачи.

а заодно дома почитайте о расчёте корпусов судов - при конструировании ваших корыт вам это пригодиться , потому что на ваши корыта действуют те же самые законы что и на любой корпус судна движущийся в жидкости

[Бачевич Валерий]

а заодно дома почитайте о расчёте корпусов судов - при конструировании ваших корыт вам это пригодиться , потому что на ваши корыта действуют те же самые законы что и на любой корпус судна движущийся в жидкости

 

 

Третий акт Марлизонского балета. Повторяю для особо ОДОРЕННЫХ: наши раб.емкости перемещаются в едином туннели образованный корпусом и перегородкой вежду ветвями. Конфигурация раб.емкости не существенна т.к. среда,вода,жидкость в которой они перемещаются тоже движется,пример с судами не корректен - моря и океаны и наша базовая емкость, как говорили в Одесе 2-е большие разницы.

[рабинович]

Третий акт Марлизонского балета. Повторяю для особо ОДОРЕННЫХ: наши раб.емкости перемещаются в едином туннели образованный корпусом и перегородкой вежду ветвями. Конфигурация раб.емкости не существенна т.к. среда,вода,жидкость в которой они перемещаются тоже движется,пример с судами не корректен - моря и океаны и наша базовая емкость, как говорили в Одесе 2-е большие разницы.

понятно , позвольте откланяться

я простой полицейский а не психиатр, вам нужен не я , вам к другому специалисту

[Бачевич Валерий]

понятно , позвольте откланяться

я простой полицейский а не психиатр, вам нужен не я , вам к другому специалисту

 

 

Не смею задерживать сударь!

[tugarin]

наши раб.емкости перемещаются в едином туннели образованный корпусом и перегородкой вежду ветвями. Конфигурация раб.емкости не существенна т.к. среда,вода,жидкость в которой они перемещаются тоже движется

1. Т.е. кроме полезной нагрузки предлагается гонять в холостую по кругу снизу вверх 3 куба воды?

2. Что заставит воздух всплывать под действием только гравитации со скоростью 1 м/с, он без нагрузки это делает в 5 раз медленнее?

3. Как воздух попадет под очередную рабочую емкость, если снизу в конце цикла она приходит с водой?

4. Нет учета потерь на трение и взаимное смешивание между встречными потоками воды в правой и левой частях, нет учета потерь при изменении направления движения жидкости на противоположное, нет учета трения в механике.

5. Предлагаю поинтересоваться рабочей скоростью вращения генератора для выдачи необходимого тока для работы компрессора и сравнить эту скорость с проектной скоростью вращения «бульбулятора». Ну и КПД редуктора, конечно, игнорируем.

P.S. это так, на вскидку, о нече делать…

[Бачевич Валерий]

1. Т.е. кроме полезной нагрузки предлагается гонять в холостую по кругу снизу вверх 3 куба воды?

2. Что заставит воздух всплывать под действием только гравитации со скоростью 1 м/с, он без нагрузки это делает в 5 раз медленнее?

3. Как воздух попадет под очередную рабочую емкость, если снизу в конце цикла она приходит с водой?

4. Нет учета потерь на трение и взаимное смешивание между встречными потоками воды в правой и левой частях, нет учета потерь при изменении направления движения жидкости на противоположное, нет учета трения в механике.

5. Предлагаю поинтересоваться рабочей скоростью вращения генератора для выдачи необходимого тока для работы компрессора и сравнить эту скорость с проектной скоростью вращения «бульбулятора». Ну и КПД редуктора, конечно, игнорируем.

P.S. это так, на вскидку, о нече делать…

 

 

Еще один представитель олигархов в энергетике. Зайдите на ссылку первой странице. Познакомьтесь с предыдущими ответами и вопросы исчезнут.

[Бачевич Валерий]

Еще один представитель олигархов в энергетике. Зайдите на ссылку первой странице. Познакомьтесь с предыдущими ответами и вопросы исчезнут.

 

От не че делать так "продуманно" ставить вопросы, пытаясь отторгнуть форумчан. Не серьезно! Сколько платят за слово,строку. Автор дарит всем труженикам бесплатно идею,что бы не платили олигархам и другим проходимцам за жизненно важные параметры жизни - свет,тепло,горячая холодная вода. Вам волю дай народ заставите платить за воздух!

[robingu]

... Автор дарит всем труженикам бесплатно идею,что бы не платили олигархам и другим проходимцам за жизненно важные параметры жизни - свет,тепло,горячая холодная вода. Вам волю дай народ заставите платить за воздух!

Идея, которую Вы здесь столь щедро дарите труженикам и собираетесь продавать олигархам опубликована А. Николаевым в детском журнале "Юный техник" №8 за 1990 год на стр.65. Что Вы можете сказать по этому поводу?

[Бачевич Валерий]

Идея, которую Вы здесь столь щедро дарите труженикам и собираетесь продавать олигархам опубликована А. Николаевым в детском журнале "Юный техник" №8 за 1990 год на стр.65. Что Вы можете сказать по этому поводу?

 

Залезли в АРХИВ вписали и отобразили на 70-ой странице Ю.Т. мое открытие и все хлопают в ладоши. По чем опиум для народа.

[robingu]

Безобразие. Какое имел право какой то Николаев публиковать чужое открытие не упоминая имени автора.

Хорошо, что экспертиза не обнаружила этой публикации в 2012г, а то не видать бы Вам патента, как своих ушей.

[рабинович]

Безобразие. Какое имел право какой то Николаев публиковать чужое открытие не упоминая имени автора.

гы .....

[Бачевич Валерий]

Вау какие люди! Все, общение заканчиваю - бесполезно убеждать людей ощущающие все блага(свет,тепло,горячую воду и т.д.) бесполезно! Пойду в(на) Украину где холод. Там убеждать надеюсь никого не надо - ФАКТ!

[robingu]

Вау какие люди! Все, общение заканчиваю - бесполезно убеждать людей ощущающие все блага(свет,тепло,горячую воду и т.д.) бесполезно! Пойду в(на) Украину где холод. Там убеждать надеюсь никого не надо - ФАКТ!

Пока что ФАКТ в том, что Вас после непродолжительного общения отовсюду гонят. А Вам все божья роса.

В одном Вы правы. Общение с Вами бесполезно. На технические вопросы Вы отвечать не желаете.. Хоть три раза спрашивай - бесполезно. Да это и понятно. Вам просто нечего сказать. Факты говорят о том, что это не Ваше открытие. Чистой воды плагиат.

[Бачевич Валерий]

Пока что ФАКТ в том, что Вас после непродолжительного общения отовсюду гонят. А Вам все божья роса.

В одном Вы правы. Общение с Вами бесполезно. На технические вопросы Вы отвечать не желаете.. Хоть три раза спрашивай - бесполезно. Да это и понятно. Вам просто нечего сказать. Факты говорят о том, что это не Ваше открытие. Чистой воды плагиат.

 

 

Это на какие такие вопросы, тем более технические Вы не получили ответ?

[рабинович]

Это на какие такие вопросы, тем более технические Вы не получили ответ?

ни на один , ни по гидродинамике ни по расчетам

куибин оказался безграмотным ........даже в пределах школьной программы

[Бачевич Валерий]

ни на один , ни по гидродинамике ни по расчетам

куибин оказался безграмотным ........даже в пределах школьной программы

Ближе к теме и больше конкретики.