Тундра Опубліковано 21 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 21 жовтня, 2014 Надо в корень зреть, а предвзятые форумчане за соломенку ухватываются не замечая плывущего рядом БРЕВНА. :lol: Похоже, что у Вас, все предвзятые. Я уж пытался "в самый корень" смотреть, но сразу столько вопросов возникает...... Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
robingu Опубліковано 21 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 21 жовтня, 2014 Корень повсеместного размножения "изобретателей" халявы это дорогие энергоносители. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Бачевич Валерий Опубліковано 21 жовтня, 2014 Автор Поділитися Опубліковано 21 жовтня, 2014 Корень повсеместного размножения "изобретателей" халявы это дорогие энергоносители. Это открытие у автора произошло не алчности ради, а попыткой решить проблему лесных пожаров используя Термопланы с подъемной полезной нагрузкой в 1000 тонн. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
robingu Опубліковано 21 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 21 жовтня, 2014 Это открытие у автора произошло не алчности ради, а попыткой решить проблему лесных пожаров используя Термопланы с подъемной полезной нагрузкой в 1000 тонн. Вы пожарником работали? Ну и как попытка удалась? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Бачевич Валерий Опубліковано 21 жовтня, 2014 Автор Поділитися Опубліковано 21 жовтня, 2014 Вы пожарником работали? Ну и как попытка удалась? Юмор это хорошо. Учась в прославленном МВТУ им. Н.Э. Баумана преподавали теорию замещения. К примеру в механический цех назначали консультанта с оптического производства - результаты были существенные. Понятие зашоренности всем известно. Поэтому чисто физики и чисто электрики в нашей теме все события в способе и конструкции рассматривают в плоскости своих шор и мгновенная мощность для физиков есть произведение тока на напряжение в диаграмме точки фазовых изменений у электриков это выработанная/потребленная энергия в секунду. И в этих 2-х соснах запутались или делают вид что путаются. Поэтому у пожарников свои шоры и тушат лесной пожар пока дождик не пойдет. Мне же пришла в голову идея доставлять с помощью Термоплана большое количество воды в момент начала пожара, баражируя в зоне предполагаемых возникновений пожаров. Флот из 10 -20 Термопланов решат все проблемы лесных пожаров на всем "шарике"! Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
robingu Опубліковано 21 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 21 жовтня, 2014 Юмор это хорошо. Учась в прославленном МВТУ им. Н.Э. Баумана преподавали теорию замещения. К примеру в механический цех назначали консультанта с оптического производства - результаты были существенные. Понятие зашоренности всем известно. Поэтому чисто физики и чисто электрики в нашей теме все события в способе и конструкции рассматривают в плоскости своих шор и мгновенная мощность для физиков есть произведение тока на напряжение в диаграмме точки фазовых изменений у электриков это выработанная/потребленная энергия в секунду. И в этих 2-х соснах запутались или делают вид что путаются. Поэтому у пожарников свои шоры и тушат лесной пожар пока дождик не пойдет. Мне же пришла в голову идея доставлять с помощью Термоплана большое количество воды в момент начала пожара, баражируя в зоне предполагаемых возникновений пожаров. Флот из 10 -20 Термопланов решат все проблемы лесных пожаров на всем "шарике"! Вам не пожарником надо быть, а писателем фантастом а ля Жуль Верн. Бумага все стерпит. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Бачевич Валерий Опубліковано 21 жовтня, 2014 Автор Поділитися Опубліковано 21 жовтня, 2014 Вам не пожарником надо быть, а писателем фантастом а ля Жуль Верн. Бумага все стерпит. Многие повествования Жуль Верна воплощены в жизнь!!! СПАСИБО! Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
СОЮЗ Опубліковано 21 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 21 жовтня, 2014 Вам не пожарником надо быть, а писателем фантастом а ля Жуль Верн. Бумага все стерпит.Кажись ты подал дельную мысль, это у него может получиться или, по крайней мере, стать консультантом - этаким генератором идей для профифантаста. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Бачевич Валерий Опубліковано 22 жовтня, 2014 Автор Поділитися Опубліковано 22 жовтня, 2014 Кажись ты подал дельную мысль, это у него может получиться или, по крайней мере, стать консультантом - этаким генератором идей для профифантаста. Господа! Идея не плохая, прям сейчас можно приступить и масса реальных но пока для всех фантастических идей на целое собрание сочинений хватит. Хотелось бы не только повествовать, но и осуществленными увидеть! Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
robingu Опубліковано 22 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 22 жовтня, 2014 Господа! Идея не плохая, прям сейчас можно приступить и масса реальных но пока для всех фантастических идей на целое собрание сочинений хватит. Хотелось бы не только повествовать, но и осуществленными увидеть!Ну, если идея Вам понравилась, могу посоветовать обратиться к Власову Виталию Наримановичу , всемирно известному, как Витанар. Он профессионально занимается популяризацией различных фантастических изобретений в области альтернативной энергетики. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Бачевич Валерий Опубліковано 22 жовтня, 2014 Автор Поділитися Опубліковано 22 жовтня, 2014 Ну, если идея Вам понравилась, могу посоветовать обратиться к Власову Виталию Наримановичу , всемирно известному, как Витанар. Он профессионально занимается популяризацией различных фантастических изобретений в области альтернативной энергетики. Огромное спасибо, хоть на идеях может заработаю, непременно. Коль внедрение преждевременно. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
рабинович Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Открыт способ преобразования сил ГРАВИТАЦИИ в мех.-электрическую энергию. Создан гравитационный двигатель - источник энергии. Подробности в sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13109.htmlгы, опять лохотронне хочется обижать автора - но кроме как лох - другого слова подобрать не удается ну начать хотя бы с того что к гравитации этот проект не имеет вообще никакого отношения - это простая попытка обмануть закон архимеда такие попытки уже делались и не раз аналогичный проект был запатентован в второй половине 19 века , над ним очень едко поиздевался перельман в своей книжке - занимательная физика написанной им в начале 20 века бегло просмотрев проект нашёл кучу ляпов у автора - это и расчет мощности компресора - автор делает вывод что если 50 куб в час компрессор выдает при давлении 1 атмосфера то при давлении 0.3 атмосферы производительность компрессора вырастет втрое сразу видно что с компрессорами чел дела не имел ну если он захочет - автор в смысле , я с удовольствием потыкаю его в носом в его же ляпы а пока немного для любознательных - теория вечного двигателя существуют две принципиально разные версии вечного двигателя - сокращённо вд 1) это двигатель у которого кпд больше 1 ( почему больше - потому что он , двигатель, должен совершать какую то работу кроме как обеспечивать самого себя , при менее 1 или равно 1 ему придётся недостающую энергию брать извне что перестаёт делать его вд) такой двигатель не возможен в принципе и именно этот проект нам и предложил ув автор 2) двигатель который черпает энергию из бесконечно ольшого по человеческим меркам источника таких двигателей построено уже очень много - один из них указал юзер тундра - ветер бесконечно большой источник энергии - поэтому все ветряные станции - вечнодвигательные реально вечный двигатель был построен в 18 веке - это часы , пружину в которых заводит барометр - перепады давления атмосферы подзаводят пружину часы работают по сей день пережив один капремонт Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Бачевич Валерий Опубліковано 23 жовтня, 2014 Автор Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 гы, опять лохотрон не хочется обижать автора - но кроме как лох - другого слова подобрать не удается ну начать хотя бы с того что к гравитации этот проект не имеет вообще никакого отношения - это простая попытка обмануть закон архимеда такие попытки уже делались и не раз аналогичный проект был запатентован в второй половине 19 века , над ним очень едко поиздевался перельман в своей книжке - занимательная физика написанной им в начале 20 века бегло просмотрев проект нашёл кучу ляпов у автора - это и расчет мощности компресора - автор делает вывод что если 50 куб в час компрессор выдает при давлении 1 атмосфера то при давлении 0.3 атмосферы производительность компрессора вырастет втрое сразу видно что с компрессорами чел дела не имел ну если он захочет - автор в смысле , я с удовольствием потыкаю его в носом в его же ляпы а пока немного для любознательных - теория вечного двигателя существуют две принципиально разные версии вечного двигателя - сокращённо вд 1) это двигатель у которого кпд больше 1 ( почему больше - потому что он , двигатель, должен совершать какую то работу кроме как обеспечивать самого себя , при менее 1 или равно 1 ему придётся недостающую энергию брать извне что перестаёт делать его вд) такой двигатель не возможен в принципе и именно этот проект нам и предложил ув автор 2) двигатель который черпает энергию из бесконечно ольшого по человеческим меркам источника таких двигателей построено уже очень много - один из них указал юзер тундра - ветер бесконечно большой источник энергии - поэтому все ветряные станции - вечнодвигательные реально вечный двигатель был построен в 18 веке - это часы , пружину в которых заводит барометр - перепады давления атмосферы подзаводят пружину часы работают по сей день пережив один капремонт Добрый вечер Рабинович из Израиля. У автора много друзей живет в Израиле и все весьма культурны, а тут сразу лох. Не серьезно?!!! Надеюсь у Вас аквариум есть, посмотрите кривую зависимости закачиваемого объема воздуха при разном давлении воды(водный столб) и откуда вы взяли что это поршневой,а не компрессор низкого давления? Потребляемая мощность компрессора не столь важно так как коэффициент усиления в тысячи раз. И ничего конкретно не сказано о энергетическом расчете, где ошибка? Лохами оказались академики Парижской АН образца 1775 г. и с многие продвинутые и даже "исключительные нации" запрещающие рассматривать ВД. Маленькое Приднестровье и г. Тирасполь рассмотрело и войдет в Истории как г. Сиракуз И так: замкнутая система находящаяся в однородном поле не может быть В Д - ФАКТ! В нашем случае система замкнутая и поле однородное. В чем же прикол? Элементы системы меняются в поле и для этого требуется в тысячу раз меньше энергии нежели получим от однородного поля с измененными элементами(раб.емкости - лодочки) Все ВД рассматривали в одной среде у нас 2-е. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
рабинович Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Добрый вечер Рабинович из Израиля. У автора много друзей живет в Израиле и все весьма культурны, а тут сразу лох. Не серьезно?!!! Надеюсь у Вас аквариум есть, посмотрите кривую зависимости закачиваемого объема воздуха при разном давлении воды(водный столб) и откуда вы взяли что это поршневой,а не компрессор низкого давления? Потребляемая мощность компрессора не столь важно так как коэффициент усиления в тысячи раз. И ничего конкретно не сказано о энергетическом расчете, где ошибка? Лохами оказались академики Парижской АН образца 1775 г. и с многие продвинутые и даже "исключительные нации" запрещающие рассматривать ВД. Маленькое Приднестровье и г. Тирасполь рассмотрело и войдет в Истории как г. Сиракуз И так: замкнутая система находящаяся в однородном поле не может быть В Д - ФАКТ! В нашем случае система замкнутая и поле однородное. В чем же прикол? Элементы системы меняются в поле и для этого требуется в тысячу раз меньше энергии нежели получим от однородного поля с измененными элементами(раб.емкости - лодочки) Все ВД рассматривали в одной среде у нас 2-е. меня не интересуют ваши друзья в израиле - у меня тоже есть друзья там же назвал я вас лохом - потому что если вы не лох то ваши попытки вылущить деньги имеют вполне однозначное толкование в уголовных кодексах практически всех стран , ну согласитель, о незнакомом человеке предполагать сразу худшее ......... теперь по существу где я предполагал что компрессор поршневой ? я рассматривал все виды процессоров , кстати ваш расчет очень неточен и по компрессору и по расчеты необходимого воздуха намекну - вы посчитали что весь воздух компрессора попадет в ваши ванночки - это первая ошибка вторая это предположить что объем - физический объем колокола ( по патенту и корыта по фотографии ) будет совпадать с реальным объемом находящегося в нем воздуха вот как по вашему почему я так считаю Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
robingu Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Потребляемая мощность компрессора не столь важно так как коэффициент усиления в тысячи раз. И ничего конкретно не сказано о энергетическом расчете, где ошибка? Лохами оказались академики Парижской АН образца 1775 г. и с многие продвинутые и даже "исключительные нации" запрещающие рассматривать ВД. Маленькое Приднестровье и г. Тирасполь рассмотрело и войдет в Истории как г. Сиракуз И так: замкнутая система находящаяся в однородном поле не может быть В Д - ФАКТ! В нашем случае система замкнутая и поле однородное. В чем же прикол? Элементы системы меняются в поле и для этого требуется в тысячу раз меньше энергии нежели получим от однородного поля с измененными элементами(раб.емкости - лодочки) Все ВД рассматривали в одной среде у нас 2-е. Валерий. Никак не могу понять, почему у Вас получился такой большой коэффициент усиления (тысячи раз), в то время, как у "Аэролифтинга" этот коэффициент значительно меньше единицы. Вы же сами приводили "аэролифтинг" в качестве примера, доказывающего работоспособность Вашего устройства. Можете объяснить? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
рабинович Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Валерий. Никак не могу понять, почему у Вас получился такой большой коэффициент усиления (тысячи раз), в то время, как у "Аэролифтинга" этот коэффициент значительно меньше единицы. Вы же сами приводили "аэролифтинг" в качестве примера, доказывающего работоспособность Вашего устройства. Можете объяснить?не берусь утверждать - возможно я ошибаюсь но автор взял в расчет параметры * идеального двигателя * пренебрег как ему показалось второстепенными величинами - которые на самом деле оказались решающими Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Бачевич Валерий Опубліковано 23 жовтня, 2014 Автор Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 не берусь утверждать - возможно я ошибаюсь но автор взял в расчет параметры * идеального двигателя * пренебрег как ему показалось второстепенными величинами - которые на самом деле оказались решающими Господа, пусть автор пренебрег трением и некоторыми не существенными в нашем случае параметрами, пусть потери составят 10 -20 даже 50% эффект при затратах даже 5 кВт.ч и получим 2500 кВт.ч это все ровно будет ГУМ Гравитационный усилитель мощности. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
robingu Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Господа, пусть автор пренебрег трением и некоторыми не существенными в нашем случае параметрами, пусть потери составят 10 -20 даже 50% эффект при затратах даже 5 кВт.ч и получим 2500 кВт.ч это все ровно будет ГУМ Гравитационный усилитель мощности.Не уходите от ответа. Почему "аэролифтинг" не имеет такого же усиления, как у Вашего ГУМа? Это общеизвестный факт. Коэффициент усиления аэролифтинга меньше единицы. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
рабинович Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Господа, пусть автор пренебрег трением и некоторыми не существенными в нашем случае параметрами, пусть потери составят 10 -20 даже 50% эффект при затратах даже 5 кВт.ч и получим 2500 кВт.ч это все ровно будет ГУМ Гравитационный усилитель мощности.автор не только пренебрег трением - это реально мелочь . автор пренебрег целой наукой - гидродинамикой , без неё автору может и проще , но вот гум без неё работать не будет и навело меня на эту мысль один факт - то что автор заменил шарообразные конуса на обычные корыта , причем напихав их погуще , очевидно даже не прикинув соотношение скорости вращения и временем наполнения корыта воздухом Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Бачевич Валерий Опубліковано 23 жовтня, 2014 Автор Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Не уходите от ответа. Почему "аэролифтинг" не имеет такого же усиления, как у Вашего ГУМа? Это общеизвестный факт. Никогда никуда не убегал! Аэролифтинг - не вся энергия воздуха тратится на подъем породы. И его эффективность теоретически посчитать не возможно?!!! Только имея данные от шахт можно провести расчет. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Тундра Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Да-а-а-а-а-а, гидродинамика - это вещь! :lol: Даже если предположить, идеальную систему наполнения воздухом, то сопротивление среды проявит себя по самые .... точно проявит. Я даже боюсь предположить, какая энергия потребуется для приведения в движение всей "механизмы", что бы получить на выходе скорость достаточную для выработки .... другой энергии. :lol: А какие процессы будут происходить... у-у-у-у-у... мечта гидродинамика. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Бачевич Валерий Опубліковано 23 жовтня, 2014 Автор Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 автор не только пренебрег трением - это реально мелочь . автор пренебрег целой наукой - гидродинамикой , без неё автору может и проще , но вот гум без неё работать не будет и навело меня на эту мысль один факт - то что автор заменил шарообразные конуса на обычные корыта , причем напихав их погуще , очевидно даже не прикинув соотношение скорости вращения и временем наполнения корыта воздухом Товарищ из Израиля - ближе к расчету энергетического баланса. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
robingu Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Никогда никуда не убегал! Аэролифтинг - не вся энергия воздуха тратится на подъем породы. И его эффективность теоретически посчитать не возможно?!!! Только имея данные от шахт можно провести расчет. Не надо рассчетов. Это много раз измерено и исследовано на практике. Информации в сети более, чем достаточно. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Тундра Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Никогда никуда не убегал! Аэролифтинг - не вся энергия воздуха тратится на подъем породы. И его эффективность теоретически посчитать не возможно?!!! Только имея данные от шахт можно провести расчет. Вот это по нашенски, по изобретательски. ps ... я только что свой усилитель мощности изобрел. Завтра патентную заявку понесу. Все гениальнои просто - палка и опора. Реально работает!!!!Краны больше не нужны!!! Любой человек сможет поднять любой груз!!! Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
рабинович Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Да-а-а-а-а-а, гидродинамика - это вещь! :lol: Даже если предположить, идеальную систему наполнения воздухом, то сопротивление среды проявит себя по самые .... точно проявит. Я даже боюсь предположить, какая энергия потребуется для приведения в движение всей "механизмы", что бы получить на выходе скорость достаточную для выработки .... другой энергии. :lol: А какие процессы будут происходить... у-у-у-у-у... мечта гидродинамика.а может автору посоветовать установить два магнита - один над выходом чашек из жидкости а второй внизу перед тем когда эти корыта на глубине начнут наполняться воздухом это втрое увеличит кпд гума-а Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
robingu Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Вот это по нашенски, по изобретательски. ps ... я только что свой усилитель мощности изобрел. Завтра патентную заявку понесу. Все гениальнои просто - палка и опора. Реально работает!!!!Краны больше не нужны!!! Любой человек сможет поднять любой груз!!! В Тирасполь понесете заявку? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
рабинович Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Товарищ из Израиля - ближе к расчету энергетического баланса.абалдеть , вы хотите что бы полицейский делал за вас инженерные расчеты ? а вы за меня пойдёте преступников ловить? Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Бачевич Валерий Опубліковано 23 жовтня, 2014 Автор Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Да-а-а-а-а-а, гидродинамика - это вещь! :lol: Даже если предположить, идеальную систему наполнения воздухом, то сопротивление среды проявит себя по самые .... точно проявит. Я даже боюсь предположить, какая энергия потребуется для приведения в движение всей "механизмы", что бы получить на выходе скорость достаточную для выработки .... другой энергии. :lol: А какие процессы будут происходить... у-у-у-у-у... мечта гидродинамика. Две ветви разделяются перегородкой, получается круговая туннель в которой среда вода,жидкость тоже движется постоянно ускоряясь- создается эффект сложения скоростей. Также когда Вы идете с задних вагонов в ресторан поезда, ваша скорость не 5 км/ч а намного больше! Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Бачевич Валерий Опубліковано 23 жовтня, 2014 Автор Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 абалдеть , вы хотите что бы полицейский делал за вас инженерные расчеты ? а вы за меня пойдёте преступников ловить? Для того чтобы облегчить Вашу участь фараона- везде установите камеры слежения. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
robingu Опубліковано 23 жовтня, 2014 Поділитися Опубліковано 23 жовтня, 2014 Две ветви разделяются перегородкой, получается круговая туннель в которой среда вода,жидкость тоже движется постоянно ускоряясь- создается эффект сложения скоростей. Также когда Вы идете с задних вагонов в ресторан поезда, ваша скорость не 5 км/ч а намного больше!В аэролифтинге точно также имеется "круговая туннель"с водой. И весь воздух, подаваемый в одну из ветвей туннеля, участвует в работе. Деваться ему некуда из трубы.Почему же коэффициент усиления меньше единицы. Посилання на коментар Поділитись на інших сайтах Поділитися
Рекомендовані повідомлення
Заархівовано
Ця тема знаходиться в архіві та закрита для подальших відповідей.